『どう違うのですか？』のクチコミ掲示板

これからＣＤ−Ｒ／ＲＷの購入を考えているのですが、ＳＣＳＩとＡＴＡＰＩ
接続の違いは何ですか？また、お互いのメリット/デメリットは何ですか？
詳しく教えてください。

書込番号：17199

ATA接続のメリット→ボードが別途必要でない。
　　　　デメリット→内蔵のみなので、熱を持ったりと、SCSIに比　　　　　　　　　　　　べ動作環境がよくないので音質に難あり。
　　　　　　　　　　また将来HDDなどを増設する際に邪魔になる。
よってCD-R/RWを購入するならSCSI接続がお勧めです。
メーカーはプレクスター、ボードはアダプテックで決まりでしょ。

書込番号：17204

それでも、ATA接続のCDRの方がたくさん売られているのですか？（[17153] アルコール依存症 さん の記事より）

書込番号：17221

IDEのHDDだと増設が大変ってなぜでしょうか？
ぜひ、知りたいです。
私は今、IDEのHDDを増設しようと考えているのですが
よろしくお願いします。

書込番号：17225

以前はSCSI接続のものが主流でした。
SCSIはCPUを介さずにデータを取り扱うことが出来たので
連続してデータを書きこむ必要があるCD-Rには
必要な条件がそろっていたのです。

しかし現在は内蔵HDDの性能もあがり、DMA機能で同じように
直接データのやりとりが可能になってきました。
するとSCSIには別途SCSIアダプターが必要となってくるのですが、
IDE接続ではそのアダプターが必要ないのです。
そういう手軽さもあって、IDE接続のCD-Rが爆発的に
普及してきているのですが、ホントに
つい最近のことなんですね。以前はCD-Rといえば
SCSIという時代でしたから。

書込番号：17229

ATAPIでも十分焼けます。
私はSCSIも必要無いお手軽なATAPIをオススメします。

書込番号：17232

　SCSIとATAPIの違いは転送速度…。なんて書き込みが過去ログにも
たくさんありますのでご参考までに。
｢仕事で使うし、早さが一番！｣なんて方にはSCSIでしたがつい最近、
ATAPIと差が無くなってきましたね。確かに外付けを考えればSCSIしか
無いようですが、遅くても良いならUSBという選択肢もあります。

私は趣味でPCやってる自宅はATAPI内蔵型CD-RWです。（安いです！）
会社はSCSIタイプです。

書込番号：17267

ＡＴＡＰＩのＣＤ−Ｒ付けてると
ＩＤＥのＨＤＤ増設するときケーブルもじゃまだし
場所もじゃまだし
ＩＤＥって普通なら４台までって制約あるから
そう意味で邪魔なんじゃないの？

書込番号：17293

HDの埋まり具合が速いのなら､CD-RWをSCSIにしといた方が安くつくかもね｡

書込番号：17320

　長かったＳＣＳＩの時代もようやく終息期に入ったと見るべきでしょう。主流が何になるかは解りませんが、これに変わる新しいインタフェースが続々と登場しています。まぁ、とにかくＡＴＡＰＩで問題ありませんよ。

書込番号：17376

良く分かりました。

書込番号：17479

ちなみに言っておくと、ATAPIだとオンザフライでの直焼の焼きこみ
ができませんね。ようは、CD(ATAPI) to CD-R(ATAPI)で焼けないってことです。
焼き中には他のATAPI接続のCD-ROMドライブはロックされてしまうんです。
このため、CDのバックアップをとりたい場合、一旦HDDにイメージなりを作成し、
その後、イメージを、CD-Rに焼くって形になります。
ちょっと、この手間は面倒かも知れません。
もっとも、バックアップをあまりしないのであれば関係ないですけどね。
意外と、これを知らなくて、後で直接のバックアップができなって嘆く人が
多いみたいなので。

書込番号：18486

>moaiさん
バックアップってできませんか？？ ＜ATAPI
うちではできているような気がするんですが…。
ちなみに環境は、WinCDR5.0＋Plextor8432＋MITUMIのCD-ROM(40倍速) です。

書込番号：20737