『専用回路について』のクチコミ掲示板

この機種の中身はプレクスター製のドライブらしいですね。
プレクスターのドライブは1倍速での書き込み用に別の回路を持っていると聞きましたが、この機種も1倍速専用の回路を搭載しているのでしょうか？
音楽ＣＤは1倍速で作った方が音質がいいらしいので気になっています。

書込番号：312057

＞1倍速で作った方が音質がいいらしいので
絶対にうそです。
音楽CDの音質が悪くなるなら、高速書き込みで作成したPC用データは使い物にならないということになります。
それは大昔のCDRでバッファーアンダーランが発生した頃の話でしょう。

書込番号：312069

＞絶対にうそです。
そうかな？これ読んで勉強したら？http://www.bekkoame.ne.jp/~jh6bha/higa9905.html#990526
ＣＤＲのエラーってバッファーアンダーランだけじゃないよ。
そうじゃなきゃ同じドライブでも読めるＣＤＲと読めないＣＤＲがあることが説明できない。
メディアの違いだけじゃなくてね。
記録信号には若干差がでるんです。
ＰＣ用データはエラー訂正に１ビット使っているので気にならないだけです。
純粋な音楽ＣＤとＣＤＲとじゃ後者の方が容量少ないでしょ。
その理由が訂正用の１ビット。

書込番号：312097

みなさん、返信をありがとうございます。
私は、メディアによりベストな書き込み速度は異なると聞きました。ハイ・スピード用に設計されたメディアに対して、等速で書き込むのはよくないと。
あと、プレクスターのドライブを製作された人達へのインタビュー記事を読みましたが、「高速ドライブを作っておいて、こんな事を言うと矛盾するようですが、音楽ＣＤの書き込みは等速から4倍速がおすすめです。」と言っていました。
ところで、質問の核心は、この機種にも、等速書き込み用の特別回路が搭載されていて、かつ、使用できるのか、という点です。そもそも、専用回路の存在自体がウソなのかな？
ご存知の方がいらっしゃれば教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：312103

処理bit数の違いで音質が変わるというのはわかるのですが、
書き込み速度と直接関係あるのでしょうか？
最近のドライブは最高速度付近で最適チューニングされているという
話をよく聞くのですが。
これってうそなんですか？

書込番号：312110

[ほぃほぃ]

ほぃほぃは音楽はアナログ！って世代なので(笑。

Plextorの言い分を以下に紹介

http://db.ascii24.com/db/ad/plextor_001/index.html

左側のリンクまで全部読むと大変疲れますので要注意！

専用回路は不明。
低速でも最適なレーザー出力が〜〜〜ってのがそれに近いかも？

書込番号：312114

＞最近のドライブは最高速度付近で最適チューニングされているという
話をよく聞くのですが。
これってうそなんですか？

うそではないですよ。でもいくら最適化しても書き込み速度は遅いほうが安定します。
無理がありませんから、いづみさんのいう等速から４倍速がいいというのはそのためです。
逆にいえば高速書きこみが不安定だから最適化しなくてはならないのです。

書込番号：312115

[ＮなＡおＯ]

書き込むときに速ければ速いほど、いくらレーザービームとサーボを調整しても書き込むピットは汚くなります、それを読み取る側が読み落としやすいほど、音がのっぺりとした印象になってしまいます。
私はよく２倍で焼きますが、高速ドライブでは４倍で焼きます

書込番号：312125

[ＮなＡおＯ]

個人的には原版が１００
等速が９４
２倍が９２
４倍が９０
８倍が７０
１２倍が６０
のドライブもあれば

等倍が９０
２倍が９５
４倍が８８
８倍が７５
１２倍が７０
１６倍が６０
見たいな感じにまぁ、４倍以内なら大体音はいいかなとは思います
ドライブによってどれだけ変わるかは、個体差ですし、メディアにもよります
高速ドライブのほうがやや早めに記録してもいけるかな程度です

個人的に、ベターな、目安は
データは最高速度の半分の速度で
音楽は最高速度の４分の１の速度で焼けばたいてい原版に見劣り内容なのが出来ると思います

書込番号：312130

ラジオ技術から抜粋。

「HF特性を中心に検証した結果、定説とは逆のデーターを得ることができました。」

詳しくはラジオ技術を読んでください。定期的に特集しています。

要約
１．ジッター　等速記録でも高速でも差がない機械もあれば、ひどい値がでる機械もあります。それより粗悪メディアを使う方が、異常値がでます。
２．HFレベル　　どのドライブでもどのディスクとの組み合わせでも、等速記録の方が、HFレベルが小さく、高速の方が大きい傾向といえます。「大切なデーターは高速より、等速の方がよい」という定説とは逆の結果が得られました。
　　　　つづく・・・。

書込番号：312512

等速、高速いろいろ試した結果、
私のドライブ（１６倍速）では等速の方が結果良好でした。

高速対応のドライブは高速でチューニングされているので
MAXの方がいいという話を聞き、そのまま何の疑問ももたずに
使っていたのですが、今回はじめて等速で焼いてみたところ
ほとんどエラー（音とびも含む）がなく、
音質も原版にかなり近いもののように感じました。

ちなみに４倍でもやってみましたが
こちらは音とびが多く、すぐ捨てちゃいました(^^ゞ

１６倍は音とびは少ないのですが
ＮなＡおＯ 　さんのおっしゃるようにのっぺりとした音
（原版に比べてインパクトがないような音）になっていました。

以上私のレポートです。

＞いずみさん
すいませんね。話がそれてしまいまして･･･

書込番号：313282

みなさん、返信ありがとうございます。
いろいろと勉強になりました。

書込番号：313402