PX-W1210TA/BS のクチコミ掲示板

PX-W1210TA買いました

とうとう私もプレクスター信者（笑）になってしまいました。
今までキャラベルのUSB接続のドライブ（これがすばらしいぐらい不安定、書き込みミスは10枚に１枚ほどだったが、5枚に3枚はパソコンの方がフリーズ
でも書き込みは成功？？？）それからYAMAHAの8倍のドライブへと（これはとにかく読み込みの際の音がブォーンと非常にうるさかった、それ以外は○）
YAMAHAで満足してたのですが連休中に大阪の日本橋に行ったところ
プレクのPX-W1210TAが2万円を切っていたので思わず衝動買い。
と言うかこの掲示板でのプレク評を見ていなかったら買ってないでしょう。
まだ3枚ほどしか焼いてませんが焼きこみの音も静かです
何よりバーンプルーフの存在が安心して焼きこみできます（今までハラハラ）
日本橋での価格は1.75万〜1.9万円ぐらいの間で売られていました。

書込番号：160140

使用レポート。

ログを取ってなかったのでお名前を忘れてしまいましたが、
プレクとリコーで迷っていて、私の使用レポートを期待して
いた方、遅くなりました。
すいません。

純技術的に見ると、リコーの「ジャストリンク」は、「バ−
ンプルーフ」より優れているようですが、（ギャップの間隔
が小さい）現実の使用ではどちらでも差がないようです。
私は既にパイオニアのＤＶＤを装着していましたから１台で
ＤＶＤまで再生出来るということに魅力を感じませんでした
が、その点と値段を考慮して選択すればいいと思います。
プレクより約７０００円高ですか‥‥‥
パイオニア１０５Ｓが１１０００円台で買えるはずですから
、スペースが空いてるなら私みたいにＤＶＤとＣＤ−ＲＷの
ダブルドライブにする方が絶対使い勝手がいいと思います。

ＷｉｎＣＤＲやＢ'Ｓの機能をまだ充分把握していないので、
音楽編集はまだ出来てませんが、ＣＤのコピー作成をしまし
た。
本を読むと「音楽ＣＤを作るときはなるべく低速で」と書い
てますがせっかくですから読み書き全て最高速でチャレンジ
！
使用ソフトはＷｉｎＣＤＲ５,０です。
ちなみに自作機のスペックは‥‥

ＣＰＵは３月１５日に買った、必要にして充分なセレロン４
００（ＦＣ−ＰＧＡ）。
だって、新品バルクでたった７０７０円だったんだもーん。
だって、メインのノートが使えない時のサブなんだもーん。
だって、たった１年前には最速の部類だったんだもーん。
だって、役不足になった時に初めて、値段の下がってるＰｅ
ｎIII８００ＥＢあたりを買えば済む話なんだもーん。

マザーボードはＴＹＡＮ社Ｓ１８５４。
評判の悪いＶＩＡ１３３チップですがこれまでノートラブル
で絶好調です。
ＤＶＤ−ＲＯＭはパイオニア１０５Ｓをセカンダリのマスタ
ーに、スレーブにプレクＰＸ−１２１０ＴＡを繋いでます。
ＷｉｎＣＤＲの説明書きや今週号の「週間アスキー」の特集
ではこういう接続（ひとつのＡＴＡＰＩポートにＣＤ−ＲＯ
ＭとＣＤ−ＲＷを繋げる事）はするな、して同時使用すると
データ転送速度が急激に下がる、と書いてますが、こう繋ぐ
のが普通だろ〜？
今まで読んだ自作パソコンの本にはこんな事書いてなかった
ぞ。
ＯＳはＷｉｎ９８ＳＥです。

５７分（トラック数１１。約５０２メガ）の音楽ＣＤのオン
・ザ・フライ、テスト書込み無しで約１１分でした。
次いでＨＤＤにイメージを作成してテスト書込み無しで約１７
分でした。
プレクＰＸ−１２１０ＴＡ一台のみの読み書きではテスト書
込み無しで読み込みに約１５分半、書込に約７分半でした。
という訳で、１枚だけの作成だとオン・ザ・フライが一番速
かったです。
メカの音は静かです。
Toro_Toro さんの様にＣＤ−Ｒディスクのメーカーの違いに
よる音質の差の検証はこれからですが、「ＳＴＥＲＥＯ」誌
のベスト・バイに選ばれた事のある普及価格帯のＣＤプレー
ヤーと高級ヘッドホンでは、曲間ギャップを含めて、オリジ
ナルとの差異は判りませんでした。

書込番号：62053

>リコーの「ジャストリンク」は、「バ−
>ンプルーフ」より優れているようですが、
今はBurn-Proofの技術が上がってギャップが小さくなりましたか
ら，
一概にはそうは言えないようです。
SANYO１６倍速は確かＪＬよりギャップ小さいです。

>パイオニア１０５Ｓが１１０００円台
ＤＶＤドライブは東芝がいいらしいです。
あと，コンボにしないほうが常時電源にならないので，
ＲドライブにもＤＶＤドライブにとっても寿命向上。

>セレロン４００（ＦＣ−ＰＧＡ）。
ＰＰＧＡの間違いではないでしょうか？
河童セレは５３３ＭＨｚ以降しか出てませんが。
河童セレ400って言うものはありませんよ^^；
FC-PGAはSSE対応のコアがちっちゃいやつですよ。
見た目がソケットペンティアムと同じ感じのもの。

>「ＳＴＥＲＥＯ」誌
>のベスト・バイに選ばれた事のある普及価格帯のＣＤプレー
>ヤーと高級ヘッドホンでは、曲間ギャップを含めて、オリジ
>ナルとの差異は判りませんでした。　

そこなんですよね。
基本的に定説は（教えていただいたものなのですが）
書き込み時に起こる少量の「ジッタ」が再生系に
悪さをしているらしく，つまり
音質低下を妨げるには

�@ジッタを極力抑えるようなＲを焼く。
�Aジッタが発生しても対応できるようなＣＤＰで聞く

のいずれかを選択肢として選べるらしいです。
�Aについては，粗悪台湾メディアでも
２０万円級のＣＤＰのWADIA系なら音質低下しない。
といった報告も聞いたことがあります。

メディアによる聞き比べをなさるなら，
是非Kodac金とＴＤＫ（旧）でも聞き比べていただくと
わかりやすいと思います。
ＴＤＫの音，やばいですよ^^；
C1エラーは誘電やKodacより少ないですが，音は悪いです。
Kodac金は好き好きもありますが，
やわらかい音で低音も綺麗です。

∇余談。
ＪＬやBurn-Proofがいけないのは，
旧式のＣＤドライブで読み取るとき。
　→処理が甘いため，ギャップを自ら拡大して，
　　読めなくなることもあるそうです。

あと，Toroでいいです。
Toroでやったら，「この名前は使われています」
とかって受け付けてくれなかった･････。
だからToro_Toroにしてます（苦笑

ジッタ＝時間軸エラー。

書込番号：62156

ジッタのことで。

CD‐ROMドライブの蓋を取り外し、
発振子がセラミックか水晶かを確認します。
セラミック(青い素子)だったら、同周波数の水晶のものに
交換すると、再生音が激変します。

ドライブを、CDトランスポートとして使用し、
外部のDACでアナログ変換すると良く分かります。
そのままCDプレーヤーとして使っても同様。
経験者の実感です。
ベースの音が、よく分離し段階的に聞こえます。

水晶発振子のほうが、一般にジッタが少ないためです。

蛇足ながら、他にもコンデンサなどの取り替えなど改造すれば、
ＣＤトランスポートとしては、アキュフェーズの数10万クラスの
ものより、はるかに好印象なものに変わります。

信じるか否かは、個人の判断にゆだねますが、
リスクを犯してもトライする価値はあったのでした。

>書き込み時に起こる少量の「ジッタ」が再生系に
悪さをしているらしく

音への影響は、多大です。以上。

書込番号：62917

Toro Toroさんへ

>あと，コンボにしないほうが常時電源にならないので，
>ＲドライブにもＤＶＤドライブにとっても寿命向上。

えっ？
モーターとピックアップが作動しなければ寿命には関係ないの
では？

>>セレロン４００（ＦＣ−ＰＧＡ）。
>ＰＰＧＡの間違いではないでしょうか？

ご指摘のとおりです。
すいません。

ＰＣＩカード接続のノート用４倍速に比べて思ったほどのスピ
ードじゃないのでよく調べてみたら（コントロールパネル→シ
ステム→デバイスマネージャー→ＣＤ−ＲＯＭ→パイオニア又
はプレク→設定）、パイオニア１０５ＳにもプレクＰＸ−Ｗ１
２１０ＴＡにも「ＤＭＡ転送」にチェックが入ってませんでし
た（大コケ）。
両方にチェックを入れて上記オン・ザ・フライをやり直すと、
１１分強だったのが約７分になりました。
ちなみにノート用４倍速だと３０分近くかかったような記憶が
‥‥‥

>あと，Toroでいいです。
>Toroでやったら，「この名前は使われています」
>とかって受け付けてくれなかった･････。
>だからToro_Toroにしてます（苦笑

どなたか使われてるのだったら、Toro Toroさんで書きます。
(^o^)丿

g-2 さんへ

>CD‐ROMドライブの蓋を取り外し、
>発振子がセラミックか水晶かを確認します。
>セラミック(青い素子)だったら、同周波数の水晶のものに
>交換すると、再生音が激変します。

>蛇足ながら、他にもコンデンサなどの取り替えなど改造すれば、
>ＣＤトランスポートとしては、アキュフェーズの数10万クラスの
>ものより、はるかに好印象なものに変わります。

興味深い投稿ですが、蓋を外すまでは出来ても、私のレベルでは
どれが発信子かも判りません。半田の付け外しは出来ますが。
(T_T)

書込番号：63341

レス遅れてスミマセン。
しかし，セラミック交換ですか。
初めて聞きました。勉強になりました。
今度機会があったら分解してみます！！

書込番号：65047

買ってよかったです

ついに購入しました。PX-W1210TA/BSを。初めてのCD-Rドライブでしたが、こ
こでの評判どうり、とても静かで耳を近づけないと回っているのが分かりませ
んでした。641MBのファイルを焼いたのですが、6分で終わりました。12倍とい
うのは、やはり早いです。購入迷っていましたが、これにして良かったです。

書込番号：40644

はい、お一人様ごあんなーい ＞ プレク屋(^_^;)

ふふっはまりましたね(^ｰ^)にやり

書込番号：40667

　欲しくなりました・・迷っているのですが・・

書込番号：42439

玉城

早くてバッハファアンダ−エラ−しない。

書込番号：20819

でも、ちゃんとした環境が用意できれば
バッハファアンダ−エラ−なんてしないのよ。
今までなったことない私・・・

書込番号：20844

わかっておられるとは思いますが。。
逆を言えばそういった環境を用意しなくても、
例えば、他に仕事しながらでもイーサネット経由でも
バッファーアンダーランなしってのがすごいんだと
思いますよ（＾＾）＞ｂさん

書込番号：21017

でも、なんかの雑誌にフォトショップとワードとネットと後なんかのソフトの処理を同時にして、１２倍速で書き込んでもバッファーエラーが出ていませんでしたよ？普通のスペックのマシンで。

書込番号：30372