『TEACの方が』のクチコミ掲示板

今日PX-W1610TA/BS買ってきましたが、あらゆるデータ見ても、TEACのCD-W516Eがいいみたいです。ちょっと後悔してます。

書込番号：240857

＞あらゆるデータ見ても、
どんなデータですか。
後学のために教えてください。

書込番号：240870

あらゆるデータってのは価格.comの製品情報の製品評価のことでしょうか？（＾＾；
このデータならTEACのは悪いが無くて、PLEXTORの方は悪いが付いてますから…。
もしそうなら、このデータってあてになるんですか？(爆)


ワシは半年ほど前にPX-W1610TA/BSを買いましたが、
親にそれを売りつけてPX-W2410TA/BSを買いました。
速くていいですねぇ…(感動)
16倍でも十分速く感じましたがさらに速いですもんねぇ…。
PX-W2410TA/BSはPX-W1610TA/BSよりもちょっと音がうるさいかな、と思います。
でも持っているDVDドライブよりもはるかに静かなので気になりません（＾＾；


あと『ジーク プレク』と言うプレク信者がここにいませんでしたっけ？(爆)

書込番号：240939

REACは55Sとか59Sとかの時代が好きです(^^;;;
今も好きですけど。
なんか最近は製品の開発が遅いみたいで残念です。

書込番号：240964

TEACのアクセスタイム80MSに対して、PLEX140MSと遅く、データ転送はTEAC33.3MB/SECに対して、PLEX16.6MB/SECで転送量が多い。またTEACは低温低電圧設計で裏にファンを持たないファンレスタイプで音が静かだと推測されるが、PLEXはファンを持っているため作動時は気になるほどでは無いが、若干の騒音性を感じる。しかしhttp://db.ascii24.com/db/ad/plextor_001/625546-000.htmlに書いてある事を見たら幾分か救われた気がしました

書込番号：240997

＞TEAC33.3MB/SECに対して、PLEX16.6MB/SECで転送量が多い。
PX-W1610TA/BSもジャンパを変更すればUltraDMA2で動作しますよ。
自己責任ですけど・・

書込番号：241145

転送速度16.6MB/Sで充分じゃないっすか、これでも１０６倍速相当ですよ。

変に転送速度上げてもバッファが増える訳でも、書き込み速度が増える訳でも無いですから安定を取ったんじゃないっすか？

書込番号：241186

TEACが最高のよーです。
OEMバージョンもTEACだけが売り切れてる場合が多い。

書込番号：241207

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/backno/dal.htm

スペックだけでは語れないのが、現状のＣＤ−Ｒです
ちなみにこんなデータも有りますよ。
トップメーカーと言われる所でも、良く分かってない項目が有るくらいですから

だいたいそんなにスペック気にするなら、買う前にもっと自分が納得行くまで
調べれば良かったんじゃないの？
って思うのはボクだけ？（プレクが良いとか悪いって話じゃなく）

書込番号：241209

TEACは平均シークタイム、Plextorはランダムアクセスタイムの数値ですね。　これでは全然別のデータ比較です。

※一番外側の周のトラックから３分の一内周に移動する時間を「平均シークタイム」。
※記憶装置がデータ転送要求を受けてから実際に転送が開始されるまでの時間を「アクセスタイム」。

取りあえず・・・

書込番号：241212

CD-Rなんだから、アクセス速度などよりも
焼き品質を重視するべきでは？
C1、C2エラーの発生率とか、メディアとの相性とか。

私は最近の高速ドライブはあまり好みじゃないです。
未だにPX-R820を愛用してます。
個人的にはCD-Rは12倍速で頭打ちだと思うんですよね。
ZoneCLVとか入れてまで高速化してもねぇ。
PX-W2410も試してみたけど、明らかに途中から色違うし。(;´Д｀)

書込番号：241246