PX-W4824TA のクチコミ掲示板

責任無き評価に惑わされてはダメ

ここの評価には不満だ。

皆、正当な評価をしたのだろうか。いや、してない。
書き込み速度ひとつをとっても、
YAMAHAのCRW F-1は1,4,8,16×CLVで、
これを超えると最大速の44×FULL CAVしか選択できない。

一方、PX-W4824TAは4,8,16,20×CLVに24,32,40×P-CAV
そして最大速の48×CAVと満遍なく設定できる。
等速と二倍速とが無いのが不満だが、
今時のCDRメディアには4倍速が丁度いいから、問題ないだろう。

読み込み性能はどうだろう。
詳細はYSS氏の「悪条件ディスクからのリッピング」シリーズを読んでいただければ、
PX-W4824TAの謳う高品位読みこみを達成していることがわかるだろう。
（低速読み込み機能すらないCRW F-1は論外）

しかし、ここでの評価は正反対だ。
思えば、投票はドライブ購入者でなくてもできるし、
日を置けば連続投稿もできそうな評価がなんの価値があるだろう。

CCCDやSafeDiscなど一時のものでしかないのに、
それに拘って本質的な性能をおろそかにすると後で泣きを見るよ。
５年後、１０年後に保存したCDRが読めなくなったらどうするのかね？


つーか、プロテクト面に限っていえば、
「CRW F-1は普通にCCCDを認識するだけ」で、コピー自体はPX-W4824TAでもできるのだが。
それにCRW F-1はそろそろボロが出てきましたね。
普通に認識するのが変だと思っていたんですよ。
CCCDがバージョンアップしたら、どうなるか楽しみです。

書込番号：1024774

[ＺＺ−Ｒ]

自分が良ければ良いんじゃないの。

書込番号：1024880

ここでの評価なんてそんなものです。
それほど（全然？）当てになりません。

まー、＠DISCを使いたい人が買う機種でしょうね、F-１は。

書込番号：1024960

[あぽぽ]

PLEXTOR信者と名乗るヤツに限って、あまり他社製品を実際に使った経験がないような気がする。

書込番号：1025007

他人の言う事を鵜呑みにしなければそれ（他人の評価）は購入時の参考になるのでは？

書込番号：1025180

＞YAMAHAのCRW F-1は1,4,8,16×CLVで、
これを超えると最大速の44×FULL CAVしか選択できない。

いや出来るって
調べもせずに勝手なこと言わないように

＞（低速読み込み機能すらないCRW F-1は論外）
それにだいたい低速読み込みなんてほとんどの人は使わない気がするんですけど？
それに読み込み性能とか言われてもＣＤをコピーするだけじゃないし
こだわる人は読み書き同じドライブあまり使わないのでは？
それに悪条件からのリッピングとか普通の人、ほとんどしないよ
悪条件にしたくないからＣＤ−Ｒにバックアップするんじゃないの？

それにＣＣＣＤやＳＤ２が一時のものでしかなかったってそれが今のニーズだと言うならば
今、それに対応した物が売れて高評価、受けるのは当然でしょう？
結局、このドライブは「今」のニーズに答えられなかった訳だから「今」低評価なのは仕方ないんじゃない？

ＣＤ−Ｒを買うのも評価するのも詳しい人ばかりじゃない以上
素人にはＣＲＷーＦ１みたいに高機能でインパクトのあるものの方が喜ばれるのは分かる気がするし
だいたいPLEXTORは後発でしょ？
黒のトレイも高音質機能も２４ｘＣＤ−ＲＷも先に出したのはＹＡＭＡＨＡでしょ
ＣＲＷーＦ１より先に発売されてたら評価されたかもね
＞５年後、１０年後に保存したCDRが読めなくなったらどうするのかね？
メディアの品質が落ちてきてるでしょうに、それに保存状況によっても変わってくるし
どんなメディア使っても、どんな保存状況でもPX-W4824TAなら大丈夫なら高評価だろうけど
少なくともＣＲＷーＦ１は書き込み性能、結構良い線行ってると思いますが
AudioMASTER使えば長持ちするらしいですし

ついでに言うとPX-W4824TAのライディングソフトはNero　Expressでしょ
YAMAHA CRW-F1はNero5.5も付属してるよ？
そこの所はどうなの？　
このドライブＢＡＬＫじゃないよ付属ソフトも評価に入るだろ？

あとPX-W4824TAはオーバーバーンが94分55秒までだろう
CRW-F1は99分まで出来るはずだけど？
それとVariRec機能にしたって使いこなせればAudioMASTERより高音質に出来るかもしれないが
はっきり言って初心者にはわからんよ

あなたもPX-W4824TAの良いところだけ出してそれ以外の所を言ってないから正当な評価とは言えませんよ
CRW F-1とPX-W4824TAを比較して例えると
CRW F-1はＡＴの高級車
PX-W4824TAはＦ１カーと言った所？

書込番号：1027088

PLEXTORは良いドライブだと思うが。
他のメーカーをけなさなければ、
その評価ができなくなってしまったんか。
落ち目かの。

書込番号：1027626

おお、反響があるのはうれしい限りです。
いまだ、注目度は薄れてないのですね。
それとも、このまま不評ならどんどん安くなるので
皆、狙っていたのでしょうか？（笑

しかし、それでは困ります。
ただでさえ、CDRドライブの市場価格が下がり
高級な部品を使うと元が取れなくなりそうだというのに、
このまま売れなければ、安定＆高品質を実現しても売れないと認知され
PLEXTORの看板を下ろすことになりかねません。

>>ZZ-R さま
その通りだと思います。

>>安いノートPCが欲しい さま
そうですよね。
こんなザル評価方式に意味があるのでしょうか。

>>あぽぽ さま
PLEXTOR信者と名乗ったのはわざとです。
こう名乗れば、アンチ評価の方を惹きつけられると思ったもので。
その指摘は…ま、当りですね。
特に問題も不満もないのでそのまま使い続けてしまいますよ。

>>アスロソ さま
PLEXTOR信者と名乗ったのはそのためでもあるんです。
私の言うことは、どうしてもPLEXTOR信奉者な意見があるもので
冷静に事実のみを見てほしいですね。

>>sayunayu さま
知ってますよ。
10月04日付けの新ファームウェアで、
24倍速と32倍速が新たにサポートされましたね。でも、わざと書きませんでした。
なぜなら9月の間は少なくとも上記の状態だったからです。

低速読み込みは結構、使いたくなりますよ。
ギュンギュン言わせながら読み込むのはあまり気持ちいいものではないです。
悪条件からのリッピングは普通の人でも結構やると思いますよ。
古いCDを新たにCDRへリマスタリングしたりしないですか？
傷や汚れなどに負けず、正確な読み込みが期待できます。

それに、音楽CDでは読み込み時のDAE qualityも書き込みと同様に評価されるべきです。
ま、CRW F-1では他に読み込み性能の良いドライブを用意すればいいだけですが。
オールインワンでは魅力になりませんかね？

プロテクト方面には何もいいたくないですね。
基本的にイタチごっこですし。

後発だと言われても…
後発にもかかわらず機能面で負けていれば評価はマイナスですが、
良い物は取り入れて進化しているじゃないですか。

ライティングソフトはどっちもどっちですね。
CRW F-1はYAMAHAドライブ専用Nero5.5。
PX-W4824TAはNero5.5の簡易版のような位置づけのNero Express。
どっちも不満はあると思います。

99分オーバーバーンはそれこそ初心者さまにはわからないかと。
対応メディアも限定されるし、再生できる機器も試してみないとわからないといった状態ですからね。

あと、VariRecとAudioMASTERはまったく別の機能ですよ。
要はCDRのジッタを減らせばいいわけですが、
AudioMASTERは線速度を増やした分だけ、書き込み容量が減るデメリットがあります。
VariRecには自分で調整を行うという手間があるし、完全に最適なものを見つけるのは至難の技でしょう。

正当な評価、というか
PX-W4824TAをあまりにヒドイ物言いをされている方がいるじゃないですか。
それを払拭したいのです。

>>俗説？ さま
そう言われると耳が痛い…
とはいえ、貶しているわけではないですよ。
購入時に迷われるとしたら、CRW F-1だと思って比較対象に挙げさせて頂きました。

書込番号：1027849

＞PLEXTOR信者さん
２４倍／３２倍／４０倍の選択は初期の状態では出来ませんでしたが
メディアの状態にあわせて自動的に２４倍／３２倍／４０倍の選択をしてくれる機能はありましたし
それではご不満？
それにYAMAHAの速度選択は品質を考えてのものでしょう？

読み込みに関しては私は同一のドライブは使わないので何とも言えません
省スペースデスクトップならば一台で全て出来る方が良いかもしれませんが
それに悪条件ディスクと言ってもＣＤ−Ｒ実験室のデーターは極論でしょ？
普通、あそこまでメディアの状態を悪くするなんて滅多にないですし
それにPX-W4824TAの読み込みが良いと言っても他に良いものもあったはずです
私は読み込みにはBenQ CRW4816Pを使用しています
これはSD2.5にも対応してますし　書き込みにYAMAHA CRW-F1を使用してしまうとPX-W4824TAの必要性なんて消えてしまいました

＞後発だと言われても…
後発にもかかわらず機能面で負けていれば評価はマイナスですが、
良い物は取り入れて進化しているじゃないですか

こういわれると聞こえが良いかもしれませんが・・・・・
はっきり言ってＹＡＭＡＨＡの真似をしたみたいに感じてます
そう感じている人は少なくないと思います
黒いトレイ、高音質実現機能、２４ｘＣＤ−ＲＷ　この３つはまぁ他社採用しVariRecとAudioMASTERは違いがあるので良いとしましょう
ただずっとＺ−ＣＬＶだったPX-W4824TAが急にＣＡＶ（Ｐ−ＣＡＶ）に乗り換えるのはどうかと
それに対しＹＡＭＡＨＡはＰ−ＣＡＶを１６ｘより貫いてます
PX-W4012TAまではZone CLV で高品質と言っておきながらPX-W4824TAでいきなりＣＡＶに変えたのもどうかと
高速化のためにＣＡＶにしたと言えば品質はZone CLV より低いのかと言われ
高品質を維持するためと言えばZone CLV の品質はじつは低かったのかと言う疑問が出来ませんか？

付属ソフトに置いては圧倒的にPLEXTORの方が不利です
YAMAHA CRW-F1付属のNero5.5は専用版といえ他のドライブを所持する場合
ほとんどの場合で他にもライディングソフトを有するからです
ちなみにSD2.5が焼けると言われるドライブにもNero5.5が付属していますね
正直なところNero Expressしか付属しないPX-W4824TAは不満が出ます
第一、貴方はオールインワンが魅力といわれる
それならば１台での性能比較ならば専用Nero5.5は何の問題でもなくなります

オーバーバーンについてはPLEXTORもYAMAHAも対応を表明（YAMAHAはAudioMASTER時の９９分対応を明記）している以上評価の対象になるのは当たり前
それにVariRecとAudioMASTERとの比較とは違い全く同じ能力です
初心者に対する使い勝手、以前に出来るか出来ないかの問題です
同じ操作をすればCRW-F1は出来てPX-W4824TAは出来ない
９９分オーバーバーンについてだけ言えばPX-W4824TAが劣っているのは間違いないです

VariRecとAudioMASTERは音質が変わると言う意味では同じ部類の技術です
ただVariRecは難しくAudioMASTERは簡単
だがAudioMASTERはメディア容量が少なくなると言う欠点もある
VariRecは使いこなそうとすれば相当なスキルが必要ですが
AudioMASTERは誰でも簡単に高音質・高品質を得られるというもの
実際に比較するのは（データ的に）面倒ですがVariRecとAudioMASTERを購入の決め手とするならば
AudioMASTERの方が分かりやすく受け入れられてるんじゃないでしょうか？

もう一つCRW-F1にはDiscT@2があります
実際あまり使いませんが（私は）こういった面白く斬新な機能を搭載しているのも
CRW-F1の方が評価を受ける要因だと思います
今回、PX-W4824TAには斬新な機能は搭載されていませんでした
しかも搭載された機能はCRW-F1の２番煎じ的な感じがするのは否めないと

そういえば機能でCRW-F1にPX-W4824TAが勝っているのって
倍速が４８倍速な事だけでは？
普通の読み込みならCRW-F1でも問題ないし低容量のものならデータでもAudioMASTERを使えば長持ちするらしいし
バッファはCRW-F1の半分だし　DiscT@2みたいな遊びの機能ないし
ライディングソフトは簡易版
ＨＰや店頭のデータを比較すれば速度以外の全てでCRW-F1より優れる点が見つからないのも事実ですし
劣ってる点もほとんどありませんが

まぁプロテクト系がダメだからこのドライブは良くないってのもどうかと思いますけどね
ただCRW F-1と比べちゃうと･････
読み込みの高品質さも調べないと分からないし、普通の人そんな事しないし･････

書込番号：1028192

ヤマハのF1を先日購入しました。
私は５年前からのプレク信者です。
今回はCD-Rに絵を書けるF1に興味がありヤマハのドライブを購入
しましたが、プレクもいいですよ♪
今はどうかは知りませんが、サポートが全然違います。

一度プレクのCD-ROMドライブが故障したことがあり、
ゆうパックで長野県まで修理に出したことがあります。

ゆうパックの追跡ページで届いたかどうか確認したところ、
修理に出してから３日目で届いていました。

で、プレクのすごいのはここからです。
修理に出してから４日目には宅急便で修理完了されて戻ってき
たんです。

これには驚かされました。

ヤマハの初期の４倍速CD-Rドライブ(SCSI)を修理に出したときは、
戻ってくるのに１ヶ月近くかかっていました。

このページを見て、プレクの評価が低いのに私も驚きました。

F1を購入して、試しに４４倍速で焼いてみました。
かなり高速に焼けていい感じだったのですが、KENWOODの72倍速
CD-ROMドライブではファイル名は認識できましたが、ファイルの
読み込みができませんでした。

試しに義兄所有のプレク（x48）で同一ファイルを同一メディアに焼いて
KENWOODのドライブで読み込んだところ、問題なく読み込めました。
※イメンション？の激安メディアでの結果です。

改めて、「プレクすげぇ！」
と思いました。

SafeDisc2とか、CCCDとか、最近の技術についてはさっぱりですが、
プレクは「品質」「サポート」は最高と思っています。

＞ＰＬＥＸＴＯＲ信者さん
まあ、わかる人にはプレクの良さがわかるので、
そう熱くならなくてもいいのではないでしょうか。
CD-Rに絵を描きたいがために久しぶりにヤマハを買いましたが、
次回はプレクを購入したいと考えています。

もう少し使ってみてから、F1の評価もしてみたいと思います。
焼く品質についてはプレクの方が良かったみたいです。

ところで、最近のプレクやヤマハのサポートってどうなんでしょうか・・・・。
ヤマハのUSB外付け音源を修理に出した時は、１ヶ月かかりましたが、
プレクは今でも即日修理なんでしょうかねぇ・・・・。

書込番号：1033592

＞サポート
去年の今頃
2410が壊れた時は１ヶ月以上かかりました
そのときにYAMAHAのCRW-3200を買ってしまい気持ちはYAMAHAの方へ
YAMAHAのドライブ（3200／F1）は壊れたことがないのでどれくらいかかるか分かりませんが
サポートが最高だったのがリコーです
サポートの電話をした次の日に換えのドライブを持ってきて戴きました
しかも初期不良の際は引き取りに来てくれる送料も無料
初期不良以外は送料のみで換えのドライブを持ってきてくださいましたし
登録しておけばソフトのバージョンアップのＣＤ−ＲＯＭを送付してくださいました
ちなみにドライブはＭＰ５１２５Ａです

書込番号：1034808

別にプレク信者じゃないですが

>VariRecとAudioMASTERは音質が変わると言う意味では同じ部類の技術です

すげえ極論ですよね、これって

>ただVariRecは難しくAudioMASTERは簡単
>だがAudioMASTERはメディア容量が少なくなると言う欠点もある
>VariRecは使いこなそうとすれば相当なスキルが必要ですが
>AudioMASTERは誰でも簡単に高音質・高品質を得られるというもの
>実際に比較するのは（データ的に）面倒ですがVariRecとAudioMASTERを購入>の決め手とするならば
>AudioMASTERの方が分かりやすく受け入れられてるんじゃないでしょうか？

簡単なのがいい、というの判りますけど、高品質になる、という機能なのに品質比較は面倒だからと飛ばされても、これは厳密な品質比較をしないとなんとも言えないでしょう。
簡単が必ずしも受け入れられるものでもないですし。
明らかにこっちが高品質、と言われれば皆そっちを向きますよ。

付属ソフトに関しても、ドライブ性能とは全く関係ない話ですよね。
（購入動機とはつながるかもしれませんが）
雑誌などで見る限り、Ｆ１は裏面に絵を描ける、という機能が特に注目されてるようですね。あれは確かに面白い機能ですから（有用か無用かは別にして）人目を引くのも判ります。

私見でしかないですが、プレクは高品質をうたってはいても、誰の眼にもはっきりと判る目玉がなく、Ｆ１にはあった、それだけのことじゃないですかね。

ちなみに、どのドライブで焼いても、ＣＤＲのメディア自体の保存状態が悪ければ意味ないですし、実際にプレクで焼いた方が長持ちする、という保証もありません。
それぞれ別ドライブで焼いた同じ品質のメディアを、同じ保存状態で長期間保存してみないことには、長持ちする、とは言い切れないのではないでしょうか。

品質にこだわったプレク
ニーズを追ったＹＡＭＡＨＡ
と私は思ってます。

書込番号：1034860

遊び人？Ｍさん
ちょっと誤解を与えたようで
>VariRecとAudioMASTERは音質が変わると言う意味では同じ部類の技術です
これは
＞VariRecとAudioMASTERはまったく別の機能ですよ
への返答的なもので
私はVariRecとAudioMASTERは結果的に同じ部類に属するものだと思いますので
少なくとも購入する決め手の一つに高音質化機能を
と言えばこの２つしかない？以上そうなるのではないでしょうか？

＞品質比較は面倒だからと飛ばされても
えっとこの面倒は比較するのが面倒というわけではないのですが･････
機能的にどちらが優れているのかをデータ的に考え、購入を考えるのは面倒ですが
購入の決め手にするなら、誰でも簡単に使えるAudioMASTERの方が指示されるのではないでしょうか？
と言いたかったのですが･････
今、読むと表現の方法がおかしいですね
面倒ではなく難しいの方が適切だったかもしれません

ソフトについてはＢＡＬＫでない以上
私は「この商品」の一部ですからこの商品の性能の一部だと考えますね
コストの関係なのかは知らないけど、他のドライブに比べて高価だし
VariRecみたいなハイエンドユーザーに好評を得ている（ハイエンド向け？）機能を搭載しているくせに
ライディングソフトは簡易版!?
正直、納得いかない気がします
それともハイエンドユーザーはすでに色々ライディングソフトを持ってるからいいと言う考えなのかな？

最近PLEXTORはいい加減な気がしてなりません
ZoneCLVが高品質とかいってたくせにCAVに乗り換えてるし
YAMAHAの真似したみたいに採用しはじめたブラックトレイ
さらにライディングソフトは簡易版？

書込番号：1035351

>購入の決め手にするなら、誰でも簡単に使えるAudioMASTERの方が指示される>のではないでしょうか？

どうなんでしょうかね。
手間はかかっても明らかにそっちのが高品質、ということになれば、ハイエンド志向ユーザとしてそちらへ選択、ということになると私は思いますが。
（プレクのが高性能、と決まってないですけどね。手間かかって性能で負けてたら、話にもなりませんが）

付属ソフトについて、私は購入の判断材料にしたことはありません。
（付属ソフト以外にも大抵買いますから、私の場合）
それが当然と言うつもりはありませんし、まったく同程度の性能のもの同士を比べるのであれば、判断材料にすべきとも思います。

前述もした通り、今回プレクには目玉がありませんでした。
高品質、と言っても他社製と比べてどの程度高品質なのかが素人目にははっきりしない。
大体、今現在ではどこのドライブもかなり品質は上がっている、ということですし、どのメーカもうちは低品質です、などと宣伝していませんから＾＾
ジッター値だなんだと言って、そこまで拘るのはそれなりに知識がある人だけで、一般受けの材料ではないでしょう。

＞品質にこだわったプレク
＞ニーズを追ったＹＡＭＡＨＡ

ちょっとこれは訂正ですが、
とにかく品質を重視したプレク
一般受けを狙ったＹＡＭＡＨＡ
と言った方がいいかもしれません。

ＹＡＭＡＨＡの新機能は誰が見ても明らかで判り易かったですから。
プレクがＹＡＭＡＨＡの真似だなんだとのお話もありますが、その辺はさしたる問題ではないでしょう。
真似したかどうか知りませんが、どこの業界でもあることです。
後発だろうと先発だろうと、多くのユーザを掴んだ方の勝ちですから。
その点で、プレクはマニアックに過ぎた、と言えないこともないでしょうね。
高品質ではあっても、他社製よりどの程度高品質なのか、それは一般消費者には判りにくいものですから。

書込番号：1035761

どっちも持ってるけど、両方良いドライブですよ。
全てに納得してる訳では無いけどそんなもんでしょ。
それに結局一番売れるのはメルコ「製」やIO-DATA「製」なんだし・・・。

ところで
＞sayunayu　さん
もし良かったら返答いて欲しいんだけど、

１．品質について「Z-CLV＞P-CAV」って誰が言ってたの？
「P-CAV＞Z-CLV」ならヤマハが言ってたけど。

２．「２４倍／３２倍／４０倍の選択は初期の状態では出来ませんでしたが
メディアの状態にあわせて自動的に２４倍／３２倍／４０倍の選択をしてくれる機能はありましたしそれではご不満？
それにYAMAHAの速度選択は品質を考えてのものでしょう？」

と書かれていますが、ファームアップでOWCをOFFにする事によって
手動設定が可能になった24倍、32倍書込みについてどう思う？
僕は不満なんだけど。

３．「こういわれると聞こえが良いかもしれませんが・・・・・
はっきり言ってＹＡＭＡＨＡの真似をしたみたいに感じてます
そう感じている人は少なくないと思います」

と書かれていますが、そんなこと思う人多いかな？
僕は色々取り入れてくれたらうれしいけど。
それにこんな事いいだすとヤマハは
2100で「RAW-DAOに対応」（プレクのまね？）
2200で「バッファーアンダーラン防止機構搭載」（サンヨーのまね？）
F1で「EFM変調に対応」（フィリップスのまね？）
などなどって事になっちゃうけどこれも嫌な感じ？
こっちも僕はうれしいな（意外な面もあったけど）

PLEXTOR信者　さん の書込みのほうはsayunayu　さん が突っ込んで
くれてるからいいや。
（こんなんだと僕もプレク信者って言われるのかな？でも今一番の
お気に入りはヤマハドライブ！！リードライトの青と紫がすき〜！）

書込番号：1036623

kaloさんへの返答ですね

まずZ-CLV＞P-CAVとははっきりとは言ってません
ただ１６x当時にＹＡＭＡＨＡのＰ−ＣＡＶはまだZoneＣＬＶに比べ遅く
散々な事を言われていたのは記憶しています
またPLEXTORはZoneCLVが高記録品質であるとPX-W4012TAまでは言っておきながら
PX-W4824TAで急にＣＡＶに切り替えました
品質を主張し続けるならZoneCLVが高記録品質と言ってきた以上、それを貫き通すべきだったのではないでしょうか？
またＣＡＶがより高記録品質というならばPX-W4012TA以下でもそうするべきだったのでは？
ZoneCLVを４８倍速以上で貫く事も、PX-W4012TA以前にＰ−ＣＡＶを採用することも不可能ではなかったと思いますね
PLEXTORは品質を売りにする割には態度が曖昧な気がしてなりません

＞ファームアップでOWCをOFFにする事によって
手動設定が可能になった24倍、32倍書込みについてどう思う？

個人的にはとくに不満はないですね
ただ常に高品質を目指すなら最初の1,4,8,16×CLV　44×FULL CAVを貫くべきだったのではないかと思います
ただ以前の２４ｘ　３２ｘ対応のメディアを所持している方からの希望だったと思いますが
顧客の方の希望にそういった対応をする点は評価出来ると思いますね
「仕様です」と言ってしまえば不具合でない以上対応しなくても良いはずですし
品質を重視するならＰ−ＣＡＶを使わずに初期の速度かAudioMASTERを使えば良いので

＞2100で「RAW-DAOに対応」（プレクのまね？）
2200で「バッファーアンダーラン防止機構搭載」（サンヨーのまね？）
F1で「EFM変調に対応」（フィリップスのまね？）

最初に確認しますがEFM変調に対応とはSD2が焼けてしまうことのことでしょうか？

この程度は真似とは言えないんじゃないでしょうか
RAW-DAOに対応　バッファーアンダーラン防止機構搭載は
ＣＤ−Ｒという書き込み規格が進化していくうちにほとんどのメーカーが採用していますし
EFM変調に対応は基本的にチップセットの依存だったはずです
基本的に対応を表明していない以上、偶然の産物という事になると思います
意図的にするならば最新型には対応していない微妙なものは採用しないでしょうし

それに対しＣＡＶやブラックトレイはＹＡＭＡＨＡが採用し始めたはずです
とくに１６x〜３２ｘあたりのZoneCLV全盛期にYAMAHAはP-CAVを貫いてきたはず
今更、他のメーカーが採用したって真似ととられても仕方がないかと
ブラックトレイもCRW-3200で初めて、品質に考慮されて使われたものだと
ですがYAMAHAのＨＰで品質に考慮して採用とは書いてませんね･････
雑誌とかで見たのは覚えてるんですが･････
YAMAHAにとってはそんな事を特徴にする程のものではないってことなのかな？
PLEXTORは思いっきり主張してますが

YAMAHAとPLEXTORを比較すると感じるのがCRW-3200以降YAMAHAの方が圧倒的に新技術を取り入れていると感じますね
高音質記録モード、ブルーのＬＥＤ、FullCAV、CD-MRW、Ultra Speed CD-RW DiscT@2など最初に発表したものが多いですね
それに対しPLEXTORは全てYAMAHAの後にサポートしていますから
いまいち新鮮さをアピール出来てないのは事実ですね

最後にリードライトの青と紫がすき〜！
めちゃくちゃ同意致します
他のドライブはほとんどオレンジなので面白くありません
性能に頭打ち感がある今、それ以外の部分で他社との違いは嬉しかったり

書込番号：1036986

sayunayu　さん
なんというか、プレク信者に対してＹＡＭＡＨＡ信者のようですね
プレクがやることは悪く感じられ、ＹＡＭＡＨＡがやることはすべて良く見えてるようで＾＾

＞RAW-DAOに対応　バッファーアンダーラン防止機構搭載は
ＣＤ−Ｒという書き込み規格が進化していくうちにほとんどのメーカーが採用していますし

これが仮にプレクがＹＡＭＡＨＡの後だったら、真似をした、ってことになるんでしょうかねえ。
ブラックトレイにしても、プレクは品質を考慮しての結果として黒くなったと言っていますが、ＹＡＭＡＨＡはそれを言っていないとのこと。
では、品質を考えたからなのか、それともデザイン的にそうなったのか判りませんね。
ZoneＣＬＶにしたって、別にそのとき高品質とされていたものが、後に他の技術に取って代わられることは珍しいことではありません。
或いはユーザ受けが悪かったからかもしれませんが、最初にZoneＣＬＶを高品質と言ったからと言って、それを貫かなければいけないことはないでしょう。
どこのメーカでも、そのときは高品質と言っていても、後の機種では違う方式採用なんてざらにあることです。
だからと言って、高品質だったものが低品質になるわけではありません。
その当時は、それが高品質だった、というだけのことです。
後継が進化するのは当然のことです。

＞鮮さをアピール出来てないのは事実ですね

これには同意です。
プレクの４０倍を持っている人だと、４８倍への買い換えにメリットを感じなかった人もいらしたことでしょう。
前にそういう書き込みもあったように思います。
（そうは言っても、それなりに売れてはいるようですが。判る人は買うってところでしょうか）

と、このスレッド本来の無責任評価に話を戻しますが、ここの評価が無責任であることは私も感じています。
ＣＣＣＤやＳＤ系に対応していないから駄目だってのも、なんだか見当違いの評価にも思えます。
（それが市場のニーズなら、それはそれで仕方ないんですが）
ＣＣＣＤやＳＤ対応が良い、とおっしゃる方は、現在対応しているドライブが対応しなくなったら、それだけで駄目なドライブ、という烙印を押されるんでしょうか。
ＣＤＲドライブの焼き性能より、プロテクトに対する対応、非対応によって評価するってのは、どうなんでしょうねえ。

書込番号：1037694

[yu-ki2]

すべてを総合的に個々が判断すればいいだけのことでしょ。

真ん中へんの故障についてだけど
ほとんど参考になりませよ。
サンプル数すくないし、
それぞれも同じ状態でもないし。
ランダム抽出による任意の故障に対し、うんぬんって
サンプル数が多かったりすれば
いいけど。


ちなみに、論外なことだけど
初期のフォームウェアでも
クローンＣＤだと２４ｘとか設定できた。
ただソフトが正式に対応してないので
逆に４４ｘはない（笑

けっきょくスレ立て主は、
自分の評価尺度だけで語ってるだけでしょ。

書込番号：1037726

まぁ書込み品質については、プレクにしてもヤマハにしてもテアックでも
大して変わらんじゃろ。合格点はどれもこえてるんじゃから。

わしゃプレクは一度も買ったことがないが、
それは値段が高かったことと、Ｚ−ＣＬＶじゃったからな。
個人的な思い込みじゃが、バファアンダーラン防止機能をアクティブに使用
して、書き込むわけじゃから、データにつなぎ目ができるわけじゃよな。
特別問題はないが（現在）気分的にあまりよくなかった。
そんなこんなで、買わんかったんじゃ。

まぁ、今回の4824が売れん理由は、

１、40倍速が出たあと、あまり期間があいてなかった。
　　ヤマハに最速をとられたので、最速の称号をとるために出したとの
　　イメージがついた。

２、ＣＤ−Ｒドライブ単体での魅力が薄れた。
　　コンボドライブがかなりでで、ＤＶＤが読めない（又は書けない）
　　ＣＤ−Ｒのみのドライブは魅力薄で、付加価値がなかった。
　　さらに、先に出たヤマハに付加価値があったので、目立った。

３　上記を補うため、値段を安くするにも、
　　ブランドがあるので落とせなかった。

まぁこんなもんじゃろ。プレクは書込み品質以外にも売りを作るか、
主軸をＤＶＤ系に移し、ＣＤ−Ｒを安く売れる状況を作らんとまずいな。
そういや、ＣＤドライブは生産終了になったな。

プレクファンは今回のことで今までよりかなり安く購入できて、
いいんじゃないか？

書込番号：1037990

プレクか……SCSIで全盛を誇った時期に比べて、製品の質が落ちてるのは否めない気が。
十分、及第点は与えられるんですけどね。プレクにはもっとハイエンド指向で行って欲しい
んですが……需要の関係で難しいんだろうなあ。

書込番号：1038148

＞遊び人？Ｍさん
プレク信者に対してＹＡＭＡＨＡ信者のようですね

まぁ否定はしませんが、使ってる製品はYAMAHA製が結構ありますし（Audio系のものを数点、ドライブはF1のみ）
ただひいき目を使ってるつもりはありませんよ
RAW-DAOに対応　バッファーアンダーラン防止機構搭載についても一般的になった後にYAMAHAは採用しなおかつSafeBuneは自社技術ですしね
ブラックトレイが高品質と言うのがＨＰ上にないだけでCRW3200発売当時雑誌等には高品質のためと書いてありましたし
デザインに凝るならフロント部分のカラーを変える方が効果的ですし

ただPLEXTORがYAMAHAの後に採用しているのって未だ一般的ではないブラックトレイ、高音質機能だから真似をしたと言う風に感じられるんですよね
P-CAVは４０倍速以上で主流になりつつありますが
ただCD-Rが速度を競ってる間はZoneCLVを使っておきながら急にCAVに切り替えなくてもなぁ
切り替えるならもっと早くにやるべきだったと
一部のドライブはファームアップでZoneCLVからP-CAVに切り替えが出来たりするぐらいですし
YAMAHAはAudioMASTER非対応だったCRW-2200をAudioMASTER対応にしたりしてますが
PLEXTORはそんな対応はほとんどありませんし
売ったもの勝ち、売ってあげているというイメージが私にはありますね
私はPLEXTOR製ドライブは使えるとは思いますけどメーカーは嫌いです

それでもPLEXTOR製のドライブ、今までに３つも買っていたり（YAMAHAも３つ）
そういえばＣＣＣＤやＳＤ２．５が出来ないから正当に評価をされていないと言いますけど
PX-W2410TAは１年前プロテクトが焼けるから過剰評価されていた気がしなくもないんですけど

書込番号：1038288

書き込みエラー

プレクの前のタイプのPX-W4012TAを使ってるんですが書き込み中にエラーが連発します。内容はATAPIのｴﾗｰが発生しました。ﾃﾞｰﾀの転送ｽﾋﾟｰﾄﾞが足りません。 この問題を回避するには、1.高速なﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ・ﾊﾟｿｺﾝを使用する。2.ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸのﾌﾗｸﾞﾒﾝﾃｰｼｮﾝをなくす。3. ｵﾝｻﾞﾌﾗｲを使用しない。最近は失敗の時のほうが多く時々成功します。PCはペン3、800M、メモリ256、HDはシーゲートの80G、後付けプロミスのATA100TX2、OSはXPPRO、CDソフトはBsゴールドです。HDの空きはたくさんあるし、7200RPMなので遅いはずはないんですが・・・メディアはブランド品を使ってもあまり変わりません。誰かよきアドバイスをお願いします。

書込番号：1200003

[EPoX びっきー改！]

レンズの汚れと接続ケーブルを取り合えず疑う。
この間うちもエラーはいて、ケーブル交換したら改善した。
後、イベントビューワでどんなエラー出てるか調べる。

書込番号：1200117

＞後付けプロミスのATA100TX2
認識されるのか分からないけど、こっちに繋いでたりはしないですよね(^^?

書込番号：1200809

アドバイスありがとうございました。レンズクリーナー、ケーブル交換、ＡＴＡ取り外しいろいろやって見ましたがだめでした。本体が壊れているのかなぁ？

書込番号：1207939

ＤＭＡになってないとか

書込番号：1209056

[m-yano]

書き込みソフトが付属のB's Recorder GOLDなら環境設定の高度なドライブ設定の

書込番号：1210987

[m-yano]

※途中で返信してしまいましたm(__)m

続き
高度なドライブ設定のBURN-Proofのチェックが外れているかもしれません。

書込番号：1210994

Bzゴールドが原因だよ
neroに替えるとエラー出無いよ

書込番号：1271278

もしバッファが異常に減るなら他のメモりあったら取り替えてみて。

書込番号：1276440

どっちあがおすすめ？

ここに書き込みしている人は詳しそうですので、質問させていただきます。
音楽ＣＤを作成したいのですが、色々調べて、外付けでPLEXTORの
PX-W4824TUとPX-W4012TU/NEのどちらかにしようと考えています。
近所の店でこれらは約２千円の差で販売されていますが、
どちらが良いでしょうか？

書込番号：1190048

すいません。追加で質問です。
音楽ＣＤを作る時に「４倍速」かそれに近い遅い固定速度で作ろうと思いますが、その時、「CLV」とか「CAV」方式はどちらが良いのでしょうか？
分かる方、併せて教えてください。

書込番号：1190052

２０００円差なら４８２４で良いのではないでしょうか？
両方の内蔵型を持っていますが４８２４の方が色々出来ます。
読込み性能も良い様に感じます。
ただディスクによっては読込み時すごい音がします。（僕のだけ？）
また、どちらにしても高速ドライブなので音楽ＣＤ作成にあたって
「低速で焼いた方が良い。」と言うのが当てはまるかは疑問です。
メディアも音楽ＣＤ用（当たり前か）を使用する事のなるので割り高
ですしね。
最後にＣＬＶかＣＡＶかと言う事ですが固定速度ならＣＬＶです。
言葉の意味を調べて見て下さい。

書込番号：1190516

[reo-310]

音楽CDの音質を気にするなら、メディアは１６倍速以下のメディアを選ぶべきです、最近この手のメディアを探すほうが難しいですが
書き込み速度も４〜８倍速が理想です、マスターに近い書き込みは４倍速ですね、勿論プレクスターでCD−Ｒ／ＲＷライティングソフトはB'sかな
どのくらい音質が違うか４８倍速のメディアと１６倍速のメディアで視聴すればわかりますよ

書込番号：1190603

kaloさん、reo-310さん回答ありがとうございます。

kaloさん
今から買いに行きますが、PX-W4824TUにしようと思います。
CLVとCAVの事は検索して調べることができましたが、
音楽ＣＤを作るのにはどちらが適切か迷ったので、
質問させていただきました。
おかげさまで迷いが吹っ切れました。
どうもありがとうございました。

reo-310さん
メディアも１６倍速以下のものを選ぶ必要があるんですね。
その辺りのことはまったく無知な為、気にしていませんでした。
どうもありがとうございました。

書込番号：1190719

ただいま帰ってきました。残念ながら売り切れでした。(;_;)
取り寄せしようと思いましたが、取り寄せだと安くありません。（19900円）
そこでこちらで紹介されているお店で通販しようかと思いますが、
ここで紹介されているお店はみんな対応は良いのでしょうか？
例えば、「運送時の梱包がしっかりしている」とか「商品の箱が
綺麗（箱がぼろぼろではない）」とか「トラブル時の対応が懇切丁寧」とか。
こちらで紹介されているお店ではありませんが、以前に通販で失敗したことが
あるので。
避けた方が良いお店とかあったら、アドバイスしてください。

書込番号：1191131

少し話がずれますが、私は音楽ＣＤを焼くのに、音楽用ＣＤ−Ｒを使ったことがありません。
普通のデータ用に焼いても、うちで最も良い音のコンポで、マスターとの区別がついたことが無いからです。
音楽用ＣＤ−Ｒにこだわる人は、マスターとデータ用ＣＤへのコピーをでたらめな順番で10回聞かされたら、
10回ともどちらか分かるということでしょうか。
私の耳がへぼいのか、コンポがへぼいのか・・。
コンポは、同価格帯の中で唯一「サーッ」というノイズを感じなかったケンウッドのものなのですが。
ちなみに、妻に、どちらのＣＤを入れるか、見せながら聞かせたら、「だいぶ音が違う」と言っていましたが、
どちらのＣＤを入れたか、見せずに尋ねたら、マスターかコピーか、全然当たりませんでした。

書込番号：1256995

接続は何ですか？

この商品はＡＴＡＰＩ接続ですか？

書込番号：1202411

商品情報からリンクたどれば…ってリンク間違ってるじゃん！
失礼しました。これATAPI接続です。

書込番号：1202476

待ちに待ったSCSIドライブ

遂に待ちに待った内蔵SCSIドライブが登場。

4倍速のままでこの48倍速を我慢して待っていた甲斐がありますo(^-^)o
詳細はこちら
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1119/plextor.htm
詳しいことはまだわかっていません。
まー、コピーとかよりは品質重視なので、どうでもいいですが
あっ、私の勝手な思いこみで「プレクのSCSI＝最強」と言うことでなので。

これは絶対買いです、値は張りますがそれだけの価値はあるかと
品質も今まで以上の物が期待できると思いますます。
発売が楽しみだな〜。

書込番号：1076827

楽しみだけど値段が気になる。

書込番号：1076881

４０１２ＴＡのＳＣＳＩ版。
値段は２７０００円前後になりそう。
今の相場（ＡＴＡＰＩだけど）からいくと高価だけど、
良い部品を使うというより１２１０ＴＳとの兼ね合いや
生産数から来てるみたい。
地方では見かける事もないかも？
いっそ在庫の１２１０の方が狙い目かも？
値段下がるだろうし（多分）

書込番号：1077084

[あぽぽ]

DVR-A05-Jと同等の値段になりそうというのがなんとも。
来るべき時代が来たって感じ。

書込番号：1077738

1210Sダレてきたからほしいかも
3万近辺ってのはネックかなー

でも多分出荷後に「値段、何とかならないかなー」とか言いながら
レジの前にいる自分がいると思う（笑）

書込番号：1079647

間違いなく“買い”でしょう。

書込番号：1082623

SCSI_PLEXTOR はフロントベゼルのデザインがすごくお気に入り。
1210Aを購入したとき、SCSI版とデザインが違ってがっかりした記憶があります。
しかしスペックは4012Aと同等。転送速度はもはやATAPIのほうが上、4824という上位機種がある今となっては．．．
うぅむ。SCSIは少し敷居が高い。でも欲しいなあ。黒いのが。

書込番号：1122957

内蔵と外付けの性能差

この製品PX-W4824TAと外付け用のPX-W4824TUで迷っています。
　音楽CD-DAなどを作成するとき、サーボ回路、電源、基板パターンの関係でジッタやワウフラッタが発生し音が乱れることがあるそうですね。内蔵と外付けでは電源が異なります、書き込み性能に影響がありますか？ご存知の方がいらっしゃいましたら、お教えください。
【質問内容】
　・内蔵と外付けの書き込み性能差・精度差
　・書き込み速度による影響（等倍速なら影響無いが、数倍速以上では顕著など）
【条件】
　・家庭用100Vは102V程度で比較的安定していますから大丈夫だと思います。
　・近くに工場も無く、大型モーターもありません。
よろしくお願いします。

書込番号：1004868

[1004877]内蔵と外付けの性能差

http://kakaku.com/help/bbs_kaku.htm#multi

書込番号：1004935

PX-W4824TUを購入しました。
ありがとうございました。

書込番号：1031827