PX-W5232TA/NE のクチコミ掲示板

プレク版Audio Master？！

2003/08/02 19:02（1年以上前）

康之さん

PlexTools Professional Ver2.06がでましたね。
GigaRec機能の拡張がされて、0.6x、0.7x、0.8xが追加されましたが
これはプレク版Audio Masterと受け取っていいのかな？？？（違うのかな・・・？）
この機能とYAMAHAのAudio Masterと音質を比べた人って誰かいますか？
レポートを希望しまーす！

書込番号：1820584

0点

梢雪さん

2003/08/02 21:22（1年以上前）

＞Audio Masterと受け取っていいのかな
違う。
AudioMasterは自動でほぼ無段階的に出力を調整するのに対して、こちらは固定。
あくまで焼くときのレーザー出力を調整する機能であって、音質にはあまり響きませんね(多少は変わりますが)
大体、AudioMaster使おうが使わなかろうが、それだけで音質は決まらないために、あまり意味がないかと思いますよ。

梢

書込番号：1820872

0点

kaloさん

2003/08/02 23:00（1年以上前）

ちょっと試してみました。
音質については荒れる元なので明言は避けますが（というよりそんなに耳が
良くありません）理屈からいっても、焼き上がりを比較しても×0.8はAMと
似たような物と個人的には感じました。
また、6年ほど前に購入したケンウッドのコンポで普通に再生出来ました。
個人的には0.9や1.1が欲しかったのですがＹＡＭＡＨＡが申請している特許
にふれてしまうんでしょうかね～。

書込番号：1821236

0点

みにあひるさん

2003/08/03 02:26（1年以上前）

上の方でひどく誤ったレスがついているのでとりあえず訂正。

>AudioMasterは自動でほぼ無段階的に出力を調整するのに対して、
これはF1のFullCAVに対する説明だろう.

>こちらは固定。
>あくまで焼くときのレーザー出力を調整する機能であって、音質にはあ>まり響きませんね(多少は変わりますが)
「PowerRec」と「GigaRec」をとりちがえている。

>大体、AudioMaster使おうが使わなかろうが、
>それだけで音質は決まらないために、
>あまり意味がないかと思いますよ。
大方自身でAM機能搭載YAMAHAドライブを所有せず、実際に焼いて比較したこともなくて、中途半端な理論・知識だけ頭に入れている者がこういう言い方をする事が多い様に思われる。
少なくとも私の場合、音質が上がるのか下がるのかはともかく、AM焼きとそうでない音楽CDを聞き比べた際に、両者が異なったものに聞こえる場合があることを体験している。

書込番号：1821879

0点

のほほんさん

クチコミ投稿数：478件Goodアンサー獲得：10件

2003/08/03 04:16（1年以上前）

私も両方もっているので、聞き比べましたが・・・
どっちも似たようなものかな。
というか、Audio Masterと普通のCDの差が分からないんだから、分かるはずないねｗ
ただ、自分のカーステレオは読み込み性能が悪くて、通常焼きだとすぐ音飛びします。
Audio Masterで焼いたCDは音飛びの可能性が低いのですが、これも綺麗に再生しそうです。
まだ少ししか聞いてないので確実ではないけど。

GigaRecは線速度を小さくして、書き込める容量増やしてますから、逆ならAudio Masterと全く同じ論理のはずですね。
そういう意味では0.6は、ジッタの減りはAudio Masterを超えているのかも。
ただし読めない機器の方が多そうだけど・・・

書込番号：1822033

0点

PC音キチさん

2003/08/03 12:00（1年以上前）

製品発表当初からこの機能を搭載したならば、企業イメージ、製品コンセプトも可也違ったと思うのだが･･･。(~_~ﾒ)

なんせ対応が遅すぎる･･･こういうのはタイミングが重要なんだよな～！。(^_^;)

F1購入者を含む非常な音楽CDライティングマニアにやっと購入者層が広がった（食指が動く）・・・と言う事かな？・・・でもタイミングを逸している・・・。(^_^;)

0.9倍のサポートは要求スペックとして当然ですね！(^^ゞ
但し制度が出ての話だが・・・。

書込番号：1822722

0点

CDﾗｲﾃｨﾝｸﾞﾏﾆｱ?さん

2003/08/11 23:03（1年以上前）

F1でAM使ってますけど音質が格段に良くなるって訳じゃないね。再生環境にだいぶ左右されるよ。プレク版AMだとしてもやっぱそれは変わらないんじゃない？

書込番号：1847101

0点

DC-ACさん

2003/08/12 22:00（1年以上前）

AM や GigaRec 0.6/0.8倍は、
音質が良くなるというよりも
読み取り特性が良くなるということだと思います。
高品質で読み取り易くなるというか。
そして、原価が安価な機器ほど、
その影響が大きいのではないかと。

書込番号：1849709

0点

パル雄さん

2003/09/15 08:38（1年以上前）

YAMAHAのAMは規格内だけれど、プレクのは規格外だからね
YAMAHAはCDプレーヤーで全部かかるけど
プレクのはかかりやすいけど、保証はされてなから
やっぱり0.9とか作るべきだよな

書込番号：1944332

0点

ナイスクチコミ0

返信3

PlexTools Professional

2003/09/13 21:41（1年以上前）

kanaminさん

PlexTools Professionalについて質問をさせてください。
先日、この機種を購入し無事に接続もできたのですが、PlexTools ProfessionalでMP3ファイルを作成するにはLame MP3 エンコーダーが必要とのことだったので、該当URLに行って「lamewin32.exe」というファイルをDLしてきました。そしてこのファイルを同じディレクトリに入れてみたのですが何もおこりません。どうすれば良いのか途方にくれております。場違いな質問かもしれませんが困って前にすすめませんので、どうかよろしくご指導ください。

書込番号：1939893

0点

のほほんさん

クチコミ投稿数：478件Goodアンサー獲得：10件

2003/09/13 21:45（1年以上前）

そのファイルじゃなくて、『lame_enc.dll』と言うファイルが必要です。
おそらく、そのexeファイルを実行すれば作成されると思います。

書込番号：1939904

0点

kanaminさん

2003/09/13 22:02（1年以上前）

のほほんさん、即答をありがとうございました。
おっしゃるとおり実行してできた「lame_enc.dll」を同ディレクトリに移動させたところ無事にMP3ファイルが作成できるようになりました。感謝致します！本当にありがとうございましたっ。

書込番号：1939972

0点

＠ひささん

クチコミ投稿数：1483件

2003/09/13 22:43（1年以上前）

某掲示板で、同じ質問をされていませんか？
レスが付いてますので、結果報告お願いします。

書込番号：1940100

0点

ナイスクチコミ0

返信1

GigaRecについて

2003/09/13 17:35（1年以上前）

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件

GigaRecを使用するとBuffer Under Run ProofがOFFになるのは解っているのですが、GigaRec機能を使用すると必ず転送エラーがでます。
もちろん書き込み中は他のアプリは一切使用していません。
使用OS WinXP Pro
CPU Pen4 2.8G
メモリ 1GB
プライマリのマスターにHDD 120GB、スレイブもHDD 120GB (どちらも空き容量90%)
セカンダリのマスターにPX-504A、スレイブにPX-W5232TAを使用しています。

どのようにすれば、GigaRecで転送エラーを出さずに書き込めるでしょうか？
もちろん通常書き込みの場合は転送エラーは出ません。

書込番号：1939235

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件

2003/09/13 18:42（1年以上前）

上記の追加です。
常駐ソフトは停止しています。スタートアップフォルダには何も入れていません。ウイルス関連のソフトは使用していません。

書込番号：1939402

0点

ナイスクチコミ0

返信7

【TAROKO】のCDRを５２倍で焼けた人いない？

2003/08/25 20:28（1年以上前）

萌え・さん

プレクスターPX-W5232TAファーム1.03、ソフト：B'ｓゴールド５,バージョン5.33
ＣＤＲは秋葉のＰＣ工房に売ってる激安の【TAROKO】っていう台湾の５２Xのヤツです。これでデータ―焼こうと思ったらエラーばかり出て、焼けません！！１６倍まで落とせば何とか成功するのですが、この【TAROKO】は以前LITEON52327では無事５２倍焼きできたので問題なかったのに、プレクのプレミアに換装したら無理だから、きっとドライブとメディアの相性と考えられるが、プレクのプレミアでこの【TAROKO】を５２倍で焼く方法を誰か知りませんか？

書込番号：1885388

0点

梢雪さん

2003/08/25 22:16（1年以上前）

無理して焼いて品質落として読めないよりは、ドライブに従って低速で焼いたほうがよいと思いますが｡
もしくはプレクを売ってLiteonを買いなおす｡

梢

書込番号：1885760

0点

+Rユーザーさん

2003/08/25 23:10（1年以上前）

激安メディアの場合、以前買ったメディアと今回買ったメディアの質が
一緒だと考えるのは間違いです。
同じメーカーの同じ表記のメディアでも質はバラツキまくっていて別物
の時があります。

その他、推奨メディアとか動作確認メディアの意味を考えられるべきかと。
LITE-ONはTAROKOのストラテジーを用意しているが、プレクは用意していない。
そういうのも当然考えられます。
逆もまた然りで、プレクは用意しているがLITE-ONは用意していない（日本
メーカーに多い）メディアもあります。

あと、TAROKOはある意味PRINCO以上に有名なメディアなのでそれに文句
を言うのはどうかとも思います。

書込番号：1886012

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2003/08/26 06:40（1年以上前）

せっかくPREMIUMを使っているなら、メディアもPREMIUMな物を使いましょう(^^)

書込番号：1886748

0点

+Rユーザーさん

2003/08/26 22:14（1年以上前）

CD-R実験室の掲示板にも別のハンドルネームで同一内容を「コピー＆ペースト」で質問されていますが、当人でしょうか？
もしそうなら、マルチポストは誉められたことではないですよ。
向こうの掲示板でも答えてくれている方が何人かいらっしゃるようなので、お礼と謝罪をされた方が良いと思います。

書込番号：1888387

0点

梢雷さん

2003/08/28 12:43（1年以上前）

>お礼と謝罪をされた方が良いと思います。

ごく常識的な人なら当然考える事でしょうね。

しかし、質問者のＨＮからして人をバカにしてるような感じですよね。そんな人にお礼とか謝罪など言っても無駄だと思います。常識的な人ならマルチポストなどしないでしょうし・・・
それより、無視放置のほうが良いでしょうね。

書込番号：1892777

0点

萌え・さん

2003/08/30 00:33（1年以上前）

すみません。謝罪文掲示しておきます。ありがとうございました。

書込番号：1897219

0点

宮城太郎さん

2003/09/08 19:30（1年以上前）

多分、私の感でよろしいでしょうか?正直な話プレクスターのドライブのせいではなく、ライティングソフトのせいで書き込みができないのではないかと思いますが、私のリコー(昔のやつです)のドライブでもB'ｓレコーダーゴールド5では12倍とかになります。しかしRecordNowMAX4.6では正常に最高速で書き込みができます。まずは他の書き込みソフトを使用して試してみてください。さしつかえがなければ、結果を教えていただけないでしょうか?私もこのドライブ欲しいので♪～(￣。￣)

書込番号：1925697

0点

ナイスクチコミ0

返信6

GigaRecについて

2003/08/24 02:41（1年以上前）

nakamu752423さん

先日去年の暮れにバルクで買った、Aopenの52倍速書き込みのドライブが
突然逝ってしまい新しいドライブの購入を検討しているのですが、プレクのドライブに以前から憧れていたのでどうせ買うなら良いものを、って事で少々値段が高いプレクのドライブを購入しようと考えています。
そこで質問なんですが、このドライブ（PX-W5232TA/NE）にはGigaRecと
言う機能が付いてますが、これは結構使い物になるのでしょうか？
過去ログも参照しましたが、それなりに使えるみたいですが他の方の
意見も参考にしたいので書かせてもらいました。
結構音楽CDなどを作成する時に700MB以上書き込めたら便利だろな～って
思う事があるので、実用的であればかなり期待しています。
PX-W5224TA/NEはここの情報でも9千円ちょっとと１万円を切る安さ
なので値段に引かれて迷っているのですが、どっちがお勧めですか？
長々と書いて申し訳ありませんが、情報お願します。

書込番号：1881115

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2003/08/24 06:02（1年以上前）

>GigaRecと言う機能が付いてますが、これは結構使い物になるのでしょうか？

700MBのCD-Rに最高980MBの記録が出来るので嬉しい機能ですね。
しかしGigaRecで記録されたCD-Rは基本的にPX-W5232TAでしか読出し保証がされていません。
よって音楽CDをGigaRecで記録しても、CDラジカセやCDオーディオ、カーステレオでは再生できません。
他にGigaRec機能は、バッファアンダーランプルーフが働かない、書込み対応メディアはCD-Rのみ、書込み方式はディスクアットワンスのみ、書込み速度は4倍速固定という制限があります。

>PX-W5232TAとPX-W5224TA、どっちがお勧めですか？

付属のソフトが、PX-W5232TAは「PlexTools Professional」PX-W5224TAは「PlexTools」
これだけでもPX-W5232TAを選択する価値は十分あると思います。

書込番号：1881287

0点

kaloさん

2003/08/25 01:45（1年以上前）

１．２や０．８であれば互換性が結構有るようです。
僕の持っているオーディオ機器では普通に再生できます。
ただ僕の場合、使用頻度は極めて低いです。
あまり必要に迫られないので。
５２３２と５２２４の差は実用的な部分以外が多いです。
その辺の兼ね合いと価格差（３０００円強？）で判断されては？
また、添付ソフトの違いも気にする事はあまり無いと思います。
ＰｌｅｘＴｏｏｌｓは無償でＰｒｏにＵＰ出来たと思います。
が、そもそもＰｒｏは５２３２を持っていなければ意味が無いので。

書込番号：1883744

0点

nakamu752423さん

2003/08/25 02:59（1年以上前）

m-yanoさん・kaloさん
丁寧な説明ありがとうございます！大変参考になりました。
今現在PX-W5232TAに少し心が動いていますが、5224でもそんなに
変わらないって事がわかりました。しかし、他の方のレスを読んでいて
8MキャッシュだとCDの品質チェックなどが出来ると書かれていたので
これも結構興味をそそりますｗ
また、GigaRecの1.4で書き込んだのはオーディオ機器で再生出来ない
事が多いと言う情報も大変参考になりました。このドライブを買った時
の参考にさせて頂きます。
一番GigaRecを使えそうだと思っているのが、ゲームCDなどを傷が付いても大丈夫なようにたまにバックアップを取るのですが、極稀に700MBに
収まらない事があるので980MBまで焼けるのは嬉しいです。
後は店頭で見て最終的に決意しようと思います。凄く参考になるレス
ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：1883856

0点

YOSHIMIKTさん

2003/08/25 18:54（1年以上前）

このドライブを実際にもっています。
kaloさんが仰るように0.8x、1.2xのGigaRecであればCDラジカセやカーステレオでも十分に再生できる可能性大です。
我が家のAV機器で再生出来合い物はありませんでした。ただ、それい以外のレートでは微妙になってきます。

>書込み速度は4倍速固定という制限

ファームウェア1.03からはGigaRec 8xライト対応しています。

ちなみに、PlexTools Professional以外にNERO5.5（Express含む）もついているのもかなりおいしいです。

書込番号：1885184

0点

nakamu752423さん

2003/08/26 01:41（1年以上前）

YOSHIMIKTさん
レスありがとうございます<(_ _)>
実際の使用レポート大変参考になりました！
0.8x/1.2xで焼けばオーディオ機器でも使えると言うのは大変嬉しい
情報です。それに、新フォームで8ｘ書き込みが出来ると言うのも
素晴らしいですね！今日買いに行く予定なので在庫があれば迷わず
5232を買おうと思います。Neroも付属すると言う事なのでこれも
結構ポイント高いです。

書込番号：1886525

0点

nakamu752423さん

2003/08/28 03:12（1年以上前）

皆さんの詳しい情報のおかげで、大変助かりました。
昨日ソフマップでブラックベゼルタイプのがあったので購入しました。
早速取り付けてみましたら、自分には勿体無いくらい高性能で大満足
です。気に入ったのは、トレイの開閉速度を設定できたりする機能と
GigaRecです。試しに家にあった80分の音楽ＣＤを一枚に収める為に
1.2倍で書き込んでみましたところ、無事コンポやＰＳ2で再生できました。ベゼルも欲しかったブラックでかっこ良く大変いい買い物が出来ました。本当にレス下さった方々ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：1892142

0点

ナイスクチコミ0

返信4

USB2.0と転送速度について

2003/08/06 05:40（1年以上前）

いづみさん

私は、この機種の内蔵と外付けで迷っている者です。
というのも、「USB2.0接続だとCPUの性能により転送速度が変化する」という記載があったからです。また、「IEEE接続ならば速度は変化しない」ともありました。
私のパソコンのCPUはペンティアム3の1000MHzです。
このCPUでUSB2.0により外付けで接続した場合、100%の速度は出るものなのでしょうか？ちなみに、書き込み中は、他のソフトは一切使用しないつもりです。それから、OSはWinMeで、メモリは64Mなのですが、近々256Mを追加しようと思っています。

あと、内蔵の場合、ノイズの影響を受けてしまうそうですが、外付けと比べてどの程度の違いなのでしょうか？ほとんど無視できるようなレベルの違いなのでしょうか？

ご存知の方、何卒よろしくお願い致します。

書込番号：1830748

0点

夢屋の市さん

クチコミ投稿数：15558件

2003/08/06 06:09（1年以上前）

USB2.0は他の転送方式よりCPU使用が多いことの話でしょうが
PenIIIの1GHzクラスなら十分最高速で使えます。

書込番号：1830752

0点

ＮなＡおＯさん

クチコミ投稿数：26865件Goodアンサー獲得：11件

2003/08/06 07:43（1年以上前）

WinMEで使うならIEEE1394のほうがいいかもねぇ、
USB2.0はできるだけ2000かXPで使った方がいいよ。速度的に有利。
特にcpu使用率が違うので。

書込番号：1830817

0点

みにあひるさん

2003/08/06 08:16（1年以上前）

またまたネタにしか思えませんが、とりあえずマジレス。

>CPUでUSB2.0により外付けで接続した場合、
>100%の速度は出るものなのでしょうか？
100%の速度とは、52倍速で書き込めるということでしょうか？
それなら問題なく速度は出ると思います。
CPUパワーは問題無いと思います。万が一トラブルが起こるとすれば、
OSかメモリ(64M)がネックになるでしょう。

気になるようでしたら、内蔵型を下記のようなケースに入れて、
IEEE1394a接続で使用しても良いかと思われます。
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/fwec5x.html
http://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-pd500w/index.html
(PlexTools Proは、VerUpすればIEEE1394a接続で使えます。
アップデータは下記サイトを参照。
http://www.plextor.co.jp/plextools/jp/index.html）

>内蔵の場合、ノイズの影響を受けてしまうそうですが、
>外付けと比べてどの程度の違いなのでしょうか？
>ほとんど無視できるようなレベルの違いなのでしょうか？
恐らくノイズが音質に影響するという話ですね。
スレッドを建てるからには、CD-R系のBBSで音質ネタは、
荒らしの原因になることを知っておいた方が良いですよ。
（良識の有る方は、音質ネタは避けます。）

無視出来るか否かは個人に依ると思います。
一般の方は無視出来ると思います。
無視出来ない方はいらっしゃると思いますが、あなたが無視できない方（ドライブ、メディア、書き込み条件の違い等による微妙な音質の違いを聞き分けられる方）であれば、そのような方が集まるような、よりマニアックなフォーラムに行かれてお聞きになった方が良いと思います。

書込番号：1830857

0点

いづみさん

2003/08/07 23:56（1年以上前）

みなさん、返信ありがとうございます。
どうやら私のパソコンの場合はメモリを増設すればUSB2.0接続でも問題がなさそうですね。このCD-RにIEEE端子が標準装備されていれば最高だったのですが。

また、ノイズもほとんど影響がないようなので安心しました。
私は今だにカセット・テープも使っているもので。
今回、CD-R/RWドライブを初めて購入するにあたり、せっかくだから良いものを買いたいと思い、いろいろと調べていたらノイズの話が出ていたので気になっていたんです。
私のCD-ROMドライブの場合、音楽CDからWAVEファイルを作成すると、ところどころブチッ(プツッ)という異音が混じるんです。これがノイズだと思っていたのですが、どうやら違うようですね。ちなみに、WMAだとほとんど混じりません。

最後に、ネタだと思われてしまうようなスレッドを立ててしまい、申し訳ありませんでした。
みなさんのおかげで疑問点が解消しましたので、安心して購入できます。
本当にありがとうございました。

書込番号：1835575

0点