『スピード依存のエラー』のクチコミ掲示板

X倍速で焼くと音が良い....なんて言葉を聴くたびに、マニアの妄想と馬鹿にしていたのですが。
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/media/dr_s_07.html
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/media/dr_s_08.html
礼儀として、入り口はこちら。
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/index.html

PLEXTORは高速でもJITTERの増加が少ない様です。
BESTは２倍速（他社ドライブのほとんどでも同様）ですか。

読み込みエラーを詳細に検討したサイトも見付けたのですが、何処だか解らなくなってしまいました（汗）。
５社程のドライブを比較して、詳細なデータを示していたのですが、結果はPLEXTORのみエラー０で、他社ドライブはかなりの読み込みエラーが発生していました。
私はそこの記事を読んで、PX-W5232TU/NEの購入を決意（大げさ）しました。

しかし、読み取りエラーと言い、JITTERと言い、純オーディオファンが以前から言っていたことが立証されたわけであり、連中の耳も馬鹿に出来ないとつくづく思いました。
中途半端な科学知識を振りかざしてはいけませんね。
SPコード変えて、コードをコンクリで固めて、CDPを御影石の上に置いて......今度やってみよう（苦笑）。

書込番号：2052670

掲載されているデータが古いドライブなのが残念ですね。
当時は、CD-R/RW ドライブもメディアも現在より高価だったため、
それだけ良い部品が使われていたはずです。
ドライブの制御チップの機能統合や製造プロセスの微細化等は
コスト削減の影響が無さそうですが、
ドライブのピックアップ、サーボ、モーターの他、
メディアもコスト削減の影響があるのではないでしょうか。

現在、大手電器店で買える国内ブランド・メディアに
PREMIUM を使って最低速で焼いた(他の条件は同じ)として
このグラフ程度の品質なのか気になりますね。

ピュア・オーディオ雑誌で明らかな嘘を並べた記事を見かけますね。
以前立ち読みした雑誌では CCCD の音が悪い理由を、
「CD-DA では 16bit 記録している音の強弱を
　CCCD では PC 専用データを記録するために
　14bit や 12bit 等に精度を落として記録している」
等としている記事があり、思わず吹き出しそうになりました。
一部のライターが大嘘を書くから、
効果があることまで嘘臭くなってしまうんでしょうね。

書込番号：2055761

ちなみになんですが、http://www.yamaha.co.jp/product/computer/handbook/audiomaster01.html
ココではヤマハのAudioMASTERの信号の波形が載っています
かなり綺麗なのが見てわかると思います

書込番号：2055939

おかげさまで、WaveSpectraが更新されているのを
知ることが出来ました。ありがとうございました。

Plextor Premiunのレビューです。ご参考までにどうぞ。
特に後者はボリュームたっぷりです。

http://www.cdfreaks.com/article/112/1
http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=185

書込番号：2057285