『CRW2100IX-VK 』のクチコミ掲示板

音楽CD-Rを作る場合SCSIとIEEE1394のRドライブどちらがいいのですか？そんなにノイズなどの問題があるのでしょうか？
あと皆さんはCD-Rのメディアはどこのメーカーの物を使っていますか？またどこのメーカーがお勧めですか？
私の使用パソコンはVAIO PCV-L710/BP2です。
助言よろしくお願いします。

書込番号：166086

＞どちらがいいのですか？

とくにどちらがいいとかいうことはありませんけど、SCSIの方がCPU負荷が少ないようなので、SCSIがいいと思います。

私はSCSIのPLEXTORのドライブ。PX-W1210TS/BSを使ってます。
メディアは太陽誘電を使ってます。

書込番号：166101

とりあえず、プレクに１票！
老舗のメーカーなら、それほど差はないと思いますのう。
メディアは再生するＣＤプレーヤーと相談して（？）決めた方が得策じゃよ。
なかには６５０ＭＢしか再生できないものも存在するみたいですのう。ごく少数のようですが、念のため。

書込番号：166157

＞けん10

でたらめを言ってはいけません

CPU負荷率は
IEEE1394<USB<SCSI<ATPI
の順で高くなります。SCSIの優位性はCPU負荷とは別の所に在ります。
(同チャンネルの機器に同時にアクセスできる＞ATAPIはできない)
とはいってもそれはATAPIと比べての事でUSB,IEEE1394に対しては
安定性ではアドバンテージは有りません。
最近のSCSI機器の衰退具合から見てもメリットがさほど無いことは明らかです

最近のPCのスペック(10万パソコンでもCeleron700くらい)
ならCPU負荷率はさほど問題にならないとは思いますけどね。

＞元発言者の方
音にこだわるならPX-W1610が評判いいらしいです。
素人耳にはあまりわからないとは思いますけど。

書込番号：166207

http://homepage2.nifty.com/h344/cdrbuy.html

CPUの選び方が載っているページです。
インターフェースの違いについても、ここに書いてあります。

ちなみにpannさんの言ってること（CPU負荷率）は気になります。
情報源はどこでしょうか？

書込番号：166305

CPUはCDRのまちがい（恥

書込番号：166307

＞pann　さん

それじゃあなたはIEEE接続のCD-RドライブとSCSI接続のCD-RドライブのCPU負荷率を実際に測ったことがあるのですか？

それに、別に根拠のないでたらめを言っているわけじゃありません。
IEEE接続のCD-Rを使ってみたらCPUにものすごく負荷がかかったと言う話を聞いたので、

＞SCSIの方がCPU負荷が少ないようなので
と書きました。
絶対にSCSIの方が負荷が少ないとは書いてません。

書込番号：166399

http://homepage2.nifty.com/h344/cdrbuy.htm
アドレスまで間違えました・・・

書込番号：166400

＞IEEE接続のCD-Rドライブ

IEEE1394接続です。
1394書き忘れていました。

書込番号：166601

根拠

CPU負荷率は
IEEE1394<USB<SCSI<ATPAI
の順で高くなります。


雑誌で検証していた結果です。自分で計測したわけではないとは言え、
何の根拠も無くイメージ(固定概念とも言える)だけでSCSI安定とほざいてる
輩よりはマシかと思いますけど。

こちらは根拠を提示しているのでこれ以降の反論は
何らかの根拠(実際に負荷率計測するとか)を提示して下さいね。

書込番号：166778

なんだかいきなりフレーム化してますね。とりあえずいきなり名前を呼び捨てるのはあきらかにマナー違反です。＞pannさん
”CPU　負荷　USB　比較　SCSI”こんな感じでちょっと検索してみましたが当たり前のように千差万別。環境も違うしそりゃそうですね。
あとソースの提示は他の人が見れるように雑誌名（掲載ページ）をちゃんと書いた方がいいですよ。気になる話題ですから。
とにかく意見があるときは、いきなり噛み付かないで人に伝わるような書き方で書いた方がいいです。そんなこと言ってたら
＞音にこだわるならPX-W1610が評判いいらしいです。
これだって根拠ない事になってしまいますから。
ちなみに私はCDR持ってないですし答えの出ない事で議論する気は無いです。揚げ足取ってるのもわざとですし。

書込番号：166838

現在のIEEE1394ドライブの気になる点について書きます。
DOS/Vマガジン4/15にて、IEEE1394ドライブ12台のテストを行っていますが、
12台とも、IEEE1394で定義されているSBP2（Serial　Bus　Protocol　2）と
ATAPIを変換するチップを利用しており、実質ATAPIドライブでした。
そのうえ、SPBP2使用のストレージデバイスはATAPI接続と同様に扱えるが、
実際にはエミュレーション動作であり、CD-ROMドライブ向けのベンチマークを
はじめ、クリティカルな動作をするソフトウェアでは正常に動作しない可能性
があるようです。
記事のテスト中も、ベンチマーク後にメディアを排出すると、OSがハングアップしてしまう症状が製品を選ばず、多々見られたとかいてあります。

上記のことから、今現在のIEEE1394ドライブはCPU負荷、安定性の面でSCSI劣っているとみるのが妥当なのでは？
USBドライブについては書くまでもないですよね（笑

書込番号：166857

「雑誌で検証した結果」というのは、わしらの世界ではなーんの根拠にもならん。

書込番号：166882

負荷率より安定性の方を選ばれた方が良いかと、
IEEE1394はまだまだ問題が多そうですよ。

書込番号：166888

＞pann　さん

＞雑誌で検証していた結果です。自分で計測したわけではないとは言え、

私は実際に使ってるんですよ。
あなたはCD-Rを使ったことがないのに言ってるのですか？


＞何の根拠も無くイメージ(固定概念とも言える)だけでSCSI安定とほざいてる
輩よりはマシかと思いますけど。

私のこと？
実際に使ってるから言ってるんですよ。
根拠がないなんてよく決め付けられますね。
それに一つの雑誌だけを信用しきるのはどうかと思いますよ。


＞何らかの根拠(実際に負荷率計測するとか)を提示して下さいね。

根拠は下のスクリーンショットです。
納得の行くようにアップして差し上げました。
これでもまだ根拠がないとでも言いますか？
http://homepage2.nifty.com/~km/cpu.jpg
PX-W1210TS/BS（SCSI接続）
CPU負荷率Min0%〜Max8%
（チャットの自動更新、メールの自動受信が働いている状態）
ライティングソフト　CloneCD


＞こちらは根拠を提示しているのでこれ以降の反論は

ただ雑誌に載っていたと言うだけでは根拠になりませんね。
あなたもどの雑誌の何月号、何ページに掲載されているのか、根拠を証明してください。
それとも、もう反論できませんか？

書込番号：166895

繰り返しちゃうけど「どの雑誌の何月号、何ページに掲載されているのか」明示してみせても、何の根拠にもならんよ。自分で使ってみるのが一番。

書込番号：166898

んじゃ専門家から一言。（ハードの方の専門ね）

現時点のIEEE1394はハードレベルでの仕様は置いてといて。（すんごく長くなるし、守秘義務によって公開できないことも多いから）
ソフトウェアから見ると、シリアルのSCSIという扱いです。
スクラッチでIEEE1394に対応したドライバは現時点ではありません。（ソースの共有が多い）
また、APPLEがFireWIRE、SONYがiLinkと別な名称で呼んでいるとおり、喩え同じコントローラチップを使用していても互換性に不安があります。（平たく言えば動かない事もある）

ほい２の意見としては、１チャンネルを占有できるならATAPIでも構わないと思いますが、品質を求めるならば音楽専用のメディア＆機器を使用すべきであると考えます。

一応ATAPI８台、SCSI４台、IEEE1394を２台使用しています。
音楽CDを焼くことに関して個人的に違和感を感じますので、焼きません。
アナログな人ですから（笑）。
ノイズに関しては、グランドをしっかりして、シールドすれば問題ない。
普通の環境なら、ATAPIは辛いかな？
SCSIも外付けと内蔵では環境が違いますし、IEEE1394はケーブルの品質の定義があいまいです。
予算が許すなら、SCSIって感じですかね。

喧嘩ごしはやめよ〜よ

書込番号：166915

＞のぶたかさん

＞何らかの根拠(実際に負荷率計測するとか)を提示して下さいね。

この方が根拠だと言ってるのでこれでいいんじゃないでしょうか？（笑）
負荷計測結果を提示してくれって言われたのでしただけです。

もちろん、環境によって変わるので根拠にならないのはわかってますけど・・

書込番号：166936

ああっと、比較対象ね、誰か提供してください（笑）

書込番号：166939

せっかくなので、ほい２さんに質問します。

IEEE1394はシリアルデバイスの為、理論上は、パラレルのSCSI以上に高速で安定したデータの伝送が可能なような気がします。
将来的は、業務用を含めて完全にSCSIに取って代われる存在になれるでしょうか？

＞s8121241 　さん
遅ればせながら私のお勧めメディアを発表します。
フィリップス＠誘電です。
音楽用には値段も含めてかなりお勧めですよ。

書込番号：166955

指名なので（笑）

＞IEEE1394はシリアルデバイスの為、理論上は、パラレルのSCSI以上に高速で安定したデータの伝送が可能なような気がします。

シリアルとパラレルの関係は、その時点での技術インフラに依存します。
ですから、現時点でならシリアルが優れているだけの話です。

＞将来的は、業務用を含めて完全にSCSIに取って代われる存在になれるでしょうか？

それだけの能力はありますが、優れたアーキテクチャが常に市場で認められたわけではないですから。。。

ちなみに専門家と言っても、ごく一部のチップのデザインを手がけているだけですからね。
基本的にハードとソフトの両方が（多少）理解できるエンジニア兼営業ですから（泣）。
詳しく知りたかったら、ANSIを読め！（笑）。
ネットにあるのが情報の全てでは無いからね。

書込番号：166969

ほい２さん、解説ありがとうごぜいます。

私のような文系人間は、雑誌やウェブ上で　これからの時代はシリアルよ！！
レガシーフリーよ！！　メモリーも結局はRDRAMよ！！　パラレルポートさようなら　SCSIまだいたの・・・といったことようなものをみてすぐその気に
なってしまします。

ちなみにANSI読めたらこんなくだらない質問してないですよ（笑

書込番号：166989

＞ほい２さん、解説ありがとうごぜいます。

どういたしまして。かなり端折ったレスで申し訳ない。

＞私のような文系人間は

ほい２も文系の大学です。（経営学部と法学部）
なぜか大学院が工学部だったりしますが(笑)。
主流になった物を買ってればいいと思ってます。
結構正しい考え方だと思いますよ。
ほい２のように、ネットで情報を仕入れて店で衝動買いってのが良くない(笑)。
その時点での主流が一番使いやすくて、コストがかからない筈ですから。

書込番号：166993

＞pann　さん
わたしはSCSI CD-Rに焼きながらSCSI MOにアクセスをしたらバッファアンダーランエラーが出てしまいました。

書込番号：166999

私は、CRW2100IX-VKを買いました。
SCSIとIEEE1394には、それほどこだわらなくてもいいと思います。
使用パソコンはPower MacG3 350MHzですが、テスト書き込み無しでも問題なく書き込み出来ます。私が思うには、テスト書き込みはほとんど必要ないと思います。
ただ、コピー元のCDに少し大きめの傷があった時は途中で失敗しました。
でも、オンザフライで書き込んだらきちんと書き込めました。
あと、音楽CD-Rを作ってもノイズなどは入ったことはありません（１枚３０円の物使用）。
音楽CD-Rを作る場合は、時間の許す限り低速で焼くことをお勧めします。

書込番号：208045