CRW3200E-VK のクチコミ掲示板

購入しました。

かなり価格が安くなってるのでCRW3200E-VKを最近、買いました。
新型もでてますけど、価格からいって今、かなりお買い得ですね。
音楽ＣＤも、何枚か焼きましたが、いい音質で満足してます。
今は、どのメディアと相性がいいか、試しています。音楽ＣＤ
焼くには、アゾ系がいいような・・

書込番号：993503

有楽町のSof○○○で￥8480で購入しました。
CDのみ（DVDなし）ドライブは立ち上がりが早くて気持ちいいです。お買い得だと思います。

書込番号：996127

YAMAHA CRW3200E-VKとTEAC CD-RW540EKB

YAMAHA CRW3200E-VKのAudio MASTER高音質記録モードで焼いた音楽がとても気に入り好きだったです。
TEAC CD-RW540EKB　ドライブのデザインも頑丈だった、品質の方も定評がある。
　近い内にPioneer DVR-A04-JとRICOH MP5125A両方買おうと思って。

書込番号：933376

リポート

先日YAMAHA製CDRWドライブCRW3200E-VKを導入致しました。
私は
「ホンマのとこぶっちゃけた正味の話、どやねん！」
と言う点について述べたいと思います。
尚、実験環境について詳細に記述するのは割愛します。
どうしても気になると言うかたはレスを。

使用メディア：三井GOLD650MB(フタロシアニン色素・台湾製)
ドライヴ読み/焼き共にCRW3200使用
ライティングソフト：WINCDR/DVD Ver.7.20

聞き比べに際し、
A：「原盤(市販)CD」
B：「1倍速焼きCDR」
C：「AM焼き(4倍速)CDR」
を用意/作成致しました。

選曲は「Pops系」「Jazz系」「Classic系」「HardRock系」
再生には「こマシなCDラジカセ」と「こマシな小型CDプレイヤー」
音の出口はラジカセのスピーカーと密閉型ヘッドフォン。

結論：違いは出ます。　Aに対してそれぞれに。

しかし、その結果を「良い音になった」と言えるか否かは
聴き手によって様々でしょう。
具体的にどう変わったか。
Aに対してCは各パートの演奏がより細かく聴こえる様な感じです。
が、やはりコピーだからか、密度やパンチ感が少〜し薄まった感じです。
良く言うと「雑味が薄まる」でしょうか。やはり好みの問題です。
Rock系やBlues系の場合だと「団子になって聴こえる雑味」も
逆に個性や味として生かせる事もありますので。

ちなみにAに対してのBはどうだったか？
Cのようなスッキリ感は無いものの等倍焼きだからか、
決して悪く無い「密度/パンチ感」を感じました。
Cとは違う意味でコピーが原盤を超えづらい事を見出せた様な気がします。
ですが、これはこれでそう悪いモノではありませんでした。

つまり
違いを自身で理解した上で、選択肢の一つとして
焼き上がりの狙いに合った使い方をすれば良いのでは？
と言う感じです。

補足：元CDと、元CDからMDに焼いた音の違いが「解らない」
　　　と言うかたには必要の無い選択肢だと思いました。


長文、失敬。

書込番号：750264

三井ならおフランス製がオススメですよ。

あと一番効果があるのは現行の太陽誘電。良くも悪くもAMの効果が一番如実に出ます。

また情報を集めて誘電MASTERからマクセルPRO、その他音楽専用CD-Rなどその辺で手に入るメディアはちょこちょこと試してみましたが、結局入手のしやすさと値段、AMの効果が自分好みに近い、という事で三菱スーパーAZO（16倍速対応品）を使っています。
お好みに合うかわかりませんがお試しあれ。

そういえばCRW3200では日本製TDK（8〜12対応品）は使えないんですかね？
音楽CD焼きに定評がある貴重なメディアだけにAM焼きしたらどんな音になるのだろうとワクワクしながら焼こうと思ったら、ブランクメディアのチェック段階で強制イジェクトされてしまいました。

とても残念です。

書込番号：750569

三笠職人ZZさん＞
ﾌﾚﾝﾁ三井ですか。　私の移動範囲で見かける三井は
全て台湾製なんです。　残念。　でも出力/精度の頼りない
CDﾌﾟﾚｲﾔｰとフタロの相性は噂どおり良好です。

CRW3200における、他のﾒﾃﾞｨｱの実験についてはこれからなので
私からはまだなんとも言えませんが、参考にさせて頂きます。
でも、ﾒﾃﾞｨｱの吐き出し判定ってのはｼｮｯｸですよねぇ(苦笑)。

書込番号：750729

とゆーか、コピーが原盤を超える訳がないでしょ！！
超えたのなら、それは耳の錯覚。
音を聞き比べるシステムがラジカセ程度では、はっきり言って
あてになりません。

あと、24bitCD等のハイグレードなCDを焼いたらどうなったか
試した方はいませんか？

書込番号：755885

XRCD2のCDをAudioMasterにて焼いてみました。
再生機器は、CDプレーヤーがDENON　DCD-S10�V、アンプは同じくDENONのPMA-S10�V、スピーカーは、自作スピーカー＆B&W　ノーチラス805です。
結果としては、解像度は高いのですが、どちらかというと、若干ぎらついた音のように聞こえました。なめらかというよりは少し荒っぽい、とでもいえますでしょうか。メディアは誘電です。一応、オーディオ用のAXIAのPRO-AUDIOも使ってみましたが、ぬくもりは良く伝わってきます。暖かさというか、体温というか。ただ、ヴォーカルが、若干きつめかな？AXIAのPRO-AUDIOはポップス系に向いているかも。アコースティック系は、誘電のほうがあっていたような気がします。
以上、簡単にですが、試用レポートでした。

追伸　24bitCD等（Victor XRCDやK2 SuperCoding、SONY SBM等のことですね）の高音質CDは、AudioMaster使わなくても、4倍速書き込みあたりならそれなりに高音質で焼けました。（もちろん、まったく変化なしに、というわけではありませんが。）こちらではPlextorのPX-W1210TSEやPX-W4012TA等です。AudioMasterは、読み込み側の機器のサーボ電流などの点で有利ですが、理論と人間は違います。だれが聞いても「高音質」になるのではなく、「音に違いが出る」という認識のほうが良いのではないでしょうか。だから、たとえばAudioMaster書き込みが原盤を超えたと思うのならば、それは、その人にとって良い方法ということです。つまりは、音のチューニングの方法のひとつとしてAudioMasterがある、と考えてみてはいかがでしょうか。結局、音のよさを判断する基準は人それぞれなので、気に入った記録方法で、CDを焼けばよいのですから。ただの4倍焼きと、AudioMaster焼きという選択肢があるのが魅力のドライブ、ということでどうでしょうか。

以上、ながながと大変申し訳ございません。

書込番号：775594

良かった。

オーディオマスター高価にに半信半疑でした。
プレク40倍にするか悩んだ末オーディオマスターに。
いろいろ感じ方は主観的になりとおもいますが、
悩んでる方にの参考になるかと思いまして。

サンヨーのC1C2エラーを測定するソフトでかなりの好成績でした。
簡単に書くとYAMAHAが10点満点だとすると、PLEX12が9点・RICOH9120が8点SANYOBP-2が7点といった感じで、C1の平均値が0.4とかです！

ステレオでの聞き比べはかなりじっくり聞かないと判定できないくらいですが、確実に違いはあります。原盤に近い音のです。今までのダビングを考えるとショックです。同ドライブの12倍と比べても違います。

といった感じで2万円なら安い。音楽CDメインの人なら買いです。
音は静かです、他ドライブに比べると。あとLEDがかっこいいのが個人的にありです（紫と青）。トレイの開閉はいいものからSANYO-PLEX-YAMAHA-RICOHの順番て感じでしょうか？かなり満足です。

書込番号：539147

やっぱりオーディオマスター！！

CRW3200Eユーザーです。最近プレクから VariRec 機能がついた40倍速がでて、心中穏やかではなかったのですが、海外のメジャーなサイトの CDR-info がやってくれました。オーディオマスターと VariRecで書かれたディスクの書き込み品位を測定しているんですが、やっぱり オーディオマスターの書き込み品位のよさは抜け出ているものがあります。逆に VariRec は設定をどうやっても、あまり品位には効果が出ていないようですね。やっぱりオーディオマスターにして良かった。

書込番号：535734

メディア相性情報交換！3200

自分の使用環境では、「TDKタフネスコートカラーバリエーション台湾産」が今のところ、最もよくない。
音が薄く感じるし、古いCDプレーヤーではトラッキングエラーが多い。
今、１番いいのは「三菱スーパーアゾ」かな。
音がもっともなめらかに聞こえる。

書込番号：491975

すみません質問なのですが、CRW3200E-VKはマック（私のはG3 B&Wです）でも使用できるのでしょうか？私もぜひ購入したいと思っているのですが問題なく認識されるのか心配で躊躇している次第です。
よろしければ教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：492853

＞[492853]ジャバ男 さん
ここを見ましょう。
http://www.yamaha.co.jp/news/01091702.html

書込番号：492875

追加。
http://www.yamaha.co.jp/product/computer/products/crw3200/crw3200.html

書込番号：492892

＞ジャバ男さん
3200Eですが、まず、ATAPI内蔵（WIN対応）なのでMac用ソフトが付いていないという事。
（TOAST5かB's GOLDが必要です。また、AudioMASTERはB'sの1.6.5しか対応していません）
B&W G3での動作報告についてはあまりみた事がありませんので、なんとも言えません。
G4についてはとりあえずAGPでは問題無しです。

書込番号：493198

付属ソフトウエア
BHA社製　B's Recorder GOLD (Win)
BHA社製　B's CLIP (Win)
ヤマハ社製　オーディオ用ユーティリティソフトウエア(Win)
BHA社製　B's Recorder GOLD (Mac)

OS環境
Windows 98SE / Me /
Windows 2000 Professional /
Windows XP
Mac OS 8.6 / 9 / 9.1 / 9.2

CPU
Pentium II 300MHz 相当以上
Power PC G3 / 300MHz 相当以上

メモリ 64MB 以上推奨 (Windows XPでは128MB以上推奨)

インターフェース IEEE1394 / FireWire

書込番号：493203

＞えっ？さん
Operaさんかと思われますが、このスレでの質問は3200Eです。
えっ？さんの挙げたデータは3200IXです。くれぐれもお間違えのなきように。

書込番号：493224

＞[493224]爺4　さん
ですから、使用できるものを参考までに追加のリンクで・・・

えっ？　さんて、他に使ってられる人がいるのですね、ごめんなさい。

書込番号：493919

＞Operaさん
いや、ですから、3200Eは基本的にはMacでは使えないんですって。
ジャバ男さんの「問題なく認識されるのか」という質問に対して、そうやってリンクを張ると、
使えてしまうんではないかと誤解する可能性があるでしょう？

書込番号：494136

いろいろアドバイスありがとうございます。
3200Eが正式にはサポートされていないのは承知してます。ただ時折サポート外の内蔵用ドライブをマックに取り付けたという話を聞くので、もしかしたら3200Eも可能なのかなと思い質問させていただきました。
幸いドライバーソフトはB's GOLDを持っていますので、もう少し前例がないか調べた上で試してみたいと思います。またなにか有力な情報がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：494233

うーん、何で使えるものを使わないの？
CRW3200IX-VKでしたら使えるのに。＞ジャバ男　さん

書込番号：494384

BHAのページ見ましたけど、CRW3200Eもサポートドライブ入っているので、
内蔵できるなら、使えちゃうんじゃないですか？
(CRW3200IXも別に有ります)

書込番号：494725

>Operaさん
ご親切にありがとうございます。もちろんちゃんとサポートされている製品を購入した方が確実でいいのは分かるのですが、外付用と内蔵用では１万円も差があることを考えるとちょっと悩んでしまいます。ですので多少のリスクも承知の上で試してみる価値はあるのではないかと・・・。
こういう時って本当にマックユーザーは肩身の狭い思いをして残念でなりません。

書込番号：494840

＞にゅーろんX1さん
＞内蔵できるなら、使えちゃうんじゃないですか？
いつもそれで人柱やってます。^^
上にも書いたように、G4AGPでの動作確認は大丈夫です。けど他のドライブですが、
B&W G3ではずした事あります。（機種は忘れました）そういう事もあるんですよ。^^;

ちなみに私も、高いから3200IX買わなかったクチです。＞Operaさん、ジャバ男さん

書込番号：495747