LF-D521JD のクチコミ掲示板

マルチCPUでの使用?

以前のパナソニック製DVDドライブには　マルチCPUマシンに対応していませんと記載があり　購入を残念したのですが　この機種にはその注意書がみあたらないのですが　問題はなくなったのでしょうか?

書込番号：1107120

HPをよく見ましょう
Ｑ　マルチCPU環境で使用できますか？
Ａ　LF-D521JD、LF-D560JDともにマルチCPU環境でも動作可能です。なお、対象OSは、Windows 2000 Professional、Windows XP Professionalです。

とＨＰに書かれています。
HPをよく見ましょう

書込番号：1107240

Macで使用できますでしょうか？

こちらのドライブを購入しようか迷っているのですが、
Mac Ｇ4 350AGP　OS10.2.2で内蔵させることが可能でしょうか？
外付けはピクセラから
http://www.pixela.co.jp/news/2002/1202.html
が　もうすぐ、発売するようなのですが、
こちらのドライブが内蔵できれば安上がりなので、
当方の使用目的は、データのバックアップだけできれば
よいのですが、どなたか分かるかたいらっしゃいませんか？
Toast5.2は持っております。
よろしくお願いします。

書込番号：1106201

[ＺＺ−Ｒ]

出来るとは思いますが、お使いのToast5.2がこのドライブに
対応するのを待たないと駄目と思います。

書込番号：1106284

自己レス
標準状態(Toastなし)で
RAMに保存できました(^o^)

書込番号：1132476

ご購入されたのですか。もし、５インチディスクに換装されたのなら、ＣＤ起動できるのか、iＤＶＤは使えるか、itunesは使えるか、ディスクバーナーは使えるかなど、使用レポートをお願いします。

書込番号：1132620

＞マックとｗｉｎさんへ
こちらの掲示板に書き込みました
ttp://homepage1.nifty.com/mac_osusume/index.html

書込番号：1137930

パナドライブでちょっとお聞きしたい事があるのですが

伝聞なのは勘弁してください。
タイトル通りの質問なのですけれど、
パナのドライブのピックの強さなのですがいかほどでしょうか？
ちょっと弱めという話を聞いたりしているので多少不安です。
現在、パイオニアの4倍と来月のパナの新型で悩んでいるので、
購入の参考にさせていただこうと思いました。
-Rが4倍で外付けがIEEEなら多少高くとも間違いなくパナのを買ったのですけれど、
-R2倍のUSB2.0って事もあわせて踏ん切りがつかなくなってしまって…
よろしくお願い致します。

書込番号：1100295

[LUCKEY]

伝聞というのはどこで聞いたことか教えて下さい。
うちの会社で使っているドライブは、
７年前のPDとか５年前のDVD-RAMとかまだ健在ですし、
そういう話は今まで聞いたことがなかったです。
信頼できる話なんでしょうか？

＞現在、パイオニアの4倍と来月のパナの新型で悩んでいるので、
時間を惜しんで焼きまくるならパイオニアの4倍。
DVD-RAMの使い勝手の良さ、例えばエクスプローラのドラッグ＆ドロップ
で何かしながらバックグラウンドで書くとか、に魅力を感じるなら
パナの新型ってことではどうですか？

書込番号：1100589

＞（LUCKEYさん）７年前のPDとか５年前のDVD-RAMとかまだ健在ですし

うらやましい。1997年頃買ったPDはPDが使えなくなった。（読み書きが途中で止まる。CD-ROMは健在）
私もこのことがあるので、スペックではパナ製品と思いながら躊躇している。
メディアの値段で結局-Rの使用頻度が多くなるなら、他がいいのかな？

書込番号：1101780

> うらやましい。1997年頃買ったPDはPDが使えなくなった。（読み書きが途中で止まる。CD-ROMは健在）

ヘッドのクリーニングをしても駄目だったでしょうか？

手元のLF-D200は、３年間酷使してますが、問題なく稼動しています。
ヘッドのクリーニングは、半年に１回くらいはしているような。
（そんなにしなくても良いのかも知れませんが）

書込番号：1102504

> 現在、パイオニアの4倍と来月のパナの新型で悩んでいるので、

結局、RAMを使うならパナ、不要ならパイオニアってことでしょうか。

また、現状では、４倍速でRを書こうとするとメディア代が高くつきますね。
お金をかけてでも、時間短縮を図りたい人向けなんでしょう。

あと、IEEE1394/USB 2.0については、どっちでも大差ないような気が。

書込番号：1102527

お返事遅くなって申し訳ありません。
掲示板の状態は相変わらずのようで…

>LUCKEYさん
>伝聞というのはどこで聞いたことか教えて下さい。
これについては、知り合いが使っている状態では、と書いた方がよろしかったでしょうか。
パナDVD-RAMを4人ほど使っている人がいたのですけれど、既に2人はピックの交換修理をしています。
後は、>002さんも仰っているように、知り合いが使っていたPDが読み書き不能になりました。
私が貰ってPDのクリーニングをしてみましたがPDの読み込みはできませんでしたので、
それ以来どうしてもパナ製品は躊躇しています。

>時間を惜しんで焼きまくるならパイオニアの4倍。
>DVD-RAMの使い勝手の良さ、(中略)に魅力を感じるならパナの新型ってことではどうですか？

個人的に速度より安全性、安定性、価格より信頼性を取りたいと思っています。
RAMは使ってみると非常に便利らしいのですが、ベリファイレスにしないと1倍というのが残念です…
購入は来年になりますので、こちらでの情報ももう少し吟味するつもりですが、
現状　パナ新型＞パイオニア4倍　に傾いています。

>tomokenさん
>結局、RAMを使うならパナ、不要ならパイオニアってことでしょうか。
RAMは使っていると非常に便利なようで、あった方がいいと考えています。
ただ、ちょっとメディア代が高くなるのが残念ですが…
ただ、9Gのメディアがあるので私のように、
それ程大量にHDDのバックアップをするつもりではない人間には一枚に纏められて便利かもしれません。
殻付が使えるのも嬉しいですし。

>また、現状では、4倍速でRを書こうとするとメディア代が高くつきますね。
>お金をかけてでも、時間短縮を図りたい人向けなんでしょう。
現状CD-RがPX-R820(4倍)、124TS(8倍)、2410TA(12倍)、32123S(12倍)とありますけれど、
どれもかっこ内の数字が常用帯ですし、4倍のなら2倍で焼く時に安定しているのでは？
と思って4倍にしようと思っているだけですので、4倍で焼くつもりはありません。

>あと、IEEE1394/USB 2.0については、どっちでも大差ないような気が。
IEEEの方がチェーンする時に楽だった気がします。
USBだとどうしてもHUBが必要になりますから…
もっとも、そんなに外付けを増やすつもりはありませんが。

書込番号：1102996

> 4倍のなら2倍で焼く時に安定しているのでは？

ドライブの定格内の使い方で安定して書けない場合は、ドライブの問題というよりは、
PC環境に問題がある場合が多い気がしています。１倍速ドライブが１倍速で安定して
書ける環境なら、恐らく２倍速ドライブでも２倍速で安定して書けるでしょう。

４倍速で書かない、かつ、安定した書き込み環境を作れるなら、恐らく
２倍速ドライブでも十分だと思います。

書込番号：1103826

うちのＰＤ一回修理に出したなー ＬＦ１００１
小さいファイルを書くとＯＫだが数百ＭＢのデータを書くとエラーになる
なんかピックアップ部を交換したとか何とか言ってたな３年位前に
現在はどうなんでしょね？

書込番号：1105099

LF-D200ほかで、殻付DVD-RAMを使って数GBのファイルをやりとりしていますが、
特に問題が起きたことはないですね。

Read/Writeに時間はかかりますが、書き込み後Verifyするので、信頼性は高いかな。

書込番号：1105621

ピックアップってどーにかなんないのでしょううか？
ミニコンポのMDのピックアップが最近（音飛びで）ダメになり、車載のMDは２回交換したけどまた（音飛びで）ダメになり、結局諦めてCDに交換しました。（MDは先読みしている分読み込みエラーが出にくい事が売りの製品のはずなのに！）
特にMDのピックは（ディスクの）書き込みデータの弱さから読み込みエラーになり易いそうです。（光で記録されたものはしっかり読み込みます）
その他のCD、LD、DVD等の故障の中でピックアップのエラ−は非情に多いです。（回転物のくせに軸受けよりピックの方が先に死ぬ）
もちろん定期的にクリーニングしております。
修理の際、例えば分解してピックを液体クリーナー等できれいに復元するのではなく、必ずピックの交換になるという事は、レンズ自体の劣化による変色等が起きていると考えております。これだけ世の中に普及しているのだから、レンズ自体の材質を換える等の対策がそろそろあってもよろしいかと思いますが。

素人考えなので間違っていたらごめんなさい。

書込番号：1107049

レーザ光源のトラブルで、原因トップは煙草のケムリ付着です。
２番目がホコリです。

経年劣化や光軸ゆがみによる場合もありますが
これら使用環境によるエラーと比べると、微々たる確率ですよ。

書込番号：1121739

DVDレコーダーで録画したＲＡＭのコピーについて

今現在パナソニックの家電のＤＶＤレコーダーＤＭＲ−２０を使用しているのですが、いつもＲＡＭに録画をしています。
でも、ＲＡＭで保存するには価格も高いので安いＤＶＤ−Ｒにコピーできないかと思っています。ＤＶＤ-ＲＡＭからＤＶＤ−Ｒへのコピーって可能なんでしょうか。また、このときの速度っていうのは１倍速とすると実際の録画時間ということでしょうか。ＸＰモードのとき１時間ＬＰモードのとき４時間・・・。でもデーター量はおんなじ４．７Ｇだけど・・。よくわかりません。教えてください。

書込番号：1096517

まず、ＤＶＤ-ＲＡＭからＤＶＤ−Ｒは可能
転送時間は、4.7Gで約１時間ぐらいかかっていまい。（CP　UPEN３　1Gで）

録画時間は、ＤＭＲ−２０と同じ考え方です。


本題のＤＶＤ-ＲＡＭからＤＶＤ−Ｒの作成方法
１．簡単な方法（安上がり）
　　Quick DVD でVRO（VRフォーマット）→VOB変換機能を使用して変換し
　　DVD±R/RWライティングソフトで焼く方法
　　
２．バナのマルチドライブに添付してあるソフトを利用して作る方法
詳細　http://www.panasonic.co.jp/dvdram/guide/multi/
但し音声は、MP2形式になりますが
３．DVD-MovieAlbum SE 3のMPEG2ファイル切り出し機能を使い、他の
オーサリングソフトを使う方法
ソフトによっては、再エンコードになります。
があります。

書込番号：1097316

まるケンタさん　いろいろご丁寧にありがとうございます。
ということは、CD-ROMをCD-Rにコピーするようにボタン一つで・・。というふうにはいかないんですねぇ・・。何せ初心者で・・。てっきり簡単にできるものだと思っていたんですが・・。

書込番号：1097370

このドライブに付属しているMyDVDってソフトは最エンコードはしないのでしょうかねぇ・・・

書込番号：1117525

521と560の性能差はどこ？

521と560のどちらか購入で迷っています。
その理由は、521が内臓接続で、560が外部接続だからです。

最初は、どのPCでも利用できるし、USB2.0搭載で転送速度も速いという点から560を購入しようと思っていたのですが、521の価格が5000円以上安いので、迷ってきました。

利用方法は、
�@テレビ放送の録画
�AＨＤ内のデータ保存
です。

そこで質問です。
これらのことをする場合において、521を使った場合と560を使った場合の性能差及び利点はどこにあるのでしょうか？

書込番号：1095972

性能差はほとんどないと思います。ただ外付けよりも内臓のほうが安定するのではないでしょうか？外付けはUSB2.0ですが、パソコンの性能に左右されると思います。

書込番号：1096131

ドライブを増設する余裕が無いのでない限り、僕なら内蔵にします。
速いし、起動ドライブとしても使えるし。

書込番号：1096230

Samsomさん、掲示板エラー嫌いさん、助言どうもありがとうございます。

お二人の意見は共に内臓のほうが良いということですね。
その理由は、
�@性能差はほとんどない、或いは内蔵のほうが早い。
�A内臓のほうが安定する。
�B起動ドライブとしても使える。

とても参考になりました。
なんだか、521のほうでも十分私の使用目的を満たしているなと感じました。むしろ521のほうが良いかなとも思ってきてしまいました。

考えたのですが、唯一、560が優れている点は、どのPCでも簡単に接続できる点かと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：1097462

560の利点は
１．取り外し・取り付けが簡単
２．電源を別系統にできる
３．ノートやスリムPCでも使える
といったところでしょうか？
USB2.0なので昨年以前のPCだとI/Fを実装していなくてそのままでは使えない場合もあるので注意が必要です

書込番号：1097860

[Panasonicfan]

銘菓かえるまんじゅう　さん の言うとおりです。

バナナシェイクさんが　どんなパソコンを使用しているかで
お勧めが異なります。

内蔵できる環境であれば、内臓が良いでしょう。

書込番号：1100041

銘菓かえるまんじゅうさん、Panasonicfanさん、更なる有用なお話ありがとうございます。

私のＰＣ環境は、最近新調しまして、Dellのディメンション4500を使っております。
タワー型であるので、ドライブを内蔵する余裕はあります。

ただ、ノートパソコンを同時に使っており、
560の利点としてお二人が指摘のとおり、
１．取り外し・取り付けが簡単→ノートやスリムＰＣにも使える
という点と、デスクトップがUSB2.0標準搭載なので、そのまま使えて便利という点もあって、560を考えていました。

しかし、よく考えてみると、ノートパソコンのデータはデスクトップと同期を図るようにして使っており、USB2.0ケーブルで直接ノートパソコンとデスクトップパソコンをつないで同期を取れば、560をノートＰＣに直付けして使わなくてもよく、560直付けの出番はあまり想定できないかと思いました。

以上の点から、521でも十分私の使用に耐えると感じました。

ただ、一点だけ不安があります。
それは、560と521、どちらが長く使えるかという点です。
560はUSB2.0搭載のPCがあれば、壊れるまで使えると思います。
一方、521はPCを買い換えた場合でも、新しいPCに再度つけて使うことは可能だと思いますが、規格が変わったり（？）などして、付かないなんてことはないのでしょうか？

書込番号：1102196

>560と521、どちらが長く使えるかという点です。
>560はUSB2.0搭載のPCがあれば、壊れるまで使えると思います。
>一方、521はPCを買い換えた場合でも、新しいPCに再度つけて使うことは可能>だと思いますが、規格が変わったり（？）などして、付かないなんてことはな>いのでしょうか？

I/Fの寿命まで考えなくても大丈夫だと思います。
何故ならIDEやUSB2.0に変わる規格が新型PCで採用されたとしても、しばらくのあいだはまず間違いなく旧I/Fのカードが売られていることでしょう。（ノートは厳しいですが･･･）
新機種がすべてシリアルATAになったとしても、その時点でIDEカードが売られていないということはないはずです。増設カードが手に入らなくなったときにはDVDからブルーレイに時代は変わっていると思いますよ

書込番号：1103490

Dellのディメンション4500のスリムタイプにLF-D521JDを付けること出来ました？？

書込番号：1135473

取り付けについて

この機種は縦置き型（スリム）PCに取り付けることはできますか？

書込番号：1094823

[とんぼ５]

可、８センチは？。

書込番号：1095418

ありがとうございました。
ドライブを垂直にしても使えるんですね。

書込番号：1096236

薄型ドライブ採用などで521へ交換できないスリムPCもあります。
少なくとも5インチベイがなければ使用できません。
5インチベイがあったとしても、スリムPCは内部スペースの余裕が少ない場合があるので、521が入るだけのスペースがあるかどうかを事前に確認してからご購入されることをお勧めします。
LF-D521JDの大きさはパナのHPに載っています。
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn021015-2/jn021015-2.html

書込番号：1098130