
このページのスレッド一覧(全3スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2007年3月31日 20:21 |
![]() |
0 | 3 | 2006年8月13日 19:14 |
![]() |
2 | 2 | 2006年5月19日 21:52 |
最初|前の6件|次の6件|最後

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ポータブル型の「LF−867C」は「LF−967C」、4月には「LF−968C」と、改良型の後継機種が出ています。
ところが、「LF−M860JD」は2005年11月19日発売にかかわらず、後継機種が出ておりません。
IOデーターからは、パナソニック製のエンジンを使った外付けの新製品はあるようですが、パナソニック製は有りません。
そろそろ、発売しても良いのではと思っていますが、そんな噂をご存じの方はいないのでしょうか。
出来れば、それの購入を狙っておりますので!
0点

昔のポータブル型ドライブは中身を交換できたが、この頃のは交換できるのかな?
すぐ、ばらして中身を見たがる僕でした。わくわく
近頃はゴミに出すめんどくさいので買ったことないです。
書込番号:6182537
0点



DVD-RAMディスクのDATA用とVIDEO RECORDING用の違いは、何なのか店員に聞いてもはっきりしなかったので、自分の考察を書きます。間違っていたら指摘してください。フォーマット形式の違いです。前者は、UDF1.5で後者はUDF2.0です。後者で、前者の代替えをするには、フォーマット形式を変えればよいわけです。ただし、物理フォーマットでなくてはならないようです。実験しながら、そのような結論に達しました。さらに深い知識をお持ちの方は、返事をいただければと思います。
0点

> 物理フォーマットでなくてはならないようです
え?
書込番号:5341276
0点

?簡易フォーマットでUDF2.0はUDF1.5に出来ますが・・・
家電のHDDレコーダーの場合にはPCでフォーマットした
ディスクを受け付けない機種があったと思います
書込番号:5341357
0点

早々とご返事どうもありがとうございます。UDFフォーマットは、物理フォーマットでなく、簡易フォーマットでよさそうです。私の実験では、フォーマット形式の違いを調べる時に、USBの電力不足の要因もからんでいるようでした。そもそも、なぜこんなことを始めたかというのは、VIDEO RECORDING用のディスクで、だんだん書きこみができなくなってきたからです。それは、フォーマット形式の違いに相違ないと思ったからです。しかし、実際は、USBの電力不足もからみ合っていたようでした。真相を極めるべくさらに検証していきます。協力していただき本当にありがとうございました。
書込番号:5343262
0点



てっきり、760の後継機はRAMの16倍速の書きこみができる
タイプだと思っていたのですが、これは5倍速なんですね・・
個人的には16倍速書きこみができるタイプが早くでて
ほしいですね。
1点

RAMの1〜5倍速と6〜16倍速は互換性がないから、手持ちのRAMが使えなくなる。
書込番号:4637445
1点

RAMの1〜5倍速と6〜16倍速は互換性がないんですか!?
てっきり1〜16倍速で使用可能なディスクがあるのだと思ってました。
レス違いだったらすいません。
書込番号:5092935
0点


最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
