NOMAD MuVo 2 (4GB) のクチコミ掲示板

ストラップホルダー

本日、横浜ヨドバシで購入してきました。
ストラップホルダーって、くるくる回って固定されない野でしょうか？
なんかグラグラしてて、気になるのですが・・

書込番号：2577792

そのような仕様なのだと思います。

書込番号：2578622

ケースを開けてみると分かりますがグラグラするのが正常な状態です。

書込番号：2578743

携帯のストを付けてますがクルクル回る構造です。
でも、外れるほどヤワでもないですよ。

書込番号：2579318

わざわざ聞くことかなぁ。
ボンドででも固めりゃ。

書込番号：2579945

EAXについて。

リモコンのEAXボタンってミュージックモードだと何の意味があるんでしょうか？そもそもEAXの意味がわかっていません。単にmuvo2の４GにはFMプリセット以外に対応してないだけなんでしょうか。

書込番号：2574056

EAXはのZEN系に搭載されたエフェクト機能で
詳しくはCreativeのHPを見た方が良いかと思います。

しかしMuVo2には搭載されていませんので関係ありません。

書込番号：2578627

わかりました。安心しました。
deepskyさんありがとうございました。

書込番号：2581771

ボイスレコーディング機能について

HPにはリモコンを購入すればボイスレコーディング機能が使えると書いてありますが、前の機種のように「１０分間」の時間制限があるのでしょうか？
　またリモコンのマイク部分は穴が開いているだけのようですが、音質はかなり悪いのでしょうか？　また外部マイクは使えるのでしょうか？

　この２点でいまIRIVERのiHP-120とどちらにするか悩んでいます。

書込番号：2572002

気になる・・・

リモコンでのフォルダ切り替えって、今後のファームアップで解消してくれるのでしょうか？唯一この機種に対する不満がそこなのですが。（既出でしたら申し訳ありません。）

書込番号：2571152

もともと（フォルダの概念のない）ZEN向けに設計されたリモコンと思われるので
難しいと思いますが、気になるのであればCreativeに直接訊いてみると良いでしょう。

書込番号：2578632

なるほど、そうだったんですか。
おっしゃるとおりcreativeにも問い合わせてみようかと思います。
御返答ありがとうございました。

書込番号：2582591

曲の移動に時間がかかる

いま使っているMP3プレーヤーが故障してしまったので、MuVo2に買い換えようか検討中なんですが......
MuVo2って、ファイル移動のレスポンスはどうなんですかね？以前使っていたギガビー○は、今聴いているアルバムの曲から違うアルバムの曲に移動しようとすると、平均で３〜４秒ぐらい時間がかかるんです。そのことについては相当のストレスを（イライラするくらい）感じておりました。購入した当初からそうだったので、もしデフラグかけたとしてもあまりかわらないものと思われます。HDプレーヤーだから仕方ないのかな、と最近はあきらめの心境です。
みなさんはどうなんでしょうか？率直な感想を聞かせてもらえるとありがたいのですが。よろしくお願いします。

書込番号：2566842

フォルダを選択してから2〜3秒位ですかね。
ファイルが数100MBのmp3の場合巨大な場合もう少しかかります。
この部分についてはファームアップ(1.11.01)で遅くなった気がしてます。
他の皆さんどうでしょうか？

最初にバッファに読み込む量が効いてくるんでしょうかね。
ファイルのビットレートにも依るとは思いますが。

同一フォルダ内で次の曲に飛ぶ際は1〜2秒程度でしょうか。
ただし現在聴いている曲が終盤で次の曲が間近（バッファ読込済）の場合は瞬時です。
こちらはファームアップで速くなった気がしてます。

イライラするほどではないですけど、より早くなれば嬉しいですね。

書込番号：2566945

フォルダ単位の再生の時は快適です。
再生しながらだと、次の曲に飛ぶのに1秒以下です。
一時停止状態で、曲を選ぶために、次の曲、次の曲と送って行く分には、待ち時間はほぼゼロです。
違うフォルダに移るときは、1-2秒ぐらいだと思います。
下層フォルダを含め何百曲入っているフォルダを再生しても、殆ど時間は変わりません。
私自身は、殆どストレスを感じておりません。

ただ、プレイリストでの再生のときは、ファイルがちゃんと存在するかどうか確認してから再生が始まるみたいで、曲数が多いと、かなり待たされます。
ということで、ちょっと時間を計ってみます。
23曲のプレイリストで6秒、83曲のプレイリストだと17秒かかりました。
プレイリスト再生を多用されるのでしたら、ストレスを感じるでしょうね。

それから、USB接続してファイルを書き換え、接続を解除した直後、及びバッテリーを外して入れた直後は、Loading...の表示でかなり待たされます。ファイルの更新を見に行く為だと思われます。測ってみたら約10秒でした。
これは、まあ我慢できる範囲だと思います。

書込番号：2566987

ちょっとdeepskyさんと、タイムラグに違いがあるみたいですね。
おそらく、私がWMA 96kbpsを多用しており、deepskyさんがMP3 192kbpsをメインにしておられる関係だと思います。ファイルサイズが小さい分、バッファにより沢山貯められますからね。

書込番号：2567031

誤解を招くといけませんので、補足します。
プレイリストで待たされる、というのは、違うプレイリストに移る時です。
いったん再生が始まれば、同一プレイリスト内の曲の移動は、フォルダ再生の時と同じです。

書込番号：2567094

みなさん、素早いご回答ありがとうございます！大変参考になりました。これで今まで使っていたMP3プレーヤーよりはストレスを感じないことがわかりました。これで第１希望に繰り上がり、かな？(^-^)

書込番号：2567164

要領について・・・

今日、ネットで購入したMUVO2(4GB)が届きましたが
空き容量をみたら3877MBでした。
みなさんはどれくらいですか??
これでも別に普通なのでしょうか?

書込番号：2565306

[御剣冥夜]

私のは3878.4MBでした。（総容量）

書込番号：2565322

単純に1024換算か1000換算か、の問題ですね。
（同様に例えば80GBのHDDを買っても74.5GBと表示されます。）

若干システム用に確保されているとは思いますが、それで正常です。

書込番号：2565359

よかったぁ＾＾
ありがとうございましたﾍﾟｺm(_ _;m)三(m;_ _)mﾍﾟｺ
いろいろ袋をあけてからの質問だったんで緊張してました・・・

書込番号：2565429

ちょうど同じ事を聞こうと思ってました！
１、５ＧＢでも同じことですよね？？
ただでさえ４ＧＢより少ないんで・・
正常ということは満タンには入らないんでしょうか？

書込番号：2565763

[初期不良にご注意を]

ＩＢＭ当時のＭＤ（１ＧＢ）は実容量がズバリ１ＧＢありましたが、今回の日立製のＭＤはＨＤＤ同様の計算（１０２４）の容量（実容量の目減り）になりましたね。
ＣＦも従来からＨＤＤ同様の計算の容量しかありませんでしたので致し方ないのでしょうね。
その点、ＩＢＭの１ＧＢのＭＤ当時は良心的でしたね。

書込番号：2565837

＞逆にあれだろさん
＞正常ということは満タンには入らないんでしょうか？

というよりも4.00GBも3.78GBも実質的には同じ容量を示していて
どちらが間違いとかどちらが多いとかいう事ではないんです。

書込番号：2565874

[初期不良にご注意を]

＞というよりも4.00GBも3.78GBも実質的には同じ容量を示していて
どちらが間違いとかどちらが多いとかいう事ではないんです。

そうでしょうか？
フアイルを３．７８ＧＢ相当分書き込めば満タンになり、４ＧＢ相当分のフアイルは書き込めないと思いますが

書込番号：2565935

誤解を招いて申し訳ないですが、
3.78GB≡4.00GBと換算してるという事を伝えたかったまでです。

書込番号：2566011

計算方法の違いであり、間違いという訳では無いです。
パソコン側では1GB＝1024MB（以下1MB＝1024kb,1kb＝1024byteと続く）で計算してます。
カタログなどでは1GB=1000MB（以下1MB=1000kb,1kb=1000byte）の計算方法で表記されています。
ここでカタログで4GBと表示されている場合、（MB換算では）4000MBとなり
4000MBをPC側の計算方法でGBに直すと凡そ3.9GBとなります。

パソコン等のカタログではしっかりと
1GB=1,000,000,000Byte換算で計算しています。とか書かれているんですけれどもね。

書込番号：2566031

ハードディスク業界では、昔からある表示方法です。パソコンでは、本来1ギガバイト=1024メガバイトの意味なのですが、ハードディスクメーカーは、1ギガバイト=1000メガバイトでカタログ表記します。少しでも容量を多く謳いたいためです。要するに、パソコンとカタログで、1ギガバイトの単位の定義が違うのです。
従って、deepskyさんの言う通り、どちらも正しいのです。消費者を戸惑わせる表記方法ですが、慣例なので、単位の違いだ、と納得するしかありません。

書込番号：2566068

[初期不良にご注意を]

それは分かっています。
今、ここでは実際にユーザーがどれだけの利用出来る容量（空き容量）があるかを問題にしているのであって業界表示の４ＧＢ表示が間違いかどうかを言っているのではありません。

書込番号：2566210

確かにそうですね。
パソコンが一部のマニアのものではなく、広く一般に普及した今では、非常に誤解を招く表記法であることには違いありません。
どこかのハードディスクメーカーが旗を振って、正しい表記方法に統一してもらいたいものです。
「悩みマン参上」さんが、空き容量が少ないので故障ではないか、と心配されていたようなので、故障ではないよ、ということが言いたかっただけです。

書込番号：2566336

今見てみると、4,066,795,520バイト=3.78GB
と表示されてますので、10進記法では、4GB超えてますね。
ハードディスクもメモリーカードもだいたい皆そうですよ。

書込番号：2567106

[初期不良にご注意を]

以前の１ＧＢのＭＤ（ＩＢＭ製当時）は
1,075,347,456バイトありましたね。
もし、ＩＢＭのＭＤ当時の方式で４ＧＢが製造されていれば
4,301,389,824バイトあったでしょうね。
4,301,389,824 - 4,066,795,520 ＝　234,594,304バイト少なくなった訳ですね。

まあ、２ＧＢ更に４ＧＢと容量を大きくした際にＣＦやＨＤＤ同様のシビアな容量方式に切り替えたのでしょうね。
メモリ関係のＲＡＭ，ＲＯＭはＣＦやＨＤＤのような方式ではなく実容量で表示されていますね。
1GB=1,000MB→ＣＦ，ＨＤＤ，ＭＤ等
1GB=1,024MB→ＲＡＭ，ＲＯＭ並びに旧ＩＢＭ製の１ＧＢのＭＤ等
うーん　私としてはＩＢＭの１ＧＢのＭＤ方式で容量の大きいＭＤを製造して欲しかったナー
しかし、業界にとって有利な表記方式が間違いだと指摘出来ないところが消費者としては悔しい･････（泣）

書込番号：2567598

皆さんたくさんの意見？ありがとうございます。
価格にカキコしたのがはじめてなのでうれしいです。
自分にはちょっと難しいかもしれません・・・
でも初期不良ではない事がわかり、安心しました！！

書込番号：2567771

要領が3.78GBになるという事はMuVo2の箱(ケース)のウラにちゃんと表記してありますよ。

書込番号：2568247

>要領が3.78GBになるという事はMuVo2の箱(ケース)のウラにちゃんと表記してありますよ

私のには箱の横に書いてありました。

書込番号：2568409

久しぶりに掲示板みたら結構討論されてるみたいで本当にすみませんでした(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ
自分が質問しておいて今までみていなかったなんて・・・
本当に迷惑かけてしまいすみませんでした(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ

書込番号：2579365