CREATIVE ZEN ZN-Z8G-BK ブラック (8GB) のクチコミ掲示板

いい感じ

[superdrifters]

この機種使って一週間たちました、安くて使いやすい一言です。

書込番号：8378620

こんばんは

[superdrifters]

MP3プレーヤー 購入したいですが。IPOD CLASSICとZENに迷ってます。どうかアドバイスいただけたら。すごく有難いです、お願いします。

書込番号：8335837

[ハナムグリ]

容量が8Gより必要であれば、iPod classicを、
8G以内であればZENで良いのでは？

書込番号：8336205

[バシやん]

＞　IPOD CLASSICとZENに迷ってます。

ということですが、なぜこの２社択一なのかが良くわかりません。
価格差２倍、重さ大きさ２倍、容量１０倍以上、とまったく別の域
だと思いますが・・・
強いて言えば、液晶ディスプレイの大きさは殆ど同じです。

私は、ipod-nano2nd からＺＥＮに買い換えました。操作性と大容量
でCLASSICも考えたことも有りますが、普段、電車の中で聴く時には
Ｙシャツの胸ポケットに入れて聴くのでCLASSICは重くて大きすぎま
す。まあ、何よりも価格が２万を超えてしまう点が大きいですが・・

今となっては、旧型同価格で容量が倍になった新型のipod-nano4thと
比較検討なさってはいかがでしょうか！？

書込番号：8336838

[superdrifters]

ハナムグリさん、バシやんさん　親切らな回答して頂いてありがとうございます。僕この２機種にこだわる理由は。僕が中国語の歌も聴くからのです。僕してる限りでは、この２機種は中国語にも対応してるからです。

書込番号：8346590

[superdrifters]

ZENにしました、とりあえずは、いい感じです。操作もそんなにIPODにと思います・音質はこちらが上と思います。

書込番号：8352045

[superdrifters]

すみません、訂正します。操作もそんなにIPODに負けてないと思います・

書込番号：8352076

フリーズさせちゃいました

[バシやん]

ＺＥＮを購入して１ヶ月、何のトラブルもなく快適に使用しておりましたが、
先日、フリーズ（たぶん不具合ではないと思われます）させちゃいましたので
ご報告致します。
＜状況＞
電車の中でアルバム単位で再生中、最後の曲がアルバムの曲でないものが再生
されたため驚いて他のアルバムをチェック中に突然、画面がブラックアウトし
ホワイトノイズが微かに聞こえる上体でフリーズ（シャットダウンもできない）
＜対処＞
帰宅後、クリップの先端でリセットボタンを押したところ、暫くして（展開？）
何事もなかったように復活。最後の曲もそのままだが再現はせず（リセット時
にオーサライズされた！？）
＜原因＞
音源を調べたところ、オリジナルＣＤでアルバムが短かったために全く違うアー
ティストの曲を追加（自分で）したものをリッピングした際にネットから付加
するアルバム情報が壊れた（そのアルバムに存在しない曲が含まれていて、その
曲のタグにゴミのような情報が付加された）まま取り込んだことが原因と推測さ
れます。根本原因と対処の裏付けは行っておりませんが、アルバムにアルバム
以外の曲を入れている方は、リッピング時に分離することをお勧めします。
（どっちみち、テキストを手で入れる必要があります）

書込番号：8338251

ジャケット写真について

[カフー！]

先週この製品を購入しまして、ウインドズメディアプレーヤー(WMP)の同期機能を使って本体とシンクすることで曲を入れたりしてるんですけど、WMPではちゃんとジャケット写真が表示されるのに本体のほうでは表示されるのと表示されないのがあります…
これはなぜでしょうか？

書込番号：8337010

ＳＤのWAVについて

[ニャホっち]

今度これを買おうと思っていて音楽はWAVで入れようと思っているのですがＳＤで増設した場合WAVは再生できるのでしょうか？
あと、本体に入れた場合も含め、WAVで入れた場合のメリットとデメリットも教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：8306832

[かっぱ巻]

WAVと一言におっしゃられても、WAVの中にもいろいろとありますから一概には言えません。
ZENは、仕様表にもWAV(PCM、IMA ADPCM)と書かれているように複数の形式に対応しています。
たとえば、音楽CD並みのWAVファイルだとして、それを入れることはできると思います。一番のデメリットは、8GBモデルだとして、音楽CD10枚ちょっとぐらいしか入れられないことでしょう。

書込番号：8307309

[ヌンとナウネト]

>ＳＤで増設した場合WAVは再生できるのでしょうか？
できます。

>WAVで入れた場合のメリットとデメリットも教えて頂きたいです。
メリットは特にはありません。
現在 WAV ファイルが大量に PC にあって、MP3 にエンコードするのが面倒ならあるいは、と言った所です。

デメリットは WAV ファイルにはタグ情報がないので、本体に入れた場合に「アルバム一覧」に出てきません。
「すべてのトラック一覧」にファイル名が表示されるので、そこから探して再生するしかなさそうです。非現実的ですね。
SDカードはフォルダ管理なので、フォルダ名にアルバム名やアーティスト名を入れれば何とかなるかも。

書込番号：8307807

[ニャホっち]

とても参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：8307825

[A＠奈良Re]

>デメリットは WAV ファイルにはタグ情報がないので

タグ情報が無い訳でなくて、WAV ファイルのタグ情報を読めない、認識できないだけ。
読めないから、表示が出来ないという訳。過去ログにも書いたけど。

書込番号：8310401

[ニャホっち]

回答ありがとうございます。

書込番号：8310468

[３等兵]

携帯機器でWAVファイルを再生するときに全般に伴うデメリットですが
同じ楽曲をMP3等に圧縮した時と比べて消費電力が上がります．
つまりは連続再生時間が短くなります．

これはWAVファイルのファイルサイズが大きいのが原因です．

メーカ公称の連続再生時間は低ビットレート（ファイルサイズの小さい）の
MP3ファイルで計測されたものです．

書込番号：8322147

他の形式について

[ニャホっち]

閲覧ありがとうございます。
なんども質問させていただき申し訳ありません。
＜質問＞
先程質問させていただき、WAVで入れるのは諦めましたがWAV以外でＣＤと同じ音質はえられますか？

書込番号：8308075

[masapiyo]

多分、WMAやMP3で入れても、よほど低音質にしない限りは、
普通の人には、CDと、聞き比べたとしても、どちらがそうなのか判断できないかと思います。

書込番号：8308095

[ニャホっち]

回答ありがとうございます。
ビットレートは３２０までしか入らないらしいのですが、他の拡張子と比較した場合WAV以外でどれが一番高音質ですか？
それで入れた場合、だいたい何曲くらい入るかも分かる方がいたらお願いします。

書込番号：8308134

[ハルナス]

ニャホっちさん

原理的には、MP3やWMAの非可逆圧縮は、データを削ってサイズを小さくしますので、CDより落ちます。

ただ、その差の感じ方には個人差がありますので、非可逆な圧縮音源と、無圧縮＆可逆圧縮の音質の違いは、自分の耳で確かめましょう。

無圧縮に拘る人も居ますし、128kbpsで充分な人もいます。
再生環境やソースの質によっても差の出方に違いもあります。

また、フォーマットによる違いや、エンコーダによる違いもありますので、ファイルサイズからくる可搬性と音質のバランスは、自分で試行錯誤して見つけるモノですよ。

書込番号：8308158

[ニャホっち]

回答ありがとうございました。
そうですね、買ってからいろいろ試してみたいと思います。

書込番号：8308176

[masapiyo]

それ程、音質に拘られますか？
高ビットレートならどれも然程、変わりないかと思いますが、
基本的に、同ビットレートであればWMAのほうが高音質だといわれますね。

でも、私が思うには、DAPで聞くなら、
ビットレートなんてWMAで、192もあれば十分だと思うんですけど？

書込番号：8308194

[ニャホっち]

ではWMAを中心に検討してみます。
最後にDAPってなんですか？
無知ですみません。

書込番号：8308207

[masapiyo]

GoogleなどでDAPって検索すれば、すぐ出てきますよ。
ちなみに、デジタルオーディオプレーヤーの意味です。
このZENも、iPodも、ウォークマンもこれにあたりますね。

まぁ、MP3プレーヤーというのは、もう今現在は、あまり正しくないので
DAPのほうが良いと思います。

書込番号：8308229

[ニャホっち]

回答ありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：8308239

[枯枝]

圧縮形式に関しては、よほど質を落とさない限りどれでも大差ないかと



その違いを忠実に再現できるほどの機器ではありませんし。プレイヤーしかりイヤホン、ヘッドホンしかり

よっぽどのイヤホンやヘッドフォンを使うのであれば、プレイヤーではなくきちんとしたヘッドフォンアンプできくでしょうし、そうなればCDPで聴くでしょうし



使用環境からして圧縮形式なんてどれでも良いと思っています。

書込番号：8308330

[ニャホっち]

回答ありがとうございます。
ちなみにイヤホンはDENONのＣ７００を使ってます。

書込番号：8308338

[かっぱ巻]

好みの音というのは主観的なものです。

980円のポケットAMラジオで満足できる人もいますし、音楽CDをオーディオ機器で聞いても不満な人もいます。

ご自身で、いくつかのビットレートで取り込んで聴き比べ、大丈夫と思えるビットレートを見つけるしかないと思います。

私個人の感覚で言えば、128kbpsが下限で64kbpsは許容未満です。

書込番号：8308365

[ニャホっち]

やはり自らの耳に頼るしかなさそうですね。

書込番号：8308380

[バシやん]

ＷＡＶで高音質を楽しむという方がいらっしゃるようですが、私の場合、ＷＭＡの１２８ｋｂｐｓ派であります。音質よりも曲数を取った！？　わけでもありません。
ある程度は、良い音で聴きたい思いはあります。
なのに１２８？と思われるかもしれませんが、最近、改善をしたのです。
以前までは、ＭＰ３の１２８ｋｂｐｓをＰＣにストックして出し入れしておりましたが、同じソースを、ＺＥＮ付属ソフトでＷＭＡの１２８ｋｂｐｓに変換したものを同じ環境で聴き比べた結果、断然、後者の方が高音域がクリアに聞こえました。
こりゃビックリ！！　ＭＰ３は、某有名フリーソフトで変換したものでしたが、まあ、本体やヘッドフォンの相性もあると思いますが、かなり違って聞こえました。
先週末は、過去のアルバムを変換しまくり、ＰＣストック入れ替えに２日もかかってしまいました！　(ーー;)

書込番号：8318279

[A＠奈良Re]

>wmaの128kbpsに変換したものを同じ環境で聴き比べた結果、断然、後者の方が高音域がクリアに聞こえました。

でしょうね。それぐらいだと、wmaの方が上です。mp3だと、150kbps付近だったと思いますが、
その辺りから劣化がはじまりますので。
http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm

今普及しつつあるのは、mp3では最低192kbpsですから。mp3で128kbpsを使っている人は少ないですよ。
また、160kbps以上でwmaを使っている人も、殆どいないんですけどね。使う理由が見付からない。
mp3の方が汎用性が高く、音が良いとされているから。

>基本的に、同ビットレートであればWMAのほうが高音質だといわれますね。

半分正しく、半分間違いだね。理由は上に書いた通り。

書込番号：8320728

[ニャホっち]

とても分かりやすい解説サイトまで紹介していただき、ありがとうございます。

書込番号：8321006

[３等兵]

自分の耳がどの程度良いのかを確かめるのには

mp3 or not - Don't you hear it?
http://mp3ornot.com/

あたりが良いと思います．

この二つの音の違いはかなり分かりやすい部類に入ります．
これを聞いて320Kbpsと128Kbpsの音に関して
なんら違和感を感じられないのであれば
おそらくは携帯機器で聞いても違いがわからないと思います．

書込番号：8322132