『フォーマットと音質』のクチコミ掲示板

NW-HD1 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

記憶媒体:HDD 記憶容量:20GB 再生時間:30時間 インターフェイス:USB2.0 NW-HD1のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • NW-HD1の価格比較
  • NW-HD1の店頭購入
  • NW-HD1のスペック・仕様
  • NW-HD1のレビュー
  • NW-HD1のクチコミ
  • NW-HD1の画像・動画
  • NW-HD1のピックアップリスト
  • NW-HD1のオークション

NW-HD1SONY

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 7月10日

  • NW-HD1の価格比較
  • NW-HD1の店頭購入
  • NW-HD1のスペック・仕様
  • NW-HD1のレビュー
  • NW-HD1のクチコミ
  • NW-HD1の画像・動画
  • NW-HD1のピックアップリスト
  • NW-HD1のオークション

『フォーマットと音質』 のクチコミ掲示板

RSS


「NW-HD1」のクチコミ掲示板に
NW-HD1を新規書き込みNW-HD1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

フォーマットと音質

2004/08/24 01:31(1年以上前)


デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-HD1

スレ主 牛丼特盛食べたいさん

こんなこと書くと荒れそうですが。
「ATRACは音が悪い」と当たり前のように言われるのがどうしても気になったので、ビットレートと圧縮フォーマットを変えながら比較してみました。

条件
MP3:午後のこーだを使用、256,192,128,96,80,64kbps、他の設定はデフォルト
ATRAC3(plus):SS2.1を使用、256,132,64,48kbps、他の設定はデフォルト
機材:同一のプラットフォームで比較するため、自作PCのオンボード音源+オーディオテクニカ密閉型ヘッドホン(ATH-A5,\8000ぐらい)

私的な結論
(1)MP3(256,192kbps)とATRAC3plus(256kbps)は同等、元の音と区別つかないほど良い。
(2)MP3(128kbps)とATRAC3(132kbps)は同等、元の音に比べて音域の狭さを若干感じるが、十分に良い。
(3)以下 MP3(96kbps) > ATRAC3plus(64kbps) ≒ MP3(80kbps)
車で聞く分には十分かと。
(4)ATRAC3plus(48kbps) > MP3(64kbps) ATRAC3plusの48kbpsの方が音域が稼げている分、受け入れられる。MP3の64kbpsは音域が狭すぎ。

要は大差ないって事になりました。あえて言えば、定説通り低ビットレートに限ってATRAC系が有利かと。
よく使う100kbps以上のビットレートでの音質の違いは、黙って聞いたら恐らく分からないのでは・・・。

音質なんてヘッドホンやアンプ特性によっていくらでも変わるので、
フォーマットだけで音質の善し悪しを言うのはそもそも無理なんですがね。
長文な割に平凡な結論ですんません。ご意見をお願いします。

書込番号:3178014

ナイスクチコミ!0


返信する
どうよ!さん

2004/08/24 03:05(1年以上前)

実験ご苦労様です。
自分も大差ないように感じます。
またmp3→ATRACへの変換にも
「劣化を感じられる人がいるのか?」
というくらい変わらないように感じます。
人によっては音の劣化の許せる範囲が違うと思いますが
今持っている圧縮フォーマットで我慢できるのであれば
それを変換すれば問題ないと思いますよ。
また、お金の問題もありますが、イヤホンに工夫をすれば
今より改善もできます。(絶対)
そういった改善ポイントを楽しんでみてもいいかとも思いますね。

書込番号:3178169

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:406件

2004/08/24 03:25(1年以上前)

まじめに(=条件立てて論理的に)対応していただきありがとうございます。理想としては「元のデータをどこから取ったのか」が知りたかったです。

>長文な割に平凡な結論ですんません。
 自分の聴覚を使って(フォーマット以外は)同じ環境で実際にテストしたことに意味があるのだと思います。(数字の演算で)「1+1=2」を論理的に証明するのが難しいように、ごくごく平凡な結論が妥当かどうかを論理的に調べるのはかなり難儀ですから。
 環境が変われば(例:もっと高品質のヘッドフォンを使う)結果は違う、等の異論、反論がある方は実際にテストをしてみては?
 かく言うおいらは圧縮技術に興味が無いので。(失礼

書込番号:3178186

ナイスクチコミ!0


スレ主 牛丼特盛食べたいさん

2004/08/24 07:58(1年以上前)

Ferel さん

>理想としては「元のデータをどこから取ったのか」が知りたかったです。

とっさの思いつきですが、宇多田ヒカルのシングルコレクション1から"travelling"を選びました。
曲調で高音〜低音のバランスが程よく、ボーカルの伸び具合に注意すると比較しやすいからです。
電気屋さんでスピーカーの比較するときは大体これ使っています。

書込番号:3178398

ナイスクチコミ!0


スレ主 牛丼特盛食べたいさん

2004/08/24 08:01(1年以上前)

×:travelling → ○:traveling
失礼しました。

書込番号:3178402

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6625件

2004/08/24 10:16(1年以上前)

レポートお疲れさんです。自分もMP3は128が殆どです。音悪いねー、と言われた人はマニアの方だけ。いまだに自宅パラゴンの持ち主。ちと外れますがHDからCDメディアよりMSへのが音の深みが感じられるのですが、自分だけかなー。?

書込番号:3178638

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:406件

2004/08/24 15:40(1年以上前)

重ね重ねありがとうございました。&お疲れ様でした。

書込番号:3179413

ナイスクチコミ!0


あきあきらさん

2004/08/24 19:04(1年以上前)

パソコンからHD1にMP3を転送するときに再圧縮
せずにMP3のままHD1に取りこめると嬉しいんですが。

書込番号:3179966

ナイスクチコミ!0


hdwalkerさん

2004/08/24 21:24(1年以上前)

>パソコンからHD1にMP3を転送するときに再圧縮
>せずにMP3のままHD1に取りこめると嬉しいんですが。

どういうところが嬉しいですか?少し考えてみましょう。
多分、それができてもあまり今と変わらないと思いますよ。

書込番号:3180467

ナイスクチコミ!0


さんさんさんさんさんさんさんさん

2004/08/24 21:54(1年以上前)

>どういうところが嬉しいですか?少し考えてみましょう。
コンビニの三角おにぎりをほぐして俵おにぎりに握りなおしたくないのでは?

書込番号:3180638

ナイスクチコミ!0


アエリアさん

2004/08/25 22:41(1年以上前)

MP3はすでに圧縮されている状態なのに、HD-1に転送するときに
またATRAC3に再圧縮し直すのはちょっと・・・。

書込番号:3184665

ナイスクチコミ!0


スレ主 牛丼特盛食べたいさん

2004/08/26 01:41(1年以上前)

アエリア さん

最初からここまで読んでどうしてもMP3からATRAC3(plus)への変換が嫌なら
MP3系のプレーヤーをおすすめします。
Macをお使いのようですからiPodでもいいんじゃないですか?
無理にHD1を選ぶ必要はないかと。

書込番号:3185477

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

NW-HD1
SONY

NW-HD1

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 7月10日

NW-HD1をお気に入り製品に追加する <23

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルオーディオプレーヤー(DAP)]

デジタルオーディオプレーヤー(DAP)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月1日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング