NW-E005 ブラック (2GB) のクチコミ掲示板

NW-A608の操作性の比較について

[コスモドリア]

現在、NW-E005を使用されている方々へ質問です。

NW-A608とで購入を迷っています。
SonicStage付属や対応コーデックが増えた本機は魅力的ですが、
操作ボタンが小さいため「操作性が悪くなったのでは？」
と思うのですがいかがでしょうか？

特に両タイプを使用された事ある方から意見を頂けると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：5196675

[FIFA2006ドイツ大会]

E005のみ所有で申し訳ないですが、E005のボタンは確かに操作しづらいです。

表（液晶）の再生停止（丸デカ）ボタンはまだいいですが、
その上にあるメインメニュー（丸ちび）ボタンは押しにくいです。（操作上、長めに押す動作があるのに；）
はじにある送るボタンはまだいいとしても、裏にある音量ボタンは小さすぎです。

女性の私でも、なれるのに時間がかかります。

ただ、その欠点を補う程、優れてる点があるので、後悔はしてないです。（軽さ、小ささ、デザイン、対応フォーマットなど）

書込番号：5200845

[Yuya2006]

便乗でスミマセン。
私も同様にA608とE005とで購入を迷っています。

現在E407を使用していて、
・SSからの転送速度に我慢できない
・もう少し容量がほしい
事からの買い替えです。

現在の使い方でも、シャッフル機能は特に使わず
グループや曲の切替をすることが多いので、
コスモドリアさん同様操作性がかなり気になります。

とは言っても、E005に関して価格面と新機能
特に、イコライザとダイナミックノーマライザ
の機能はほしいなぁと。

重量や大きさについては、E407でも満足してますので
あまり重視していません。

どなたかこのあたりアドバイスいただければとおもいます。

書込番号：5216003

[FIFA2006ドイツ大会]

私はE005しか持っていないのですが・・

値段的に、（言い方悪いですが）SONY的には普及版又は廉価版という位置づけなのではないでしょうか。
あまり、機能や操作性には期待しない方が、（買うのなら）逆に良いかと思いますが。。

私は主にプレイリスト単位オンリーで聞いています。（他に、アルバム・アーティスト順があるようですが）
equalizerは、Heavy,Pop,Jazz,Custom（自分で設定）があるようです。

ただ、昼間、手で画面に影をつくらないと、表示が見えないのが、一番悪いです。（画面を見ずに操作できれるように修行中（笑））

SSからの転送速度自体は、私は不満はないです。
（以前使用していたのが、3年前のPanaのSDメモリだったからかもしれませんが（苦笑））
このあたりは、SS自体の性能に加え、PCの性能にも影響受けるのかもしれません。

書込番号：5216959

コンポから出力

[ささがに]

NW-E005の購入を検討しているのですが、
CDコンポ等に接続して音を出力させることは可能でしょうか？
自宅にいるときは、イヤフォンやヘッドフォン以外で聞ければと思いまして…。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：5215954

[ＢＲＤ]

ささがにさん 　こんばんは。　　変換コネクターを使うと良いのでは？
例
http://www.audio-technica.co.jp/products/cables/dvdlink/at-dv61a.html

http://www.audio-technica.co.jp/products/cables/musical.html#2j_1p

（　http://www.audio-technica.co.jp/cgi-bin/search/products/search.cgi?p_01=on　）

書込番号：5216054

素朴な疑問なのですが

[HI-D]

要領が２Gだと実際には何曲位入れることができるのですか？色々調べてみてもいろんな見解があるので実際に使っている方教えて下さい。

書込番号：5213985

[バウハン]

圧縮率によりますよ。

個人的に『聞けるレベル』は128ｋｂｐｓと思いますので、５分の曲でだいたい4〜6Mくらいじゃないかな？それで換算してみてくださいな。

96ｋｂｐｓで良いという人もいるので、その辺もご自分で計算してみてください。

書込番号：5214100

[缶コーヒー大好き]

ＰＣ内に保存してある楽曲、一曲の平均容量何ＭＢ？
2000÷平均容量＝NW-E005に保存できるおよその曲数。
(2GB=2000MBではないですが　近似値ということで）
※正確には1GB=1024MB

書込番号：5214117

USBの蓋

[まおまーお]

所有者の方々、教えて下さい。
NW-E005の購入を検討しているのですが、一つ気になるのが「USBの蓋を知らないうちに落としてしまうのではないか？」ということです。
同じような形のUSBメモリを持っていて、思いっきり蓋をなくしてしまったことがあるもので・・・
蓋は何かロックするような機構になっているのでしょうか？
この疑問が解決できずにNW-A608と迷いまくってます。
よろしくお願いします。

書込番号：5213292

[Gold龍騎]

ご心配のこと、ごもっともです。しかし、大丈夫です。ロックではありませんが、割としっかりした金属のばねのようなもので、はさんで固定されてるようで、しっかり掴まないと、取れないほどです。すべるとの記述もどこかにありました。

当分は、簡単には取れないと思われます。また、スペアではありませんが、アクセサリーのクリップを買うと、3ヶ、色違いがもれなく付属しますので安心です。

書込番号：5213336

[まおまーお]

そうですか。
それを聞いて安心しました。
しかしオプションのクリップ・・・蓋が3つも付いてくるんですか。
逆に邪魔なような気も。。。
ご回答ありがとうございました。

書込番号：5213358

転送ソフトについて

[ゐゐゐ]

今プレーヤーの買い替えでNW-E005の購入を検討しているのですが
現在転送ソフト無しのドラッグ＆ドロップ可能なタイプを使っている為、ソフトの使い勝手が気になって躊躇している状態です。

1）使い心地はどうなのか？
2）現在手持ちのMP3ファイルの転送は可能なのか？
大雑把にこの二つです。

2）についてですが、SonicStrageCP意外でエンコードした音源の転送が可能なのか？って意味です。
今使っている音源の大半がMP3の192kbpsなんですがどうなのでしょう？


初歩的な質問なのかも知れませんがよろしくお願いしますm(__)m

書込番号：5205469

[♪ぱふっ♪]

具体的にどのリッピングソフト、あるいはどのエンコーダーで作成したのか名前を書いてもらえば回答しやすいと思うけど。
ま、Lame以外はあり得ないけど。

書込番号：5205607

[働き過ぎ]

1）使い心地はどうなのか？

私は昔からソニックステージを使っているので
使いやすいと思います。ようするに慣れでしょう


2）現在手持ちのMP3ファイルの転送は可能なのか

ファイルの取り込みでファイルかフォルダで取り込めばいけますよ
現に、ｍｐ３データーを５００曲ぐらい取り込みました
注意する点は、表示方法をアルバム一覧のアーティスト名にしとかないと、わかりずらかったです
買う前に、http://mora.jp/help/player.html
からソニックステージＤＬして使ってみれば？
ちなみに私はNW-E005 のユーザーではなく購入検討の人間ですので
製品自体はよくわかりません、あくまでもソフトのみ使用しています。ＭＤ使っているのでそろそろ変えようかと考えています

書込番号：5205754

[♪ぱふっ♪]

■SonicStage CP （SonicStage Ver.4.0） ダウンロード

http://www.sony.jp/support/p-audio/contents/download/ss34_dl_01.html

http://vcl.vaio.sony.co.jp/download/SP-011980-00.html (ローカル保存用一括ダウンロード) ※VAIO用ページですが中身は汎用です

書込番号：5205832

[ゐゐゐ]

返信ありがとうございます。

さっそくSonicStorageCPインストールしてみましたが
慣れないせいか使い方が？？な状態です^^；
実際に転送するときはプレイリスト作るのと同じ要領なんでしょうか？


質問ばっかですいません・・・

書込番号：5210277

[働き過ぎ]

私はめんどいからプレイリスト作りません
表示をアルバム　アーティストにしておけばやりやすいかと思います
音楽の転送タブで転送するときに、カバンのマークがあります
そこで、転送先のファイルの種類（圧縮率）を指定してやれば
よろしいかと思います
そんなに難しくはないと思いますので、実際やってみてください
やれば分かるかと思います

書込番号：5211038

SonicStageCPについて

[ベラカ]

この機種の購入を考えています。
今までWINDOWSメディヤプレィヤーでＷＭＡファイルやＭＰ３ファイルが混合して使っています。（ＲｉＯ機種で）

よく調べるとＷＭＡは消費電力が多いことが分かって、
電池の消耗を避けようと、この時に全ファイルをＭＰ３にしたいのです。
このソフトで出来るでしょうか。

書込番号：5203027

[ままれもーん]

音質は落ちますがよいですか？

書込番号：5204030

[FIFA2006ドイツ大会]

私はMP3の192kbpsで音楽データを取込んで、E005で聞いています。
前者の方のいうとおり、音質向上を求めるなら落ちると思いますが・・私は野外（通勤）で聞く事が主なのと、汎用性で選びました。
利用する状況と、音へのこだわり等で選んでは如何でしょうか？

書込番号：5204385

[ベラカ]

ありがとうございます。

やはり変換すると音質がおちますか。

書込番号：5204521

[ベラカ]

皆さんは将来のことを考えて、どういうファイルで保存しているんでしょうか。
やはりＭＰ３？・・・ＡＣＣ、ＷＭＡ？

書込番号：5204533

[FIFA2006ドイツ大会]

私は・・MP3だと、たいていの編集ソフトで使えるのと、大抵曲の元はCDなので、最悪取込みなおせばよい、という考えがあります。
これも、人それぞれ・・ですねっ（笑

書込番号：5204797

[GILLY]

MP3形式ですね。
寄らば大樹の陰。長いものには巻かれろと。

でも、基本的にはCDでも保存してあります。
例えば、メモリ価格が安くなって、より低圧縮で聞きたいって状況もありえますし。

本当はどの形式も永遠ではないですね。

AAC形式もメジャーになりつつありますし、WMAもmedia playerが新しくなることもあって気にはなりますが…

携帯電話、カーオーディオへの使いまわしも考慮すると更に悩みは増えるかも知れませんね。

悩む方はとりあえずmp3形式で！！
「mp3プレイヤー」って言われるくらいですし。

書込番号：5205001

[Gold龍騎]

そうなんですか。私などは、音質的にも、消費電力でも有利で、純正のSONY自慢のATRAC3plus 256Kで取り込んで、転送してます。まあ、HDも大容量化すすみ、ますます安くなるので、取り込みは、ロスレスかリニアPCMが理想と思いますが。

また、今後も、WALKMANを使い続けるつもりなので、でも、できの悪いのはパスします。Ax000シリーズみたいな。。。人それぞれですけど。

書込番号：5205109

[FIFA2006ドイツ大会]

GILLYさんのコメント
>「mp3プレイヤー」って言われるくらいですし。

って、思わず「確かに総称ネーミングになるくらいだよね」とうけちゃいました（笑

確かに、新しく出るフォーマット形式って、残るか消えるか微妙ですよね・・私もそれが心配です。

書込番号：5205163

[ベラカ]

ＣＤとＭＰ３ですか。
私もＣＤ保存をしていますが、普段使っているWINDOWSメディヤプレィヤーの初期設定がＷＭＡでしたから、そのファイルが多いのです。
しかし、消費電力で変更をと考えています。

ありがとうございます。

それにしても、もう一度の録音はＣＤが多くて大変そう。
メディヤプレィヤーからＷＭＡからＭＰ３に変換できましたか？
iTunesでＷＭＡからＭＰ３に変換できないものがありましたから。

又いろいろと情報をよろしく。

書込番号：5205946

[FIFA2006ドイツ大会]

マイミュージックフォルダ内のサンプル曲wma(64kbps)は、MP3(64kbps)へ変換できましたよ。
サンプル曲なので、音質の優劣はわかりませんが。。

以前からためていたデータが64または128だったので、192に統一するため、変換しなおしました。。
大変でしたけど、音楽とコーヒーで（半ばやけくそですが）楽しく作業しました。PC作業って好きなので（笑

色々こだわるならいっそ、そういう作業も楽しんでやる、と割り切るのも如何でしょうか？
（1000曲以上は辛いかも知れませんね；）

書込番号：5207527

[Gold龍騎]

どうも、FIFA2006ドイツ大会さんは、PC好きで、とても前向きな方と、お見受けしました。
　
ところで、質問ですが、何でもきれいに揃っていると気持ちが良いものですが、音楽ファイルの圧縮率を揃えるのも、そういうことでしょうか？
それとも、もしかして、ほかにも、何かメリットがあるのでしょうか、少し、気になりまして。

書込番号：5207652

[FIFA2006ドイツ大会]

そんなに詳しくはないのですが・・（＾＾）

なんとなく、せっかく2GBのMP3プレーヤーGETしたのに、64kbpsだと、音が良くないですし、かといって、CDなど音源があるのに、配信データと同じ128kbpsと同じなのもシャクだなぁ・・と。。
といっても、192以上は重すぎて、転送曲数が少なくなってしまいますし（笑

要は、自己満足または思い込みで、取込みなおすデータは192kbpsにしようかなと。。（何か凄い根拠があるわけではないです）

音楽なんて、人それぞれですから、おのおののスタイルで楽しめればよいのではないでしょうか？

でも、他の人のそういったこだわりとか、妥協ストーリーとか、知るのは結構面白いですよね・・（笑

書込番号：5209674

[Gold龍騎]

そうですか、ありがとうございます。大変参考になりました。

ちょっと、私の、文章の読み取りにエラーがあったみたいで、ぼけた質問だったかも。。。

書込番号：5209942

[GILLY]

最初の
＞よく調べるとＷＭＡは消費電力が多いことが分かって…
1.2か1.3倍くらいmp3形式の方が再生時間を延ばせそうですね。
（他機種ですが、http://www.sharp.co.jp/products/mpb200/spec.html
を参考にしてみました。あくまで「おおよそ、大体」の計算です、機種、ビットレート、VBR、CBRなど他の条件によっても変わってくると思います）

＞iTunesでＷＭＡからＭＰ３に変換できないものがありましたから。
media playerの9あたりだと、初期設定でのDRM（著作権保護技術）つきのWMAになっている可能性もありますね。

>「mp3プレイヤー」って言われるくらいですし。
確かにそこだけとると、単純な考え方していそうで、いい具合ですね（笑
まぁ、メロンパンはメロンの味がするべきだと考えている人種です。
でも、ファイル形式は使う方の自由ですね、ギャップレスがいいならatrac形式がいいでしょうし。

書込番号：5210887