NW-S706F ブラック (4GB) のクチコミ掲示板

フォーマットとビットレートについて

[ひゅーや]

現在フォーマットはMP3でビットレートは192kbpsですが
500曲入れてもいっぱいいっぱいの状態です。
そこで皆さんのおすすめのフォーマットとビットレート
を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：5925621

[もじくん]

ATORAC 192kbpsかな。
MP３はビートレートの割には音悪いけど扱いやすいんだよな。

アトラックはMDにも採用されているフォーマットで圧縮率もいいのでいいですが、管理しにくいですね。

AACでもよいとおもう。

書込番号：5925674

[さんかけるななさんさん]

>そこで皆さんのおすすめのフォーマットとビットレート
>を教えてください。
SonyだからATRACまたはATRAC3plusがデバイスに一番やさしいと思う。（裏づけはないが）
ビットレートに関しては人それぞれ、容量と音（再現性とでも言うか 笑）のトレードオフだから自分で決めろ。

書込番号：5925686

[よっちっちっち]

私は全てPCMで入れてます。
50曲ぐらいしか入りませんので、ソートもプレイリストも使わないw
気に入っているアルバムをその日や週間単位で入れ替えてます。
706F自身でプレイリスト作ったり削除出来たら、違ってくるんですけどね｡

書込番号：5925793

[さんかけるななさんさん]

>私は全てPCMで入れてます。
誰かが言うと思ったが(笑)
このスレ主、音については何も触れずに

>500曲入れてもいっぱいいっぱいの状態です。
これだぜ。LPCMはネコに小判だ。

書込番号：5925840

[よっちっちっち]

＞誰かが言うと思ったが(笑)
やっぱ笑ですか〜
リニアPCMへの思い入れですかね〜w
他のビットレートと聞き比べる気もないww
皆さん、好きだったボーカルがいつの間にか聴かなくなってませんか？
それ低ビットレートのせいですよ｡
リニアPCMにして、しばらく聴いてみては？たぶん離れられなくなりますよ(笑)

書込番号：5927064

[さんかけるななさんさん]

>リニアPCMにして、しばらく聴いてみては？たぶん離れられなくなりますよ(笑)
ポータブルデバイスでは「電池のもち」というもう一つのトレードオフが発生する。LPCMだと読んだデータはDACに直行なんで回路にはやさしいんだが、データ量が10倍（コーデックによっては20倍か？）あるんで転送に電気を喰う。
ストレージクラスをサポートしなければフラッシュタイプなら自分で独自の格納方法をとれば減らせるかもしれんが。

それはそれとして、LPCMで聴く事ができればベストかもな。PCではWaveSpectraの3D表示が飽きない。こいつがリスト再生してくれれば、、、

書込番号：5927457

[cclite5305]

この機種はいい意味でいろいろ悩まされることの多い機種だと思います。
色や容量、S700FかS600か、圧縮形式はなににするかなど。
AACまで対応しましたからね。
まあ選択肢が多いことはいいことだと思います。
私は電池持ちのいいATRAC3 132kbpsと
音質のいいATRAC3plusの256kbpsで聞いています。
好きな曲は256kbpsで。
ロスレスと迷いましたがさすがにデメリットも多いので。

書込番号：5929929

[シーサー１]

いやまったくリニアPCM方式はすばらしいです。
男性ボーカルとかの声が全く違いますね。

MP3なんかもう聴けません。あんなので聴いてると絶対感性乏しくなるよ。最近はMP3で聴いてる人が多いから、人々の感性が乏しくなったと、そのうち社会現象として現れてきたりして。。まあ、それは言い過ぎとしても、
MP3とかでは音が悪くて、今までこの手のプレーヤーは敬遠していたのですが、ついにリニアPCMが採用されたので、初めて買う気になれました。大満足です。やったー

書込番号：5955103

[ラグナ砲発射！]

「リニアPCM」は生録なのでMP3,320Kbps、ATRAC,352Kbpsよりはるかに良い音ですね。とても素晴らしい音質です。

書込番号：5960845

ロスレスについて質問です。

[マイルドコーク]

この機種だったらロスレスが使えると聞いて購入を検討してるんですけど、ロスレスはどの程度ロスレスなのでしょうか？ロスレスでも音質を変えれますが、最低の音質にした場合どの程度まで落ちるのでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありませんが、ご回答お願いします。

書込番号：5924813

[SZ90PS]

ロスレスは音質の劣化が無いからロスレスなのです。
ロスレスで取り込んだ場合CDからの音質劣化はありません。

>ロスレスでも音質を変えれますが

ロスレスについては音質は変えられませんよ。
確かにATRACのロスレスの場合は圧縮率は変えられますが、
変えられるのはデータに付加する圧縮音源部分の圧縮率です。

ATRACのロスレスはロスレスに対応していない機種のために、
ロスレスデータにも圧縮音源がデータの一部として付加されており、
未対応機種には付加された圧縮音源が転送される仕組みです。
ロスレスで圧縮率を設定するのは圧縮部分の圧縮率です。

当然ロスレス対応の機種にはロスレスのデータとして転送されるため、
圧縮音源部分の圧縮率を変えたとしても音質は変わりません。

書込番号：5925350

[技術科の人]

ロスレスはデータを完全に元に戻すこともでき、
なおかつ、いい音質で聞ける、という利点があります、
mp3などの圧縮されたものより
綺麗な音で聞くことが出来るようになります。
しかし、結局少しは圧縮されるわけですから音質は
CDの音よりはものスゴ〜〜〜〜ク少しですが、
劣化した音質になります。
でも、そんなに気になることはないでしょう。
しかし、それはロスレスが対応している
プレーヤーでしか恩恵を受けることはないです、
対応していないものだと最低の音質の音質になります。

書込番号：5925474

[マイルドコーク]

＞SZ90PSさん、技術科の人さん

早速のご返答ありがとうございます。
ではロスレス対応機種でロスレスを転送するとパソコンに表示されている容量よりも大目になってしまうということですか？それともロスレスで転送する場合は圧縮率の低いもので転送したほうが得ということですか？質問ばかりで申し訳ございません。

書込番号：5925583

[Gold龍騎]

ロスレスなので、圧縮率が高い方が得なのでは、ロスなく元に戻るはずですから。

ロスレスと言っても、CD元なら、CDと同じデータ量に戻るんだと思いますが、音質自体は、また別の要素で決まるので、同じ機種のみの比較になるのかな。

書込番号：5925983

[darkBB]

http://www.sony.co.jp/Products/ATRAC3/tech/aal.html

>またATRAC Advanced Losslessで圧縮したデータは、ATRAC3やATRAC3plusのデータを丸ごと含んでいますので、パソコンでCDクオリティのまま再生して楽しむだけではなく、ATRAC3やATRAC3plusのデータ部分だけを取り出してATRAC対応機器に簡単に転送して楽しむことも可能です。

ロスレス対応のプレーヤーにはロスレス全体を転送して聴くことができます。
ロスレス未対応のプレーヤーにはロスレス内ATRAC3やATRAC3plusの部分だけを取り出して転送するといった感じです。

書込番号：5926010

[darkBB]

>ロスレス未対応のプレーヤーにはロスレス内ATRAC3やATRAC3plusの部分だけを取り出して転送するといった感じです。

ロスレス内 の ATRAC3やATRAC3plus
でした。失礼しました。

書込番号：5926022

[SZ90PS]

もしロスレス未対応の機種を使わないというのであれば、
圧縮率の高い(ex. 64kbpsとか)のロスレスで大丈夫だと思います。

書込番号：5926640

[マイルドコーク]

みなさん個人的な買い物の相談に乗っていただいて本当にありがとうございます。自分の中のモヤモヤが取れて本当に助かりました。

ロスレスは半分の容量になって、転送されるわけですね。そしてパソコン上では最高の圧縮率で保存できるすばらしい機能だということがわかりました。

パソコンにHDDの容量を気にせずたくさんのCDを転送して、その中からお気に入りの曲を入れるというやり方が一番かもしれませんね。

この掲示板の情報のおかげで、購入の幅が広がりました。本当にありがとうございました。

書込番号：5927796

[SZ90PS]

一つ言っとくとさすがに半分までにはならないかと。
少なくとも同圧縮率のATRAC3plusと比べればロスレスは数倍あります。
全部ロスレスで録り貯められればそれこそ理想的ではありますけど、
HDDが数テラのレベルであるとか相当HDDに余裕が無い限り、
全部ロスレスで録り貯めるのはオススメしません。

あくまで気に入ったアルバムはロスレスで録って、
それ以外は通常のATRAC3plusで録るとか割り切らないと、
いざHDDが足りなくなった時にえらい面倒な事になりますから。

正直なところ、確かにロスレスは音は良いですが、
普段日常で利用している限りではそこまで必要は無いです。
高いビットレートのATRAC3plusで録り貯めてさえいれば、
十分満足する音質で聴けると思いますよ。

書込番号：5928483

[マイルドコーク]

>CZ90PSさん

では、ロスレスファイルはWAVE形式のファイルと容量はあんまり変わらないと考えたほうがいいのですね。音がいいのは心地よいけど曲があんまり入らないというのも痛いですね。

ここで得た情報を元にもう少し考えてみることにします。

書込番号：5929101

[ラグナ砲発射！]

ロスレスファイルは「リニアPCM」と同じファイル形式なので非常に高音質です。

書込番号：5961281

ソートについて

[ふにっちぃ]

ソートのセッティングの画面が出てきません。
説明書など見てもよく分かりません。
詳しく教えてください。
お願いします。

書込番号：5922101

[よっちっちっち]

ふにっちぃさん、過去に何度も質問スレを立ててますけど、立てっぱなしですよね｡
質問し回答してくれたら、お礼するとか、せめてなにかしらのコメントはするべきではないでしょうか？
このサイトを参考にして買った706Fではないんですか？これからも皆さんにお世話になるなら、必要な事だと思いますが・・

書込番号：5922407

[さんかけるななさんさん]

>ふにっちぃさん、過去に何度も質問スレを立ててますけど、立てっぱなしですよね｡
言うだけ無駄だと思うが。典型的な「教えて君」だ。頭からっぽ（笑）

書込番号：5922503

ノイズキャンセリング機能の違い

[猫どら]

付属品のイヤホンを使ったノイズキャンセリング機能とノイズキャンセリング機能があるMDR-NC22　（http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/headphone/acc/index.cfm?PD=25449&KM=MDR-NC22）とでは違いがあるのでしょうか？

書込番号：5921217

[SZ90PS]

しいて言えばNW-S706Fと付属のイヤホンを使った場合、
MDR-NC22と違ってノイズキャンセリングの効果を調節出来ます。
例えば一際うるさい場所に行ったら効果を強めるとか、
静かな場所なら効果を弱めるという感じですね。

逆にMDR-NC22は本体を選ばずノイズキャンセリング効果を得られます。
本体を買い替えても使えるのはメリットと言えばメリットですね。
あとNW-S706Fはノイズキャンセリングを切ったりするのに手間がかかる一方、
MDR-NC22はスイッチで簡単に一時的に効果を消せるのが手軽かと。
まぁ、それぞれに一長一短がある感じですから、
自分に合った方を選ぶのが良いかと。

書込番号：5922127

[MP3sukii]

両方持ってる私がマジレスします。
付属の専用イヤホンを使うとコード周りがすっきりする。

■ NW-S706F付属イヤホンの場合
walkman──イヤホン

■ MDR-NC22の場合
プレイヤー──[電池+NC on offユニット]──イヤホン

MDR-NC22は汎用性がある。
一方、[電池+NC on offボタン]この部分がかさばる。

見た目はほとんど一緒。
イヤホンのロゴがウォークマンのロゴかソニーの違いがある。

付属イヤホンの型番はMDR-NC022（イヤホンに書いてある）

書込番号：5923414

[ラグナ砲発射！]

僕は付属のNCノイズキャンセリングイヤホンの音質が好きです。

書込番号：5961348

USBマスストレージクラス対応のもの

[ヴィンセントベガ]

困ってます・・USBマスストレージクラス対応のものを探しています。ＩＰＯＤは対応していないと聞いたのです・・・。

対応しているモデルって、ソニーでご存知の方いらっしゃいましたら、教えていただけませんか？場違いな質問で大変申し訳ございませんが、教えていただけたら幸いです。ちなみに、ビクター以外でお願いします。。評価が高いのだとなかなか無いようで・・・

書込番号：5915603

[ノーチル]

大抵のDAPは対応してると思いますが・・
要はUSBメモリとして使えればいいんですよね？
なら、この機種はもちろんE00x、E40x、A60x、S20x等もOKです。

書込番号：5917620

[darkBB]

マルチです。

iPod nano MA497J/A ブラック (8GB)のほうで書き込んだスレが伸びているようですね。
[5915588]です。

書込番号：5917703

[ノーチル]

マルチでしたか。
レスつけるんじゃなかったな。

書込番号：5919194

ＳｏｎｉｃＳｔａｇｅの使用について

[ロッキッ]

iPodnanoとNW706Fで迷っています。
今まで使っていた旧型のiPodが突然壊れ
まったく反応しなくなってしまったので
フラッシュプレイヤーの丈夫さやデザイン、ＮＣ機能などから
ほとんどNW706Fに決めかけております。

どうしても二の足を踏んでいるのがＳＳＣＰの操作についてです。
起動・転送が遅い、操作方法が分かりにくいなどなど掲示板を拝見していて悪評ばかり目につきます。
ただ、そんなに頻繁に曲を出し入れするわけではなく
パソコン再生はiTuneでやればいいかと思っています。

どうしても気になったのはnanoの掲示板に書かれていた
「ＳＯＮＹのＳＳＣＰは著作権情報うんぬんで、他パソコンを経由したから再生できないという面倒くさくて役にも立たない仕様になっている」という点です。

自力で過去ログやＳＯＮＹサイトなど見てみたのですが
いまいち分かりません。
・ＳＳＣＰが既存のマスターＭＰ３データに著作権情報などを勝手に付加するようなことがあるのか
・転送に際して、ネットを介して勝手に曲情報などをとりこみマスターデータはもちろん、転送先のデータにもそういった情報を付加するのか
という二点です。
（ＳＳＣＰを介して曲を取り込むつもりは皆無です。
　昔から使っているフリーのエンコードソフトを使うつもりです。
　とにかく転送にのみＳＳＣＰを使おうと思っています）

とにかく、シンプルに聞きたいので余計なことをソフトにしないでもらいたいのですが、そういった邪魔な機能はオフにできるのでしょうか。
タグ情報を自分で打ち込むので自動取得とかも別にいいんです。
とくに著作権どうのを勝手に付与されたりしますと、ＳＯＮＹ製品からまたアップルに戻ろうとしても
そこで弊害が生じないか心配です。

彼女のＳＯＮＹ製プレイヤーにconnect playerで転送をしたことがあるのですが
レンタルＣＤを取り込んで作ったデータを勝手に書き換えていたのがとても印象的でした。（更新日付が変わっていたので）
ヨドバシの店員さんはＳＳＣＰで大分改善されたとも言っていたのですがちょっと信用なりません。

ＳＳＣＰに不安を感じているようでしたら無難にnanoにしておいたほうがいいでしょうか？

書込番号：5910530

[ヒコザ]

＞無難にnanoにしておいたほうがいいでしょうか？
そうですね。

書込番号：5910656

[勉強頑張るぞ]

僕はＳｏｎｉｃＳｔａｇｅはかなり良くなったと思います。
最近までは、僕もiPodでした。
音質の違いに驚きです。

書込番号：5911144

[SZ90PS]

SSCPの著作権保護はあくまで転送後に転送先のデータに付加されるもので、
別にライブラリに登録したからといって著作権保護はされません。

曲情報も自動取得は設定メニューでオフに出来ます。
実際、私も自動で色々されるのは嫌なので全て手動でやってます。
転送のみにSSCPを使うというのも別に問題無いと思いますが、
元々再生はiTunesでという考えがあるのであれば、
素直にiPod Nanoを買った方が良いのでは？

PC上に何個も音楽管理ソフトを入れるというのは、
正直なところPCにとってはあまり良い物ではありませんし、
やはりPCにソフトを入れるのは1種類1本が理想的です。

それに再生はiTunes、リッピングは他のソフト、
そして転送をSonicStageでやるというのは最初は良いですが、
私的にはじきに面倒になりそうだなって気がします。
そうなると音楽聴くのも苦痛になりかねないし。

書込番号：5911249

[ロッキッ]

勉強頑張るぞさん、SZ90PSさんアドバイス・回答ありがとうございます。
ＮＣ機能については高評価されている方が多く単純に体感してみたいということや、
学校の空き時間、たまの帰省の高速バス車中などでは便利かと思っていました。

なんだかiTunesとSSCPが同じパソコンにインストールされていると
不具合が起きる場合もあると、どこかの質問・回答にもあったと思いますので
nanoにしてもS706Fにしてもソフトはどちらかに統一したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5911619