記憶媒体：フラッシュメモリ 記憶容量：8GB 再生時間：30時間 インターフェイス：USB2.0
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
NW-A808 バイオレット (8GB) のクチコミ掲示板
（2891件）
このページのスレッド一覧（全413スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ビデオ表示方向 横（右手用） スタンド |
0 | 2 | 2007年4月17日 11:28 |
| 再生速度 |
0 | 1 | 2007年4月17日 10:34 |
| NW-A808 への歌詞転送について |
0 | 1 | 2007年4月17日 00:28 |
| WAVEファイルの再生はできない？ |
1 | 34 | 2007年4月15日 21:36 |
| A808の容量について誰か教えてください！！！ |
10 | 25 | 2007年4月15日 17:32 |
| フォーマットによる音質の違い。 |
2 | 14 | 2007年4月15日 16:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-A808 [8GB]
動画を室内で見るとき
ビデオ表示方向 横（右手用）で利用しているのですが
スタンドやクレードールは縦用なので液晶モニター等に
寄りかからせて置いてるのですが、横（右手用）スタンド代わりに
皆様はどのようなものを利用していますでしょうか？
0点
私は、純正のクリップ(CLP-NWA800)につけて
スタンド型のカレンダーに横からはさんで横画面にしていますよ。
会社の昼休みに使用していますが、
見やすい角度にもなり、オススメです。
書込番号：6241054
0点
小村まいさん 教えてくださりありがとうございます。
クリアー色で感じ良いし持ち運びにも利用できそうですので
CLP-NWA800購入したいと思います。
（クリップ気にしてなかったので目に入らなかったかも）
http://www.ecat.sony.co.jp/walkman/acce.cfm?PD=27484&KM=CLP-NWA800
書込番号：6241195
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-A808 [8GB]
コーデックとビットレートは何していますか？
ちなみに、私はATRAC3Plusの48kbpsですが、
そのような現象は起きたことは無いです。
可能でしたら現在と違うコーデック及びビットレートにて録音しなおして、同じ現象が起こるか確認してみてはいかがでしょうか？
ビデオ再生時でも同様の現象が起こるということは
本体の不良の可能性が高いと思いますが、、、。
書込番号：6241067
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-A808 [8GB]
NW-A808 には歌詞転送が出来ないのでしょうか？Googleで検索しても転送用ソフトなどは見つけられませんでした。
どなたかご存知の方いらっしゃいましたらご教授ください。
よろしくお願いいたします。
0点
過去スレにも同じ質問あったかと思いますが、できません。
書込番号：6240362
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-A808 [8GB]
8GBにするか、4GBにするかで悩んでいるとき、
こいつはWAVEファイルが再生できるのか？
と疑問に感じました。
カタログ見ても書いてない！
どなたか購入された方、
再生できるという方
いらしたら教えて下さい。
WAVが再生できないなら、
8GBもの容量は不要と考えています。
転送速度もUSB2.0などの最近主流の高速転送では
ないようですし、実際に利用する（できるのは）
のは４GBが精一杯かなと思っています。
音質の良さが評価されているなら、
WAVEファイルで聞きたいところです。
よろしくお願いいたします。
0点
http://www.ecat.sony.co.jp/audio/walkman/products/spec.cfm?PD=27383&KM=NW-A808
>音声圧縮形式 MP3/ATRAC/WMA/AAC/ATRAC Advanced Lossless
書込番号：6201259
0点
WAVEは非対応ですが、ロスレスのAALがありますよ。
書込番号：6201328
0点
AALで録音しても、ウォークマン本体はAALを転送・再生できません。結局、ATRAC3形式で転送されます。
書込番号：6201654
0点
↑
この機種とS600､700はAAL形式も再生に対応していますよ。
ソニックステージ側で転送時変換を指定しなければ
基本的にAALそのままで転送されます。
同様に他のファイルも、転送時に変換せずに済む
ファイルは生データ(正確には半調理)のままで送られます。
書込番号：6201710
0点
ぬおっ、AAL再生対応してるんですかぁ〜。失礼しました。
書込番号：6201734
0点
あれだけの知識のある方なのに、これだけネットで情報収集できる時代なのに間違えるのが不思議でならない。
書込番号：6201766
0点
ソニーが、せっかく新規格を作っておいて、あれだけの高音質だの騒いでおきながら、高音質をウリにしているウォークマンブランドで再生対応しない訳がないと思うんですが…仮にも「ATRAC」な訳ですから。
そもそも、数メガ〜十数メガしか圧縮出来ないのに、まさかパソコンに保存しておくためだけの用途ではないでしょう。
先日もAALの著作権保護についてむやみに文句を付けてましたが、きちんと情報収集してからにしてほしいですね。
他の人が困惑しますので。
書込番号：6202158
0点
AALの再生に対応しているのはNW-S700シリーズとA800シリーズですね。
＞ まさかパソコンに保存しておくためだけの用途ではないでしょう。
最初はそういう扱いだったでしょ？
書込番号：6202702
0点
「用途」→「将来的な運用目的」という意味です。
書込番号：6202766
0点
まぁ、それはそうでしょうけど。私はぜんぜん知らなかったし。
でも、8GB程度の容量でロスレスで転送していったらすぐに満杯になっちゃうでしょうね。
書込番号：6202926
0点
＞私はぜんぜん知らなかった
なら、あまり断定的な言及は避けましょう。
それと、最近言い訳めいた後付けカキコが多いよね^^。
ちょっと見苦しい。
書込番号：6203153
1点
ヒコザさん、そう思われたのであればすみませんでした。
書込番号：6204190
0点
そうでしたか。勘違いでした。すみませんでした。
ところで、参考までにですが、
使えないWAVEも、使えるAALでも、どちらも消費電力がはげしいです。ATRAC3などは消費電力が比較的少ないみたいなので、長時間使いたいならばそちらもオススメします。
はかまさんは音質重視のようですが、AALに合わせて再生時間も視野に入れてみてはどうでしょうか。AALならば8GBは欲しいところですが、ATRAC3でも音質は悪くは無いと思うので、もしATRAC3で十分だと感じるならば2〜4GBで対応できるかと思います。
書込番号：6204277
0点
＞ ちょっと見苦しい。
すまんこってす。
MP3プレーヤーが出た時には32MBとか64MBから始まりましたからね。
VAIO MusicClipの時もそうだった（この時はMP3に対応していた）。
だから、再生時間や収録曲数は少なくても音質を優先したい人はAALなどの最高音質モードを使うのもアリなのかも。
実際、1GBのshuffleで全部WAVにしている人がいましたから。
書込番号：6204713
0点
あなたの運用方法なんてどうでも良いです。
重要なのはあなたがデマ情報を流して、他のユーザーに迷惑をかけたと言う事実。皆さんが修正していなければ、その嘘情報が一人歩きしていたでしょうね。
iPodの方の書込ではちゃんとした内容書いているのに、ネットワークウォークマンの方ではこの手の悪意ある誤謬を混入させる、さて、不思議なこってす。
書込番号：6205155
0点
>転送速度もUSB2.0などの最近主流の高速転送では
>ないようですし、
m.c.Mooreさんご紹介のページによれば、
>パソコンとの接続 Hi-Speed USB
だから、USB2.0にはなってるでしょ？
実際の速さは知らないけど。
書き方がわかりにくいな、とは思いました。
AALは、今までほとんど使ったことなかったけど、使ってみるとなかなかよく考えられているな、って印象。
高音質を求め、なおかつSONYを使い続けるのであれば、良い選択になるかもしれません。
そん時には、8GBの容量が活きると思いますよ。
あるふぁ＆おめがさん
>使えないWAVEも、使えるAALでも、どちらも消費電力がはげしいです
お聞きしたいんですが、「使えないWAVE」で、どうやって消費電力測ったんです？
「ほかの機種では」とかいうのは無しの方向で。
書込番号：6206081
0点
機種の問題ではなく、ビットレートが高いコーデックは消費電力が比較的高くなるのは当然です。
圧縮コーデックでは圧縮の仕方に依存する場合もありますが、ビットレートが最大の1411kbpsとなるＷＡＶＥは当然処理する情報量が多くなりますから、消費電力が比較的大きくなります。
これは機種に関係なくほぼ共通のハズです。
書込番号：6206958
0点
>ビットレートが最大の1411kbpsとなるＷＡＶＥは当然処理する情報量が多くなりますから、
PCMにしろPWMにしろ最終的にDACが処理する情報量は同じだろ？むしろデコードの処理をバイパスできる分、処理量(MIPS値)は低いと思うが。
書込番号：6207129
0点
抜けた（笑）
>処理量(MIPS値)は低いと思うが。
↓
>処理量(MIPS値)はLPCMのほうが低いと思うが。
書込番号：6207145
0点
さっきは携帯でかけませんでしたが
http://www.sonymatome.com/walkman/memory/index.php?%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%A8%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88
ここを見れば各オーディオコーデック毎の再生時間の差がわかるかと。確かNW-A600での計測値ですが、基本的に他の機種でも同じ割合で反映されるはずです。
書込番号：6207239
0点
私は一般的な傾向としてWAVのほうが消費電力が大きくなるのが
当然と考えていますがこの機種では確認しようがないので
その質問にはどうしようもないですね。
わかってもどうせこの機種では使えないんだし
別につっかかるようなところでもないと思いますが。
書込番号：6208334
0点
ビットレートが高けりゃ、メモリーとかへのアクセスが増えるし、消費電力が増えそうだってのはわかりますけど、
ここの板で「WAVEが消費電力多い」なんて書くと紛らわしいでしょ。使えないのに、なぜか消費電力多いって断言してるし。
んで、他人にゃ「よく調べて書け」みたいに書く人が、なんでこんなてきとー書くかなあ、ってだけだけど。
書込番号：6209177
0点
別にこの機種に限った話をしてる訳ではなくて、一般的な話をしたんですがね。
そのために「ＷＡＶは使える」と勘違いされては困るので、「使えない」と形容詞を付けた訳ですが。
ＷＡＶ個体に限った限定的な話ではなくて、ＷＡＶ・ＡＡＬと言った「高ビットレート帯」というくくりのものが、全体的に一般にはＡＴＲＡＣ３、ＭＰ３といった「低ビットレート帯」よりは比較的連続再生時間が短い傾向にあるから、将来的に見ても音質だけを視野に入れるのではなく低ビットレートにも視野に向けてみてはどうですかということを申し上げたかった訳ですが。
何故人様のスレでここまで揚げ足取りをなされて本題からそらすような真似をなさるのかその真意がわかりかねます。
意味不明。用途不明。意図不明。
書込番号：6209359
0点
＞ろーあいあすさん
誤解を受けるような書き方の指摘をするなら、普通にすればいいじゃないですか。"「ほかの機種では」とかいうのは無しの方向で。”といった、わかってて言ってるよね的な意地の悪さを感じる書き方するから妙な流れになるんですよ。
はかまさんがはやいとこ出てきてシメてくれるといいんですけど。
もう3日経ちますね。
書込番号：6209451
0点
＞ 揚げ足取りをなされて本題からそらすような真似を
まあ、それが匿名掲示板ですからね。慣れるしかないですよ。
憶測や推定で物事を語ってしまうのはよくあることですからね。
書込番号：6209680
0点
この機種に興味があり、クチコミを読んでいた者ですが・・・
みなさん心が狭すぎじゃあありませんか？
そもそも完全な情報を人から貰えると思っている時点で幼稚としか思えませんが・・・
本当に信頼できるのは、自分の目で見て、聞いて、納得したものだけだと思います。
参考レベルでいいじゃないですか
書込番号：6215367
0点
＞みなさん心が狭すぎ
そうでもないよ。
そもそもカタログに書いてある事すら参考に出来ないスレ主くん相手に、(参考にしてくれるかも判らないのに)色々と情報を書き込んでくれてるんだしさぁ。。。
僕としては「よく相手してるなぁ」と感心するばかりです。
書込番号：6215470
0点
化け猫♪ぱふっ♪さんよ
こんな所で油を売ってる時じゃ
ないよ、巷ではウオークマンが
じわじわと失地を取り返しているのだぞ
なぜ、そりゃー音とデザインと電池と
値段だよ、
早くどこかに家出しな
書込番号：6218087
0点
私が口を挟んでいいのかは知りませんが、
毎回毎回、♪ばふっ♪さんを目の敵にするように現れては煽り、あなたの言動の意味がわかりません。
♪ぱふっ♪さんは大人のようで荒らしに対する対処を心得ておられるようですので反応するようなことはしないみたいですが。
Ａ１０００の掲示板で♪ぱふっ♪さんがこの機種の情報を投稿なされた時の言動も、周りにとってとても迷惑です。
ソニーを擁護するのは勝手ですが、他会社製品ユーザーへ挑発するような真似はやめていただきたい。
ただただ迷惑です。
書込番号：6221042
0点
＞ あるふぁ＆おめがさん
これも匿名掲示板の宿命です。我慢して放置するしかないです。
書込番号：6221220
0点
♪ばふっ♪さんが大人？
私から見れば、単に都合の悪い突っ込みから逃げているだけですね。
氏には失礼な表現になりますが、大人ならあんな無責任な書込なんかしませんよ。判らなければ、嘘なぞ書かずに口出しなけりゃ良いだけの話なのですから。
取り敢えず、一度、氏の書込を追跡してみる事をお薦めします。iPod側の掲示板とNW側の掲示板とでスタンスに差異がある事が確認できると思います。
書込番号：6234719
0点
＞♪ばふっ♪さんが大人
で無いことは否定しませんが^^、「えせソニーファン」が徘徊しているのは、百害あって一利無し、甚だ迷惑ですね。
書込番号：6235704
0点
＞ 単に都合の悪い突っ込みから逃げているだけですね。
＞ 大人ならあんな無責任な書込なんかしませんよ。
もっと私に都合の悪い突っ込みをしてください。
＞ 氏の書込を追跡してみる事をお薦めします。
うれしいことを言ってくれますね。
＞ スタンスに差異がある事が…
あぁ、ありますよ。
書込番号：6236020
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-A808 [8GB]
はじめまして。音楽大好きっ子と言います。
早速ですが、質問していいですか？
このA８０８シリーズは約８Gもありますよね！？
なのに僕が購入したのはたった２００曲程度しか入らないのです！！！
８Gあれば１０００曲は入ると聞いたのですが・・・
どーゆーことかさっぱりわかりません。
どなたか教えてくれませんか！？お願いします！
0点
あなたが入れた音楽のビットレート次第。
書込番号：6230737
3点
フォーマットは？
ビットレートは？
知らないならググれ
書込番号：6230768
2点
説明書をちゃんと読んだりググれば解決することだと思うんだけど。
Birdeagleさんもおっしゃっているように少しは自分で調べてみたらどうですか？
書込番号：6230791
0点
今フォーマット変換のところまでいったのですが、そこから先がわかりません。
ビットレートを何に設定すればたくさんの曲が入るのですか？
書込番号：6230817
0点
てか少しは調べたんですか？
まぁこれ以上調べてくださいといってもきりがないので。。
ビットレートを下げると一曲あたりのサイズが小さくなります。
つまりたくさんの曲が入れられます。
しかしビットレートを下げると音質も落ちてしまいます。
だから自分で聞き比べて最適なビットレートを見つけてください。
書込番号：6230825
0点
少しは自分でも調べましたよ。
あと１ついいですか？
フォーマット変換のところで、返還後のファイル形式ではATRAC3っていうのと、ATRAC3plusの２つあるのですが、どう違うのですか？
書込番号：6230843
0点
因みに、メーカーHPにも書いてあるじゃないですか。
曲数ではなく、時間でですけど。
「ビットレート別記録時間」って項目ですね。
価格.comさんからクリックするだけで見られるんですから、
多少なりとも調べましょう。
それと、ここの利用規約というか、
マナー一覧位読んで下さい。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm
書込番号：6230845
2点
連続書き込み失礼します。
先程の書き込みはちょっと遅かったみたいですね。
「ATRAC3plus」でググれば幾らでも情報ありますね。
今やってみましたが、これで十分だと思いますけど。
それともこれ以上の情報が必要なのでしょうか？？？
書込番号：6230856
1点
やっと１曲のサイズを縮小することができました！
ご協力いただいて本当にありがとうございました！
書込番号：6230879
0点
>少しは自分でも調べましたよ。
>あと１ついいですか？
人に物を聞く態度とは思えません。
書込番号：6231041
2点
本機で聞いてるのかわかりませんが、一応・・
ググるとは、Googleで検索するという意味です。
書込番号：6231175
0点
「ググる」は知らないけど掲示板にはアクセスできる、ってのはすごいなあと、みょ〜に感心したｗ
書込番号：6231840
0点
>少しは自分でも調べましたよ。
人に説明する態度じゃねーよな
それに自分で調べたって言いながら分からないってことは調べてないor調べが足りないのどっちか
さすが「ゆとり」だよなぁ
人に聞けばすべて解決だと思ってる
これから実社会に出たらそんなの通用しないのにね
今日のニュースでゆとり世代の学力向上とか言ってたけど学力低下より常識知らないのが増えるのがもっと問題だと思うんだけど。。。
みなさんどう思います？ｗ
まぁ世代的には重なる俺もこんなこといえませんね・・・ｗ
書込番号：6231890
0点
ろーあいあすさんへ
>「ググる」は知らないけど掲示板にはアクセスできる、
>ってのはすごいなあと、みょ〜に感心したｗ
あ、私の知人にそういう人が居たので
私はちょっと同意しにくいです^^;
でも、お気持ちは物凄く解ります！！！
何と言っても面と向かって「ググる？ ググるって？」
とか聞き返されましたから。
因みにその人は勿論、掲示板は見た事がある様でしたし、
Favoritesフォルダ内にしっかりと、「Google.lnk」が
あったのですが…。
あの時はショックで暫く放心状態でした^^;
書込番号：6231891
0点
たいていの人はグーグルで検索をすることはググるって言いますが、
ＧＳＤさんとプレク大好き!!さんの知人はたまたまググる戸言う言葉を知らなかったのでしょう。
僕もググるっていう言葉を知るまではグーグルで検索するって言ってましたからｗ
書込番号：6231927
0点
音楽を取り込むを押して 右中央の道具箱をクリック
ビットレートで圧しくどを下げる。
一度ためして下さい。
書込番号：6231961
0点
＞これから実社会に出たらそんなの通用しないのにね
今の傾向では、あと１０年もすると実社会のスタンダードになっている気がします。
われわれの世代は古い考えとして消え去るのみです・・・
書込番号：6232275
0点
＞今の傾向では、あと１０年もすると実社会のスタンダードになっている気がします。
そうですね・・・
まぁ日本国内で留まるならこの傾向がスタンダードになっても俺は気にしませんし皆さんも大げさに問題視することでも無いのかもしれません。
ただ、これから（今もですがｗ）グローバル化がどんどん進んでいくと今の状態だと日本が取り残される要因になると思うのですよね
諸外国までそういうスタンダードな（？）流れに乗ってくれればいいのですがそうもいきませんからｗ
やっぱり結局は今と同じ状態を求められるのだと思いますよ（もしくはそれ以上）
海外から今の流れ見たら「なんだあれ？」っていう状態だと思いますよ（海外からの視点で見たこと無いのであまりいえませんが・・・）
と、まぁ関係ないことです。。。
失礼しました
書込番号：6232313
0点
＞かっぱ巻きさん
余談になってしまいますが、
時代だ時代と言いつつ馬鹿を放置するのは、上の世代としては無責任な発想ではないでしょうか？
団塊の世代あたりから、そうやって伝達を正しくやってこなくて少しづつずれっていった結果が、最近の道徳観の欠如や全てを用意して貰わないと何も出来ない、って態度を生んだんだんじゃないですかね？
書込番号：6234605
0点
でも、電車の中でカバンや紙袋がぶつかっても殆ど、いや、まったくどのおじさんも”すみません”って言わないよね。（ちなみに東京の話）
でも、物凄く厚いカバン（15ｃｍ位）持ってる人いるけど家で仕事してるのかな。
客先に直行の人かな。
それがね、電車が揺れるたびに足に当たるの。
このおやじって思うんだけど、こっちっで足をよけるわけなんだけど。
感覚が違うんだろうね。
だいたい夫婦でしゃがみこむって何だろうね。
電車待つのに子供がしゃがみこんでても、何も言わない親もいるもんね。
余談でした。
書込番号：6234717
0点
逆にあの戦場のような電車内で「すみません」なんて
言う人がいたら、それはそれでなんか怖いです。
と東京感覚で感覚がマヒしている者の感想です。
質問主さんは、８ＧＢで２００曲しか入らないってのは
分かっているのに
ファイル形式の違い。
ビットレートの変換。
が解らないというのは有り得ないと思いますよ。
ヒマつぶしは他でやってくださいな
書込番号：6235182
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-A808 [8GB]
MP3 / WMA / AAC / ATRAC / ATRAC3 / ATRAC3plus / ATRAC Advanced Losslessに
対応していますが、同一ビットレートで聞き比べた場合、個人差はあると思うの
ですが、どの順番で音質がいいのでしょうか？
ファイルサイズは音質が良いほど大きくなると思うのですが…。
よろしくお願い致します。<m(__)m>
1点
どーかなー、一番圧縮効率が良いのはAACだと思いますが、MP3でもLAMEを使って変換精度を最高に設定すればAACに匹敵する音質は得られますし。
ちなみに、ATRAC、ATRAC3、ATRAC3plus、ATRAC Advanced LossLessと書いていらっしゃいますが、ATRACだけはミニディスクの圧縮フォーマットなのでネットワークウォークマンやSonicStageでは使えません。
書込番号：6227023
0点
思ったのですが、ATRAC３とATRAC３plusとかって分かれてなくないですか？？
変換設定のとこでも「ATRAC」としかでないのですが・・・。
書込番号：6227202
0点
Backstreet Boyさん、ATRAC3とATRAC3plusは分かれてますよ。
フォーマット変換のときにATRAC3とATRAC3plusが選べますから。
あとスレ主さん、一番音がいいのはATRAC Advanced Losslessです。
名前のとおり全くロスレス、つまり全く音質低下させずに圧縮できる技術です。
その分他の形式に比べると圧縮してもサイズはでかめですが。
他のフォーマットについてはよくわかりません。。。
書込番号：6227563
1点
MP3 / WMA / AAC / ATRAC / ATRAC3 / ATRAC3plus について簡単に調べてみました。
どのフォーマットもビットレートによって得意不得意があるようです。
たとえば192kbpsでMP3とWMAの音質比較をした場合はMP3のほうが音がよかった、
しかし256kbpsでMP3とWMAを比較するとWMAのほうが音がよかった。
つまり具体的に「192kbpsだとどのフォーマットが一番音がいいですか？」
のように質問してくれないと答えられないと思います。
ちなみに上のMP3とWMAの比較は例え話なので本当はどちらが音がいいのか僕はわかりません＾＾；
書込番号：6227598
0点
圧縮音源を造る際に、CDからRippingして直に造るよりも
面倒このうえないけどWAVファイルに落としたデータを
アップ・サンプリング(44.1kがデフォルトのを96kあたりに)
したデータから圧縮したほうが音質はいい。
私はその面倒このうえないデータから、320k/48kサンプリング
レートに圧縮しているけど通常のWAVで聴くより好みの音に
変貌します。
書込番号：6228302
0点
残念ながら、同ビットレートの比較は無理ですね。
強いてATRAC Advanced Lossless（圧縮率30〜80％程度）にビットレートを合わせると、どれも大差ないはずですし。
コーデック比較は５〜６年前のASCIIなんかでよくやっていました。当時は、MP3とWMAがほぼ同等で、TwinVQがかなり健闘していた記憶があります（今では消え去りましたが）。
しかしながらそれから大分経つわけで、たとえば同じ「WMA」という名称でも実際にはかなり細かい仕様変更がなされています（低ビットレートでの音質向上など）。MP3についても、MP3PROなどの新規格が登場したこともありましたが普及しませんでした。そのため、MP3は圧縮アルゴリズムなどの点で最古参の部類に入ります。
例えば、現在のWMA codec 10とMP3では、同じ音質を得るのにMP3はWMAの約2倍のビットレートが必要であるとされています。ちなみに、ATRAC3はそのMP3に対抗して開発されたcodecであり、ATRAC3plusはWMA 9あたりの対抗で開発されています。
AACについてもAAC-LCとHE-AACなどがあります。前者は本機やiPodで再生可能なもの、後者は着うたフルなどで使われているものです。
さてそれを考慮して、仮に128kbpsで比較するとすれば、
WMA10≧AAC≒ATRAC3plus＞ATRAC＞MP3
だと思います。ビットレート無視すればロスレスが一番ですが。もちろんこれは個人的な感想ですので、異論はいくらでもあると思います（ATRAC系はイコライザかかりますし）。
>>満天さん
アップサンプリングの件は、ピュアオーディオの世界でも議論があるので…。個人的には微妙な線（再生機器によりけり）だと思います。もともとの録音次第でもありますが。
書込番号：6231591
0点
たくさんのお返事ありがとうございました。
ビットレートの違いやコーデックによって得意不得意があるようですね。
自分なりに調べてみたのですが、たくさんあるコーデックとビットレートの
兼ね合いがどうも分からず、各個人で納得できる音質や容量等も考慮して、
皆さん工夫されているのだと思いますが、どのコーデックとビットレートの
組み合わせで使われていることが多いのだろうと疑問に思った次第です。
本当にありがとうございました。<m(__)m>
書込番号：6232260
0点
既にご納得されたようですが、書いてしまったので書き込みさせていただきます<(_ _)>
理屈上ATRAC Advanced Losslessがもっともいいのが前提ですが。
音質はビットレートであったり、コーデックによって左右されるのはもちろん、エンコーダーのエンジンによっても音質は左右されるといいます。
mp3ではもちろん、AAC(mprg4)などでもエンジンまでこだわることも出来ます。
wmaなんかも、wmpの場合はバージョンによって（数値上は）違うかもしれませんね。
参考
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041025/dal165.htm
（↑あくまで上記条件での単なる数値としてのデータ（どれだけの価値があるかわかりませんが））
mp3形式の64kpbsならいざ知らず、128kbps程度でも100人が100人聞き分けられるとは思いません。（この手のプレイヤーは基本的には外で使用される方も多いでしょうし）
多少でも音質にこだわるというのでしたら、まず192kbpあたりで各フォーマットをご自身で聞き比べるべきだと思います。（SSCP使用ならSSCPで）
数値上のデータなどは参考になるかもしれませんが、絶対ではないでしょう。
多くの人の意見を聞くと安心するというのならば
http://www.sonymatome.com/walkman/memory/index.php?%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%A8%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88#d71ccfa1
http://www.sonymatome.com/walkman/memory/index.php?%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E8%AA%BF%E6%9F%BB
上記以外のデータ、意見もネットには数多くあります。
アップサンプリングは気軽にできるものではないと思います。
書込番号：6232327
0点
自分で突っ込みます。(^^ゞ
(mprg4）→（mpeg4）
書込番号：6232395
0点
同じく自分ツッコミ
WMA10≧AAC≒ATRAC3plus＞ATRAC3＞MP3
です。３が抜けてました…orz
書込番号：6232624
0点
PDFマニュアルにはWMAとしか記述がないのですが、これはWMA10と考えて
よろしいのでしょうか？
収束させたトピックに書き込んですみません…。
書込番号：6233202
0点
仕様としては、ビットレート：32−192kbps（VBR）、サンプリング周波数：44.1kHzの対応となってますので、おそらくWMA9.2までだと思います。ちなみにWMAは下位互換性があるので、10で録音したものであっても再生は可能です（多少音質は落ちますが）。
WMA10では、5.1ch、7.1ch、24bit/96kHzがサポートされ、低ビットレートの音質が若干向上したようです。私が聞いた限りでは、9.2とほとんど差がないように感じましたが…。多チャンネルサポートはともかく、24bit/96kHzについては、アップサンプリングをする場合などは不利ですね。
書込番号：6233315
0点
outburnさん
>さてそれを考慮して、仮に128kbpsで比較するとすれば、
>WMA10≧AAC≒ATRAC3plus＞ATRAC3＞MP3
ATRAC3のビットレートは66, 105, 132kbpsの3種類のみです。
また、最新のSonicStage CP Ver4.3で作成できるATRAC3ファイルの
ビットレートは132kbpsだけです。
その為多くの方が、ATRAC3ファイルと言えばビットレートは132kbpsと
連想されていると思います。
事実、ここでATRAC3という表記が出てきても、「ビットレート何の？」
というような議論はされてきませんでしたから。
128kbpsのATRACファイルはATRAC3Plusのはずです。
こちら↓を参照
http://www.sonymatome.com/sonicstage/index.php?%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%A8%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88
書込番号：6233667
0点
＞ATRAC3のビットレートは66, 105, 132kbpsの3種類のみです。
もちろんそれは分かってるんですが、ほぼ変わらないので良いかなあ、と。確かにATRAC3のみ132kbpsで比較してます。
あと、書き忘れましたが、上の比較はCBRでの比較なのでVBRにすればまた違う結果になります。
書込番号：6234909
0点
この製品の最安価格を見る
<158
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
（最近3年以内の発売・登録）
