NW-S636F ピンク (4GB) のクチコミ掲示板

購入を検討しています

[僕はしにましぇ〜ん]

今NW-S636FとNW-S636FKのどちらを買おうか迷っているのですが
スピーカー以外の違いがよく分かりません。
持ってる方よくご存知の方いらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか？

書込番号：9385543

[飽きっぽい人]

スピーカーが付属しているかしていないかの違いしかありません

書込番号：9386010

購入を検討しています

[masaru マサル まさる]

初心者で　メカ音痴なので　お教え願います
動画（例えば　テレビ番組をＤＶＤレコーダーで録画した動画）を見る場合は
何か変換してから　この機種に取り込むのでしょうか・・・？

書込番号：9377181

[ヒデ＠ミント]

対応したフォーマットのファイルであれば
そのまま転送（ソフト使用）すれば良いですが
その他は、変換が必要です。
フリーの変換ソフトもありますが、Sonyでも
ソフト販売しているようです。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?025660
（当然ですが、著作権保護されたものはだめです。）

又、sonyのブルーレイディスクレコーダーやテレビからは
直接取り込むことが出来るものもあるようです。
http://www.ecat.sony.co.jp/walkman/products/product/feature.cfm?PD=32356&KM=NW-S630F%83V%83%8A%81[%83Y&BUNDLE=VIDEO
（すべてコピーしてアドレスバーに貼り付けてください）

書込番号：9377496

[飽きっぽい人]

masaru マサル　まさるさん
著作権保護がかかってないものはリッピングするかDVDの中に記録されてるMPEG-2TSファイルをコピーしてからそれを変換すれば平気です
ただし地上波デジタル放送を録画したもの等の著作権保護がかかってるものはは無理です
SONYが出してるHDDレコーダーから直接ウォークマンに転送できるやつならできると思いますが

書込番号：9378684

[masaru マサル まさる]

早速の返信ありがとうございます
やっと購入する決心がつきました

アドバイスして頂いた事に対し　感謝します

書込番号：9381473

[飽きっぽい人]

動画メインだったらもっと容量いると思いますが・・・

書込番号：9383872

購入を検討してます

[Wind-masamune]

音楽を再生しながらテキストファイルを見れるMP3プレイヤーを探しているのですが
この『NW-S636F』で可能でしょうか？

書込番号：9381902

[毒舌じじい]

残念ながらSonyのWalkmanはテキストを表示する機能はありません。

書込番号：9382683

SONY > NW-S636Fについて

[Ranne]

教えていただきたいのですが、ライムワイヤーなど、無料のダウンロードサイトからダウンロードした曲をSONY > NW-S636Fで再生できますか？それとも著作権の問題で本体に転送できないようになっているのでしょうか？
ちなみにi podであると問題ないのですが。。。

どうぞよろしくおねがいします。

書込番号：9353856

[ムスカ＠]

中途半端な知識でファイル共有とかやめた方がいいよ

通常のMP3ファイルならsonic stageに取り込んでwalkmanに転送できる
とだけ言っておきます

書込番号：9354037

[BRONCO]

著作権の問題とやらを気にするなら、まずは曲ファイルの入手手段を改めてみたらどうでしょうか。

書込番号：9355131

[光+海+風]

ライムは無料のダウンロードサイトじゃありませんよ

書込番号：9359049

[雪見大福いちご味]

LimeWireってIP照会されるんだね。
それこそ個人情報を抜かれたら、犯罪に巻き込まれて人生お釈迦に。

しかも、貴女だけならまだしも、家族にまで影響を及ぼす事だってあるんです。

書込番号：9360075

ポッドキャストがよくわかりません

[ピラフ☆エビフライ]

一ヶ月くらい前に購入したのですが、ポッドキャストが何なのかいまだによくわかりません。
WALKMAN用の動画サイト？みたいなものなのでしょうか？
ポッドキャストをうまく利用して楽しめている方がいらっしゃったら、楽しみ方を教えてもらえるとうれしいです。

書込番号：9311462

[Birdeagle]

っhttp://www.google.com

書込番号：9313149

[毒舌じじい]

WalkmanでPodcastを見る方法
http://www.sony.jp/support/walkman/guide/podcast/edit01.html

そもそも「Podcast」とは何か？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%89%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%82%B9%E3%83%88

どんなものがある?
http://podcast.yahoo.co.jp/
http://www.podcastjuice.jp/

上記以外にもたくさんと思います。
探してみてください。

書込番号：9320300

動画の画質について

[けのたろ]

こんにちは。ipod nanoと、高機能なこちらで迷っています。
電気屋さんで実機を見比べてみたところ、こちらのムービーの画質について、
早い動きに若干付いていけていないような印象を受けました。
残像のようなぼんやり感を、若干引きずるような…。（うまく説明できずすみません）
ただ、サンプルとして入っていたムービーがたった２種類（サッカー中継とCMムービー）のみだったので、この機種自体の特性なのか、それともムービーサンプルがもともとあまりよくない品質のものなのか、判断できませんでした。
そこで、お使いの方にお伺いしたいのですが、画質について上記のような印象はありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9178174

[毒舌じじい]

液晶なので多少の残像は発生します。
このクラスの液晶で大型TVなみの液晶を使うにはコストがみあわないため、どこも同じだと思います。
こだわりをお持ちなら、夏まで待てばWalkmanの有機EL搭載が出る予定です。

書込番号：9178734

[今から仕事]

一般的な話しですが、この機種のビデオのビットレートは、768Kbps
iPodナノは、最高2500Kbpsまで上げられます。
液晶が同じ性能ならば、ipodの方が綺麗だと思います。

ただし、変換ソフトの性能、元の動画の画質で大きく変わります。

書込番号：9182342

[けのたろ]

なるほど、ビットレートというスペックに違いがあるのですね。
とても参考になりました。検討させていただきます。ありがとうございました！

書込番号：9183373

[毒舌じじい]

ちょっと待った！
ビットレートはnanoもWalkmanもどちらも同じです。
MPEG4だと2500kbpsでAVCだと768kbpsです。
ビットレートの違いはファイルフォーマットで変わります。
アップルもソニーも一緒です。
nanoとS630では画面の大きさが違いますのでアラのみえかたも違います。
ただし本質的にこのクラスのDAPではコストが極端に変わらないので、液晶の質に変わりはない筈です。

書込番号：9183887

[梅仁丹]

かこうとしていた内容を毒舌じじいさんが先にかかれましたので・・・（笑）

最高ビットレートで変換した動画ファイルを見ていますが、残像感はほとんどありません。
ただ、動きの早いシーンですと、さすがに残像感はあります。
しかし、これはこちらの機種の問題ではなくて、液晶であれば、
ipodでもWalkmanでも同じかと思っています。

個人的には動画もよく見るので、次の有機EL搭載の新シリーズに期待しています(^^)

書込番号：9183942

[けのたろ]

えっ、ということは、ビットレートの面でのスペック的には違いないのですか。
ではやっぱりサンプルムービーのビットレートが悪かったということなのかな…。
情報のフォローどうもありがとうございます。

＞毒舌じじいさま
基本的なことで恐縮なんですが、両者は画面のサイズが違うのですか？
売り場が離れていたので、直接並べて比べられず気づかなかったのですが…
メーカーHPの仕様では、どちらも2.0インチとなっているのです。
同じ対角2インチでも、形が違うということでしょうか？？

書込番号：9187174

[今から仕事]

http://www.apple.com/jp/ipodnano/specs.html
ビデオ
H.264ビデオ：最高1.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、H.264バージョンのLow-Complexityベースラインプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ
H.264ビデオ：最高2.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、最高レベル3.0のベースラインプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ
MPEG-4ビデオ：最高2.5 Mbps、640×480、毎秒30フレーム、シンプルプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ

iPodは、H.264/AVC　2500Kbps=2.5Mbpsまで再生出来ます。

SANYOのデジカメ動画　H.264　3Mbpsも再生できました。

書込番号：9187477

[梅仁丹]

今から仕事さんへ

確かにipod nanoの方がH.264の動画ビットレートは高くできるみたいですね。
自分でWalkman用の動画を変換する時にはMpeg4の2.5 Mbpsで変換していますので、
あまり変わらないのかな、と。

ipod nanoもこのNW-S636Fも画面は2インチ程度ですし、
残像感はビットレートの影響もあるかも知れませんが、
液晶自体の問題かな、と思っていたのですが・・・。
実際前にもかきましたように、動きの激しいシーン以外では、
それほど残像感を感じなかったものですので。。。


少しスレの内容からズレてしまいますが・・・
実際、同ビットレートで変換する際、
H.264とMpeg4ではファイルサイズは別として、
やはりH.264で変換した方が画質的に有利なんでしょうか？
もしそうなら、これからはH.264で変換しようかな、と(^^;)
768kbpsまでしか上げられませんが・・・

書込番号：9188105

[今から仕事]

H.264の方が、通常（シンプルプロファイル）のMPEG4（Xivd等)より低い
ビットレ−トに出来ますので、H.264で変換した方が良いです。

手軽なのは、Any-Video=converterで、このソフトでMP4を選択し
コーディックはH.264(X264）を選択して下さい。
詳しくは
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page147.shtml

書込番号：9188166

[梅仁丹]

スレ内容からの逸脱申し訳ありません。。。

返信ありがとうございます。
それでは、H.264の768kbpsとMpeg4spの2500kbpsなら、
ファイルサイズは別として、画質的にはどちらが有利なんでしょうか？


ちなみにNW-S636Fのサンプルムービーは確認したところ、
768kbpsのビットレートでした。
ipod nanoはちょっと分かりません。。。

Walkmanのサンプルムービーをパソコンで見ましたが、
残像感はあまり感じませんでした(--;)
液晶のせいなのか、スレ主さんに比べて目が悪いのか・・・orz

書込番号：9188322

[毒舌じじい]

なんだか話がH.264とMPEG4のビットレートに行っているようですが。。
nanoは確かに
H.264ビデオ：最高2.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、最高レベル3.0のベースラインプロファイル
で、WalkmanはH.264では768Kbpsです。
MPEG4であればどちらも640×480で2.5Mbpsで一緒です。
なんですが、Walkmanもnanoも所詮320ドット×240ドットの画面なんです。
なので、最高2.5Mbps、640×480　と言ったって、そのまま再生しているわけではなく、nanoで320×240にリサイズしているわけです。
320×240で2.5Mbpsの必要性は無いだろうと思います。
一般論ですが、JPEGもMPEG(H.264もMPEGの一種です）も、圧縮するとサイズ的にはほぼ、3.3対1になります。なので、640×480の2.5Mbpsと320×240の768Kbpsは、二アリーイコールなんですよ。
で、nanoもWalkmanも画面サイズは320×240なので、ビットレートがどうした・・・なんて、ほぼ関係ないと思います。

nanoとWalkmanを横に並べてみたときに、思ったのは、nanoはアラ隠しがうまい！と言う印象を持ちました。

まず、画面の明るさではnanoのほうが暗く感じる。これは、表面のスモーク処理も含めて、あえてそうしたのだと思います。これにより、かなりのアラが隠されている気がします。
そういう意味ではSonyの商品つくりはヘタ！だと思います。

おそらくですが、実力にそんなに差はない、だけどAppleのほうがモノ作りが上手い！。nanoのほうがきれいに見える。これは、２つ並べてみた感想です。
だとすると、実力ウンヌンより、ビデオが主体なら、迷わずnanoですね。確かに、Walkmanよりきれいに見えます。ビットレートがどうした・・とかじゃなく。素直に・・・・

ところで、
>基本的なことで恐縮なんですが、両者は画面のサイズが違うのですか？
>売り場が離れていたので、直接並べて比べられず気づかなかったのですが…
>メーカーHPの仕様では、どちらも2.0インチとなっているのです。
>同じ対角2インチでも、形が違うということでしょうか？？
すみません。誤解を与えてしまいました。そう意味ではなく、DPIが少し違うのかな？と思ったのです。並べてみると、明らかにnanoの画面のほうが一回り小さく見えるのです。
同じ2インチでも、ほとんどの場合アバウト2インチですんで、Sonyのほうが少しきめが粗い仕様なのかと思ったしだいです。

書込番号：9191106

[毒舌じじい]

一部おかしな表現がありました。訂正です。
3.3対1というのはファイル、640×480の映像をほぼ同等の画質の320×240に換算すると、およそそのくらいの比率です。という意味です。
なので、640×480の2.5Mbpsと320×240の768Kbpsはニアリーイコールと言う事です。

書込番号：9192154

[光+海+風]

このサイズの液晶で見るだけの用途なら
ビットレートなんて300でも過剰です。
PCやPSPやPS3などと併用するのであれば、
高画質にこだわるのもいいでしょうが
それは別な話になりますので

書込番号：9205216

[mesopotamia]

勝手に割り込んですみません。
夏に有機ELのものが出るのと話がありましたが、価格はかなり高くなるんでしょうか？
この製品を買うのか、夏まで待つか悩んでいます。

書込番号：9315875