NW-S636F ピンク (4GB) のクチコミ掲示板

動画の画質について

[けのたろ]

こんにちは。ipod nanoと、高機能なこちらで迷っています。
電気屋さんで実機を見比べてみたところ、こちらのムービーの画質について、
早い動きに若干付いていけていないような印象を受けました。
残像のようなぼんやり感を、若干引きずるような…。（うまく説明できずすみません）
ただ、サンプルとして入っていたムービーがたった２種類（サッカー中継とCMムービー）のみだったので、この機種自体の特性なのか、それともムービーサンプルがもともとあまりよくない品質のものなのか、判断できませんでした。
そこで、お使いの方にお伺いしたいのですが、画質について上記のような印象はありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9178174

[毒舌じじい]

液晶なので多少の残像は発生します。
このクラスの液晶で大型TVなみの液晶を使うにはコストがみあわないため、どこも同じだと思います。
こだわりをお持ちなら、夏まで待てばWalkmanの有機EL搭載が出る予定です。

書込番号：9178734

[今から仕事]

一般的な話しですが、この機種のビデオのビットレートは、768Kbps
iPodナノは、最高2500Kbpsまで上げられます。
液晶が同じ性能ならば、ipodの方が綺麗だと思います。

ただし、変換ソフトの性能、元の動画の画質で大きく変わります。

書込番号：9182342

[けのたろ]

なるほど、ビットレートというスペックに違いがあるのですね。
とても参考になりました。検討させていただきます。ありがとうございました！

書込番号：9183373

[毒舌じじい]

ちょっと待った！
ビットレートはnanoもWalkmanもどちらも同じです。
MPEG4だと2500kbpsでAVCだと768kbpsです。
ビットレートの違いはファイルフォーマットで変わります。
アップルもソニーも一緒です。
nanoとS630では画面の大きさが違いますのでアラのみえかたも違います。
ただし本質的にこのクラスのDAPではコストが極端に変わらないので、液晶の質に変わりはない筈です。

書込番号：9183887

[梅仁丹]

かこうとしていた内容を毒舌じじいさんが先にかかれましたので・・・（笑）

最高ビットレートで変換した動画ファイルを見ていますが、残像感はほとんどありません。
ただ、動きの早いシーンですと、さすがに残像感はあります。
しかし、これはこちらの機種の問題ではなくて、液晶であれば、
ipodでもWalkmanでも同じかと思っています。

個人的には動画もよく見るので、次の有機EL搭載の新シリーズに期待しています(^^)

書込番号：9183942

[けのたろ]

えっ、ということは、ビットレートの面でのスペック的には違いないのですか。
ではやっぱりサンプルムービーのビットレートが悪かったということなのかな…。
情報のフォローどうもありがとうございます。

＞毒舌じじいさま
基本的なことで恐縮なんですが、両者は画面のサイズが違うのですか？
売り場が離れていたので、直接並べて比べられず気づかなかったのですが…
メーカーHPの仕様では、どちらも2.0インチとなっているのです。
同じ対角2インチでも、形が違うということでしょうか？？

書込番号：9187174

[今から仕事]

http://www.apple.com/jp/ipodnano/specs.html
ビデオ
H.264ビデオ：最高1.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、H.264バージョンのLow-Complexityベースラインプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ
H.264ビデオ：最高2.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、最高レベル3.0のベースラインプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ
MPEG-4ビデオ：最高2.5 Mbps、640×480、毎秒30フレーム、シンプルプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ

iPodは、H.264/AVC　2500Kbps=2.5Mbpsまで再生出来ます。

SANYOのデジカメ動画　H.264　3Mbpsも再生できました。

書込番号：9187477

[梅仁丹]

今から仕事さんへ

確かにipod nanoの方がH.264の動画ビットレートは高くできるみたいですね。
自分でWalkman用の動画を変換する時にはMpeg4の2.5 Mbpsで変換していますので、
あまり変わらないのかな、と。

ipod nanoもこのNW-S636Fも画面は2インチ程度ですし、
残像感はビットレートの影響もあるかも知れませんが、
液晶自体の問題かな、と思っていたのですが・・・。
実際前にもかきましたように、動きの激しいシーン以外では、
それほど残像感を感じなかったものですので。。。


少しスレの内容からズレてしまいますが・・・
実際、同ビットレートで変換する際、
H.264とMpeg4ではファイルサイズは別として、
やはりH.264で変換した方が画質的に有利なんでしょうか？
もしそうなら、これからはH.264で変換しようかな、と(^^;)
768kbpsまでしか上げられませんが・・・

書込番号：9188105

[今から仕事]

H.264の方が、通常（シンプルプロファイル）のMPEG4（Xivd等)より低い
ビットレ−トに出来ますので、H.264で変換した方が良いです。

手軽なのは、Any-Video=converterで、このソフトでMP4を選択し
コーディックはH.264(X264）を選択して下さい。
詳しくは
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page147.shtml

書込番号：9188166

[梅仁丹]

スレ内容からの逸脱申し訳ありません。。。

返信ありがとうございます。
それでは、H.264の768kbpsとMpeg4spの2500kbpsなら、
ファイルサイズは別として、画質的にはどちらが有利なんでしょうか？


ちなみにNW-S636Fのサンプルムービーは確認したところ、
768kbpsのビットレートでした。
ipod nanoはちょっと分かりません。。。

Walkmanのサンプルムービーをパソコンで見ましたが、
残像感はあまり感じませんでした(--;)
液晶のせいなのか、スレ主さんに比べて目が悪いのか・・・orz

書込番号：9188322

[毒舌じじい]

なんだか話がH.264とMPEG4のビットレートに行っているようですが。。
nanoは確かに
H.264ビデオ：最高2.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、最高レベル3.0のベースラインプロファイル
で、WalkmanはH.264では768Kbpsです。
MPEG4であればどちらも640×480で2.5Mbpsで一緒です。
なんですが、Walkmanもnanoも所詮320ドット×240ドットの画面なんです。
なので、最高2.5Mbps、640×480　と言ったって、そのまま再生しているわけではなく、nanoで320×240にリサイズしているわけです。
320×240で2.5Mbpsの必要性は無いだろうと思います。
一般論ですが、JPEGもMPEG(H.264もMPEGの一種です）も、圧縮するとサイズ的にはほぼ、3.3対1になります。なので、640×480の2.5Mbpsと320×240の768Kbpsは、二アリーイコールなんですよ。
で、nanoもWalkmanも画面サイズは320×240なので、ビットレートがどうした・・・なんて、ほぼ関係ないと思います。

nanoとWalkmanを横に並べてみたときに、思ったのは、nanoはアラ隠しがうまい！と言う印象を持ちました。

まず、画面の明るさではnanoのほうが暗く感じる。これは、表面のスモーク処理も含めて、あえてそうしたのだと思います。これにより、かなりのアラが隠されている気がします。
そういう意味ではSonyの商品つくりはヘタ！だと思います。

おそらくですが、実力にそんなに差はない、だけどAppleのほうがモノ作りが上手い！。nanoのほうがきれいに見える。これは、２つ並べてみた感想です。
だとすると、実力ウンヌンより、ビデオが主体なら、迷わずnanoですね。確かに、Walkmanよりきれいに見えます。ビットレートがどうした・・とかじゃなく。素直に・・・・

ところで、
>基本的なことで恐縮なんですが、両者は画面のサイズが違うのですか？
>売り場が離れていたので、直接並べて比べられず気づかなかったのですが…
>メーカーHPの仕様では、どちらも2.0インチとなっているのです。
>同じ対角2インチでも、形が違うということでしょうか？？
すみません。誤解を与えてしまいました。そう意味ではなく、DPIが少し違うのかな？と思ったのです。並べてみると、明らかにnanoの画面のほうが一回り小さく見えるのです。
同じ2インチでも、ほとんどの場合アバウト2インチですんで、Sonyのほうが少しきめが粗い仕様なのかと思ったしだいです。

書込番号：9191106

[毒舌じじい]

一部おかしな表現がありました。訂正です。
3.3対1というのはファイル、640×480の映像をほぼ同等の画質の320×240に換算すると、およそそのくらいの比率です。という意味です。
なので、640×480の2.5Mbpsと320×240の768Kbpsはニアリーイコールと言う事です。

書込番号：9192154

[光+海+風]

このサイズの液晶で見るだけの用途なら
ビットレートなんて300でも過剰です。
PCやPSPやPS3などと併用するのであれば、
高画質にこだわるのもいいでしょうが
それは別な話になりますので

書込番号：9205216

[mesopotamia]

勝手に割り込んですみません。
夏に有機ELのものが出るのと話がありましたが、価格はかなり高くなるんでしょうか？
この製品を買うのか、夏まで待つか悩んでいます。

書込番号：9315875

タイトルの編集

[ニーインザベリー]

コンポから録音した場合、タイトルは記録されず、パソコンでタイトルを編集するしかないそうなんですが、やはり、パソコンを持ってない人はＭＰ3を買うべきではないでしょうか？

書込番号：9176534

[365e4]

買うべきでないかは人それぞれだがパソコンが無いことによってDAPの魅力(機能)が半減することは間違いない。

書込番号：9176598

[合点承知！承知の助〜♪]

これと同様のスレッドを結構見ていますが、
DAPはPCを使わないとつまらないです。

書込番号：9177436

ラジオの録音

[しゅーく★]

今MDプレーヤーを使っているのですが壊れてしまったので買い替えようと思っています。
このMP3を考えているのですが私はラジオの録音はできますか？
もしできるのならMDのように、編集して曲だけを再生できるようにすることは可能なのでしょうか？
ご返答おねがいします。

書込番号：9175601

[合点承知！承知の助〜♪]

http://bbs.kakaku.com/bbs/01307212327/SortID=9089052/

こちらのスレッドを見て下さい。

書込番号：9177510

[光+海+風]

編集その他
全てPCでやる事になりますので、
PCで録音編集できるものを探すしかありません

書込番号：9205251

スリープ機能

[yumehito]

昨夜　梅田のヨドバシで買いました　値札は１２７００円ほどと書いてあったように思うのですがレジへ持っていくと　１１１００円ポイント１０パーセント　実質１００００円を切って買えました
早速２時間ほどかけて枝雀の落語をCD２０本（４０話）をインストールしました
スリープ機能がないという書き込みが多数ありましたが　アルバムで再生すれば　そのアルバムが終了すれば休止状態に（OFFの状態）に入ってくれます
昨夜は曲名（題目名）で再生をかけましたので一晩中動いてました（笑）
私　夜寝る時に落語を聞きながら眠ります　今まではMDで聞いておりましたがその機械が壊れかけたので　それに変わるもの（MDからもデーターを落とせるものを探していました）
この機種がぴったりだったのですが　スリープ機能がついていない　朝まで動きっぱなしと聞いて躊躇しておりましたが　上記の通りMDと同じような使い方が出来ます（一通り終われば勝手に切れてくれる）
毒舌じじい様　どこに書き込みをすればよいのかわからず２箇所ほどで書き込みましたが　どちらにも親切にお答えくださいましてありがとうございました
しかし便利になったものです　山のようなMDを片付けれます　私のような年配者にもうってつけの機械でした

書込番号：9163379

MD機器から録音しようと思うのですが…

[サルガク]

ＮＷ−Ｓ６３６Ｆの購入を考えてますが。大きな動機として、ＰＣからだけでなく、録音ケーブル使い、ＭＤウォークマン（家にはＭＤが山のようにあります。）から録音しようと思っていますが、いま手持ちのＭＤウォークマンはイヤホン端子しかありません。イヤホン端子から録音ケーブルを使い、ＮＷ−Ｓ６３６Ｆに録音できるものなのでしょうか？初歩的な質問で申し訳ございません。

書込番号：9151366

[ksk83]

http://www.sony.jp/walkman/community/cdmd.html
別売りの録音用ケーブルを使えば録音できますよ。

書込番号：9151757

[サルガク]

ＫＳＫ８３さん。素朴な質問に答えていただき
ありがとうございました。

ケーブル２本で、高音質録音もできそうです。

書込番号：9167312

ストラップについて

[特命社長]

この機種はストラップつけるところが見当たらないのですが
つけられないのでしょうか。
今持っているA８０６はついているのですが。。。
ネックストラップイヤフォンなど、首から下げたりして使うことが多いと思うのですが、
なくては不便なような気がしますが。。。

書込番号：9141004

[365e4]

メーカーページに以下のような記載が
※本体にストラップホールはありません。ストラップをご利用の際は専用ケースが必要になります

書込番号：9141014

[毒舌じじい]

そうなんです。Sシリーズには付いてないんです。
SONYもなんで付けないのか理解に苦しむ。付けたところで、そんなに製造原価が上がるとは思えない。
純正のケースを売るための策略か？

書込番号：9141136

[panda（パンダ）]

私はサードパーティのケースにストラップ付けてます。
純正である必要はありません。
iPodやiTouchも本体にはストラップホールないから、ある種の割り切りなのでしょうか。

書込番号：9141287

[特命社長]

返事がおくれてすみませんm(_ _)m

毒舌じじいさんのおっしゃる通りケースを買わせる策略にしか思えませんね。
しかも純正外にはどうもストラップホールついてないみたいですがなにかありそう…

そんなセコいことしなくてもどのみちケースは購入するのですが、
ただシリコンの材質の関係上、耐久性が気になります…

書込番号：9218764

[特命社長]

パンダさん
純正外でもストラップつけられるとは知りませんでした
(ストラップホールがみあたらなかったので)

それにしてもiPodなんかにもついていないとは意外でした。
ネックストラップ便利だと思うんですけどねー

書込番号：9246087

[特命社長]

先月rayout製のシリコンケースと購入しましたが
先日いきなりシリコンケースの裏のストラップホールが破けてしまいました
特に乱暴に扱ったわけでもないのですが。。。
購入店舗で特別に今回だけということで交換してもらいましたが
不安ですね。

書込番号：9706428