NW-S636F ピンク (4GB) のクチコミ掲示板

動画の画質について

[けのたろ]

こんにちは。ipod nanoと、高機能なこちらで迷っています。
電気屋さんで実機を見比べてみたところ、こちらのムービーの画質について、
早い動きに若干付いていけていないような印象を受けました。
残像のようなぼんやり感を、若干引きずるような…。（うまく説明できずすみません）
ただ、サンプルとして入っていたムービーがたった２種類（サッカー中継とCMムービー）のみだったので、この機種自体の特性なのか、それともムービーサンプルがもともとあまりよくない品質のものなのか、判断できませんでした。
そこで、お使いの方にお伺いしたいのですが、画質について上記のような印象はありますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9178174

[毒舌じじい]

液晶なので多少の残像は発生します。
このクラスの液晶で大型TVなみの液晶を使うにはコストがみあわないため、どこも同じだと思います。
こだわりをお持ちなら、夏まで待てばWalkmanの有機EL搭載が出る予定です。

書込番号：9178734

[今から仕事]

一般的な話しですが、この機種のビデオのビットレートは、768Kbps
iPodナノは、最高2500Kbpsまで上げられます。
液晶が同じ性能ならば、ipodの方が綺麗だと思います。

ただし、変換ソフトの性能、元の動画の画質で大きく変わります。

書込番号：9182342

[けのたろ]

なるほど、ビットレートというスペックに違いがあるのですね。
とても参考になりました。検討させていただきます。ありがとうございました！

書込番号：9183373

[毒舌じじい]

ちょっと待った！
ビットレートはnanoもWalkmanもどちらも同じです。
MPEG4だと2500kbpsでAVCだと768kbpsです。
ビットレートの違いはファイルフォーマットで変わります。
アップルもソニーも一緒です。
nanoとS630では画面の大きさが違いますのでアラのみえかたも違います。
ただし本質的にこのクラスのDAPではコストが極端に変わらないので、液晶の質に変わりはない筈です。

書込番号：9183887

[梅仁丹]

かこうとしていた内容を毒舌じじいさんが先にかかれましたので・・・（笑）

最高ビットレートで変換した動画ファイルを見ていますが、残像感はほとんどありません。
ただ、動きの早いシーンですと、さすがに残像感はあります。
しかし、これはこちらの機種の問題ではなくて、液晶であれば、
ipodでもWalkmanでも同じかと思っています。

個人的には動画もよく見るので、次の有機EL搭載の新シリーズに期待しています(^^)

書込番号：9183942

[けのたろ]

えっ、ということは、ビットレートの面でのスペック的には違いないのですか。
ではやっぱりサンプルムービーのビットレートが悪かったということなのかな…。
情報のフォローどうもありがとうございます。

＞毒舌じじいさま
基本的なことで恐縮なんですが、両者は画面のサイズが違うのですか？
売り場が離れていたので、直接並べて比べられず気づかなかったのですが…
メーカーHPの仕様では、どちらも2.0インチとなっているのです。
同じ対角2インチでも、形が違うということでしょうか？？

書込番号：9187174

[今から仕事]

http://www.apple.com/jp/ipodnano/specs.html
ビデオ
H.264ビデオ：最高1.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、H.264バージョンのLow-Complexityベースラインプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ
H.264ビデオ：最高2.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、最高レベル3.0のベースラインプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ
MPEG-4ビデオ：最高2.5 Mbps、640×480、毎秒30フレーム、シンプルプロファイル（最高160KbpsのAAC-LC）、48kHz、.m4v/.mp4/.movファイルフォーマットのステレオオーディオ

iPodは、H.264/AVC　2500Kbps=2.5Mbpsまで再生出来ます。

SANYOのデジカメ動画　H.264　3Mbpsも再生できました。

書込番号：9187477

[梅仁丹]

今から仕事さんへ

確かにipod nanoの方がH.264の動画ビットレートは高くできるみたいですね。
自分でWalkman用の動画を変換する時にはMpeg4の2.5 Mbpsで変換していますので、
あまり変わらないのかな、と。

ipod nanoもこのNW-S636Fも画面は2インチ程度ですし、
残像感はビットレートの影響もあるかも知れませんが、
液晶自体の問題かな、と思っていたのですが・・・。
実際前にもかきましたように、動きの激しいシーン以外では、
それほど残像感を感じなかったものですので。。。


少しスレの内容からズレてしまいますが・・・
実際、同ビットレートで変換する際、
H.264とMpeg4ではファイルサイズは別として、
やはりH.264で変換した方が画質的に有利なんでしょうか？
もしそうなら、これからはH.264で変換しようかな、と(^^;)
768kbpsまでしか上げられませんが・・・

書込番号：9188105

[今から仕事]

H.264の方が、通常（シンプルプロファイル）のMPEG4（Xivd等)より低い
ビットレ−トに出来ますので、H.264で変換した方が良いです。

手軽なのは、Any-Video=converterで、このソフトでMP4を選択し
コーディックはH.264(X264）を選択して下さい。
詳しくは
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page147.shtml

書込番号：9188166

[梅仁丹]

スレ内容からの逸脱申し訳ありません。。。

返信ありがとうございます。
それでは、H.264の768kbpsとMpeg4spの2500kbpsなら、
ファイルサイズは別として、画質的にはどちらが有利なんでしょうか？


ちなみにNW-S636Fのサンプルムービーは確認したところ、
768kbpsのビットレートでした。
ipod nanoはちょっと分かりません。。。

Walkmanのサンプルムービーをパソコンで見ましたが、
残像感はあまり感じませんでした(--;)
液晶のせいなのか、スレ主さんに比べて目が悪いのか・・・orz

書込番号：9188322

[毒舌じじい]

なんだか話がH.264とMPEG4のビットレートに行っているようですが。。
nanoは確かに
H.264ビデオ：最高2.5Mbps、640×480、毎秒30フレーム、最高レベル3.0のベースラインプロファイル
で、WalkmanはH.264では768Kbpsです。
MPEG4であればどちらも640×480で2.5Mbpsで一緒です。
なんですが、Walkmanもnanoも所詮320ドット×240ドットの画面なんです。
なので、最高2.5Mbps、640×480　と言ったって、そのまま再生しているわけではなく、nanoで320×240にリサイズしているわけです。
320×240で2.5Mbpsの必要性は無いだろうと思います。
一般論ですが、JPEGもMPEG(H.264もMPEGの一種です）も、圧縮するとサイズ的にはほぼ、3.3対1になります。なので、640×480の2.5Mbpsと320×240の768Kbpsは、二アリーイコールなんですよ。
で、nanoもWalkmanも画面サイズは320×240なので、ビットレートがどうした・・・なんて、ほぼ関係ないと思います。

nanoとWalkmanを横に並べてみたときに、思ったのは、nanoはアラ隠しがうまい！と言う印象を持ちました。

まず、画面の明るさではnanoのほうが暗く感じる。これは、表面のスモーク処理も含めて、あえてそうしたのだと思います。これにより、かなりのアラが隠されている気がします。
そういう意味ではSonyの商品つくりはヘタ！だと思います。

おそらくですが、実力にそんなに差はない、だけどAppleのほうがモノ作りが上手い！。nanoのほうがきれいに見える。これは、２つ並べてみた感想です。
だとすると、実力ウンヌンより、ビデオが主体なら、迷わずnanoですね。確かに、Walkmanよりきれいに見えます。ビットレートがどうした・・とかじゃなく。素直に・・・・

ところで、
>基本的なことで恐縮なんですが、両者は画面のサイズが違うのですか？
>売り場が離れていたので、直接並べて比べられず気づかなかったのですが…
>メーカーHPの仕様では、どちらも2.0インチとなっているのです。
>同じ対角2インチでも、形が違うということでしょうか？？
すみません。誤解を与えてしまいました。そう意味ではなく、DPIが少し違うのかな？と思ったのです。並べてみると、明らかにnanoの画面のほうが一回り小さく見えるのです。
同じ2インチでも、ほとんどの場合アバウト2インチですんで、Sonyのほうが少しきめが粗い仕様なのかと思ったしだいです。

書込番号：9191106

[毒舌じじい]

一部おかしな表現がありました。訂正です。
3.3対1というのはファイル、640×480の映像をほぼ同等の画質の320×240に換算すると、およそそのくらいの比率です。という意味です。
なので、640×480の2.5Mbpsと320×240の768Kbpsはニアリーイコールと言う事です。

書込番号：9192154

[光+海+風]

このサイズの液晶で見るだけの用途なら
ビットレートなんて300でも過剰です。
PCやPSPやPS3などと併用するのであれば、
高画質にこだわるのもいいでしょうが
それは別な話になりますので

書込番号：9205216

[mesopotamia]

勝手に割り込んですみません。
夏に有機ELのものが出るのと話がありましたが、価格はかなり高くなるんでしょうか？
この製品を買うのか、夏まで待つか悩んでいます。

書込番号：9315875

この機種は･･･

[よのはて]

Beat Jam 2009に対応していますか？よろしくお願いたします｡

書込番号：9267437

[毒舌じじい]

正式対応かどうかは分かりませんが、私のまわりにはS630やS730でBeatjam使ってる人がたくさんいます。
特に問題無く使えてるそうです。

書込番号：9269484

[よのはて]

ありがとうございます｡早速購入します｡

書込番号：9279392

NW-S638FK のスピーカー

[yuma-1003]

NW-S638FK のスピーカーにNW-S636Fはつかえますか？
妻がNW-S638FKを持ってるので、もし使えるのならこちらを買おうかと思ってます。

書込番号：9275342

[毒舌じじい]

大丈夫です。
使えます。

書込番号：9275603

カーナビのi-podケーブルとの互換性について

[黄金の月.com]

まったくの初心者で恐縮ですが質問です。車のカーナビにi-pod用のケーブルが付いてます。これはソニーのウォークマンでも使えますか？また実際に使っている人もいたら教えてください。カーナビはカロッツェリアで購入予定はＮＦ−Ｓ６３４ＦＫです。

書込番号：9273547

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ウォークマンのはWM-PORTってケーブル（っていえばいいのか？）で、iPodのとは互換性ないです。

書込番号：9273579

録音の仕方について教えて下さい。

[silverbird]

パソコンのメディアプレイヤーにすでに録音してある曲をNW-S636F転送するために、SonicStageに取り込もうとすると、「著作権、、、」が表示されてしまい取り込めません。やり方が悪いのか、無理なのか、わかりません。マニュアルを見てもわかりません。どなたか、教えて下さい。

書込番号：9262129

[ハル鳥]

その著作権の続きはなんて書いてある？

書込番号：9262143

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

WMPで取り込む時に著作権保護付けちゃったんでない？
取り込みからやり直しが手っ取り早いかと。

書込番号：9262163

OS

[mrdaiki]

このNW−S636FはWindowsMeは対応しているでしょうか？
また、WindowsMediaPlayer9は使えるでしょうか？
困っているので回答よろしくお願いします！！

書込番号：9136920

[jbkqb324]

SonicStage使わないと（使えないと）無理なので使えません・・・

それよりもパソコン買い換えることオススメします。

書込番号：9136953

[jbkqb324]

と、いうかMeが利用できるＭＰ３プレーヤーなんて今はほぼないと思います。
とくにアップルやソニー、東芝など一流メーカーは全部無理だと・・・
以前東芝の版で質問していたようですが、該当機種はどこで聞いてもないと思います。

書込番号：9136967

[ハル鳥]

専用ソフト使って転送するようなやつは全滅でしょう。
もっと安いフォルダいじって自分で曲転送するようなやつなら使えるかもしれない。

書込番号：9137510

[ナチュラルファーム]

現在　WALKMAN　NW-S705Fを使用、SonicStage（以下SS）はVersion4.3、PCのOSはMe。問題なく使用しております。
但し最新VersionのSSが、Meにインストールできるかどうかは不明です。
私も購入の際「XP以上でなければ」と店員から告げられたのですが、SSがインストールできなければダイレクトエンコーディング機能でとりあえず対応し、将来PCを買い換えた時、本来の機能を利用出来ればと購入しました。結果PCへインストールも出来、満足しております。

書込番号：9140100

[jbkqb324]

でもMeってもうサポート外だし、
安全面を考えても手放したほうが無難だと思うけど

書込番号：9140115

[特命社長]

そうですね。セキュリティの面や安定面のことも考えると
XPは必要ですね。
VISTAはあまりお勧めしませんが。。。

書込番号：9141007

[jbkqb324]

＞＞VISTAはあまりお勧めしませんが
あちらこちらで耳にするかもしれませんが、自分もやはりVistaを買うなら７まで待ったほうがいい
と思います。
まだ７はベータしかリリースされていませんが、ベータ版でのはやさはホンモノです。
ただ、Me今まで使ってきた人にはVistaでも適応できるかも（爆

書込番号：9142160

[ハル鳥]

まだ使い始めたばかりだけどそんなにVISTAはダメかな？
メモリーの消費は多いけど結構キビキビ動くし悪くないきはするけどね。

書込番号：9147281

[いちごせんべい]

あの〜。Meでしたら、ビクターのalneo･XA-Sシリーズなんていかがでしょうか？
ドラッグ&ドロップで曲転送が出来ますので、特に何かソフトが必要と言うことはありませんでしたので(^-^)(ビクターはたぶん他のシリーズも付属ソフトはないと思いますので、探せば他のalneoでもMeで使えるものがあるかもしれません)

書込番号：9245995