NW-S739F ブラック (16GB)
クリアオーディオテクノロジーやノイズキャンセリング機能を備えたポータブルオーディオプレーヤー（16GB/ブラック）。市場想定価格は27,000円前後
記憶媒体：フラッシュメモリ 記憶容量：16GB 再生時間：40時間 インターフェイス：USB2.0
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
NW-S739F ブラック (16GB) のクチコミ掲示板
（1173件）
このページのスレッド一覧（全227スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 特価情報です。 |
0 | 3 | 2009年4月5日 21:10 |
 フォーマット変換について |
0 | 5 | 2009年4月3日 03:05 |
| 音質の違いについて。 |
0 | 3 | 2009年4月4日 19:14 |
| 曲またぎについて |
0 | 5 | 2009年3月30日 10:47 |
| 容量と転送時間 |
0 | 3 | 2009年3月25日 15:10 |
| バッテリーについて |
0 | 8 | 2009年3月24日 18:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
![NW-S739F [16GB]のオーナー](https://img1.kakaku.k-img.com/images/spacer.gif "NW-S739F [16GB]のオーナー"){kind=small}
ヨドバシ梅田店頭でタイムサービス？でしたが、本体＋ＡＣアダプター＆録音用ケーブルキットで２２，８００円（１０％ポイント）でした。
ここ暫く価格が高めだったので、お買い得ではないのでしょうか。
0点
東京の淀では、同じタイムサービスでしたが
【２０８００円】＆【２０％】でしたよ。
書込番号：9353794
0点
好条件だったにも関わらず
ノイズキャンセルが不要でしたので見送りました。
S639Fでこの条件でしたら購入してましたかね。
ただ、黒が良いと思うので…難しいです。
iPodから比べると文句なくお買い得なんですが
欲張りになってしまいます。
書込番号：9353889
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
最近ウォークマンを買った者です。
自分はCDからPCへロスレスで録音していて、ウォークマンへ転送する際にフォーマット変換しようと思っていたのですが、友人からこの方法だと必要以上に音質が悪くなると聞きました。この話は本当なのでしょうか？
0点
無圧縮からエンコードしても可逆圧縮からエンコードしても理論的には同じ。ただエンコーダの選択という点から音質に優劣がつくことはあるかもしれない。
書込番号：9337743
0点
友人にどういう理屈で必要以上に音質が悪くなるか、詳しく聞けばいいだけだと思いますけど。
書込番号：9337761
0点
音質が悪くなるかはともかくとして、二回もエンコードすると時間が
かかりすぎて面倒くさいですよ。PCから録音する際にWalkmanに
取り込む時のフォーマットにしとくほうが便利です。
書込番号：9337879
0点
面倒かどうかは圧縮ソフト次第では？
ロスレスは名前の通り圧縮損失が存在しないので無圧縮と同じ音質を保てます。
そこから再エンコードしても無圧縮からエンコードしても結果は同じです。
書込番号：9338272
0点
回答して頂き有り難うございます。
今後はCDから取り込む際にウォークマンで再生するデータと同じフォーマット、ビットレートで取り込もうと思います。
書込番号：9341571
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
現在、NW-A806(4G)を使用しており、容量が足りなくなった為、NW-S639F(16G)かNW-S739Fの(16G)のどちらかに買いかえようと思っています。
１．NW-S639FとNW-S739Fの音質のレビューを見ると大分差があるようですがそこまで違うものでしょうか？
２．現在使用しているNW-A806と比べ、買おうとしているNW-S639FやNW-S739Fの音質は新しくなっているだけに音質も向上しているのでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
１．本体の音質差は無いと思います。付属イヤホンがNW-S739Fはノイズキャンセルイヤホン、
NW-S639Fは通常のイヤホンなので、イヤホンの違いによる音質差はあると思います。
２．音質はそれ程大きな違いは無いと思いますが、新しいSシリーズはホワイトノイズが
かなり軽減されてます。
書込番号：9330597
0点
私はA808とS730を所有してます。
主観ですが、A800は音に柔らかみを感じます。アコースティック系の楽器や女性ボーカルには最適な味わいだと思ってます。
S700(S600も多分同じ)は、Aに比べると音がガツンと前に出てくる感じです。ビート重視の音楽には、こちらのほうが向いていると思います。
この傾向はヘッドフォンを良いものにして頂くと、より顕著に感じて頂けると思います。
書込番号：9334914
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
先日購入したんですが以前使用してたNW-S706Fはノンストップの曲を聞いてる時はスムーズに聞けてたのにS-739では一瞬だけ曲が途切れてしまいます…｡
解決方法とかあったら教えてください
0点
書き込みNo.9003161のスレを参考にするといいかもです。
書込番号：9299154
0点
大変参考になりました｡ありがとうございます
自分はMP3で取り込んでたのでATRACに変えればOKってことですよね
ついでに質問なんですがATRACとロスレスの違いって素人にもわかるくらい違うものでしょうか？ビットレートの違いは別として…｡
書込番号：9302441
0点
自分はコーデックはいつもmp3で、ATRACとLossLessの聴き比べをしたことは
ありません。ですので違いがどんなものなのかが分かりません。
（もうしわけないです...m(__)m 誰か答えてくれるといいのですが...）
ただこういう音の違いとかは、他人よりもやはり自分の耳で聴き比べてみるのが
一番よいのではと思います。
主さんが素人か玄人かはわかりませんが（私は素人でしょうね（笑））
自分で比べてみて違いが分かるならその良い方のコーデックを選び、
分からないのであればお好きな方を選ぶ。それをオススメします。
書込番号：9303566
0点
>（もうしわけないです...m(__)m 誰か答えてくれるといいのですが...）
主観と私見です。
256Kbpsくらいだと、MP3とAtracの違いは、あまり明確にわかりません。どちらも同じに聞こえます。
192Kbpsになると、Sonicstage（以下SS)でMP3に変換したものとAtracでは、なんとなくAtracのほうがクセがないかな？という程度。これが、LameでMP3の192Kbpsに変換したのとAtracの192では、あきらかにLameの192のMP3のほうが音がクリアです。
128Kbpsになると、Atracが断然有利で、SS変換のMP3やLame変換のMP3よりもAtracのほうが良く感じられます。
書込番号：9320345
0点
毒舌じじいさん、代わりの回答ありがとうございます。
自分も参考にさせていただきます。m(__)m
書込番号：9324509
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
4年前くらいに買ったHDタイプのウォークマンから最近これに買い換えたのですが気になることがあります。
以前使っていたウォークマンに入れていた曲と全く同じものを入れたはずなのですが使用容量が以前と比べてちょうど2倍くらいになっていました。
またPCからウォークマンに曲を転送するのにも異様に時間がかかります。前のウォークマンに転送するときはほとんど一瞬だったのに、こいつに入れるには以前と比較にならないくらいケタ違いに時間がかかります。
これらのことは何が原因なのでしょうか？
何か対処法があるのなら、ご教示願います。
0点
よく分からないですが、変換(再エンコード？)しながら転送している可能性があると思います。
その場合、元の音楽データより容量を食って音も悪くなり、転送時間も掛かるという事を聞きました。
書込番号：9297919
0点
まず、現在Sonicstageの中にあるファイルのビットレートなどが、今度買ったWalkmanでそのまま再生が可能なファイルであるかを調べます。
マニュアルに書いてあると思います。
対応しているならば、Sonicstageの転送設定が、ファイル変換せずにそのまま転送するモードになっているかみて下さい。
もしも、今度買ったWalkmanに対応していないファイルだったら、ファイル変換するか、CDなどから取り直すしかないでしょう。
書込番号：9300188
0点
すみません、解決しました。
お二方のアドバイスを見て設定やフォーマットなどをよく確認しなおしてみたところ、以前使っていたウォークマンがどうもlosslessに対応していなかったようで転送するとき知らないうちにATRAC3plusに変換されていたのが容量が一致しない原因でした。
転送時間の問題もおそらくこれのせいだと思います。
美しい地球をいつまでもさん様、毒舌じじい様回答ありがとうございました。
どうもお騒がせいたしました(汗）
書込番号：9301406
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
バッテリーの持ちが悪すぎて。
ファイル＝ATRAC ADVANCED LOSSLESS、ノイズキャンセリングＯＮ、イコライザー＝ジャズ、ポップス、VPT＝オフ、DSEE＝ＯＮ、クリアステレオ＝ＯＮ、ダイナミックノーマライザー＝ＯＮ、以上の設定で使っていますが、一日９０分の使用で一週間持ちません、電池切れになります。因みに購入は半年ほど前です。ガイドにあるような、バッテリー節約のような設定だと、再生以外の機能はほぼ効かすなという感じでSONYを買った意味が半減します。あまりにもバッテリーの減りが早いというか持ちが悪く感じるのですが、みなさんはいかがでしょうか？やはり、ガイドのように、幾つかの機能はＯＦＦで利用されているのでしょうか？
0点
ロスレスは電気喰います。
90分の1週間で630分、10時間半ですから、今の使い方では妥当だと思います。
ちなみに、私は、256もしくは128のMP3かAtrac。イコライザーOFF、画面照度一番暗くして25時間もてば良い方です。
再生のON-OFFを頻繁に繰り返すと電気喰います。
書込番号：9295537
0点
ノイズキャンセリングもバッテリーの持ちに影響がありますし、メーカーの数字は連続再生ですので、待機中にも電池の消費はあると思います。
余計なことですが、付属イヤホンやイコライザーをお使いのようですし、ロスレスにまでしなくてもと思うのですが…。
書込番号：9295708
0点
自分は192のmp3（VBR）でノイズキャンセリングのみONにして使用しています。
通学時で１日約４時間使用していますが、月曜日から金曜日（５日間）まではもちます。
大体２０時間になるわけですが、友人が持っているipodの話を聞くと大体１０時間もてば
いい方らしく、やはりSONYの電池もちはいいのだなぁと実感させられます。
（比較になっちゃいますが...）
電池持ちには個人的に満足していますよ。
書込番号：9295756
0点
みなさま、ありがとうございます。
自分の仕様でのバッテリー消費は決して異常なレベルではないようですね。少し安心しました。
つい数値にこだわってしまい、いつもロスレスにしていますが、もっと落としても、聞き分けられるレベルでは変わらないのでしょうか？バッテリー消費も減るのでしょうか？
書込番号：9296754
0点
DSEEを使うと結構バッテリーの減りが早いと感じるので、DSEEをオフにしてみてはいかがでしょう。
書込番号：9297222
0点
すいません、もう１つ。
DSEEは圧縮音源の失われた高域の音を補完する物なので、音源がATRAC Advanced Losslessの場合は
DSEEをオンにしてもあまり意味無いと思います。
書込番号：9297269
0点
＞聞き分けられるレベルでは変わらないのでしょうか
"百聞は一見(聴か？)にしかず"とりあえずひとつの曲を
いろいろなビットレートに変換して自分の耳で聴き比べてみたら
どうでしょうか？？
他人の耳と自分の耳はちがいますからね、自分で「これぐらいなら大丈夫」
と思えばそれでいいんじゃないでしょうか？
＞バッテリー消費も減るのでしょうか？
皆さんがおっしゃるようにLosslessよりもmp3のほうが若干長くなりますよ、
これも自分で試してみるといいとおもいます。
書込番号：9297473
0点
この製品の最安価格を見る
<162
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
（最近3年以内の発売・登録）
