NW-S739F ブラック (16GB)
クリアオーディオテクノロジーやノイズキャンセリング機能を備えたポータブルオーディオプレーヤー（16GB/ブラック）。市場想定価格は27,000円前後
記憶媒体：フラッシュメモリ 記憶容量：16GB 再生時間：40時間 インターフェイス：USB2.0
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
NW-S739F ブラック (16GB) のクチコミ掲示板
（1173件）
このページのスレッド一覧（全227スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 変化はあるのか |
2 | 26 | 2009年5月6日 11:54 |
Ａ８０８からの買い替えを検討 |
1 | 1 | 2009年4月29日 20:41 |
| 新商品の値段の影響 |
1 | 4 | 2009年5月3日 23:09 |
 白イヤホン 切れた |
2 | 3 | 2009年4月28日 15:28 |
| NW-S739Fの付属イヤホン |
5 | 4 | 2009年4月28日 00:48 |
| 動画転送時のサムネイル表示 |
0 | 0 | 2009年4月24日 13:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
容量もかなり違いますから、違いが出ると思います。
ただし、違いがある≠音質が良い。だと感じます。
書込番号：9485935
0点
えっ ATRAC Advanced losslessとATRACでは同じビットレートでも
容量違いましたっけ？
書込番号：9486077
0点
すみません それとATRAC Advanced Losslessの場合1GB大体何曲くらい
入りますか
書込番号：9486348
0点
あなたはA918を持っていますよね。
そして当然SSCPも使っている。
自分で試したらいいと思いますけど。
それが面倒なら過去ログにもソニーの
FAQにも参考になる情報がありますから
好きなところで調べてください。
いい加減、質問する以外のこのサイトの
使い方を覚えたほうがいいですよ。
それはともかく、野菜仕立てさんの仰ることが
よくわかりません。
AALは理論上はWAVと同じで最高音質です。
アップサンプリングなどではなく、元の情報量を
そのまま維持したものが、圧縮したものより劣る
可能性があるのならCDは要らなくなりますね。
違いがわかるものについてその意見は正直
理解できません。
イコライザーをかけたら自分好みの音になって
音質が（自分にとって）よくなることもあるとか
そのようなニュアンスなのでしょうか？
書込番号：9486535
2点
音質が良い≠自分の好み。って言いたいのではないの？
間引きされてスカスカの音や不自然にブーストされた音を良いとは思わないけどね。
書込番号：9486670
0点
もしも、コブクロ好きな男さんが仰っているのが
Losslessの「転送用ビットレート」が256kbpsで
ただのATRACの256kbpsと比較して音質が違うかどうか？
と言うことでしたら、違いはありません。
LosslessそのものとATRACの256kbpsとが違うかと言われれば、
理論上はserika123さんが仰っているように、Losslessの方が良いに決まっています。
が、これ以上のビットレートならCD音質だと感じることが出来る人にとっては
それほど変わらないと言えるのかも知れません。個人差と言うことです。
あとPC上では、良い方の音源を再生する仕様になっていると読んだことがあります。
Losslessなら、転送用が256kbpsであっても、Lossless音質で再生しようとするので
転送後の音の比較対照にはならないようです。
ちなみにたまたま
HYDEのUNEXPECTED [DIST.]という曲が色んな方法で保存してあったので記載。
MP3可変 221kbps ＝ 8.44MB
ATRAC 192kbps ＝ 7.26MB
ATRAC Advanced Lossless ＝ 39.14MB
wave ＝ 53.77MB
waveは、そのままの容量を食いますが、Losslessの場合はそのまんまではありません。
書込番号：9486675
0点
>365e4さん
私もそのように解釈しましたが、可能性は
ともかくとしてかなりめずらしい意見のように
思いました。
>もももんちぃ〜〜のしっぽさん
野菜仕立てさんは
違いがある≠音質が良い
と仰っていますから
CD音質と区別が付かないとかそういう話ではないと
解釈しています。
違いが誰でもわかる64あたりとWAVを比べて64を選ぶ
人はいないと思いますが、圧縮するのなら程度の違い
はあっても基本的には同じ話です。
≒には近づいても逆転はあり得ません。
それで、よくわからないということになったのです。
書込番号：9486796
0点
>serika123さん
64kbpsのノイズ具合が昭和のラジカセっぽくて良いっていう変態も世の中にいるかもしれませんよ(笑)
そこまで低くなくても圧縮音源の「薄っぺらさ」や「立体感のない音」が良い音と感じる人がいるかもしれませんがね、まあ個人の好みは置いといて圧縮音源とCD音源は原音に忠実であるか否かが共通認識でしょうか。
書込番号：9487185
0点
ロスレスの256kbpsとただのatracの256kbpsの差についてだと思ったのですが。
>64kbpsのノイズ具合が昭和のラジカセっぽくて良いっていう変態も世の中にいるかもしれませんよ(笑)
最近攻撃的な書き込みが多いのはなぜ？
>違いがある≠音質が良い
所詮ウォークマンはウォークマンの音だという意味です。
書込番号：9487295
0点
>64kbpsのノイズ具合が昭和のラジカセっぽくて
ビットレートが低くてもノイズが出るわけではないですよ。
ノットイコールはそのまま影響するわけではないという事。
この記号が分からないのは小学生？
書込番号：9487739
0点
>最近攻撃的な書き込みが多いのはなぜ？
どれ？また、多いとはどの程度で多いと言えるのか？
もし「64kbpsのノイズ具合が昭和のラジカセっぽくて良いっていう変態も世の中にいるかもしれませんよ(笑)」なら勘違い。serika123さんへのレスでただの冗談、特定の誰かを指しているわけではない。
>所詮ウォークマンはウォークマンの音だという意味です。
相対的に評価するなら音質の優劣は決められる。ゆえに「違いがある≠音質が良い」とはならない。スレ主さんの文脈から絶対評価ではなく相対評価が求められているのは明白。
書込番号：9487753
0点
>ビットレートが低くてもノイズが出るわけではないですよ。
低ビットレートにすることによって起こる音質劣化の結果がノイズに聞こえるという意味。ノイズとは雑音の事、劣化具合が雑音に感じればそれは立派なノイズだ。
>ノットイコールはそのまま影響するわけではないという事。
違う。左辺と右辺が同一ではないことを示し、A=Bではないと言う事。
違いがあれば優劣は付けられるし、優劣が付けられると言うことは良い、悪いも判断できる。
書込番号：9487863
0点
とりあえず例を
コンビニのすべての商品＝100円は成り立たない(等しくない)ので、
コンビニの商品≠100円
しかし100円の商品がないわけではない。
ここでは言われているとおり、ビットレートが大きくなるにつれて音質が劣化するでは意味が通らないので、少なくともこう解釈するほうが自然だと思う。
>スレ主さんの文脈から絶対評価ではなく相対評価が求められているのは明白。
いいと感じるかは感性の問題。
単純に違いがでればいいものではない。
たまに音質が良くなったなんて言うのを鵜呑みにして失敗することがある。
相対的なんて容量の差を考えれば分かることなので、あえて聞かないと思うのですが…。
というか自分で試せばいいだけのことですが。
>特定の誰かを指しているわけではない。
特定の誰かでなくとも不適切。
書込番号：9488328
0点
>コンビニのすべての商品＝100円は成り立たない(等しくない)ので、
>コンビニの商品≠100円
>しかし100円の商品がないわけではない。
等号否定は否定するだけ。等号否定だけで一部が含まれているかは分からない。その例には意味がない。それに「コンビニの商品≠100円」ではなく「コンビニのすべての商品≠100円」が正しい。
>いいと感じるかは感性の問題。
それはそうだろうが、他人の感覚なんてアテに出来ないと言うのがオーディオの常識。だから他人の絶対評価なんて無意味。相対評価ならある程度参考になる部分はある。
>相対的なんて容量の差を考えれば分かることなので、あえて聞かないと思うのですが…。
スレ主さんのレスを見ると容量は同じと言っていますがね。異なる転送方法で同ビットレートだと音質がどう変化するのか聞きたかっただけでしょう。その後それについてはもももんちぃ〜〜のしっぽさんが説明しています。
>というか自分で試せばいいだけのことですが。
serika123さんが指摘しているとおり以前からスレ主さんは「とりあえず聞く」というスタンスを取っているように感じます。だから私はスレ主さんの質問には答えていない。
>特定の誰かでなくとも不適切。
規約に該当するとすれば「その他、価格.comが不適当と判断した書き込み」であるので不適切かどうかは管理者が決めること。不適切であるならレスは削除される。
書込番号：9489158
0点
板が荒れているようで・・・まぁまぁ、穏やかに・・・
スレ主さんへ
音が違うか、変わらないか、どうして自分で試してみようと思わないの？
どうして、そんなに人にばっかり頼るの？
ここで答える人たちは、全部、自分で確かめたり、失敗したりして、いろいろ覚えるんです。
また、１ＧＢでどのくらい記録できるかなんて、一度ファイルを作って、どのくらいのファイルの大きさになりかを試してみれば、後は割り算でしょ。そのくらいの事を、自分でできないのですか？
書込番号：9489431
0点
serika123さん>
＞が、これ以上のビットレートならCD音質だと感じることが出来る人にとっては
と言ったのは、万が一の付け足しとしただけで
serika123さんの意見を覆そうとする物ではありません。
しかしながら
＞CD音質と区別が付かないとかそういう話ではないと解釈しています。
と仰る以前に、
＞自分で試したらいい
とも仰っていますよね。
すると結局は自分の耳で聞いて、好みを選びなさいよ
ということになっていくと思うのです
この辺りが、最終的に365e4さんの仰る
＞音質が良い≠自分の好み。って言いたいのではないの？
の解釈に繋がるのではないかと思うのですが。
私はそう思ってらっしゃるのだと思っていましたが。
書込番号：9489434
0点
皆さん返信ありがとうございました
そして質問ばっかですみませんでした 自分で試したところatrac advanced losslessと
ataracの256kbpsの音質の違いが自分ではまったくわかりませんでした なので
ataracの256kbpsで録音することにしましたが もう一つ質問させて下さい
atarac advanced losslessは無圧縮なので音質の劣化はないんですよね？
それでも聴き比べて音の違いがわからなかったのですがみなさんはすぐにわかりますか？
自分の耳が悪いのかと心配になりまして
書込番号：9489623
0点
本筋とは関係ない流れにしてしまい恐縮ですが
>もももんちぃ〜〜のしっぽさん
音質に関しては基本的に野菜仕立てさんのコメントに
したものだったのですがわかりにくくてすみません。
どうも記号の意味の認識のずれから来た誤解が原因
のようです。
そういう解釈も可能なのか、と思いましたが私としては
わかりにくい表現だったので私なら用いない使用方法ですね。
違いがあるとして32〜320のものと1411を比べるわけですから
無条件に1411がいいという結論にするのが簡単だと思います。
実際、クラシックやジャズでそれを感じたこともありますし。
野菜仕立てさんは所詮ウォークマンはウォークマンと仰って
いますが、ウォークマンの能力の範囲内で差がつくなら
やっぱり1411でしょうと思います。
というわけで音質に違いがある場合、ビットレートが多い
方が良い音質であると結論づけているのですが、そこで慎重に
なる必要があるのか疑問を感じたわけです。
ヘッドフォンなどの嗜好とは違うと思いますので。
おそらく違いがある、そのときAALの方が音質が良いとすれば
簡潔で良いかなと思い、質問をしたのです。
書込番号：9489656
0点
ataracの256kbpsでは無いですが。
wavとmp3(320kbps)で比較したことがあります、大編成のオーケストラでは音場や定位などの違和感を感じます。JPOPですとオケのように顕著ではありません。つまりジャンルや録音状態にも依存する。また聴く環境によっても変化します、DAPならほとんど分からないだろうしPC直も同様。ほとんどの人がそう言う環境で聴いているならば一聴して分かるレベルではないとは思います。
差が分かるかどうかは環境に依存します。高いヘッドホン(スピーカー)やDAC、アンプなどは音を忠実に再現します(多少の味付けはある)。つまりそれらは圧縮音源の粗なども再現してしまうので分かりやすくなります。ただ、ながら聴きだとほとんど差は感じないと思います(高ビットレートの圧縮音源と比較して)。
書込番号：9489779
0点
先ほどは言い過ぎました。すみません。
質問される事に意見させていただいたわけではありません。
クチコミで質問されるにあたり、初心者ではない方は、少なくとも自分で試してから質問されるのが礼儀だと思いました。
自分で試していただけたようですね。
では、まず、次の手順でもう一度確かめて見られてはいかがでしょう。
DAPはA820を使います。DSSE、イコライザ、ダイナミックノーマライザなどの音に関係する設定をすべてOFFにします。
WAVとAtracのロスレス、WAVとAtracの256。それぞれを聴き比べてください。
たぶん、WAVとAtracロスレスでは微妙だと思います。
ところが、WAVとAtracの256では、特に高音域で違いが明白に出ると思います。
シンバルなど高域成分が多い曲で試されるとわかりやすいです。
付属品のイヤフォンと、購入されたMDR-EX50LPでも比べられたらいかがかな？
イヤフォンによって、高域の微妙な雰囲気が変わるのじゃないですか？
書込番号：9490639
0点
この後に6件の返信があります。
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
現在、Ａ８０８を使用しているのですがＸシリーズが発売されたので買い換えようと
ヨドバシに行ったのですが音質重視だったらＳシリーズと差が殆ど無いので
Ｓシリーズの方がお得ですよと言われました。
実際に視聴してみると自分の耳には差があるようにも聞こえました。
サンプルの曲はいつ聴いても良い音で聞こえると思っているのですが。
実際にＡ８０８からＳシリーズに買い換えた方、どんな感想でしょうか？
0点
A808と比べるとSのほうがホワイトノイズが減ったと思います。
さらにXになると、低音も高音も伸びやかに聞こえます。
音質でいえば A808＜S730＜X1000
書込番号：9467245
1点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
お店の考え方で値段は変わるんじゃないですか？
いつ頃って言われたら、売れ残りになって処分したいとき
まだ前前機種が売れ残っている店をたくさん見ますので
値段下がるのを期待するならネットでこまめに情報あつめるしかないですね
書込番号：9461538
0点
そもそもSシリーズの後継なんてまだ発表されてないと思うんだけど
書込番号：9462448
0点
このての質問にいつも疑問を持つのですが、答えを誰に期待してます？
量販店の店員さんですか？
ソニーの社員の人にですか？
書込番号：9462698
1点
アマゾンで買えばいいんじゃないですか？
今２６８００円 → １８２４０円（３２％引き）
になってますよ。
家電量販店ならＳシリーズの新商品がでて本社側が
在庫処分したくなるまでは安くならないと思います。
書込番号：9487417
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
白イヤホンの、二股に別れるコード、ついに白ビニルが切れ中の配線が顔を出しました。本体接続部分から二股分岐までの太いコードは軟らかなので大丈夫なのですが。白イヤホンの方はご注意下さい。ちなみに、大きめのデジカメ用ケースにしまい持ち運んでいましたが、しまう時にどうしても、緩くですがコードは曲がることになるので、それで少しずつ傷んだ模様。前機では黒イヤホンを使っていましたが、軟らかく傷むことはありませんでした。
0点
ＫＳＫ83 さま
情報をくださり誠にありがとうございました!! 全く知りませんでしたので、危うく高価なncイヤホンを買い換えるところでした。
メール便で新たなイヤホンを送ってもらった後、こちらの破損品を送り返すとのことでしたので、SONYの対応はきちんとしていて好感がもてました。
書込番号：9460657
0点
私のは黒コードですが、お知らせにあるとおり、皮膜に傷、硬くなるなどの症状がありました。
SONYの窓口に連絡したところ、現物を近くの代理店に郵送し、新品を配達してもらえました。
対応もよい印象でしたし、もし破けていなくても
最近使い心地が悪いと思えるならば、連絡してみるといいかもしれません。
どうも気温差の激しい環境だと皮膜が硬化するようです。
ご参考までに。
書込番号：9460695
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
こんにちは＾＾
今，NW-S739Fを買うかNW-S639Fを買うか迷っています。
値段はNW-S739Fの方がNW-S639Fより5000円ほど高いです。
この２つの違いはノイズキャンセリング機能の有無と付属イヤホンだけだと聞きました。
個人的にはNC機能は要るとは思いません。
しかし私は2000円の安物のイヤホンしか持っていないので，NW-S739Fの付属イヤホンがそれなりの音質のものなら5000円高いNW-S739Fを買おうと思っています。
NW-S639Fの付属イヤホンは話にならないぐらい悪いですよね＾＾；
NW-S739Fの付属イヤホンはどの程度の音質のものなのでしょうか？
5000円高くてもNC機能，良いイヤホンが付いたNW-S739Fの方を買うべきでしょうか？
主観で構いませんので教えてください。
駄文ですが返答よろしくおねがいしますｍ(＿＿)ｍ
0点
motallicaさん＾＾ こんばんは
ノイズキャンセリング機能イヤホンはウォークマン用に上手く音質をセッティングしてますのでNCありの方がいいですよ。単体でNCイヤホンは高いですので。
書込番号：9456429
4点
NC要らないなら、5000円の差額でイヤフォンを買うと言うのも手です。
ちなみに私は、A820 S730共に、NCの時の妙なコンプレスされたようなノイズ感覚が嫌で、結局NCは使ってません。
人それぞれの好みなので、、
それと、S630系の付属イヤフォンも決して悪い音では無いですよ。音の傾向としては、S730系と極端には変わりません。
書込番号：9456469
1点
＞NW-S739Fの付属イヤホンはどの程度の音質のものなのでしょうか？
73Xのイヤホンも高価とはいえ、音質はやはり付属物の音って感じはします...
ただ「付属＝音質が良くない」わけではありませんのでそこをご理解ください。
（勝手な推測ですが名前の由来はMetallicaですか？もしメタルが好きなら付属でも
なかなか良いかもしれませんよ！...ちがってたら流してください...）
＞主観で
NC機能をお求めなら確実に739で決まりですが、NC機能を使わないなら639を購入し
浮いた差額分で好みの音を鳴らしてくれるイヤホンを買われるのが無難かと思います。
書込番号：9456839
0点
NC機能搭載Walkmanの付属イヤホンは、普通のイヤホンに比べ、集音用のマイク等で構造が複雑になっていますから、イヤホン自体の性能以上に高価になります。
ドライバユニット自体は、NC無しのS630系と同じようなモノじゃないかな、イヤホン単品の市販品としてはEX85あたりでしょう。
音に拘りたいなら、付属品には眼もくれず、市販のイヤホンで好みに合うものを探したほうが宜しいかと。
書込番号：9458665
0点
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S739F [16GB]
AVCで動画を転送したら、サムネイルの表示が一面緑になるのですが、
対処方とかあるのでしょうか？
ネットでも調べましたが、なかなかたどり着けませんでした･･･
MPEG-4ではちゃんと表示されましたが、ややピクセルの粗が少し目立ち
AVCの方がピクセルが細かくややぼかし処理してるみたいなので、
表示的にはそっちの方が気にせず見れるので、AVCで圧縮を希望してます。
文字だけの表示をすればいい話ですが、
サムネイルも表示させたいという、わがままな理由で
どうしても気になります。
何か助言があればお願いします。
0点
この製品の最安価格を見る
<162
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
（最近3年以内の発売・登録）
