NW-S739F ブラック (16GB) のクチコミ掲示板

オムニバスアルバム転送について

[ただの蝙蝠]

こんばんは｡

オムニバスアルバムを転送する時に1作品として入れたいのですが､

どうもアーティスト毎に別れてしまいます｡

専用ソフトでのプロパティを同じアーティストで統一してみたりしたのですが､効果なしでした…

他にもジャンルをロックで転送したい曲をプロパティで変更してみても､

なぜか転送後はPOPになってしまいます｡

専用ソフトで設定した内容でそのまま送るにはどうすればいいのでしょうか？

質問の内容がイマイチ掴めないところがあるかもしれませんが､

よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：9520164

[sat_2009]

専用ソフトはSonicStageの事で宜しいでしょうか？

楽曲とアルバムを右クリックでコンピレーションにチェックを入れれば纏まってくれるはずです。
私は面倒だったので全部CDから取り込みなおしましたが…

書込番号：9520483

[ただの蝙蝠]

返信ありがとうございます｡

Sonic Stageのことです｡

チェックを入れてみてもまとまらなかったので､

Sonic Stageでリッピングし直してみたら上手くいきました｡

普段はiTunesでリッピングしたものをSonic Stageに入れていたので､

それが原因なのでしょうか…

iTunesで入れたものは､プロパティで変更してもその通りに転送できないみたいです｡

なんにせよ解決できたのでよかったです｡

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：9524681

☆自動評価の複数機器対応について

[ハチミツトースト２３]

現在ｉＰｏｄを使っていますが、購入を検討しています。
複数台のウォークマンを使っている方にご質問です。


�@☆評価は機器別に個別の評価となる？
　ウォークマン２台（Ａ・Ｂ）に対して、転送元のパソコンが１台の場合、
ウォークマンそれぞれに☆評価は個別に設定されますか？
例）Ａでは☆×３、Ｂでは☆×４など

�A�@で個別評価となる場合、ダイナミックプレイリスト上での扱いは？
　ダイナミックプレイリストで、☆×４以上という条件を設定した場合、
上記例では、Ａで表示されず、Ｂで表示される、ということが可能ですか？
　また、SonicStage上で、同様に、☆×４以上の曲のみ転送しようとした場合、
同期がなされないため、ウォークマンの☆評価に依存しないSonicStage固有の
☆評価に基づく仕分けしか出来ない、という理解でよろしいでしょうか？


　現在ｉＰｏｄで、☆評価が高いもののみ転送、といったことを行っており、
同様のことをウォークマン・SonicStageで行うことが可能かが気になっています。
　でも、SonicStageには同期機能が存在しないため、厳しいのかな、と思っています。
　よろしくお願いします。

書込番号：9510725

[毒舌じじい]

>�@☆評価は機器別に個別の評価となる？
>　ウォークマン２台（Ａ・Ｂ）に対して、転送元のパソコンが１台の場合、
>ウォークマンそれぞれに☆評価は個別に設定されますか？
>例）Ａでは☆×３、Ｂでは☆×４など
Walkmanの単体ごとの個別評価は出来ません。評価はSS上でリンクされ、曲に対する属性として扱われます。

従って
>�A�@で個別評価となる場合、ダイナミックプレイリスト上での扱いは？
>　ダイナミックプレイリストで、☆×４以上という条件を設定した場合、
>上記例では、Ａで表示されず、Ｂで表示される、
と言う事は出来ません。

書込番号：9511527

[ハチミツトースト２３]

＞毒舌じじいさん

ご返信ありがとうございます。

ご回答の内容、残念です。

過去ログに、☆評価は SonicStage と ウォークマン の再生回数とスキップ回数（？）を元にして変動する、
http://bbs.kakaku.com/bbs/01307212137/SortID=8517449/
と書いてありましたので、

　ウォークマン Ａ：SonicStage と ウォークマンＡ　の再生回数等を勘案した☆評価

　ウォークマン Ｂ：SonicStage と ウォークマンＢ　の再生回数等を勘案した☆評価

ということになるのかと思っていました。


ちなみに、ソニーの方式だと、
ウォークマン本体を買い換えた場合、
SonicStageで再生しない環境の前提だと、
☆評価（自動）はリセットされてしまうのでしょうね・・・
それも残念です。

書込番号：9511585

[毒舌じじい]

＞SonicStageで再生しない環境の前提だと、
＞☆評価（自動）はリセットされてしまうのでしょうね・
説明不足でしたが、自動設定の場合は、Walkmanで再生した回数やスキップした回数で評価が変わります。説明が長くなりますが・・・
評価はPCに接続したときに、Walkmanから再生やスキップのデータをSonisstageが受け取って、曲の属性に反映させます。その後、評価データをWalkmanに同期させます。

したがって、次のような動きになります。
まず、新品のWalkmanとSonicstageを接続した時点で、Sonicstageで管理されている評価データベースがWalkmanにコピーされます。
で、このWalkmanを使っていろんな曲を聴いているうちに、Walkman本体に再生履歴やスキップ履歴が記録されていきます。
次にSonicstageに接続すると、この再生履歴などがSonicstageに反映され、曲の評価が変わります。その後、曲の評価DBをWalkmanにフィードバックされます。
ということなので、Walkman側はSonicstageに接続しない限り、評価データは更新されません。
次に、2代目のWalkmanを購入したとします。新品状態のそれをSonicstageにつなぐと、評価DBがWalkmanに転送されます。したがって、この時点で旧Walkmanと新Walkmanの評価データは同一のものとなります。
この後、旧Walkmanで再生スキップした履歴は、Sonicstageに接続するたびに曲に反映され、新Walkmanでも再生スキップ履歴が、Sonicstageに接続するたびに曲に反映され・・・を繰り返していきます。
結論としては、新も旧もWalkmanをSonicstageに接続する度に、常にそのときの最新の状態にされる。ということになります。

書込番号：9512043

[ハチミツトースト２３]

＞毒舌じじいさん

ご返信ありがとうございます。
とてもよく分かりました！
ありがとうございます！！

書込番号：9512907

変化はあるのか

[コブクロ好きな男]

ATRAC Advanced LosslessとARRACで同じビットーレート（256kbps)でウォークマンに
転送した場合音質は変わるのでしょうか？

書込番号：9485669

[野菜仕立て]

容量もかなり違いますから、違いが出ると思います。
ただし、違いがある≠音質が良い。だと感じます。

書込番号：9485935

[コブクロ好きな男]

えっ　ATRAC Advanced losslessとATRACでは同じビットレートでも
容量違いましたっけ？

書込番号：9486077

[コブクロ好きな男]

すみません　それとATRAC Advanced Losslessの場合1GB大体何曲くらい
入りますか

書込番号：9486348

[serika123]

あなたはA918を持っていますよね。
そして当然SSCPも使っている。
自分で試したらいいと思いますけど。

それが面倒なら過去ログにもソニーの
FAQにも参考になる情報がありますから
好きなところで調べてください。
いい加減、質問する以外のこのサイトの
使い方を覚えたほうがいいですよ。

それはともかく、野菜仕立てさんの仰ることが
よくわかりません。
AALは理論上はWAVと同じで最高音質です。
アップサンプリングなどではなく、元の情報量を
そのまま維持したものが、圧縮したものより劣る
可能性があるのならCDは要らなくなりますね。
違いがわかるものについてその意見は正直
理解できません。
イコライザーをかけたら自分好みの音になって
音質が（自分にとって）よくなることもあるとか
そのようなニュアンスなのでしょうか？

書込番号：9486535

[365e4]

音質が良い≠自分の好み。って言いたいのではないの？

間引きされてスカスカの音や不自然にブーストされた音を良いとは思わないけどね。

書込番号：9486670

[もももんちぃ〜〜のしっぽ]

もしも、コブクロ好きな男さんが仰っているのが
Losslessの「転送用ビットレート」が256kbpsで
ただのATRACの256kbpsと比較して音質が違うかどうか？
と言うことでしたら、違いはありません。

LosslessそのものとATRACの256kbpsとが違うかと言われれば、
理論上はserika123さんが仰っているように、Losslessの方が良いに決まっています。

が、これ以上のビットレートならCD音質だと感じることが出来る人にとっては
それほど変わらないと言えるのかも知れません。個人差と言うことです。

あとPC上では、良い方の音源を再生する仕様になっていると読んだことがあります。
Losslessなら、転送用が256kbpsであっても、Lossless音質で再生しようとするので
転送後の音の比較対照にはならないようです。

ちなみにたまたま
HYDEのUNEXPECTED [DIST.]という曲が色んな方法で保存してあったので記載。
MP3可変 221kbps　＝　8.44MB
ATRAC 192kbps ＝　7.26MB
ATRAC Advanced Lossless　＝　39.14MB
wave　＝　53.77MB

waveは、そのままの容量を食いますが、Losslessの場合はそのまんまではありません。

書込番号：9486675

[serika123]

>365e4さん　

私もそのように解釈しましたが、可能性は
ともかくとしてかなりめずらしい意見のように
思いました。

>もももんちぃ〜〜のしっぽさん

野菜仕立てさんは
違いがある≠音質が良い
と仰っていますから
CD音質と区別が付かないとかそういう話ではないと
解釈しています。
違いが誰でもわかる64あたりとWAVを比べて64を選ぶ
人はいないと思いますが、圧縮するのなら程度の違い
はあっても基本的には同じ話です。
≒には近づいても逆転はあり得ません。
それで、よくわからないということになったのです。

書込番号：9486796

[365e4]

>serika123さん
64kbpsのノイズ具合が昭和のラジカセっぽくて良いっていう変態も世の中にいるかもしれませんよ(笑)
そこまで低くなくても圧縮音源の「薄っぺらさ」や「立体感のない音」が良い音と感じる人がいるかもしれませんがね、まあ個人の好みは置いといて圧縮音源とCD音源は原音に忠実であるか否かが共通認識でしょうか。

書込番号：9487185

[野菜仕立て]

ロスレスの256kbpsとただのatracの256kbpsの差についてだと思ったのですが。
>64kbpsのノイズ具合が昭和のラジカセっぽくて良いっていう変態も世の中にいるかもしれませんよ(笑)
最近攻撃的な書き込みが多いのはなぜ？
>違いがある≠音質が良い
所詮ウォークマンはウォークマンの音だという意味です。

書込番号：9487295

[野菜仕立て]

>64kbpsのノイズ具合が昭和のラジカセっぽくて
ビットレートが低くてもノイズが出るわけではないですよ。
ノットイコールはそのまま影響するわけではないという事。
この記号が分からないのは小学生？

書込番号：9487739

[365e4]

>最近攻撃的な書き込みが多いのはなぜ？
どれ？また、多いとはどの程度で多いと言えるのか？
もし「64kbpsのノイズ具合が昭和のラジカセっぽくて良いっていう変態も世の中にいるかもしれませんよ(笑)」なら勘違い。serika123さんへのレスでただの冗談、特定の誰かを指しているわけではない。

>所詮ウォークマンはウォークマンの音だという意味です。
相対的に評価するなら音質の優劣は決められる。ゆえに「違いがある≠音質が良い」とはならない。スレ主さんの文脈から絶対評価ではなく相対評価が求められているのは明白。

書込番号：9487753

[365e4]

>ビットレートが低くてもノイズが出るわけではないですよ。
低ビットレートにすることによって起こる音質劣化の結果がノイズに聞こえるという意味。ノイズとは雑音の事、劣化具合が雑音に感じればそれは立派なノイズだ。

>ノットイコールはそのまま影響するわけではないという事。
違う。左辺と右辺が同一ではないことを示し、A=Bではないと言う事。
違いがあれば優劣は付けられるし、優劣が付けられると言うことは良い、悪いも判断できる。

書込番号：9487863

[野菜仕立て]

とりあえず例を
コンビニのすべての商品＝100円は成り立たない(等しくない)ので、
コンビニの商品≠100円
しかし100円の商品がないわけではない。
ここでは言われているとおり、ビットレートが大きくなるにつれて音質が劣化するでは意味が通らないので、少なくともこう解釈するほうが自然だと思う。

>スレ主さんの文脈から絶対評価ではなく相対評価が求められているのは明白。
いいと感じるかは感性の問題。
単純に違いがでればいいものではない。
たまに音質が良くなったなんて言うのを鵜呑みにして失敗することがある。
相対的なんて容量の差を考えれば分かることなので、あえて聞かないと思うのですが…。
というか自分で試せばいいだけのことですが。

>特定の誰かを指しているわけではない。
特定の誰かでなくとも不適切。

書込番号：9488328

[365e4]

>コンビニのすべての商品＝100円は成り立たない(等しくない)ので、
>コンビニの商品≠100円
>しかし100円の商品がないわけではない。
等号否定は否定するだけ。等号否定だけで一部が含まれているかは分からない。その例には意味がない。それに「コンビニの商品≠100円」ではなく「コンビニのすべての商品≠100円」が正しい。

>いいと感じるかは感性の問題。
それはそうだろうが、他人の感覚なんてアテに出来ないと言うのがオーディオの常識。だから他人の絶対評価なんて無意味。相対評価ならある程度参考になる部分はある。

>相対的なんて容量の差を考えれば分かることなので、あえて聞かないと思うのですが…。
スレ主さんのレスを見ると容量は同じと言っていますがね。異なる転送方法で同ビットレートだと音質がどう変化するのか聞きたかっただけでしょう。その後それについてはもももんちぃ〜〜のしっぽさんが説明しています。

>というか自分で試せばいいだけのことですが。
serika123さんが指摘しているとおり以前からスレ主さんは「とりあえず聞く」というスタンスを取っているように感じます。だから私はスレ主さんの質問には答えていない。

>特定の誰かでなくとも不適切。
規約に該当するとすれば「その他、価格.comが不適当と判断した書き込み」であるので不適切かどうかは管理者が決めること。不適切であるならレスは削除される。

書込番号：9489158

[やった〜まぁん]

板が荒れているようで・・・まぁまぁ、穏やかに・・・

スレ主さんへ
音が違うか、変わらないか、どうして自分で試してみようと思わないの？
どうして、そんなに人にばっかり頼るの？
ここで答える人たちは、全部、自分で確かめたり、失敗したりして、いろいろ覚えるんです。
また、１ＧＢでどのくらい記録できるかなんて、一度ファイルを作って、どのくらいのファイルの大きさになりかを試してみれば、後は割り算でしょ。そのくらいの事を、自分でできないのですか？

書込番号：9489431

[もももんちぃ〜〜のしっぽ]

serika123さん>


＞が、これ以上のビットレートならCD音質だと感じることが出来る人にとっては
と言ったのは、万が一の付け足しとしただけで
serika123さんの意見を覆そうとする物ではありません。

しかしながら
＞CD音質と区別が付かないとかそういう話ではないと解釈しています。
と仰る以前に、
＞自分で試したらいい
とも仰っていますよね。

すると結局は自分の耳で聞いて、好みを選びなさいよ
ということになっていくと思うのです
この辺りが、最終的に365e4さんの仰る
＞音質が良い≠自分の好み。って言いたいのではないの？
の解釈に繋がるのではないかと思うのですが。
私はそう思ってらっしゃるのだと思っていましたが。

書込番号：9489434

[コブクロ好きな男]

皆さん返信ありがとうございました　
そして質問ばっかですみませんでした　自分で試したところatrac advanced losslessと
ataracの256kbpsの音質の違いが自分ではまったくわかりませんでした　なので
ataracの256kbpsで録音することにしましたが　もう一つ質問させて下さい
atarac advanced losslessは無圧縮なので音質の劣化はないんですよね？
それでも聴き比べて音の違いがわからなかったのですがみなさんはすぐにわかりますか？
自分の耳が悪いのかと心配になりまして

書込番号：9489623

[serika123]

本筋とは関係ない流れにしてしまい恐縮ですが

>もももんちぃ〜〜のしっぽさん

音質に関しては基本的に野菜仕立てさんのコメントに
したものだったのですがわかりにくくてすみません。
どうも記号の意味の認識のずれから来た誤解が原因
のようです。
そういう解釈も可能なのか、と思いましたが私としては
わかりにくい表現だったので私なら用いない使用方法ですね。

違いがあるとして32〜320のものと1411を比べるわけですから
無条件に1411がいいという結論にするのが簡単だと思います。
実際、クラシックやジャズでそれを感じたこともありますし。
野菜仕立てさんは所詮ウォークマンはウォークマンと仰って
いますが、ウォークマンの能力の範囲内で差がつくなら
やっぱり1411でしょうと思います。
というわけで音質に違いがある場合、ビットレートが多い
方が良い音質であると結論づけているのですが、そこで慎重に
なる必要があるのか疑問を感じたわけです。
ヘッドフォンなどの嗜好とは違うと思いますので。

おそらく違いがある、そのときAALの方が音質が良いとすれば
簡潔で良いかなと思い、質問をしたのです。

書込番号：9489656

[365e4]

ataracの256kbpsでは無いですが。
wavとmp3(320kbps)で比較したことがあります、大編成のオーケストラでは音場や定位などの違和感を感じます。JPOPですとオケのように顕著ではありません。つまりジャンルや録音状態にも依存する。また聴く環境によっても変化します、DAPならほとんど分からないだろうしPC直も同様。ほとんどの人がそう言う環境で聴いているならば一聴して分かるレベルではないとは思います。

差が分かるかどうかは環境に依存します。高いヘッドホン(スピーカー)やDAC、アンプなどは音を忠実に再現します(多少の味付けはある)。つまりそれらは圧縮音源の粗なども再現してしまうので分かりやすくなります。ただ、ながら聴きだとほとんど差は感じないと思います(高ビットレートの圧縮音源と比較して)。

書込番号：9489779

[やった〜まぁん]

先ほどは言い過ぎました。すみません。
質問される事に意見させていただいたわけではありません。
クチコミで質問されるにあたり、初心者ではない方は、少なくとも自分で試してから質問されるのが礼儀だと思いました。
自分で試していただけたようですね。

では、まず、次の手順でもう一度確かめて見られてはいかがでしょう。
DAPはA820を使います。DSSE、イコライザ、ダイナミックノーマライザなどの音に関係する設定をすべてOFFにします。
WAVとAtracのロスレス、WAVとAtracの256。それぞれを聴き比べてください。
たぶん、WAVとAtracロスレスでは微妙だと思います。
ところが、WAVとAtracの256では、特に高音域で違いが明白に出ると思います。
シンバルなど高域成分が多い曲で試されるとわかりやすいです。
付属品のイヤフォンと、購入されたMDR-EX50LPでも比べられたらいかがかな？
イヤフォンによって、高域の微妙な雰囲気が変わるのじゃないですか？

書込番号：9490639

新商品の値段の影響

[FWFZ2316]

なんかタッチパネルついたのが発売されるようですが、既存のウォークマンの価格はさがりますよね？

いつくらいになるでしょうか…

これ買おうと思っているので。

書込番号：9461368

[ゼロプラス]

お店の考え方で値段は変わるんじゃないですか？
いつ頃って言われたら、売れ残りになって処分したいとき
まだ前前機種が売れ残っている店をたくさん見ますので
値段下がるのを期待するならネットでこまめに情報あつめるしかないですね

書込番号：9461538

[Birdeagle]

そもそもSシリーズの後継なんてまだ発表されてないと思うんだけど

書込番号：9462448

[毒舌じじい]

このての質問にいつも疑問を持つのですが、答えを誰に期待してます？
量販店の店員さんですか？
ソニーの社員の人にですか？

書込番号：9462698

[EITHER SIDE]

アマゾンで買えばいいんじゃないですか？

今２６８００円　→　１８２４０円（３２％引き）

になってますよ。
家電量販店ならＳシリーズの新商品がでて本社側が
在庫処分したくなるまでは安くならないと思います。

書込番号：9487417

Ａ８０８からの買い替えを検討

[ハマの大魔神はクルーン]

現在、Ａ８０８を使用しているのですがＸシリーズが発売されたので買い換えようと
ヨドバシに行ったのですが音質重視だったらＳシリーズと差が殆ど無いので
Ｓシリーズの方がお得ですよと言われました。
実際に視聴してみると自分の耳には差があるようにも聞こえました。
サンプルの曲はいつ聴いても良い音で聞こえると思っているのですが。
実際にＡ８０８からＳシリーズに買い換えた方、どんな感想でしょうか？

書込番号：9466629

[やった〜まぁん]

A808と比べるとSのほうがホワイトノイズが減ったと思います。
さらにXになると、低音も高音も伸びやかに聞こえます。
音質でいえば　A808＜S730＜X1000

書込番号：9467245

白イヤホン 切れた

[keita22]

白イヤホンの、二股に別れるコード、ついに白ビニルが切れ中の配線が顔を出しました。本体接続部分から二股分岐までの太いコードは軟らかなので大丈夫なのですが。白イヤホンの方はご注意下さい。ちなみに、大きめのデジカメ用ケースにしまい持ち運んでいましたが、しまう時にどうしても、緩くですがコードは曲がることになるので、それで少しずつ傷んだ模様。前機では黒イヤホンを使っていましたが、軟らかく傷むことはありませんでした。

書込番号：9459075

[ksk83]

無償交換のお知らせが出てますよ。
http://www.sony.jp/support/walkman/information/info_090409.html

書込番号：9460020

[keita22]

ＫＳＫ83 さま
情報をくださり誠にありがとうございました!! 全く知りませんでしたので、危うく高価なncイヤホンを買い換えるところでした。
メール便で新たなイヤホンを送ってもらった後、こちらの破損品を送り返すとのことでしたので、SONYの対応はきちんとしていて好感がもてました。

書込番号：9460657

[mellci]

私のは黒コードですが、お知らせにあるとおり、皮膜に傷、硬くなるなどの症状がありました。
SONYの窓口に連絡したところ、現物を近くの代理店に郵送し、新品を配達してもらえました。
対応もよい印象でしたし、もし破けていなくても
最近使い心地が悪いと思えるならば、連絡してみるといいかもしれません。

どうも気温差の激しい環境だと皮膜が硬化するようです。
ご参考までに。

書込番号：9460695