iPod mini M9160J/A シルバー (4GB) のクチコミ掲示板

報告と質問

[Mr ADAM]

先月、iPod　miniを購入しました。
当方のPC環境はWin　XP　Home Edition　SP1　（先日まではprofessionalでしたが、簡略化の為に変更）
自作パソコンでPen4 、 Sound Blaster Audigy 2 ZS Platinum 。

iPodはGriffin Technology RoadTrip（日本版）/ GRI-IP-000007を介して車で使用しています。
今までは１２連CDチンジャーFMトランスミッタータイプを使用していました。
再生はCARROZZERIA DEH-PO99 アンプ・サブウーファー・トゥイーターを使用しています。
同じ曲をCDと聴き比べても音質的には却ってクリアーに感じ、満足しています。

以上の使用環境で感じた点。

1．PCからiPodへのデーター転送はFireWire ケーブルにてストレスを感じさせなく軽快に行っている。
2．高音質128kps 曲間隔１秒設定。

車利用の良い点と悪い点

1.使用中に充電が出来るため便利。
2.CDチンジャーと比較して収納量、再生音質共に良。
3．Griffin Technology RoadTripが結構大きくかさばる為、乗用タイプの車ではシガーライターに直接取り付けについては工夫が必要。
振動での揺れ等、不安定です。
4．これから暑い季節に向かい、車での使用は熱対策が問題です。

問題点
当初は問題なかったのですが、何度か接続しているうちにiPod が iTunes や Finder で表示しなくなりました。
iTunesは最新版ですが、iTunes上にiPodが認識されず、iPod Updater 2005-03-23でも認識されず、復元・アップデートも出来なくなります。
USB等やプログラムの競合等の問題も考えにくいのですが、何度かiTunes等を再インストールすることにより認識出来るようになりますが、毎回のようで煩わしいです。

どなたか同じような症状の方はいらっしゃいますか？　もし、解決策が有ったら教えて下さい。
充電等は出来ます。
サポートにも「対応コンピュータが iPod を認識しない」が書かれていますが良くあるトラブルのようです。
http://docs.info.apple.com/jarticle.html?artnum=61711
今後メーカーの対策を期待したいですが・・・。

書込番号：4246020

満足できる音質でした、買って良かった

[アウグスツス]

以前この板で、iTUNEのこととか、音質のことで質問したアウグスツスです。
その時は、J・J・B　さんや香川のウォーキングおじさん　さんはじめ色々な方からから教えていただきありがとうございました。
結局、ちょっとがんばってphotoを買いました。WIN XPでフォーマットしてiTUNE for WINで取り込んでいます。
取り込み条件をどうしようかと悩んだんですが、一応デフォルトのAAC128でやってみました。
付属のイヤフォンで聞いてみましたが、僕としては満足できるレベルでした。
入れた局は、クラシックは、バッハのマタイ受難曲、ゴールドベルグ変奏曲、無伴奏チェロ組曲、無伴奏バイオリン、ブルックナーのSYN 4、JAZZはビル・エバンスのWALTZ for DEBBY、邦楽がオレンジレンジのMusiQとポルノグラフィティのベストです。ポルノのアルバムはCCCDでしたので、アナログ変換して取り込みました。
一応、ザーッと聞いてみたのですが、こんなに沢山の曲を手軽に外へ持ち出すことを考えれば不満はありませんでした。

僕には付属のイヤフォンでも十分ですが、ジョギングの時は外れそうなのでインナーかカナルタイプのものを探そうと思います。
でもこうなると、車の中でも聞きたくなりますね。

書込番号：4187739

[香川のウォーキングおじさん]

アウグスツスさん、こんばんは。アルバイトしてご苦労様でした、良かったですね。
イヤホンの選択はさておき、付属のイヤホンもエージングが進むと結構満足な音が聴けます。
そうしたら実験としてお好きな曲の数曲をAAC128とAAC192とAAC320で（曲の先頭にわかり
やすくする為に128とか192とか320とかつけて）、聴き比べできるようにするということをすると、
新しい発見があるかも知れません。
私はipodの場合は圧縮方式はCDEXとかEACとかよりはAACがベストと思っています。
そしてAAC320にすると（付属イヤホンでも充分違いがわかります）、他のイヤホンを選択する
際にもそのイヤホンは充分に楽しめるものになると思います。

書込番号：4230372

[アウグスツス]

香川のウォーキングおじさん　さん 、その節はいろいろとアドバイスをありがとうございました。
そして、今回もまたありがとうございます。iTUNEでは、いろいろな取り込み方の混在ができるのですね！知りませんでした。取り込み方を変えるには、既に別の方式で取り込んである曲をすべて変換するか、削除してからやり直さなければならないと思っていました。実は、すでにＣＤ５０枚以上取り込んでいるので、また入れ直すのは面倒だなと思っていました。雑誌か何かで、クラシックを取り込む時は、APPLEロスレスが良いと読んだことがありますので、これも試して見ようと思います。


やっと、iPODを手に入れたので、今度は自分のiPODを持って店に行って、色々なイヤフォンやヘッドフォンを聞き比べて選ぼうと思っていました。
香川のウォーキングおじさん　さん のご推奨のやり方だと、イヤフォン選びの時に、とても役に立ちます。本当にありがとうございました。

付属のイヤフォンでも特に不満は有りませんが、耳から外れやすいので代わりのものを探したいと思っています。（できれば白色、エヘヘ）
それと、場合に会わせてオープン型と密閉型を使い分けたいと思っています。ただし、あんまり高くなくて、２つ会わせて１万円以内（できれば５千円以内で）

書込番号：4231199

[香川のウォーキングおじさん]

もうおわかりと思いますが、CDを挿入するとitunesが自動的に立ち上がりますよね。
そうして曲名が表示されるわけですが、その段階でインポートボタンをクリックする前に
比較してみたい特定の曲にカーソルを合わせて右クリックします。
そこでプロパティをクリックして情報を選択します。
そこで曲名の先頭にビットレートの数字を挿入します（既に入っている同名の128の曲名は
そのままいじる必要なし）。itunesでは違う曲として解釈します。
先頭が数字なので順々に並ぶので再生する際に便利です。
付属イヤホンみたいなタイプだとAKGのK14Pがおいしそう、挿入型のカナル型イヤホンだと
オーディオテクニカからATH−CK5というのが5月20日発売予定でありますね。
私も付属イヤホンの左は合わなくはずれ易いです、気にはしてませんが。
カナル型イヤホンのようにコードを耳の上をはわせてイヤホンをつければ、少しは
外れにくくなるかもしれませんよ。見てくれは保障できませんが。

書込番号：4232433

[アウグスツス]

香川のウォーキングおじさん　さん、ご丁寧にありがとうございます。

仰るとおりに試してみます。

それから、付属イヤフォンのことですが、私も左側が外れやすいです。
なんででしょうね。付属のスポンジカバーをつけて母に貸したら、なんと母は、無理矢理ねじ込んで、スポンジを破ってしまいました。以来私はスポンジカバー無しで使っています。
とりあえずは、付属イヤフォンで聞いておいて、機会があったら色々なタイプで試聴してみるつもりにしています。街のショップに色々あればの話ですが。なかったら、東京へ行く機会があった時（いつのことやら）に、my iPODを持参して試してみます。

書込番号：4234156

車での使用レポート

[Yamah]

最近、質問への回答にお礼の一言すらない方が増えたなーと思いつつ、少しでも同じ思いで購入検討をされている方へと思いまして。

私は音質に関して中の上ぐらいの感度です。iPod使用期間は約一ヶ月。ＦＭ電波で聞くiTranser（デンノー）を使用（事前勉強で評判の良かった。ゆくゆくは有線接続のつもり）。カーオーディオは日産純正BOSE仕様。聞く音楽は主に、洋楽ロック、ポップス、インストゥルメンタル、J-Pops。

まず、iTranserですが雑音もめったになく、音質も所詮有線接続でない事をわきまえていれば、満足点。（当然価格との見合いで）

圧縮フォーマットですが、FMトランスミッターのためかアップルロスレス-AAC間の違いは認識出来ず、AACを常用。

iPod音質設定ものですが、曲の音量差を抑えるサウンドチェックをかけると音質が低下するので解除、またイコライザーはオフでは全体的にメリハリがないので全て試して、音割れ、こもり感が一番少なく、バランスの良いROCKモードに行きつきました。

それからiTranser はiPodでの音量調整は出来ずカーオディオでの調整になるのですが、音量は大きくするほど音質が良く感じとれます。

これで私の100点満点の状態ではありませんが、どなたかの参考にでもなればなと思います。

書込番号：4114001

充電

皆さん、ご存知でしょうか？
フル充電したのに、ゲージが一杯になっていない事ってありますよね。
そんな時、一瞬でフル表示される方法があります。
PCを電源OFFにしている状態で繋がってるコネクタを接続すれば
一瞬でフル表示されます。

書込番号：4101252

梱包に感動!!

ついについに買っちゃいました!!本当は２０Gがほしかったんですが、アップルストアで大幅に値下げされていたのと、やっぱり小さくてかわいいのとで、ミニに転向しました。本体にももちろん大満足なのですが、送られてきた箱やらパッケージがかわいらしくて、箱を開けるのがなんだか宝石箱をあけるような感覚でした。小さな幸せをありがとう☆★

書込番号：4028848

あの、箱は素晴らしいですね。
良く考えられてると思います。

書込番号：4032291

感想

ＬＡに行ったので買ってきました。苦労しました。量販店のＢＥＳＴ　ＢＵＹもアップルの直営店も在庫なし。まして他の店にはあるわけはないし。ふっときがついてＵＣＬＡの大学生協にいったらありましたありました。でもＩＰＯＤだけは買うのに学生教職員のＩＤがいるんです。たまたまいらした日本人の教授にお願いして買ってしまいました。使用感は最高です。なんと言っても1000曲がＰＣからあっという間に転送できます。ituneてすばらしい。小さいし軽いしホント最高です。7月に日本で発売されたらヒット間違いなしだと思います。それまで優越感に浸ろうっと。なんとなく見せびらかしたりなんかして。

書込番号：2837854

[yammo]

意地悪な言い方すると、1000曲であっという間は無理でしょう。
仮に 1曲、4分4MB として、1000曲だと 4000MB。
30MBps で転送できたとして、4000 / 30 = 133秒…2分と13秒。
流石に「あっという間」というほど短くは無いかと。

百歩譲っても「あっという間」はせいぜい 30秒ぐらいが限度かなぁ。

言葉遊びは別にしても、
大体でも何秒ぐらいか、何分ぐらいか書いた方がいいかと思います。
分単位を「あっという間」というのは普通の時間感覚では詐欺でしょう。

by yammo

書込番号：2843013

揚げ足取りすな

書込番号：3032453

[yammo]

> 大体でも何秒ぐらいか、何分ぐらいか書いた方がいいかと思います。
> 分単位を「あっという間」というのは普通の時間感覚では詐欺でしょう。

上記をちゃんと読んでないから、揚げ足取りと勝手に勘違いしているだけでしょう。

「意地悪な言い方すると」、「言葉遊びは別にしても」と断りを入れた上で、
その後に上記のように本題を書いています。

それを無視して文句をつけることこそ揚げ足取りです。

二ヶ月弱もたっているですから、いまさら投稿するのであれば、
熟読ぐらいしてください。

書込番号：3035330

揚げ足をとりに参りました　m(._.)m

「米国帰り」さんは
1.米国で運良く手に入れることが出来た
2.期待以上の操作性や転送速度はすばらしものです
とした上で
>7月に日本で発売されたらヒット間違いなしだと思います
とコメントされていますね

このコメントは、日本では通常 出回っていない５月に 普通のユーザのコメントとして書かれていることに大きな意味があるもので、この点を押さえていない「yammo」さんの発言は全く的をはずしていると言われてもしかたがないでしょう。

「バクバクバク」さんもこのことに不快感を表していると読みましたし、また「バクバクバク」さんにも共感を感じました。

的をはずしている根拠に「>百歩譲っても「あっという間」はせいぜい 30秒ぐらいが限度かなぁ。」とありますが、この３０秒には根拠がありません。

それこそ「あっ」と言う時間ですからコンマ数秒と言ったらいかが？

そもそも「あっという間」とは概念的な比較の問題で、それまで要していた時間が大幅に縮小された場合に使われるものです。
欧州まで約一月の船旅と１６時間余りの空の旅とを比較して、「あっという間」と表現しても誰も不思議に読むことはありません。

この様なことから CDから１０００曲を聞く、又はコピーする時間と比較して考えると、「あっという間」の表現も素直に受け取れるのですが、そのことに茶々をいてれでも発言しないと出番がない？（失礼）「yammo」さんの目的は？？？

その様なわけで「yammo」さんのように一見たわいのないように見えて無益なコメントをつけることは、実は有害。
「意地悪な‥‥‥‥‥」、「言葉遊びは‥‥‥‥‥」いかに悪意から外れているそぶりを見せても「米国帰り」さんの真意を捕らえていないコメントは「ゴミ」でしかありません。

その他の有益な情報を発言しようとするボランティアの方に対して、ためらう気持ちを起こさせる可能性があることを認識すべきでしょう。

イエローカード！


そしてこれも「ゴミ」　m(._.)m

書込番号：3036083

[ぽぴたん]

うくすつぬさんに同感です。
イエロー２枚目で退場ですねｗ

書込番号：3042454

[yammo]

意地悪な言い方をしたのは、

「使用感は最高です。
　なんと言っても1000曲がＰＣからあっという間に転送できます。
　ituneてすばらしい。小さいし軽いしホント最高です。」
と書かれていらっしゃるのはいいのですが、
具体性に欠けるからです。

うくすつぬさんの言葉を借りるなら、
「そもそも「あっという間」とは概念的な比較の問題で、
　それまで要していた時間が大幅に縮小された場合に使われるものです。」
と仰る通り、概念的な比較の問題であるなら、
「これぐらい掛かるであろう音楽の取り扱いの時間が、
　iPod の転送だとこのぐらいの時間でできました。」
と書かれていた方が、
「有益な情報を発言」とはなりませんでしょうか。

「欧州まで約一月の船旅と１６時間余りの空の旅とを比較して、
　「あっという間」と表現しても誰も不思議に読むことはありません。」
と、うくすつぬさんが書かれていらっしゃるように、
「約一月」に対して「１６時間余り」であれば、
比較ですから、確かに表現として不思議に読むことは無いと思います。
しかし、その比較が元の文にはあるでしょうか？

それが無いから無益だとは思いませんし、
無益では無いと思うからこそ、
「言葉遊びは別にしても、
　大体でも何秒ぐらいか、何分ぐらいか書いた方がいいかと思います。」
と書いています。

そういう情報を書かずに
「それまで優越感に浸ろうっと。なんとなく見せびらかしたりなんかして。」
と書かれては、
「有益な情報を発言しようとするボランティア」と
好意的に取る方が難しいと感じませんか？

それとこれは、うくすつぬさんに言ってもしょうがないのですが、
> 「バクバクバク」さんもこのことに不快感を表していると読みましたし、
という意図がバクバクバクさんにあるのであれば、
> 揚げ足取りすな
だけ書くのではなく、
うくすつぬが書かれたように
正当な意見としてちゃんと書くべきではないでしょうか。

書込番号：3054385

はじめまして、iPod mini購入予定者です。
ここの書き込みを見てて思ったんですが、PC初心者の僕からすれば1000曲2,3分は驚異的な速さだと思います。（本当かどうかはわからないですが）
あと、くだらん書き込みうざいなぁ〜と思いました。

以上そんだけです。

書込番号：3055121

普通に考えて、1曲0.13秒で転送できるのは速いと思います。

書込番号：3062616

MP3プレーヤーについて無知な人間の書き込みで済みません。
その人が感じた時間の感覚について、他人がどうこう言う権利も義務もありますか？
私は、他のプレーヤーがどのくらいの転送速度なのか分かりませんが、１曲0.13秒だったら、驚きの早さだと思います。
　米国帰りさんは、「あっという間」だと思ったから、そう書き込みした。
でもyammoさんは、そう思わなかった。それだけのことではないでしょうか。それをあえて、相手の感覚を否定するような表現で書き込みする必要はありますか？（「あっという間って、どのくらいですか？」と尋ねる程度ならいいのかも知れませんが）
　それをAPPLE社の社員の人や、家電量販店や電気店の人が話しているなら「誇大広告」とか「誇張では？」などと突っ込む余地もあるかと思いますが、この掲示板を見てその商品をどう思うかは、見ている方自身の判断によるところが多いと思いますが？違いますでしょうか。
　ゴミ　カキコで申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号：3065271

[いちごほしいかも・・・]

中のHDDの直径や回転数から考えても30MB/sは到底無理でしょ。
容量は違うが同じ1インチHDDの外部転送速度が4MB/s程度なことから考えると、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031006/gsm.htm
yammoさんの試算のざっと10倍ぐらいはかかるかな。
それがあっという間かどうかは人それぞれだけど。

書込番号：3065328

よーは、うらやましかったんでしょ。

書込番号：3065512

それより詳しい情報を聞かしてくれ〜　(米国蛙さんの気持ちに一票)

書込番号：3066749

[hijirhy]

問題はまさに、「あっという間」に対する時間的感覚の個人的なズレな訳です。
米国帰り さん の書き込みを信じて、iPod mini を買ったはいいが、いざ、ＰＣから1000曲を転送してみたら、
「全然あっという間じゃないジャン！」
と思う人がいるかもしれないわけです。
その人は、「米国帰り さん に騙された！」と思うかもしれません。
（まぁ、逆恨みですが）
yammo さん は、そのことを考えられたのでは？
つまり、
「“あっという間”と言う表現に対して、多くの人が期待する時間は、30秒以内でしょう。そして、実際にはその4倍以上かかるから騙されてはいけませんよ。」
という事が言いたかったのではないでしょうか？

米国帰り さん は、恐らくＰＣに詳しく、それでiPodの転送速度は期待以上に速かったのでしょうが、初心者程、過度の期待をするものです。
受け取り手によって、程度に開きのあるような表現は、やはり使うべきではないでしょう。
もうちょっと、具体的な表現を使うべきです。

書込番号：3073322

そもそも「具体的」に知りたかったのであれば
なぜ普通に「具体的にどのくらいかかったのか？」
と聞かないのかに疑問を感じるのですが･･･

「具体性に欠けるから意地悪な言い方をした」って言うのは
理由になってないような気がするのは私だけ？

書込番号：3074353

[yammo]

> でもyammoさんは、そう思わなかった。
思ってないとは書いてませんよ。
具体的な時間を書かなければ、
「１曲0.13秒だったら、驚きの早さだと思います。」との比較すらできません。
それより早いか遅いかも判らないですよね。

ですから、何度も書きますが、
「大体でも何秒ぐらいか、何分ぐらいか書いた方がいいかと思います。」
と書きました。

その本題を無視（と取れる書き込み）して、
枝葉末端に反応されても、このスレ自体がゴミ化するだけですよ。
（もう国内でも販売されているから、今更このスレに固執する意味は無いですけど。）

みなさん、私の[2843013]がまだ投稿される以前を想像して、
客観的に[2837854]を読んでみてください。
どう読み取れてどう感じますか？

書込番号：3083535

客観的に[2837854]を読んでみました。
米国帰りさんの読むと、詳しいことはわからないから、
詳しく書いている人のを読もうと思った。ただそれだけ。
なんでそんなにこだわるんですか？

書込番号：3084772

yammoさんと言う方は絶対に自分の誤りを認めませんね。
間違っているかどうかは別の問題としても、
人の意見を全く耳を貸さない。
聞いてはいるけど自分が絶対に正しいと信じているのではないでしょうか。

「みなさん」に判断を仰いで自分を正当化しようとしている
（ように私には見えました）ようですが、
たまたま覗いた私が客観的に拝見させていただいても
「発売前の情報にケチをつけている」ように映りました。

書込番号：3097823

まあ、まあ、、、

書込番号：3107891

米国帰りさんは、念願のminiを手に入れて素直に感動している気持ちを伝えたかっただけでは？（少なくとも俺にはそう読めますが）
そんなにこだわる話じゃないと思うけど…。
それをyammoさんが、失礼な書き込みするから（いきなり人の間隔を詐欺よばわりするのは失礼ですよ）みんなエキサイトしたんでしょう。
詳細なデータが知りたければ、メーカーHPでもカタログでもみれば分かるんだから、俺は買った人が「どう感じているか」といったすごく私的な感想を読みにここに来てます。
yammoさんが1000曲を転送するのに数分要することを「あっという間」と感じなくても、俺も米国帰りさんと同様「あっという間」に感じます（ちなみにipodを愛用しています、miniはもってませんが）。

書込番号：3112404

１倍速のカセットテープや、６倍速のＭＤなどと比べると、どう考えてもあっという間でしょう。
80分しか録音できないＭＤなんか、十数分かかりますよ。
それを50枚分として考えると、相当な時間がかかりますが。

書込番号：3120228