iPod mini M9803J/A ブルー (6GB) のクチコミ掲示板

2005年 2月24日 登録

iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)

iPod mini M9803J/A ブルー (6GB) 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

記憶媒体:HDD 記憶容量:6GB 再生時間:18時間 インターフェイス:USB2.0/IEEE1394 iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)の価格比較
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)の店頭購入
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のスペック・仕様
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のレビュー
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のクチコミ
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)の画像・動画
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のピックアップリスト
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のオークション

iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)Apple

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2005年 2月24日

  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)の価格比較
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)の店頭購入
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のスペック・仕様
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のレビュー
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のクチコミ
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)の画像・動画
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のピックアップリスト
  • iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)のオークション

iPod mini M9803J/A ブルー (6GB) のクチコミ掲示板

(639件)
RSS

このページのスレッド一覧(全130スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)」のクチコミ掲示板に
iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)を新規書き込みiPod mini M9803J/A ブルー (6GB)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ3

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > Apple > iPod mini M9805J/A ピンク (6GB)

マイクロドライブではなく普通のCFカードに換装して
使う方法はあるのでしょうかね?

最近CFカードも安いので32GBとかで使えれば最高なのだが♪
(*´ω`)ノ

書込番号:16123743

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:36988件Goodアンサー獲得:6506件

2013/05/12 03:30(1年以上前)

>マイクロドライブではなく普通のCFカードに換装して使う方法はあるのでしょうかね?
CFに換装して、フォーマットすれば使えるようになりますy
転送速度は相変わらずなので、高速タイプで無くても良い。

書込番号:16123748

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30167件

2013/05/12 03:43(1年以上前)

おお
それはすごいですね♪
6Gにもともと対応してるってことは64Gも大丈夫そうですね

最近ipod対応オーディオ用に1000円で入手したのだけど
アルミのアルマイト仕上げで質感高いし
容量増やせば普通に使えると思ってました♪

カメラ用にCFは沢山あるので試してみます

ありがとうございました

書込番号:16123765

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6145件Goodアンサー獲得:1991件 photohito.com 

2013/05/12 09:03(1年以上前)

こんな情報も
http://blog.ringo-juice.net/?eid=737151

書込番号:16124213

Goodアンサーナイスクチコミ!1


MA★RSさん
クチコミ投稿数:13784件Goodアンサー獲得:1281件

2013/05/12 12:42(1年以上前)

私も、このmini使ってます(;^ω^)

amazonでバッテリー探すと、だいたいCFが出てきますよ(=゚ω゚)ノ

http://www.amazon.co.jp/dp/B001DP39SQ
http://www.amazon.co.jp/dp/B000V6JT0K
http://www.amazon.co.jp/dp/B000T4UU9I
http://www.amazon.co.jp/dp/B002HC8AWE

バッテリー交換する人は、セットでCF化する人多いみたいですね。

http://pb2s.blog99.fc2.com/blog-entry-18.html
これも写真が多くて分かりやすいですよ(*^▽^*)

書込番号:16124810

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30167件

2013/05/15 04:38(1年以上前)

>オジーンさん

具体的な写真つきのブログ紹介ありがとうございます
これはバッテリーがへたってきたら
バッテリー交換と同時にやるしかないですね♪
(*´ω`)ノ

書込番号:16134632

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30167件

2013/05/15 04:53(1年以上前)

>MA★RSさん

あらあらこんなとこでもお会いするとは(笑)
サイトの紹介ありがとうございます

あまりにかわいいし1000円だし買ってみました♪

64GBなら最新のナノを超えてタッチとならぶし
128GBならもうクラシックなみだよね♪


それではみなさんいい情報ありがとうございました♪
(*´ω`)ノ

書込番号:16134644

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信32

お気に入りに追加

標準

CDウォークマンからi-pod miniへ

2005/04/13 03:54(1年以上前)


デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > Apple > iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)

クチコミ投稿数:22件

はじめまして、去年の夏にパソコンを購入しまして、今まで使っていたCDウォークマンからipodminiへの切り替えを考えております。質問なのですがipodminiではやはりCDより音が悪くなるのでしょうか、なるべくCDとの差がないようにするにはどうすればいいのか、またそれで録音した場合60分のCDが6ギガの容量に何枚分ぐらい入るのか誰か教えてください、お願いします。

書込番号:4161988

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1337件Goodアンサー獲得:8件

2005/04/13 05:21(1年以上前)

「CDとの差がないようにするには」

WAVかアップルロスレスでiPodへ転送することで可能です。
ただサイズが大きくなるというデメリットもあります。

iPodに転送できるファイル形式は、
すべてiTunesでエンコードできますので、
実際にファイルサイズと音を確認すると、
"一目瞭然"かと思います。

MP3とAACは、簡単に言うと、
人間の耳に聞こえない領域の音をカットしてサイズを小さくします。
「音が悪くなる」というのとは、ちょっと意味が違ってきますが、
元の音源とは別物になり、それを元に戻すことはできません。
聞こえない音とはいえ、それが無くなることで、
音に厚みが無くなるなどの影響が出てきます。

もし、iPodへ転送するだけでなく、
好きな曲を集めたCDを作りたいなどの目的があるなら、
曲サイズは大きくなりますが、
アップルロスレスやWAVを使ったほうが良いでしょう。

書込番号:4162008

ナイスクチコミ!0


匿川さん
クチコミ投稿数:107件

2005/04/13 11:39(1年以上前)

私の経験では MP3 や AAC で「音の厚みが無くなる」というようなことはありません。
どのようなケースに「音の厚みが無くなる」のかについて興味があります。
そういうサンプル音源があるならば是非とも教えて欲しいです。

自分自身の耳で確かめる場合にはプラシーボ効果に影響されないような工夫が必須です。
そういう工夫抜きの「自分の耳で確かめた」という主張は全く信用できません。
自分に騙されずに聴き比べてみるためには ABX テストが便利です。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/LAME-options.html#Listening_Test

私の経験では音質の劣化の大部分は「ある種の音が壊れること」によって起こります。
もしくは音が汚くなると言った方が良いかもしれません。
(16kHz 以上のローパスフォルターが音質に大して影響しないことも確認済み。)

急激なアタック(たとえばハイハットやカスタネットが典型的)があると、MP3 などで
圧縮したときに波形が立ち上がる直前にノイズ (pre-echo) が付け加わることがあります。
あと真っ直ぐに綺麗に伸びたトーンが圧縮後にふらつくこともあります。

しかし、LAME MP3 や iTunes AAC のような優れたエンコーダーで圧縮した場合には
ビットレートを 200kbps 程度 (192kbpsという数字がよく出て来る) にすると、
ほとんどの場合にオリジナルの CD との区別が困難になります。
そのことは普段聴いている曲で ABX テストをやってみればわかります。

CDのビットレートは 1411kbps で Apple ロスレスで圧縮してもせいぜい
半分強程度の大きさに縮む程度なので 200kbps とはファイルの大きさが
数倍以上違うことになります。

その違いが大したことがないと思うならば、Waveやロスレスを使った方が良いです。
しかし、ファイルの大きさを節約してたくさんの曲を持ち運びたいならば、
192kbps、160kbps、128kbps のようなビットレートで圧縮した方が良いと思います。
(LAME 3.96.1 ならば --preset standard, --preset medium, -V5 --athaa-sensitivity 1 が対応)

ロスレス → デジタル的にオリジナルのCDと完全に同じ音が再現される
192kbps → ほとんどの人がほとんどの場合にオリジナルと区別できない
160kbps → 大部分の人は 192kbps とほぼ同じ音質だと感じる
128kbps → オリジナルと区別はし易くなるが十分楽しめる音質

音楽CDを焼きたい場合には私もロスレスを使った方が良いと思います。

書込番号:4162350

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:223件

2005/04/13 12:14(1年以上前)

やはり、アップル・ロスレスとAAC 192kbpsで作成した音楽ファイルを、実際にご自分の耳で聴き比べて見るとよろしいかと思います。
もし、両者の違いが分からないようでしたら、192kbpsで十分だと思います。

ロスレスの圧縮率は約1/2〜2/3ですので、60分CD1枚の容量が約600MBとすると、約300〜400MBになります。
すべてロスレスで取り込むとすると、6GBでのminiでは、CDは15〜20枚しか入りません。
もし、すべてロスレスで取り込むのなら、HDDが30GB以上あるiPod Photoをお勧めします。

書込番号:4162401

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24846件Goodアンサー獲得:1133件 縁側-ヘッドホン&イヤホンの音空間を好くしましょう。の掲示板

2005/04/13 12:50(1年以上前)

匿川さんは、電池で音が変わるとかメディア銘柄で音が変わるとか取り込みの仕方とかで音が変わるとか等等を信じない方でしょう。
パナソニックのオキシライド乾電池のCMの音が変わる。は信じますか?

書込番号:4162470

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:209件

2005/04/13 13:41(1年以上前)

iPodの再生能力を考えると差はでにくいかな〜って思いますね。

>パナソニックのオキシライド乾電池のCMの音が変わる。は信じますか?

匿川さんは、自分の耳よりデータを信じるみたいなので、きっと信じていただけると思います(^^燃料でクルマの性能が変わるのと同じ理屈ですからね。

書込番号:4162545

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1337件Goodアンサー獲得:8件

2005/04/13 15:21(1年以上前)

「音に厚みが無くなるなどの影響が出てきます」ですが、
言葉が足りなかったようですね。

正しくは、
「音に厚みが無くなるなるような"感じがする"などの影響が・・・」

「厚みが無い」とは、あくまでも音質劣化に対する形容。
実際に自分がそう感じたのですから、異論の余地は無いと思います。
言葉足らずだったのは、お詫びします。

書込番号:4162677

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24846件Goodアンサー獲得:1133件 縁側-ヘッドホン&イヤホンの音空間を好くしましょう。の掲示板

2005/04/13 17:54(1年以上前)

音が薄い厚い等の音表現を使っている方は結構いますょ。小生も使いますし他の掲示板でも見れます。なので訂正するのも?ですね。で、この様な雰囲気的表現は装置・ソース品質等にも左右されるので判り難い環境かも知れませんね。
前にも言ったと思いますが色々な装置を使い分けて低品質モード等も試してみるとこの様な雰囲気的な音が判り易いでしょうか。

書込番号:4162895

ナイスクチコミ!0


匿川さん
クチコミ投稿数:107件

2005/04/13 19:30(1年以上前)

要約。コーデックの音質批評をする場合には次の二つの条件は決定的に重要である。

1. 二重盲検法を使って試聴試験を行なっているか
2. 音質に関する自分の主張をサポートするサンプル音源を示しているか

この二つの条件を満たしていない音質批評は信用しない方が良い。
コーデックに関する音質批評のほとんどは信用するに値しない。
その理由は自分の耳以外の情報をもとに判断を下している疑いが強いからである。


ABXテストが何であるかも調べずに自分の耳を信じる信じないの話をするのはあまりにも
つらすぎると思います。ABXテストは自分自身の耳で聴いて判断することなのですから。

私は決して「自分の耳を信じずにデータを信じる人」ではありません。
私は「自分の耳は信用できるが、それは二重盲検法を使った場合だけである」
という考え方をしています。さらに他人にも検証可能な道を開くために
自分のウェブサイトに誰でも自分の耳で聴いて判断できるようにサンプルも
置いてあります。サンプル音源をどこから手に入れたらよいかについても紹介しています。
サンプル音源を聴けば私が何を言っているかを理屈ではなく耳で理解できるはずです。
(ただしオリジナルサンプルとの ABX テストの状況で聴くこと!)

アナログ再生環境の評価を二重盲検法で行なうことはかなり大変です。
しかし、アナログ再生環境とは独立に評価できるコーデックの音質に関しては
パソコンを使えば容易に二重盲検法を実施できます。

二重盲検法の環境では自分が今聴いている音が圧縮される前のオリジナルの音なのか
それともMP3などで圧縮された後の音なのかがわかりません。
そういう状況に置かれて初めてわかることは多いと思います。

MP3などの技術に詳しい人が今聴いているのがMP3で圧縮した音であることを知っていたら、
他人よりも知識があるせいで自分の耳だけで判断することが難しくなります。

私も知識が溜まるにつれて「これはもしかしたら」と思って ABX テストをやってみたら
実際には何も変なことは起こってなくて、オリジナルの音と区別できないか、
区別できても極めて難しいことを確認したことが何度もあります。
知識による先入観は本当に恐ろしい。

ABX テストのような科学的な方法のメリットは間違った考え方をしていても
それを修正しながら先に進むことができることです。

P.S. 非可逆圧縮技術がどのように音質を劣化させていたかに関する面白いレクチャーが
http://www.ff123.net/training/training.html にあります。
そこにあるサンプル音源を聴けばどのように音が壊れるがわかります。
(聴かない限り一生わからないかも!)

書込番号:4163082

ナイスクチコミ!0


匿川さん
クチコミ投稿数:107件

2005/04/13 19:44(1年以上前)

音の厚みのような質感はどちらかと言えばアナログ再生環境に影響を受け易い。
しかし、ここで問題になっているのはMP3やAACで圧縮したことが原因かどうかです。
そういうサンプルを示すことができれば理屈抜きに一発で議論終了です。

サンプルを示したい人はまず Wave ファイル(もしくはロスレス圧縮ファイル)と
MP3 や AAC で圧縮したファイルの両方を再生して ABX テストの状況で聴き比べて
みましょう。圧縮前のオリジナルの音自体に大した厚みがなかったのかもしれないし、
実際に圧縮した後の音の厚みがなくなっているかもしれない。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/LAME-options.html#ABX

サンプルを示すのは簡単なはずです。
なぜならば「MP3やAACで圧縮すると音の厚みが無くなる」という主張は
特殊なサンプルに関する主張ではなく、オーディオ圧縮技術一般に関する
主張になっているからです。

コーデックテスト用の様々なサンプルが
http://lame.sourceforge.net/gpsycho/quality.html
http://www.ff123.net/samples.html
http://sound.media.mit.edu/mpeg4/audio/sqam/
から手に入ります。さてどのサンプルで音の厚みが無くなるのでしょうか?

私のウェブサイトで紹介しているように foobar2000 というソフトを入れれておけば
サンプル音源の再生や他の形式への変換 (Wave ファイルなど) が容易にできます。

わからないことがあれば気軽に聴いて下さい。
答を得る方向に前進するのであれば協力致します。
はじめに述べたように答がどちらであっても私は興味があります。

書込番号:4163109

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:330件

2005/04/13 21:57(1年以上前)

私は興味無いですね。
知識はあっても実体験の無い非ユーザーや、
専門誌丸写しのなんちゃってユーザーの投稿には。

どこが「くちコミ」なんだか・・・( -。-) =3

書込番号:4163457

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:24846件Goodアンサー獲得:1133件 縁側-ヘッドホン&イヤホンの音空間を好くしましょう。の掲示板

2005/04/14 00:05(1年以上前)

最終の音出口はアナログですからね。パソコンで聴こうがポータブルで聴こうが

書込番号:4163895

ナイスクチコミ!0


TDM900さん
クチコミ投稿数:1018件

2005/04/14 00:18(1年以上前)

圧縮するという事は、形式に拠らず、人間の耳に聞こえにくい
部分(目立たない部分)を削っていくという事だから、
bitレートを下げる程「薄い」音になるのは当然と思います。

書込番号:4163943

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24846件Goodアンサー獲得:1133件 縁側-ヘッドホン&イヤホンの音空間を好くしましょう。の掲示板

2005/04/14 00:19(1年以上前)

パソコンで聴こうがポータブルで聴こうが最終の音出口はアナログですからね。
試聴するさい基準を何処にするかを自分で決めて馴染みの試聴曲を聴けばある程度は解るのですょ。
ソニーのCD2000のヘッドホンでボリウム付きケーブルとボリウム無しケーブルの違いを聴き分けられるのは明確な違いが在るから解るのですょ。
それからオキシライド乾電池の音が変わるは本当に変わる。変わるがパナソニックも言っている様に好くなったとは言わない。
これも明確に違いが出るから簡単に違いが判るのですね。

書込番号:4163945

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24846件Goodアンサー獲得:1133件 縁側-ヘッドホン&イヤホンの音空間を好くしましょう。の掲示板

2005/04/14 00:21(1年以上前)

11番目は間違って送信してしまいました。
済みません。

書込番号:4163952

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2010件Goodアンサー獲得:28件

2005/04/14 00:51(1年以上前)

私の経験でも
電源を替えたり、コード替えたりなどすれば音は変わります。
でもね、256kbpsくらいでは区別は出来ないね。。。
192kbpsくらいはさすがにわかるけどね。
再生環境はポーダブル機を使わず、PCからUSB経過でYAMAHA製プリメインアンプを使用。
その状態でも音の厚みは変わりません。
音の薄い厚いはハードウェアの依存が大きいですよ。
結果、最低192kbpsくらいまでは問題ないです。。。

っとここまでの話はヘッドホン、イヤホンで聴いた話。
耳だけで聞く分には問題ない。ここがポイント。

スピーカーのなるべく大口径で聴くと違いは体感出来ます。
スピーカーからは耳のみならず体も感じとれますから
耳の聴こえない周波数でも感じ取れるのが面白いところ。
昔、ある音響ルームで8Hzの耳に聴こえない低周波数で聴いたところ、
すでえ気分悪くなったのを覚えております。w


書込番号:4164037

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24846件Goodアンサー獲得:1133件 縁側-ヘッドホン&イヤホンの音空間を好くしましょう。の掲示板

2005/04/14 01:06(1年以上前)

ある程度までは一聴で判るが密度が詰まっている項目に感しては神経が摺りきれる程の集中が必要でしょう。
電池銘柄にしても大雑把に二分類に分けられる。
MDメディアも大雑把に二分類に分けられる。ヘッドホンも大雑把に二分類に分けられる。
ここから更に深く分けるには神経の集中が出てくる。簡単に言えば高ビットレートのファイルを聴き分けと似ているかな。

書込番号:4164065

ナイスクチコミ!0


anonenoneさん
クチコミ投稿数:318件Goodアンサー獲得:1件

2005/04/14 01:23(1年以上前)

匿川さんの書き込みって、どこのスレッドでも大体同様のことをしつこく書いていて、申し訳ないですが、「もういい、分かったよ。」って感じ食傷気味なのは僕だけではないと思います。参考になることもないではないですが、スレ主の質問には直接関係ないことも一方的に長文で書き込むのは、ある意味マナー違反ではないでしょうか。その辺はご自身のHPで展開された方が宜しいのではないでしょうか。

私も人の振り見て自分の書き込みを反省するようにします。

書込番号:4164092

ナイスクチコミ!0


匿川さん
クチコミ投稿数:107件

2005/04/14 11:00(1年以上前)

誤解されないように断っておきますが、この議論にはアナログ回路の差異は関係ありません。
これはMP3やAACのようなデジタル的な変換の性能に限定された議論です。

>圧縮するという事は、形式に拠らず、人間の耳に聞こえにくい
>部分(目立たない部分)を削っていくという事だから、
>bitレートを下げる程「薄い」音になるのは当然と思います。

これで誰が自分の耳ではなく、技術に関する知識で音質を語っているかが明らかになりましたね。

しかし、自分の耳ではなく、知識で判断したからといって、
その主張が間違っていることが確定するわけではありません。
だからまだ結論が出ていないことには注意しなければいけません。
(信頼できない主張であることはすでに確定済みだと思いますが)

私がダブルブラインドテストの環境ビットレートとエンコーダーを
色々変えて様々なサンプルを聴いてみた経験によれば、
ビットレートを下げると音は薄くなるのではなく、汚くなります。
ビットレートを下げるとアーティファクトが目立って来る。

音質を言葉で語っても伝わることは少ないと思います。
すでに私が示したリンク先および私のウェブサイトに置いてあるサンプルを
ダウンロードして実際に聴いてみて(ただしダブルブラインドテストをやること)
各自が判断した方が良いと思います。(それ以外にやりようがあるか?)

さて、私が何度も同じような発言をしていることに食傷している方もいるようですが、
そのような方々には一応お詫びしておきます。
しかし、同じような主旨の質問が続くことを見ると、
私の同じような回答の需要もあるように思われるので、
「またか」と思った場合には読み飛ばして欲しいと思います。

あと私の発言が気に障る原因の一つは、
今まで価格.comで音質について語って来た人たちの
多くの発言を実質的に否定しているからだと思います。
ダブルブラインドテストをやっていないので信用できない。
先入観に惑わされずに本当に自分の耳で聴いた結果をもとに判断しているのか?
そして、サンプル音源も示さずにどうしてコーデックの音質を評価できるのかと。

今回の「MP3やAACで圧縮すると音が薄くなる」という発言の是非については、
まずその発言が正しいと思っている人自身にダブルブラインドテストを実行して、
先入観を排除した状況で自分自身の主張の正しさを確かめてもらい、
その主張をサポートするサンプル音源を示してもらえればそれで議論は終了です。
後は各自がサンプルをダウンロードして自分の耳で聴いて判断すればよろしい。
ただし (しつこいですが) ABX などのダブルブラインドテストが必須!

サンプルがあれば私は興味があります。

P.S. 自分の耳に自身がありそうな人が 192kbps で圧縮した音とオリジナルを簡単に区別できる
と言っていても ABX テストを未経験ならば私は信用しません。
なぜならば人は誰でも自分自身が優れていると思いたがる傾向があるからです。
私自身の経験では LAME 3.96.1 の --preset standard (190kbps程度) や
--preset extreme (240kbps) としてもオリジナルと区別できる場合が存在します。
(サンプルが私のウェブサイトにある。)
そういう意味では確かにオリジナルとの違いを認識することはできます。
しかし、たとえ区別できてもかなり大変な作業になります。
普通に音楽を聴いていたら違いに気付かないでしょう。
圧縮後の音質をオリジナルと簡単に区別できると言うのは
たとえば私が用意した音源をオリジナルか圧縮後かを正確に判定できる
自信がある場合に限った方が良いと思います。
アナログに関する場合と違って、デジタルの場合には
ネット越しにサンプルを示してテストすることができます。
(ただしスペクトルアナライザーを使うのは反則。そこは紳士協定ということで)
私ならばそういう挑戦をされたらかなりびびりますね。
自分自身が区別できることが確認できたサンプルとエンコーダーの組み合わせ以外では逃げます。

書込番号:4164547

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2010件Goodアンサー獲得:28件

2005/04/14 20:41(1年以上前)

私も匿川さんが使われている再生環境は何なのか、
具体的に何一つ書かれていないので信用出来ないですね。
サンプルデータを生かすにも殺すにもハードウェアに左右されますからね。


書込番号:4165372

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2069件Goodアンサー獲得:42件

2005/04/14 21:42(1年以上前)

匿川さん
>「またか」と思った場合には読み飛ばして欲しいと思います。

はい、最近はそうさせてもらってます。

書込番号:4165508

ナイスクチコミ!1


この後に12件の返信があります。




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

IPODを新しいPCへ移すには

2007/05/18 20:57(1年以上前)


デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > Apple > iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)

クチコミ投稿数:409件

パソコンを新しくしたので
IPODのすべての曲をiTuneライブラリに入れたいのですが
できますでしょうか?
前のパソコンはもうないのですが・・・・
どうですか?

書込番号:6347947

ナイスクチコミ!0


返信する
Birdeagleさん
クチコミ投稿数:18362件Goodアンサー獲得:488件 Bird'sぶろぐ 

2007/05/18 21:02(1年以上前)

著作権管理という名目でメーカーであるAppleが禁止している以上ココでは言えませんね・・・
もしそれが犯罪に使われたらこっちまで危うくなっちゃいますから・・・
残念なことに方法自体は教えることはできませんがググったりすれば出てきます。

書込番号:6347972

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26876件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2007/05/18 21:30(1年以上前)

前のPCを持ってくるしかないですね。
それかitune以外のソフトで取り出すしかない。

やったことがないし内容しらないので教えれないが

書込番号:6348086

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:409件

2007/05/18 21:54(1年以上前)

過去ログを参照したところできました。
ありがとうございました。
購入した曲が少しあったのですがそれは
できませんでした。
でも良かです。

書込番号:6348193

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

iPod miniのケース

2006/11/14 15:17(1年以上前)


デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > Apple > iPod mini M9801J/A シルバー (6GB)

クチコミ投稿数:72件

以前、下のスレでお世話になりました。
無事iPod miniを手に入れる事が出来ました!
アドバイスくださった方、ありがとうございました。

今回、ケースについて質問なのですが、
今、2つのシリコンケースで迷っています。
ICEWEARかパワーサポートというものです。
どちらも、装着したままUSBを繋げられたりという利点があり、捨てがたいのです。
使った事のある方、是非アドバイスお願い致します。
また、この2つ以外にもオススメのものがあれば参考にしたいので
よろしくお願い致します。



書込番号:5636575

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2812件Goodアンサー獲得:72件

2006/11/14 22:52(1年以上前)

私もいくつか使ってみたり、店頭で色々見たりしましたが、
sumajinのLoop
というシリーズが良いと思い、愛用しています。

クリックホィールが覆われて、中央が少し出っ張っているのが使い易いです。
しっかり感もあるので丁度良い感じです。
欠点は少し埃g付きやすいことでしょうか。

2nd nano用も最近発売された様です。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/503-9105673-8067115?%5Fencoding=UTF8&search-type=ss&index=electronics-jp&field-keywords=Sumajin

書込番号:5638181

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2812件Goodアンサー獲得:72件

2006/11/15 15:52(1年以上前)

すいません。
機種を勘違いしておりました。
読み飛ばして下さい。
申し訳ありません。

書込番号:5640220

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:72件

2006/11/15 16:58(1年以上前)

わざわざ丁寧にありがとうございます!
sumajinはコードを巻くやつは持っているので、
ケースもあったら良かったのですが、残念ですね・・。
でも、参考になりました。ありがとうございます!

書込番号:5640340

ナイスクチコミ!0


GILLYさん
クチコミ投稿数:1458件Goodアンサー獲得:1件

2006/11/15 18:58(1年以上前)

直接ユーザーからアドバイスがあればいいでしょうけど、例えば
http://www.amazon.co.jp/
のアマゾンにてカスタマーレビューがあるようです。

書込番号:5640634

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:72件

2006/11/15 21:00(1年以上前)

GILLYさん
それがありましたね!
気が付きませんでした・・・
ありがとうございます!
早速見てみます!

書込番号:5641053

ナイスクチコミ!0


GILLYさん
クチコミ投稿数:1458件Goodアンサー獲得:1件

2006/11/16 12:56(1年以上前)

私が口を挟んじゃいましたが、、、

>また、この2つ以外にもオススメのものがあれば参考にしたいので
よろしくお願い致します

ということで、質問は継続中ですね。

でも、両方、両社ともいい選択におもえます。

HDDタイプなので、シリコンで衝撃対策をしつつ、もとのminiの色を生かせるようにクリアなタイプ、コネクタカバーも付属していて、クリックホイールのカバーも出来るようになっている。(ざっと見た感じですが)

nano使いなので、直接のアドバイスは差し上げられず申し訳ないです。

書込番号:5643010

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:72件

2006/11/16 20:03(1年以上前)

GILLYさん
いえいえ、とんでもないです。
Amazonのカスタマーレビュー、かなり参考になりました!

私が重要視してたのが、
・衝撃に耐えられるか
・クリアタイプ(GILLYさんのおっしゃる通り、miniの色を活かしたかったので。)
・埃がつかないか
・ケースに入れたまま、USBなど繋げるか
でした。

特に、埃が気になっていて
レビューを見たところ、ICEWEARのものはかなり埃が付くみたいなので
パワーサポート製のシリコンケースにしました!

早速、Amazonで注文はしたのですが、
いつ入荷するか分からないので、しばらくはそのままで使う事になりそうです・・・。
いろいろとアドバイスありがとうございました。


書込番号:5643975

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

安く手に入れたい!

2006/10/09 13:57(1年以上前)


デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > Apple > iPod mini M9801J/A シルバー (6GB)

クチコミ投稿数:72件

安く売っているところ知っている方いたら教えてください!
appleのサイトでは整備済み製品が4GBのもので12500円で売っているのですが、
新品ではない為、傷があるのかどうか気になり電話で問い合わせてみたところ、傷がある可能性はなくはないと言われてしまい、悩んでいます。。

iPodの中では一番miniが好きなので是非ゲットしたいです!
よろしくお願いします!

書込番号:5521421

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1029件

2006/10/09 16:53(1年以上前)

安く売っているところを探すというより、この機種の新品を手に入れること自体、
至難の技かもしれません。

質感の似た、新らしいiPod nanoじゃだめなんですか?

書込番号:5521723

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:72件

2006/10/09 20:17(1年以上前)

2回も書き込んでしまいました。すみません。。
新品のminiは手に入れるのが難しいのでしょうか。。。

新しいiPodは実際に手にとって見てみましたが
小さすぎる気がしました。。

書込番号:5522195

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1067件Goodアンサー獲得:2件

2006/10/09 20:22(1年以上前)

おそらく、新品は手に入らないと思います。

アップルから整備済みのmini(中古)を買うか、新品のnanoを買うか、でしょう。

nanoは、miniの進化版ですから、nanoをお勧めします。

書込番号:5522217

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:72件

2006/10/09 21:24(1年以上前)

新品は難しいのですね。。残念です。。。
ですが、整備済みのminiかnanoで考えてみたいと思います!

書込番号:5522500

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

安く買いたい!

2006/10/09 11:57(1年以上前)


デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > Apple > iPod mini M9801J/A シルバー (6GB)

クチコミ投稿数:72件

安く売っているところ、知っている方いたら教えてください!
appleのサイトでは整備済み製品が
4GBのもので12500円で売っているのですが、
appleに電話をしてみたところ、傷がある可能性はなくはないと言われてしまい悩んでます。。。

iPodの中では一番miniが好きなのでどうにかゲットしたいです!
よろしくお願いします!!

書込番号:5521165

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)」のクチコミ掲示板に
iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)を新規書き込みiPod mini M9803J/A ブルー (6GB)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)
Apple

iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2005年 2月24日

iPod mini M9803J/A ブルー (6GB)をお気に入り製品に追加する <14

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルオーディオプレーヤー(DAP)]

デジタルオーディオプレーヤー(DAP)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月15日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング