iPod mini M9807J/A グリーン (6GB) のクチコミ掲示板

すみません

[ＹＯＤＯＴＡ]

すれ違いとは思いますが、どうしてもわからないことがあるので書き込みます。

私はiPodminiを買おうと思ってるのですが、
曲をiPodに取り込むはiTunesからしかできないのでしょうか？
自分で変換したＷＡＶファイルを取り込むことはできないのでしょうか？
またできるのでしたら、どういう方法で取り込むのでしょうか。

質問攻め申し訳ありません。

書込番号：4176075

[まきにゃん]

>曲をiPodに取り込むはiTunesからしかできないのでしょうか？
原則はそうです。
それ以外の方法もありますが、Appleの保証外の行為になります。

>自分で変換したＷＡＶファイル
iTunesでAAC/MP3/Apple Losslessに変換⇒iPodに転送でOK牧場 (^^;

書込番号：4176130

[ＹＯＤＯＴＡ]

参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：4178385

録音の仕方を教えて下さい

[わお〜わお〜]

デジオーデオは初めてなのでどなたか教えて下さい。仕様によるとCDからパソコンでMP3にできるようですが、MDやアナログからどうしたら取り込めますか？MD,アナログプレーヤーは持っています。東芝のはダイレクト何とかといって取り込めるようですが、i-potではどうなんでしょう？i-potでだめなら今度新発売のソニーのやつはどうでしょう？結構持ち歩いて聞きたいMD,アナログがあるもんで。よろしくお願いします。

書込番号：4173999

[まきにゃん]

↓どうぞ。
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&q=%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AD%E3%82%B0+MP3&lr=

どうでもいいけど、「i-pot」じゃなくて「iPod」です (^^;
http://www.mimamori.net/

書込番号：4174152

[halukou]

こう言う間違いってホントに無くなりませんねぇ。
何で頭の横に「赤字」で書いてある商品名が正しく書けないんでせう。

あと、「iTunes」を「iTune」って書いたり・・・

書込番号：4174473

[塩空豆]

ipotって某マニア掲示板でマニアぶって使ってるみたいです
スレ主さんが嵐ではなく単に間違っただけなら良いんですが

スレ主さん、初めてにしちゃ結構勉強しているようですがご回答を
ちなみにそこまで勉強している方なら質問するより
検索したほうが早いと思いますよ

またSONYの商品はSONYの掲示板で検索を

書込番号：4174861

[どらチャンで]

お金はかかるが
ポータブル録再HiMDも買って寝ている時に等速アナログ録音をしておきSSでパソコンに取り込む。
真夜中にパソコンを立ち上げておくより家計に優しいかな…

書込番号：4174915

[わお〜わお〜]

皆さんご親切に情報有難うございました！まじにアイポット、アイポットと覚えていたもんで、ｉ−Ｐｏｔになっちゃいました。ｉＰｏｄですよね。

書込番号：4178391

アイリバー・Ｈ10より、音良いですか？

[ベンジャミン田中]

アイリバー・Ｈ１０と迷ってます。音質はどっちが良いのでしょうか？ちなみに、ＰＣは、Ｗｉｎ・ＸＰなんですが、どうなんでしょうか？

書込番号：4170712

[rinorino77]

アイリバー知らないがipodは良くない。友人のrio carbonの方が良かった。ちなみに音にOS関係ないよ。

書込番号：4210193

音質はどちらがいいのでしょうか？？

[orenzi]

SONYのNW-E407とiPod miniではどちらのほうが音質がいいのですか？？初めて買うのでよくわかりません。よければ教えてください

書込番号：4163254

[すっきりが好き]

どのような音を求めているのか明記しないと答え様がないと思いますよ（＾＾；

書込番号：4163444

[orenzi]

どのような音ですか？？詳しくなくてすみません。MP3でビット１２８で入れた場合はどちらがいい音になるのかと思いまして

書込番号：4165062

[すっきりが好き]

例えば、EQを多様しないフラットな音を好む人、低音をガンガンに効かせた音が好きな人など、良い音は人それぞれです。
貴方と面識もない我々に貴方の好みが分かりますか？詳しくない所かまったくの無知です。
それなのに「よい音はどっち？」と聞かれて答えようがあるのでしょうか？

書込番号：4165494

[香川のウォーキングおじさん]

ソニーはドンジャリの音、ipodはフラットな音。MDからipodに移ると最初は地味な音でつまらないと感じるかも知れません。しかし聴き慣れてくると不思議な事にその低音から高音までちゃんと聴けます（付属イヤホンで）。さらに慣れてくるとその付属イヤホンでEQをONにしなくても
充分に低音を再生している事がわかるようになります。それがわかるとMD的な音がつまらない音とわかるようになります。ということでおススメはipod。もうひとつのおススメの理由は128のビットレートでは早晩、
音に間引き感を感じるようになる可能性があります。192のビットレートを使い出すと容量をくうので、収録曲が減ってしまうことです。その点でもミニの方が容量があるのでおススメとなる訳です。ビットレートはケチらない方が良いです。

書込番号：4166181

[orenzi]

詳しく教えていただきありがとうございます。容量もあるのでminiにしたいと思います！！

書込番号：4170007

曲と曲との間

[nintama]

はじめまして。
Ipod mini を使用しているんですが、1つのアルバムを曲順で聞いているときに曲と曲との間が少し途切れてしまっています。
これiTunes側で設定できるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4162888

[Pepito]

仕様です。

書込番号：4185907

ＣＤウォークマンからi-pod miniへ

[ケイオス]

はじめまして、去年の夏にﾊﾟｿｺﾝを購入しまして、今まで使っていたＣＤウォークマンからipodminiへの切り替えを考えております。質問なのですがipodminiではやはりＣＤより音が悪くなるのでしょうか、なるべくＣＤとの差がないようにするにはどうすればいいのか、またそれで録音した場合60分のＣＤが6ギガの容量に何枚分ぐらい入るのか誰か教えてください、お願いします。

書込番号：4161988

[どらチャンで]

パソコンで聴こうがポータブルで聴こうが最終の音出口はアナログですからね。
試聴するさい基準を何処にするかを自分で決めて馴染みの試聴曲を聴けばある程度は解るのですょ。
ソニーのCD2000のヘッドホンでボリウム付きケーブルとボリウム無しケーブルの違いを聴き分けられるのは明確な違いが在るから解るのですょ。
それからオキシライド乾電池の音が変わるは本当に変わる。変わるがパナソニックも言っている様に好くなったとは言わない。
これも明確に違いが出るから簡単に違いが判るのですね。

書込番号：4163945

[どらチャンで]

11番目は間違って送信してしまいました。
済みません。

書込番号：4163952

[まりも３３号]

私の経験でも
電源を替えたり、コード替えたりなどすれば音は変わります。
でもね、256kbpsくらいでは区別は出来ないね。。。
192kbpsくらいはさすがにわかるけどね。
再生環境はポーダブル機を使わず、ＰＣからＵＳＢ経過でＹＡＭＡＨＡ製プリメインアンプを使用。
その状態でも音の厚みは変わりません。
音の薄い厚いはハードウェアの依存が大きいですよ。
結果、最低192kbpsくらいまでは問題ないです。。。

っとここまでの話はヘッドホン、イヤホンで聴いた話。
耳だけで聞く分には問題ない。ここがポイント。

スピーカーのなるべく大口径で聴くと違いは体感出来ます。
スピーカーからは耳のみならず体も感じとれますから
耳の聴こえない周波数でも感じ取れるのが面白いところ。
昔、ある音響ルームで8Hzの耳に聴こえない低周波数で聴いたところ、
すでえ気分悪くなったのを覚えております。w

書込番号：4164037

[どらチャンで]

ある程度までは一聴で判るが密度が詰まっている項目に感しては神経が摺りきれる程の集中が必要でしょう。
電池銘柄にしても大雑把に二分類に分けられる。
MDメディアも大雑把に二分類に分けられる。ヘッドホンも大雑把に二分類に分けられる。
ここから更に深く分けるには神経の集中が出てくる。簡単に言えば高ビットレートのファイルを聴き分けと似ているかな。

書込番号：4164065

[anonenone]

匿川さんの書き込みって、どこのスレッドでも大体同様のことをしつこく書いていて、申し訳ないですが、「もういい、分かったよ。」って感じ食傷気味なのは僕だけではないと思います。参考になることもないではないですが、スレ主の質問には直接関係ないことも一方的に長文で書き込むのは、ある意味マナー違反ではないでしょうか。その辺はご自身のＨＰで展開された方が宜しいのではないでしょうか。

私も人の振り見て自分の書き込みを反省するようにします。

書込番号：4164092

[匿川]

誤解されないように断っておきますが、この議論にはアナログ回路の差異は関係ありません。
これはMP3やAACのようなデジタル的な変換の性能に限定された議論です。

＞圧縮するという事は、形式に拠らず、人間の耳に聞こえにくい
＞部分（目立たない部分）を削っていくという事だから、
＞bitレートを下げる程「薄い」音になるのは当然と思います。

これで誰が自分の耳ではなく、技術に関する知識で音質を語っているかが明らかになりましたね。

しかし、自分の耳ではなく、知識で判断したからといって、
その主張が間違っていることが確定するわけではありません。
だからまだ結論が出ていないことには注意しなければいけません。
（信頼できない主張であることはすでに確定済みだと思いますが）

私がダブルブラインドテストの環境ビットレートとエンコーダーを
色々変えて様々なサンプルを聴いてみた経験によれば、
ビットレートを下げると音は薄くなるのではなく、汚くなります。
ビットレートを下げるとアーティファクトが目立って来る。

音質を言葉で語っても伝わることは少ないと思います。
すでに私が示したリンク先および私のウェブサイトに置いてあるサンプルを
ダウンロードして実際に聴いてみて（ただしダブルブラインドテストをやること）
各自が判断した方が良いと思います。（それ以外にやりようがあるか？）

さて、私が何度も同じような発言をしていることに食傷している方もいるようですが、
そのような方々には一応お詫びしておきます。
しかし、同じような主旨の質問が続くことを見ると、
私の同じような回答の需要もあるように思われるので、
「またか」と思った場合には読み飛ばして欲しいと思います。

あと私の発言が気に障る原因の一つは、
今まで価格.comで音質について語って来た人たちの
多くの発言を実質的に否定しているからだと思います。
ダブルブラインドテストをやっていないので信用できない。
先入観に惑わされずに本当に自分の耳で聴いた結果をもとに判断しているのか？
そして、サンプル音源も示さずにどうしてコーデックの音質を評価できるのかと。

今回の「MP3やAACで圧縮すると音が薄くなる」という発言の是非については、
まずその発言が正しいと思っている人自身にダブルブラインドテストを実行して、
先入観を排除した状況で自分自身の主張の正しさを確かめてもらい、
その主張をサポートするサンプル音源を示してもらえればそれで議論は終了です。
後は各自がサンプルをダウンロードして自分の耳で聴いて判断すればよろしい。
ただし (しつこいですが) ABX などのダブルブラインドテストが必須！

サンプルがあれば私は興味があります。

P.S. 自分の耳に自身がありそうな人が 192kbps で圧縮した音とオリジナルを簡単に区別できる
と言っていても ABX テストを未経験ならば私は信用しません。
なぜならば人は誰でも自分自身が優れていると思いたがる傾向があるからです。
私自身の経験では LAME 3.96.1 の --preset standard (190kbps程度) や
--preset extreme (240kbps) としてもオリジナルと区別できる場合が存在します。
（サンプルが私のウェブサイトにある。）
そういう意味では確かにオリジナルとの違いを認識することはできます。
しかし、たとえ区別できてもかなり大変な作業になります。
普通に音楽を聴いていたら違いに気付かないでしょう。
圧縮後の音質をオリジナルと簡単に区別できると言うのは
たとえば私が用意した音源をオリジナルか圧縮後かを正確に判定できる
自信がある場合に限った方が良いと思います。
アナログに関する場合と違って、デジタルの場合には
ネット越しにサンプルを示してテストすることができます。
（ただしスペクトルアナライザーを使うのは反則。そこは紳士協定ということで）
私ならばそういう挑戦をされたらかなりびびりますね。
自分自身が区別できることが確認できたサンプルとエンコーダーの組み合わせ以外では逃げます。

書込番号：4164547

[まりも３３号]

私も匿川さんが使われている再生環境は何なのか、
具体的に何一つ書かれていないので信用出来ないですね。
サンプルデータを生かすにも殺すにもハードウェアに左右されますからね。

書込番号：4165372

[オ電子レンジ]

匿川さん
＞「またか」と思った場合には読み飛ばして欲しいと思います。

はい、最近はそうさせてもらってます。

書込番号：4165508

[オ電子レンジ]

でも、読み飛ばすにもスクロールするのが大変なので、出来るだけ手短にお願いします。

書込番号：4165517

[お菓子系娘。]

「ABXテスト」とやらよりも「ソシオメトリック・テスト」をおススメしたい気分です、私同様に。

書込番号：4165565

[JetStream]

オ電子レンジさん、曰く、

> でも、読み飛ばすにもスクロールするのが大変なので、出来るだけ手短にお願いします。

同様に、
匿川氏の書込みは、最近は度が過ぎて、
既に有益な情報とは言い難いと感じますので、
当分は読み飛ばさせて頂きます。

尚、他の人の書込みを的確に読みたいので、
書くのなら短文にて簡潔に書いてください。>> 匿川氏。

上記、よろしくお願いいたします。

書込番号：4165709

[halukou]

＞あと私の発言が気に障る原因の一つは、
＞今まで価格.comで音質について語って来た人たちの
＞多くの発言を実質的に否定しているからだと思います。（匿川様）

いえいえ。そうでは有りません。
ここまで読んでおられればもういい加減にお気付きと思いますが理由は

・くどい。
・長い。
・内容は押し付けがましく攻撃的なのに顔アイコンが常に「楽」な事。（多分に私の主観入り）

じゃないでしょか？

この掲示板、ハンドル指定で表示飛ばしが出来たらどんなにか便利だろうと思う今日この頃です。

書込番号：4166054

[香川のウォーキングおじさん]

スレ主さんの最初の質問に戻りましょう。
音にこだわりがありそうなので最低でもAAC320がおススメです。この場合20GBでも1700曲程度で満杯です。6GBのミニですと単純計算で約500曲
程度。こだわりのアップルロスであれば↑の通りです。AAC320というのは私的にはMD並み以上の音質又はイヤホンの上手な選択で充分楽しめるという実感からです。予算に余裕があればミニではなく最新のフォトが
おススメです。私はソニーの旧いCDプレイヤーが死んでおりますが、オーディオプレイヤーではなくポータブルプレイヤーなので所詮と思っています、つまり余り気にする必要はないと思っています。なのでやはり容量の大きい20GB以上がおススメです。さらに拘るとアップルロスも楽しめるので。素朴な質問には素朴なアドバイスが一番親切な回答と思います。

書込番号：4166115

[anonenone]

匿川さん

同じことを主張したいのであれば、毎回書き込むのではなく、
過去ログの番号やご自身のサイトのリンクだけ記入いただけると、読みたい人は読む、読みたくない人はリンクをクリックしないという対応が可能なので、そうしていただけると非常に助かります。匿川さんもキーボード打たなくても済むじゃないですか。
ＲＯＭの人も多いと思いますので、よろしくご検討のほど。

書込番号：4166277

[どらチャンで]

匿川さん、電波と言われる小生だけど日本人だから試聴ソースはニッポンボーカルを使いますね。
で、下記のCDを試してみて下さい。

井上昌子
恋が素敵な理由

YMO
雷電

恋が…は、ボーカルの後ろに付いてまわるドラムの音とコーラス。それと出だし頃のド〜ンと入る音。
ドラムの位置は低品質モードでの崩れ具合を色々なヘッドホンで試してみて下さい。ボリウム付き製品と広がりが少ない製品と広がりが出る製品での雰囲気違いが体験出来るでしょう。
ド〜ン音はステレオジョイントとコーデック違いが体験出来るでしょう。ATRAC3とATRAC3+の低品質モードのステレオジョイントの違いも判るかと思いますょ。

雷電は右耳元に残る音位置を左右と後ろ位置を聴き比べて下さい。また出だし頃の低品質モードでの再現出来ない音(欠落)も確認出来ると思います。ま〜欠落は粗でしょうから神経質にならなくても好いかと…


そうそう。恋が…みたいな音の後ろに音が在って更にその音より後ろに音が在る鳴り方を好むリスナーも居ますょ。

書込番号：4166452

[1969 LOVE & PEACE]

誰だか言ってる計測もいいけど、やっぱり聴くのは本人で他の人に聴かせるわけではありませんからね。（違ったらゴメン）

そのままと圧縮した物を聞き比べ、どっちがどっちか分からないけど、ヤッパリ圧縮していない方がいいだろう思ったら、精神衛生上WAVなりアップルロスレスで転送した方がいいじゃないですか。音質重視ならば。
後はiPodの容量と相談しながら好きな曲を入れた方がいいのではないかな。

書込番号：4166918

[ケイオス]

なぜか下のほうに返信が載っていました、明日現物を見に行こうと思います、

書込番号：4175504

[のすとらダムス]

え？テスト？ビットレート？
本人が聞いてみてこれでいいと思えばそれが最高の音質ですよ？
テストがどうとかいう人は自由に自宅で自己満足しててください。

書込番号：4882072

[コンフィグ]

音質と圧縮の話題は、どこで見ても平行線ですね・・・

とりあえず議論の方向とは違いますがスレ主の質問に答えたいと思います。
あなたは今までCDウォークマンで音楽を聴いていたようですが、そもそもウォークマンで再生したCDの音質というのは、高級オーディオ機器で聞くCDの音質と比較して、はるかに劣っています。（劣化ではない。）これは、音源（CDに記録されたデジタルデータ）がよくても、それを再生する過程がボトルネックとなっているため、表現できないのです。
音源が10の情報だったとして、再生機器(イヤフォン等）が5の情報しか表現能力がなければ、聞こえてくる音は5の音となります。
さて、ここでCD音源を圧縮して(mp3など)、その情報が10から5になったとしましょう。
5の情報が5のぶんだけ表現されることになります。
ということは、あなたがipodminiで聞く音とCDウォークマンで聞く音は同じになりますね。

失礼ですが、スレ主さんはあまりオーディオや圧縮にこだわっておられないと文から感じとれます。ですから圧縮ソフト等でデフォルト（初期設定）のまま圧縮し、iPodで鑑賞することで音質に不満を感じることはないのではないでしょうか。（ただし、WMPのmp3エンコーダーは使ってはいけません。あまりにもひどい音です。）
そもそも、ポーダブルオーディオは外で聞くものですから、騒音や雑音の中で聞くことになります。他の回答者の方々が議論しているのは、静かな場所で再生機器を整え、目を閉じてじっくり音を感じることでの音質の差です。同じように考えないでくださいね。

さて、容量についてですが圧縮率や圧縮方法により差があるので一概に言えません。
固定ビットレート(CBR)では計算により算出できますが可変ビットレート(VBR)では一概にまとめられません。感覚的にですが、６GBあれば無圧縮やロスレスにしない限り、容量の心配をしなくても十分な領域がありますので安心してください。

余談になりますが、もしオーディオに興味があるのであれば、一度大型量販店の高級ヘッドホンコーナーなどで視聴してみることをお勧めします。別次元の世界が待っていますよ。
圧縮云々を考えるのはその世界に足を踏み込んでからになると思います。

長文失礼しました

書込番号：7010196

[hijirhy]

超遅レス乙。
流石に、2年半も悩み続けてはいないだろうと。てか、miniって最早入手困難かも？

書込番号：7010868