iPod nano MA107J/A ブラック (4GB) のクチコミ掲示板

iTunes及び、QuickTimeの不具合について

[ban1959]

itunesが起動時に「問題発生のため・・・」で起動できない問題でQuickTimeを単独インストールすると解決することがあるらしいことがわかりましたが、QuickTimeを削除後、再インストールを試みたんですが、「より新しいQuickTimeがすでにインストールされているため、インストールできない」とのコメントが出て先に進めません。削除しているんでインストールされているはずは無いんですが・・・。再度QuickTimeをインストールしたいんですが、お知恵を拝借できないでしょうか？

書込番号：5587054

[缶コーヒー大好き]

数日前にも似たスレッドがあったのだけど、解決策が分からずじまい。自分も知りたいよー。
削除したということだけど
アプリケーションソフトの削除、プログラムファイルフォルダの削除済みですか？
成功するかは分からないですが、、、(前回は思い浮かばなかった。)
インストール先をプログラムフォルダではなく、デスクトップとかに指定したらどうかな？
成功すれば、そのフォルダ毎、プログラムフォルダにD&Dで移動。

書込番号：5587476

[UMS?]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5569689
この書き込みですよね。
私も書き込みましたが、問題を余計にややこしくしてしまいました。

QuickTimeをコントロールパネルからアンインストール、
さらにプログラムファイルフォルダから削除した上で、
QuickTimeが単独インストールできないならば同じ症状でしょうか？

どうしても解決できずに、OSの再インストールをするようならば、
その前に以下をお試しください。

Windowsのスタート→ファイル名を指定して実行
→"regedit"と入力しレジストリエディタを起動
→バックアップをとるなら必要な部分をエクスポート
→HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Apple Computer, Inc.\QuickTimeを完全に削除

この方法で大丈夫だという自信は全然ありませんので、
最後の手段だと思ってくださいｗ
また、レジストリを弄ると、さらに問題を複雑にしてしまう可能性がありますので、
慎重にお願いします。

書込番号：5588071

[GILLY]

試すだけだったら
http://til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/wa/showTIL?id=302372

あたりも

itunes6となっていますが、7でも効果があるかもしれません。
缶コーヒー大好きさん、UMS?さん、お疲れ様でした。

書込番号：5588219

[缶コーヒー大好き]

UMS?さん、GILLYさん　前回は参考になるアドバイス、サイト提示をありがとうございます。
色々と学習させてもらいました。

書込番号：5589103

[ban1959]

皆さん、有難うございます。最後の手段のレジストリ操作も「新しいバージョンがすでに・・・」でインストールできませんでした。なかなか、手ごわいですね。なんか、インストール、削除の連続で疲れました。(-_-;)もう少し、他を当たってみます。有難うございました。

書込番号：5592973

[GILLY]

>なかなか、手ごわいですね
ですね、手ごわい。少し、米ディスカッションボードも、あやふやな読解力で読んでいるんですけどね。
少し考え方を変えたのが、「より新しいQuickTimeがすでにインストールされているため・・」にこだわらず、itunes（あるいはQuickTime）を正常にインストール、起動させよう、というものです。
実は[5588219]のHPもそこら辺をヒントにしたものだったのですが。。
いくつかのところで、繰り返し注意を促されていたのは、セキュリティーソフト、スパイウェア対策ソフトをなるべく、切ってインストールなどの作業を行うようにというものでした。
そして、レジストリを手動でいじるなり、HPにしたがってソフトでいじるなりしてなるべくきれいにして、インストール、修復などしましょう。と言うような内容だったと思います。

もしうまくいったら是非、結果をご報告ください。
みなさんうまくいくといいですね。

書込番号：5594778

[GILLY]

缶コーヒー大好きさんのも、参考にさせていただいてますよ。
[5474854] iTunes７のトラブルについて
なども拝見させていただいていますし。
私などは、時折「自信を持って間違える」ときもあるので（下調べもして一生懸命のつもりなのですがorz）、これからもご指摘よろしくお願いします。^_^;
って私信になってしまいますね、失礼しました。

書込番号：5594798

アルバムのシャッフルが出来ない。

[キャノリンパス]

設定のシャッフルの所をアルバムにしているのに
曲のシャッフルしかしません。

以前は出来ていたのにitune7にしてから
出来なくなった様な気がします。

なぜでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：5573561

[POP'N]

私も先週、iPod nano software 1.3にアップデートしてから
アルバム単位でのシャッフルが出来なくなりました。

いつもアルバム単位でシャッフルして聴いていたので
非常に不便で困っています。

1.3の不具合？とか思って検索してみたのですが、
同じような症状は他に見当たらなかったもので…。
相性の問題？

リストアしてみれば治るんでしょうか・・・

書込番号：5644786

画像について

[PanyaA]

iPod nanoにアルバムのジャケットを取り込んだのですが、その画像をiPod nano内から削除するのって出来るんですか？よろしくお願いします。

書込番号：5564638

[LOG!!]

iPod nano内からは無理です。

書込番号：5564697

[swingbaby]

iTunes上で設定します。
やり方はヘルプ参照。

書込番号：5564924

WAVE

[YA寿司]

今現在iPod nano(4GB)を使用しているのですが、皆さんはどの程度のビットレートで入れていますか？

自分はWAVEでたいていの曲を入れているのですがこれは過剰なのでしょうか？（試しにMp3　128kbpsで入れて見たのですがこれでは物足りなかったです）

書込番号：5513574

[しゅん爺]

別に過剰ってことはないと思いますよ。
WAVEでも、容量に困ってないのなら、それでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：5513598

[すっきりが好き]

そんな事を聞いてどうするんですか？
仮に統計を取ったとしても誰の役にもたたないのに。
どの程度のビットレートが適しているのかは人それぞれですから。

誰かに例えば「WAVなんて容量の無駄。128kにしなさい」と言われたらそれに従うんですか？
以前に試したら満足出来なかったのに？
ま、これは極論ですけれど（＾＾；

貴方は誰のために音楽を聴いてるんですか？
貴方自身の為ですよね？

貴方が満足するのであれば、それだけでそのファイル形式やビットレートを使う理由として十分だと思いませんか？
だったら他の人がどう言おうが、どんなファイル形式やビットレートを使っていようがどうでも良い事じゃないですか。

こういう所で質問して回答を待つよりABXテストを行う等して自身が納得の出来るファイル形式やビットレートを模索するほうが遥かに有用だと思いますよ。
ただ、お気持ちは分かりますけれどね（＾＾；

書込番号：5513906

[PekaPeka]

私自身は、あれこれ３ヶ月くらい試した結果、MP3 160Kbpsに落ち着きました。

理由は２つ。
●自分の今の耳では、３万円クラスのイヤホンを使っても、それ以上のビットレートとの音質の違いを聞き分けるには、そうとう気合を入れて聞き分けようと努力して聞く必要があること。（ふだん音楽そのものを楽しむために聞くのであれば、違いは感じられない。）
●ネットからダウンロードした音楽はほとんど128Kbpsなので、それ以上のビットレートに耳を慣らしてしまうと、ネットの音楽を楽しめなくなる恐れがあること。

（補足）
たぶん、気合を入れて聞き分ける修練を積めば、そのうちふだん音楽を聴くときでも、もっと高ビットレートでないと楽しめなくなると思います。
また、ネットの音楽も、インフラの進化に伴い、数年後にはもっと高ビットレートになると思いますし、そうなれば、自分自身でリッピングするときも、それに追従する必要があるでしょう。
そうなると、再度リッピングし直す必要があることは確かです。
私自身は、そのときはそのときに考えよう、今を楽しむなら160Kbpsで十分、と考えました。

（おせっかい）
諸兄が言っているように、自分であれこれ試してみることをオススメします。
私自身も、あれこれ試していた３ヶ月間は、とても楽しかったです。

・・・ということで、参考になりましたか？

書込番号：5514060

[ゆの'05]

基本的にAAC 192kbps
一部クラシック系の楽曲のみ Apple ロスレス

聴きくらべは大してしていないのですが・・・
iTunesで聴いてみて、この程度が妥当かな、と思ったのが192kbpsでした
（とは言っても、私にはほとんど聞き分けられませんが）
クラシックはいい音で聴きたいと思ったのでロスレスにしていますが、
基本的に屋外でしか聴かないので、これほどの高音質は多分必要ないと
思いながらも、自己満足でロスレスにしています。

書込番号：5514101

[破裂の人形]

基本的にMP3128kbpsですね。
聴き比べてみて、携帯用プレイヤーではこれで十分と思いました。
その代わり、ヘッドホンは1万円以上の物を使用。
これで、けっこういい感じで聴けました。
新作とか、気に入った作品はApple losslessで聴いてみたりもしましたが、あまり意味が無いな...と感じました。
将来的にもっとnanoが大容量化すれば、wavとかもありえるでしょうけど、現段階では128〜192kbpsが適正かと思います。
容量が、8寺バイトとかになれば、wavでもがんがん入れるんだけどねー（汗）

書込番号：5514254

[☆満天の星★]

私はmp3/320kbps一律ですね、、、
一部録音精度に拘りのある楽曲だけwavにしています。

プレーヤーが30GBあるのでまだ1/3強程度の占有率です。
ダウンロードで購入したモノは一切なく、というより128kで
購入することに未だ自分の中で壁があります。

CDからwavファイルに落とす際に44.1kサンプリングレートでは
なく48kサンプリングレートにして、そのまま48kのmp3を造って
入れています。
ヘッドフォン・アンプのモバイル版を併用しているため、
音質の粗だけはより目立ちます。
プレーヤー直挿しとで同じ音量で比較しても粗の目立ち具合が
かなり違います。
ヘッドフォン自体は\15,000のと\30,000のと二種だけですが、
\15,000の機種が自分の聴くソースに合うみたいです。

書込番号：5516022

[YA寿司]

たくさんの返信ありがとうございました。
自分なりに色々試してみることにします。



あと、追加で1つ質問なんですがwavはたいてい44.1kHzのｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞﾚｰﾄなのですがどう考えても人間の耳で44.1kHzの周波数の音は聞き取れない気がします。(人間の限界は20kHz前後かと)

ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞﾚｰﾄ44.1kHzにするﾒﾘｯﾄがあれば教えてください。

書込番号：5555561

[きこり]

私はbpsはてきとー。
でんでもかまわない。
小さすぎるとノイズっぽく聴こえるけど気にしない。


>あと、追加で1つ質問なんですがwavはたいてい44.1kHzのｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞﾚｰﾄなのですがどう考えても人間の耳で44.1kHzの周波数の音は聞き取れない気がします。(人間の限界は20kHz前後かと)

>ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞﾚｰﾄ44.1kHzにするﾒﾘｯﾄがあれば教えてください。

人間が20kHzまでだという当時の調査結果から、音楽CDでその周波数が録音できる倍の44.1にという数字に規格を作ったソニーとPhilipsが決めた。
20kHzのサンプルレートでは20kHzの音は録音できません。

書込番号：5555591

[きこり]

も少し詳しく。

何故20の倍の40ではないか。
20に少し余裕を持たせた。
当初録音に使っていたビデオデッキの録画の周波数から44.1という信号が簡単に取れるので、それを流用していた名残。

その後の研究で20以上も聴こえているということになっているので、最近の音声規格ではそれ以上の場合もある。

書込番号：5555819

iTunes in 海外で

[ラティス]

iTunesについてちょっとお聞きしたいのですが
妹が中国に長期で滞在することになり、ipodをあげようと
思うのですが、中国で日本の音楽をダウンロードすることは
iTunesで可能ですか？
その場合の支払いはどのような方法があるのですか？
教えてください。
また、ソニーが運営するサイトでも同じことは出来ますか

書込番号：5509684

[タオルウォーマー]

>中国で日本の音楽をダウンロードすることはiTunesで可能ですか？

中国のネットがiTunes storeへのアクセスを禁じていなければ可能だと思います。
また、下記書き込み番号に日本国内からiTunes Music Store(US)で購入する方法が載っています。
[4437291]

>その場合の支払いはどのような方法があるのですか？

支払い方法はカード払いにするか、iTunes Music Cardをラティスさんが購入すれば良いかと。
元々妹さんは日本に住まわれている方なので、特に問題は無いと思います。


>また、ソニーが運営するサイトでも同じことは出来ますか

ソニーが運営するサイトで購入した曲をiPodに登録するって事ですか？

書込番号：5510383

旧型と新型は・・・？

[C・Ronaldo]

iPod nano MA107J/A ブラック (4GB) とiPod nano MA426J/A シルバー (4GB) のどちらを買おうか迷っています。色はブラックがいいんですけど新型だと値段が高いし、かといって旧型よりは新型の方がいいですよね？色は我慢して新型のほうがいいか、旧型・新型に関わらず自分が好きな色のほうがいいか・・？
意見をください。よろしくおねがいします。

書込番号：5493648

[ゆの'05]

旧nanoと新nanoの性能差についてはご存知でしょうか？
新nanoはデザインが変わっただけでなく、
画面が明るくなり、連続音楽再生時間が倍に向上、
検索機能の追加、ギャップレス再生に対応しています。

どうしても旧nanoのデザインがいいということでなければ
旧nanoを選ぶ理由はほとんど無いと思っていいと思います。

書込番号：5493672

[C・Ronaldo]

返信ありがとうございます。　
知識不足で申し訳ありませんが、ギャップレス再生とはなんですか？自分は黒がいいんですけど本体はシルバー、グリップケースは黒とかでも黒っぽくなるんですか？こんな質問でごめんなさい。おねがいします。

書込番号：5493774

[East-Life]

> ギャップレス再生とはなんですか？

Google等で「ギャップレス再生とは」と検索しましょう。

ブラックモデルについては8GBタイプもかなりリーズナブルだと思いますが、
スペックに妥協できるなら旧タイプでもよろしいかと…

書込番号：5493879

[C・Ronaldo]

ギャップレス再生わかりました。
ありがとうございました！！

自分はi-pod初めてで,旧型と新型のスペックの
違いがどうもよくわかりづらいです。デザインに
こだわりはないんですけど・・・

もしEast-Lifeさんだったらどうしますか？
ほかの方でもかまいませんよろしくおねがいします！

書込番号：5494029

[破裂の人形]

旧型を選択するなんてありえない。

書込番号：5494130

[のbibi]

4GBなら、ミドリが好きですね。
色合いは mini の初期型がよかった。荒川静香さんがつかってたゴールド、復活しないかな。（って黒を買ったから、もういらないけど）
使ってみての大きな違いとしては、傷がつきにくくなってます。その分、光り物の美しさは無いのだけれど、半つやの渋さも良いです。展示品の惨状をみると、黒なら新型ですね。iPod原点のホワイト＆ミラー、それ以外には、あえて旧型を選ぶ理由は無いかな。
それに、カバーつけるなら色は関係ない。銀で良いでしょう。でも、黒のピチピチラバー系は...。革製のケースを探した方が。
あ、わたしこれ、買いました。（未着ですけど）
http://www.tunewear.com/japanese/product/raw_hide_nano/black_hole.html
機能、デザイン比較なら nano 新旧 でググルともっと具体的な情報を得られますよ。

書込番号：5494588

[ももちぃ]

私もiPodは持っていませんけど、ネットでうろうろしていれば大体のことはなんでも理解できると思いますがね･･。

書込番号：5495110

[Quadrophenia]

新型nanoでの改善点

１）液晶の輝度が40％アップして、文字も見やすくなった。
２）バッテリー駆動時間が24時間と倍増した。
３）ギャップレス再生に対応した。

以上３点です。

旧型の利点は、安いこと、でしょう。
デザインの好き嫌いは、個人的な範囲ですので置いておきます。
新型のほうが、細かいキズが付きにくいことはたしかなようです。

黒が欲しいのでしたら、頑張って新型8GBを買いましょう。
安売りショップでは、8GBが早くも26000円位で買えますから、価格落ちが早いようですね。

書込番号：5495375

[C・Ronaldo]

みなさん貴重な意見ありがとうございました。

今回は新型のi-podを買うことにしました！！
何GBにするかは少し考えたいと思います！

今後また質問することがあるかもしれないので、
そのときはよろしくお願いします。

書込番号：5497441