『どちらが買い？？？』のクチコミ掲示板

[k2000ksk]

iPod30G とiPod nanoはそれぞれ特徴があると思うんですけど、どちらが買いでしょうか？
迷っています。
すでにiTunesには7Gほど入ってるんですが、nanoだとプレイリスト作らないといけないし、
iPodだとあまりすぎるし・・・・

ご意見おねがいします

書込番号：4512986

[SAPAIA]

「k2000ksk」さんの、音楽をお聞きになるスタイルによると思います。

私の場合、ｉＴｕｎｅｓに１２０ＧＢほどの音楽データを管理しています。（ＡＣＣ：１９２ｋｂｐｓ）。
1.「このアーティストの曲！！」と決めて聞く場合の曲は「ｉＰｏｄ ４Ｇの４０ＧＢ」にスマートプレイリスト（マイレートを条件にしたスマートプレイリスト）でシンク。（７０００曲くらい？）
2.なんとなく聞き流す曲を「ｉＰｏｄ ｎａｎｏ ４ＧＢ」にスマートプレイリスト（「ＭＢ」で上限を設定し、選択方法を「ランダム」）でシンク。
この２つを使い分けて利用しています。
（もちろん、この２つのプレイリストを１つのｉＰｏｄで実現することも可能です。）

管理されている７ＧＢの曲のどれも、聴きたいときに聞けるようにしておきたい場合は、４ＧＢの「ｎａｎｏ」では不可能ですし、お持ちの曲で、なんとなくＢＧＭ的に聞き流したいのであれば、「ｎａｎｏ」の４ＧＢで十分です。
４ＧＢの曲を全部聞き流すのに、きっと丸２日位はかかるでしょうから、充電ついでに曲をシンクしなおせば、「ｋ２０００ｋｓｋ」さんの音楽ライブラリの中から「ｉＴｕｎｅｓ」がランダムに選んだ音楽をいつも楽しめることになります。
（その意味では、「ｓｈｕｆｆｌｅ」の自動シャッフル機能はとても素敵な機能です。）

また、３０ＧＢを選択された場合、お手間でなければ、１９２ｋｂｐｓ程度で取り込みなおせば、少しでも、容量を有意義に活用できるかもしれませんね。
（バッテリーの持ち時間との相談も気にしなければいけませんが…）。

「ｉＴｕｎｅｓ」の機能はとても奥が深く、興味深い優秀なソフトだと思いますので、もっと上手な使い方をされておられる方もおられるかもしれません。
長い文章になりましたが、「ｋ2000ksk」さんが「ｉＴｕｎｅｓ」の面白さに触れる、きっかけにしていただければ幸いです。

書込番号：4513144

[SAPAIA]

上記に追加。
それと、「ｎａｎｏ」の軽さ、薄さは、私個人の感想としては、かなり魅力的です。新ｉＰｏｄはまだ手元に届いていないので、大きさについての感想は、後日機会がありましたら…。

書込番号：4513263

[k2000ksk]

SAPAIAさんありがとうございます。
おかげさまで本日アップルストアにてNANOを購入いたしました。
1−2週間ほどかかるとのことですが手元に届くのがたのしみです！

書込番号：4518084

[SAPAIA]

「k2000ksk」さん、少しはお役に立てて嬉しいです。
でも、その反面、責任重大です。

実際に使われて、私の説明の中でご不明な点などがありましたら、書き込みをいただければ私の判る範囲でお答えさせていただければと思います。

早くお手元に届くといいですね！

書込番号：4519281