iPod nano MB249J/A ブルー (8GB) のクチコミ掲示板

iPod touchと・・・

[るーしぇー]

こんばんは。
皆さんにお聞きしたいのですが
単純に音楽を聞くだけならiPod touchとnanoどちらにしますか？
今は1st nanoを使っているのですが
Cover Flow対応になったので買い替えを検討しています。
持ち運びを考えるとサイズ的にはnanoなんですが
目新しさという点でiPod touchも捨てがたくて。
でもiTunes Wi-Fi Music Storeもブラウザーも必要ないんですよね。
そうするとiPod touchだともったいないですよね。
同じ8Gで音楽を聞くだけなら皆さんならどちらを買いますか？
前のレスで出ていたiPod touch nanoなんていうのがあればいいんですけどね。
皆さんの意見を聞かせてください。
よろしくお願いします。

書込番号：6799144

[Birdeagle]

俺なら2nd nanoを安く買って使うかな

書込番号：6799178

[Nice?]

2nd nano, 1st iPod, 5th iPod, iPod touchを使った経験から言うと、正直クリックホイールがやはり使いやすいです。touchはクリックホイールがないので、WiFiを使わないなら高くなるし、重くなるし、液晶が大きい分、故障率も上がるしメリットはないかなと思います。

自分も通常持ち歩くときはこの分だとnanoになってtouchは使わなくなっていくかも･･･

>touch nano

正直現状の仕様で液晶小さくしただけで出したら、めちゃくちゃ使いにくいと思いますよ。touchでもミスタッチ結構多いので･･･。スクロールするのに私はクリックホイールのnanoより指が疲れます。

書込番号：6799354

[ひなた]

私は1st nanoから再調整品の2ndに買い替えました。
サイズが許すなら3rd nanoでいいかも。
８Ｇの2ndは再調整品以外は手に入りにくいし、価格的にも2ndと3rdの差は大きくないですしね。

書込番号：6799492

[るーしぇー]

皆さん早速のレスありがとうございます。
＞正直クリックホイールがやはり使いやすいです。
そうなんですか！？デモ画像見てるとサクサクと操作してるみたいで魅力を感じたんですが
実際はそうではないんですね。
やはり持ち歩くことを考えて３rd nanoにしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6799582

[Nice?]

サクサクとは動きます。慣れの問題もあるかと思いますが、個人適にはクリックホイールの操作性が上だと感じました。画見ないと使えないということもマイナスです。touchから書き込みしてみました。疲れた。

書込番号：6800324

[塩空豆]

＞単純に音楽を聞くだけならiPod touchとnanoどちらにしますか？

単純に音楽を聞くだけなら
先代shuffleがお勧めです
歴代iPodでここまでディスカウントしたのは初めてでしょう

書込番号：6801541

[るーしぇー]

再びこんにちは。

＞Nice?さん
操作性はクリックホイールのほうが上なんですね。
確かに見なくても直感的に使う事ができますからね。
touchから書き込みご苦労さまです＾＾

＞塩空豆さん
shuffleは出た当時からまったく興味ありませんでした。
というのも液晶が無いからです。
曲の検索も面倒だしシャッフルして聞く事なんてまずないですから。
今回もshuffleは選択肢には入ってないんですよね。
この先もどんなに安くなったとしてもshuffleに興味を持つ事はないと思います・・・。

書込番号：6804314

[Birdeagle]

Appleの再生品のiPodがねらい目では？
型遅れになったモデルだとかなり安く出てますよ？
8Gの赤nanoが2万くらいでしたっけ？
保証一年あるしAppleCareも入れられるからかなり良いと思うけど。。（AppleCare入れても定価と変わらないくらいだし。。ｗ）

書込番号：6804332

[DaichanV]

玄箱辺りにFedoraなど入れてホームサーバとし、それを常時使用してる無線LAN回線から接続。FTPサーバから気に入った曲を選び出して、Touchで再生。外部の音楽ファイルを読み出すだけですから、内蔵16GByteに制限されない。
こんな事が出来そうですね。マイクロソフトからも安価なHome Server版のWindowsが出てます。Home Serverの時代ですかね。

書込番号：6805487

[デンキッズ]

iPodにこだわらなくてもいいと思いますよ。
iPodがいいというなら、2ndよりもむしろ3rd nanoの方がいいと思います。
まあ確かに2ndの値段はこれから下がると思いますが、かつて2ndは2GBで\17800で売ってました。
さらに8GBに至ってはClassicと同じ値段！
今は4GBで\17800で売ってるんですよ。
2GBは500曲で結構入ると思ってましたが、実際アルバムとか入れてるとすぐ一杯になっちゃうんですよ。
だから3rdがいいと思いますよ。
まあ2ndの4GBタイプが\17800切ったら話は別ですけどね。
後、キズがつきやすいボディーですからシリコンケースとかを同時に購入した方がいいですよ。

書込番号：6831300

[てすてすてすてす]

ipod nano
ipod touch
を使っています。

どちらも一長一短なんですがnanoは通常のウオークマン的な使い回しが出来ます。
言うまでもないですが。
じゃあtouchはというと、まず無線LANで繋がってさえいればいつでもitunesに繋げます。
つまりベッドでごろごろしながらとか、何となく暇つぶしにitunesに繋いで色んな曲を
視聴できます。５分くらい暇だな、という時に取り出してitunesで曲を試聴して遊ぶと
いう使い方は面白いし今まで発見しなかった曲を見つけたり出来ます。

新型のnanoは持っていませんが動作が遅いとの事なので
新しいもの好きならtouchは悪くないと思いますよ。

書込番号：6869489

ＤＶＤからのコピー方法？

[yocci1597]

魅力に誘惑されそうで購入を迷っています。市販ＤＶＤを見ることは出来ますか？余り使用するシュチュエーションが無いのですが。

書込番号：6787894

[WhiteFeathers]

＞現行法では著作権侵害行為にはならんですね。

という見解があるだけで、最高裁の判例はないのですから実際に裁判になったらどう転ぶかわかりません。
放置していたら違法になるよう法律が改正されてもおかしくない。

現在文化庁の部会・小委員会などでいろいろと審議中で、例えば何にでもやたらと著作権利用補償金をかけようとしたりコピー制限をかけようとしている金食い虫が関連業界にはウヨウヨしています。
関連URL:
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/09/13/16894.html

そうなってからでは遅いわけで、違法利用が増えればこの金食い虫どもの主張をより通りやすくしてしまうのですから、まず疑わしきは自制すべきだということです。

書込番号：6797981

[α０]

>違法利用が増えれば
だから，違法じゃないってｗ

>最高裁の判例はないのですから実際に裁判になったらどう転ぶかわかりません。
最高裁の判例が出てから対処すれば良いだけの話です。

書込番号：6798065

[WhiteFeathers]

＞>違法利用が増えれば
＞だから，違法じゃないってｗ

そうですね。
「違法利用」を「業界の金食い虫から見て違法な利用形態」と読み替えてください。


＞最高裁の判例が出てから対処すれば良いだけの話です。

そうなったら裁判で負けた人に対して責任とってくださいね。
それが出来ないならあなたの投稿は無責任な放言でしかありません。

書込番号：6798316

[α０]

>そうなったら裁判で負けた人に対して責任とってくださいね。
では勝ったら，私的使用できなかったのはあなたのせいだ，といって訴えた方の損害賠償請求に応じてくださいねｗ

書込番号：6798385

[塩空豆]

裁判で争うって結論から
双方真実はわからないって言ってるも同じこと

はっきりって本件は、理屈・屁理屈、有象無象入り乱れて
現段階は灰色
灰色は結論が出るまでは黒と思って
必要以上のことは言わない方が良いと思います
はっきり白となれば晴れてレスできるのですから

いえ、100%ここの住人を納得させられるだけの
レスが出来るんなら別なんですけどね

書込番号：6798865

[α０]

いえ，引けませんねｗ

私は明確に法の専門化の意見をリンクしているのですから，違法と主張するからにはその根拠となる法の専門家の意見をリンクして示すべきです。


正直言ってくだらない議論だとは思いますが，今回このように噛み付いたのには理由があります。

現在，法的根拠も示さずに当たり前のように違法であるかのように主張している人がいます。

その方たちには，それが違法でなければ行うことのできる個人の権利に対して，脅しをかけて侵害しようとしているという自覚があるのでしょうか？

書込番号：6799049

[WhiteFeathers]

＞それが違法でなければ行うことのできる個人の権利に対して，脅しをかけて侵害しようとしているという自覚があるのでしょうか？

不法行為として扱われるかもかもしれないことを、根拠とは言い切れない理由をつけただけでやってもいいと決め付けている人に、そんなことを言われる筋合いはありませんね。

脅しをかけて個人の権利を侵害?
そもそも私は著作権者ではありませんから、あなたのけしかけている不法行為かもしれないことに対して訴える権利もありません。
すなわちあなたが脅しと思っていることは脅しとして成り立たないんです。
そんなこともわからずにこんなデタラメを並べているんですか?

これがおかしいと思うのなら、
＞私的使用できなかったのはあなたのせいだ，といって訴えた方の損害賠償請求に応じてくださいねｗ

この言葉の通りあなた自身が私を訴えてくださいよ。
あなたの理屈が成り立つなら、スレ主さんだけではなくあなたに対しても私的使用を制限する脅迫をしていることになるんでしょ?
裁判所が賠償請求を認めるようなら、きちんと払って差し上げましょう。
たいした金額にならないでしょうし、判例の積み重ねにもなりますし。

ちなみにあなたがURLを書いて記事の最後にはこう書いてあります。
＞「著作権法で規制されていない場合でも、不法行為責任（民法709条）と判断されることもあります。ルールに違反しなければ何をやってもよいというのは悲しい考え方です。作っている人には敬意を払うべきだし、ユーザー自身が法律だけでなく道義的にも判断すべきでしょう」。

あなたが公開の掲示板で、自制を呼びかける投稿に対して「脅迫」と決め付けた行為が何に当たるのか、そしてあなたの主張が本当に引用元に書いてある通りの主張なのか、よく考えてみてください。

書込番号：6800103

[α０]

┐('д')┌

＞ちなみにあなたがURLを書いて記事の最後にはこう書いてあります。
＞＞「著作権法で規制されていない場合でも、不法行為責任（民法709条）と判断されることもあります。ルールに違反しなければ何をやってもよいというのは悲しい考え方です。作っている人には敬意を払うべきだし、ユーザー自身が法律だけでなく道義的にも判断すべきでしょう」。

これは，その前文の
＞「また、コピー目的でDVDレンタルを利用しても、その真意を他者が判断することは難しく、著作権法にもとくに規制はない。」
にかかってるのにわざとはずしましたか？あるいは，その程度の読解力もない？

書込番号：6800214

[塩空豆]

α０さんは自分に都合の良いことばかりを前面に出してきますが

実際、法の判断ではありませんよね
例えばリンクも最高裁で争った結果であれば認めますが
個人もしくは数人の弁護士等の判断です

ネット上にはこのような、白黒どっち付かずの情報が入り乱れていますので
たった一つのことだけでそれが正義だとするのはどうかと思います

ちなみに私のつたない記憶でも
市販DVDのコピーが合法との法的判断が最高裁で下されたことは無いと思います

現状でコピーできるのも事実ですが白黒判断できないことですので
（このままレスが1000まですすんでも決して結論はでません）
大衆の目に晒される公の掲示板での公表は控えるべきかと思います

書込番号：6800310

[WhiteFeathers]

＞にかかってるのにわざとはずしましたか？あるいは，その程度の読解力もない？

あれだけ長い文章を書いて、自分の文章はこれだけですか。
著作権法を取り上げて議論を吹っかけてきたのに、適法な引用の要件も知らない・守れないとは、呆れたものですね。

あなたがどう解釈しようと、民法の適用範囲はあなたが転載した範囲に止まるものではありません。このスレッドにも、そして私の投稿にもかかっています。
私はその責任を果たすべく、嗾けて来るなら出るところへ出ようといっているのです。
その覚悟もなく論点ずらしに逃げるとは、とんだヘタレですな。

塩空豆さんの書かれている通り、ここで結論が出ることはありません。
これ以上書き込みを重ねるのはあなたの自由ですが、結論が出ないとわかっていて無駄な投稿を重ねるのは単なる荒らし行為でしかありません。
そんな輩に法や権利を語る資格はないでしょう。

書込番号：6801912

[Nice?]

マナーを守らないからこのような話がでてくるわけで･･･
あまり余計なことは言わないようにしましょうね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0506/01/news031.html

書込番号：6802955

[α０]

＞塩空豆さん

>実際、法の判断ではありませんよね
>例えばリンクも最高裁で争った結果であれば認めますが
>個人もしくは数人の弁護士等の判断です

逆に言えば，違法だという判断もないということです。
違法と主張するからには，弁護士等の法の専門家の判断をリンクして示すべきです。

>市販DVDのコピーが合法との法的判断が最高裁で下されたことは無いと思います
同時に所有するDVDをiPodにコピーする行為が違法との法的判断が最高裁で下されたことはありません。

>現状でコピーできるのも事実ですが白黒判断できないことですので
>（このままレスが1000まですすんでも決して結論はでません）
>大衆の目に晒される公の掲示板での公表は控えるべきかと思います
あたかも違法であるのが明確のようなことを書き込む人がいなければこんなことを書いたりはしません。

書込番号：6804182

[α０]

>WhiteFeathersさん
>あれだけ長い文章を書いて、自分の文章はこれだけですか。
低レベルの議論に参加する気はないので，おかしなところを指摘しただけです。

書込番号：6804196

[塩空豆]

>逆に言えば，違法だという判断もないということです。

まさにおっしゃるとおりです
上に書いたとおりです


>違法と主張するからには，弁護士等の法の専門家の判断をリンクして示すべきです。

ですから、それがおかしいと言っているんですよ
リンク数が多けりゃ勝ちですか

>あたかも違法であるのが明確のようなことを書き込む人がいなければこんなことを書いたりはしません。

そんなことは書いてませんよ、ひとつ前のスレもちゃんと見てくださいね
逆にあなたのほうが、「他人の」リンク張って合法と決め付けてますよね



仮に明日、法の判断があって
合法だとなれば、良かったねですむ話だし
それでどこがいけないんですか

書込番号：6804544

[α０]

>塩空豆さん
>>違法と主張するからには，弁護士等の法の専門家の判断をリンクして示すべきです。

>ですから、それがおかしいと言っているんですよ
>リンク数が多けりゃ勝ちですか

いいえ。もし一人でも法の専門家が違法だと判断しているならリンクを示してくれと言っています。

>逆にあなたのほうが、「他人の」リンク張って合法と決め付けてますよね

いいえ。"現行法では著作権侵害行為にはならんですね。"と言っているだけです。

違法とも合法とも言えないのに，違法と言ったり合法と言ったりすれば誤りですが，違法ではないですというのは誤りではありません。

書込番号：6809203

[塩空豆]

残念ながらあなたの言っていることが理解できません

私には自分の都合に良いことだけ持ち出して、
いかにも自分が正義だって言っているようにしか思えないんですが

自分の都合だけで、
法の裁きが出ていないことは悪くないなんていってるから
いつのまにか法でガチガチに裁かれ（縛られ）ちゃうんですよね

私も聖人ではありません、
批判を受けるようなことをしているかも知れません
でも私はこのような公の場で、
自分の首を絞めるかもしれないようなことはしませんよ
グレーはグレーのままが一番過ごしやすいと思ってますから

書込番号：6809358

[WhiteFeathers]

強情な悪ガキ同然だなあ。

＞いいえ。もし一人でも法の専門家が違法だと判断しているならリンクを示してくれと言っています。

そんなことをする必要はありません。

弁護士が専門家であることは確かですが、ただ主張しているだけでは何ら法的拘束力はありません。

法律以外に法的拘束力を持つのは裁判所の判例だけです。
よって判例のない事例については、専門家であろうが所轄官庁の見解だろうが参考程度以上の意味はありません。

#弁護士が敗訴するのは日常茶飯事だし、所轄官庁の見解が法に反するとした判例もありますから、それらは根拠になりえないのです。


そもそも著作権法というものはその第一条に記載されている

＞これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。

この文言の通り、利用者には公正を求めた上で著作権者の権利を保護しているのです。
市販DVDに「複製不能」とあるのは、利用者に認められている複製権が行使できないことを明示した上で購入を求めている著作権者の意思の表れですので、この意思に反した利用形態が「公正」と呼べるかどうか、そして著作権者の複製を妨げようとする意思が保護すべきものかどうかについては、裁判で争わない限り結論は出ません。


で、このスレッドでα０が著作権法違反行為を繰り返していることについてはまだわかっていないのかな?

書込番号：6809871

[破裂の人形]

この様な論争は、過去何回も繰り返されてますよね。
一般的にはDVDをコピーするのは違法と言う見解が主流ですが、必ずそうは言い切れないという意見もありますし、
リンクや専門家の意見を読んでも、わたし的には「結局、灰色のままか。」という感想に落ち着きます。
とは言え、やはり掲示板等で方法を書いたりするのは好ましくないんでしょうね。

書込番号：6809896

[ゆの'05]

＞α０さん
まだやってるのか。
反論にあって引っ込みがつかなくなっているのか、単なるディベート好きなのか知りませんが、
これ以上主張を続けたいのなら、どうぞ他でやってください。

この手の話題はこれまでにも何度も出ていますが
まともに結論が出た試しは一度もありません。

とにかく、この場では
市販DVDの多くはコピーガードが施されているのでiPodに転送する方法はありません。

としか、言いようがないと思います。

書込番号：6810046

[hijirhy]

まぁ、結局のところ、「自己責任で」ってことでしょ?

特段、他人に奨励する必要もないし、阻害する根拠もない。
こういった掲示板の性質としては、両論有った方が健全とは思いますが。

書込番号：6812019

ipod２つ買いました。

[20D→5D?]

ipod２つ買ったのですが、一つは嫁さんのなんです。
お互い聞く曲が違うので別々のライブラリにしたいと思います。
どちらでも同じライブラリしか見てないようで…
1つのパソコンで別々のライブラリ管理は可能でしょうか？

書込番号：6785340

[Birdeagle]

俺が知る限りPCの方のアカウント設定で分けるかプレイリストで分けるしかないですね
PCのアカウントで分けた方がライブラリも混ざらず良いと思いますが。。

書込番号：6785348

[iPodder]

ユーザーアカウントを2つ作って切り替えるのはいかがでしょうか。
あとは、プレイリストで管理すればライブラリが一つでも何とかなりそうですが、新しくCDを読み込んだあととか、プレイリストが多数ある場合はちょっと手間がかかりますね。

書込番号：6785354

[hijirhy]

同じ曲が1曲も無いなら、アカウントを分けちゃう方がいいと思いますが、
重複してる曲もあるのだとすると、アカウントで切っちゃうと若干冗長になっちゃいますね。
アカウントは一つにしておいて、曲のプロパティでコメントに「俺の」、「嫁さん」みたいに入れてプレイリストで区別する手もありかと思います。

でも、再生回数で条件を作ろうとかすると、２人分混ざっちゃうんで微妙ですね。
どっちが良いとも言い切れませんが。

アカウントは分けて、フォルダの保存場所だけ共通にするのが一番無駄が無いですかね?

書込番号：6785436

[Birdeagle]

>アカウントは分けて、フォルダの保存場所だけ共通にするのが一番無駄が無いですかね?

そうでしょうね
うちは妹二人もiPodユーザーなんでアカウントで分けてます
ファイルは全部ファイルサーバーマシンに置くようにしています
俺のファイルは自分のマシンに入れてますが（バックアップをサーバーに置くくらい）妹の方で曲が重複するというのとHDD容量の問題もあったのでｗ（俺が組むときにけちって80GのHDDを選んだせいですｗ親父が同じマシン使って映像編集するのであまり曲に容量割けませんから・・）
ファイルサーバーに置くのは特殊かもしれませんが重複するならファイル置き場は一カ所で良いと思いますよ（絶対に重複しないと言い切れるとか、重複するのは数曲とでもいうなら分けても良いと思いますが。。）

書込番号：6785482

[小筆]

http://docs.info.apple.com/jarticle.html?artnum=300432

リンク先の方法3だと別々にライブラリ管理が出来ると思います。

書込番号：6785569

[muer]

小筆さん

この方法が一番ですね。重複もしないので最高です。

書込番号：6786086

[20D→5D?]

えーっ、短い間に沢山のお答えありがとうございます。
色々試してみます。
価格COMのクチコミは最高ですね。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：6788584

時計表示

[藤右衛門]

再生中、液晶のバックライトが数秒後に消え時計表示になりますが、その薄暗い状態でしか時計表示できないのでしょうか？何かボタン押すと時計表示が消えてしまいますので、車載で常に電源を供給している時等、バックライトを常時点灯の設定はありますか？

書込番号：6780852

iPod nano に合うイヤホン

[Jans99]

今ATH-C601を使っているんですが、どうも低音が出てない感じで物足りません。

そこで、新しいイヤホン（希望はカナル式）を買おうと思うのですが、イヤホンに関してはあまり詳しくないので、低音と高音のバランスがとれていて少し低音重視なイヤホンを予算５０００円くらいで教えてください。

ちなみに今、イコライザではJazzがちょうどいい感じがします。

書込番号：6763732

[Birdeagle]

低音重視ならCX300とかどうです？
持ってますが結構いい感じで低音出てきます
まぁ音なんて個人差あるので試聴とかすることをお勧めしますが。。。

書込番号：6764265

[RY0]

iPod nano 3G用のアップル純正レイヤードヘッドフォン（首からぶら下げる）を
取り寄せて買いましたが音質は付属イヤホンとは全然別物でした。4500円。

書込番号：6764875

[RY0]

アップル純正レイヤードヘッドフォン（iPod nano専用ストラップ式ヘッドフォン）は
取り付けるとこんな風になります↓　鏡面部分と取り付け金具は共にシルバーです。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/17/44/c0136644_1003813.jpg

書込番号：6764943

[hijirhy]

> アップル純正レイヤードヘッドフォン

アシメトリーになっちゃうんですね。
Appleらしくない処理。

って、これヘッドフォンが旧型ですね。
ひょっとして、第1世代nano用ですか?
第3世代互換なんですね。

新型のヘッドフォンは、「音を良くした」ってジョブズが言ってたように思いますが、
確かに

> 音質は付属イヤホンとは全然別物

なのでしょうが、おそらく世間一般の評価は、新型、というか付属のモノが上でしょう。

書込番号：6766098

[Jans99]

皆様、返答ありがとうございました。

お礼が送れてすみません・・・。

CX300あたりを検討してみたいと思います。

書込番号：6776112

音質

[チキン=ペス]

購入を検討しています。
ソニーのＭＰ３と比べて音質はどうなんでしょうか??
音質第一なので。

書込番号：6738337

[Birdeagle]

音質をメインに考えてiPod？？？
それ何のネタ？？ｗ

書込番号：6738429

[yossan1]

音質重視なのにiPodなんですか〜。SONYユーザーなら「音質が悪いからiPodはダメ」っていうんですけどね。

あくまで音質が悪いのは付属のイヤホンを使った場合のみです。iPodを購入して使うときにあなたが愛用しているイヤホンに取り替えて聞いてみてください。音質は変わらないはずです。

書込番号：6739095

[muer]

↑
ほぼ同感。

音質は好みとイヤホン・ヘッドホン次第だと思います。

書込番号：6739695

[ヘボ薬剤師]

BOSE in ear headphone がベストでしょう。
￥１４，７００しますが。
買えるものなら買ってみなって感じ。

書込番号：6741483

[チキン=ペス]

イヤホンはオーテクのCMｰ700です。

別にSONYユーザーではないのでこだわりはありませんが…やっぱりiPodの音質は悪いんですね。。。
ちなみにBOSEサウンドは嫌いです。

書込番号：6741665

[Birdeagle]

CM700かぁ
2nd nanoでTiを一時期使ってたなｗ
耳に合わなくてゼンハイザーのCX300に変えちゃったけど・・・
まぁ俺が使ってる分には十分な音質だったけどね
そもそも俺は携帯オーディオで音質はあまり追求しない人だからｗ（最低限+アルファあれば良いってタイプ）
iPod持ってる人が近くに居たら借りてみると良いよ

＞ちなみにBOSEサウンドは嫌いです。

あの味付けした低音かｗ
俺は結構好きだけど確かに好き嫌いあるね

書込番号：6741708

[☆満天の星★]

音質は拘り始めると際限が無くなる、、、
私も+αのちょいアップ程度の人間ですが、50個以上のヘッドフォンや
イヤホンを所有する人も世の中にいます。
ちなみに私は計5種類しか持っていないm(-_-)m

さらには、ケーブルのバランス化と言われ、ヘッドフォンのケーブルを
海外にガレージ系ショップに依頼し、わざわざ日本から郵送してまで
銅線、純銀線の1セットで￥30,000もするモノに交換する人もいます。
それも所有のモノを何台も依頼するわけだから数十万、数百万と投資
するので、正直驚きます。

書込番号：6742373

[チキン=ペス]

iPodはいわゆる＋αですか??
友達の聴いてみたけど普段使ってるのがSONYだからiPodの音に慣れてないって感じだった。

書込番号：6742457

[ラグナ砲発射！]

音質重視ならソニーの方が良いです。iPodは音質がイマイチだと思います。

書込番号：6742598

[Birdeagle]

>ラグナ砲発射！さん

↑こいつの言うことはあまり参考にしなくていいぜｗ
既出の事を繰り返すだけだからｗｗ

+αっていうのはその程度を目安にしか考えてないってだけ（同じ程度の値段でそれ以上の音質の物が手に入ればラッキー程度だけどねｗ）
あの小さい筐体で音質求める方が酷だと思ってるからね
持ち運ぶ物だしある程度見た目も重要だしｗｗ

書込番号：6742732

[ラグナ砲発射！]

SONY、は付属イヤホンの性能が良く、EQ機能などが、充実しているので、設定すると音質や臨場感がとても良くなり、
質の良い低音が出ます。
iPodは付属のヘッドホンでは低音が物足りません。
EQを使用すると不自然な音になったり、音割れする場合があります。iPodはイヤホンを低音重視の物に変えた方が良いです。
付属のよりは、かなり音質が良くなると思います。

書込番号：6743007

[ゆの'05]

＞ラグナ砲発射！さん
いつもやたら古いスレにばかり書き込んでるのに、めずらしいですね。

ところでiPodの音質は言うほど悪くありません。
国内メーカーは色々工夫して圧縮した音楽をよく聴かせる技術を持っていますが
iPodの場合はそういった特殊なことはせず、自然な音を出しています。

テレビでも、自然な発色をするものと、鮮やかに見えるように工夫しているものがあるのと
同じようなものかと思います。
一般的には、鮮やかに見せる方が受けはいいようですが。

書込番号：6743279

[muer]

↑
同感です。電気店の店員も同じように言ってました。

ちなみに、iPod付属のイヤホンはフォスター電機製らしいです。iPodの売れ行きに従って株も上がっています。

書込番号：6743830

[量産機]

SONYならEQでいじくるのが、結構楽しいですね。
ipodはフラットな音で悪くはありません。
ヘッドホンにこだわるなら、ipodでもSONYでも満足いくと思います
本体代で済ませたいならSONYのほうが、多彩な音が出てよいのではないのでしょうか

書込番号：6744614

[チキン=ペス]

皆さんありがとうございます。
SONYから近いうちに新型ウォークマンが発売されるそうなのでそれを買うことにしました!!

書込番号：6746651

[タオルウォーマー]

音質って一言に言っても難しいですよね。
音源を忠実に再現させたものが重宝がられたり、心地よく聞けるように音調を調節したものが好まれたり。

結局どの味付けが好きかって事なんですかね？

書込番号：6748979

[muer]

↑
まったく同感！

ソニーのプロ用でなく民生用のオーディオは原音忠実と言うよりもお客の好みに合うように味付けされているんだと思いますね。オーディオだけでなくビデオも。ショップの店員も言ってました。

書込番号：6749005

[喜多川歌麿]

iPodはデジタルらしいスカスカした音がしますし、ソニーは自然さに欠けた作為的な音がします。私は韓国COWON製のiAUDIOを、お勧めします。圧縮音楽の不自然さを感じさせない、かなりきれいな音を楽しめます。低音の強調も破綻なく実にきれいです。

書込番号：6755489