iPod nano MA978J/A シルバー (4GB) のクチコミ掲示板

結構便利かも

[kimier]

某家電量販店のポイントで購入。

今までデジタル処理した音楽ファイルに嫌悪感があったが考え方がいっぺんした。

音楽ファイル以外のものもiTuneストアーからＤＬ出来るのがいい。

２００７年に購入したが４ＧＢでは記憶容量不足。

書込番号：10718899

ipod とCDP

[パパが電気屋]

最近、某サイトに影響されて、お試しでipod nano 4GBを購入してみました。
レビューにも書いた通り、圧縮された音源はわかりませんが、圧縮なしのWAVファイルで聴くと、本当に別世界ですね。また、イヤフォンを換えたらさらに良くなりました。
また、イヤフォン端子を用いて普通のプリメインアンプにつなぎ、CDPの代わりとして鳴らしてみると…。正直、自分の持っているS●●YのSASDプレイヤーで聴くよりも良いです。当初は出力が弱いため控え目な印象がありましたが、ボリュームを上げてみるとかなり安定した再生をしていることがわかりました。ちなみに、現在アンプはサンスイAUX−a907XR、SPはJBLの4307を使用しています。SACDの場合はどっちとも言えませんが、少なくとも普通のCDの場合はipodの方が勝っている気がします。私の耳がおかしいかもと思いましたが、イヤフォンを換えてみてからはその考えが正しいものと確信しております。
皆さんはどう思われますか？

書込番号：8315642

[塩空豆]

伏字にしなかったらよかったのにね

実は伏字は禁止なんですよ

書込番号：8325433

[パパが電気屋]

知りませんでした（汗）

ご忠告ありがとうございます。

ところで、新しいのが出ましたね。nano16GBが23800円、安いですね…

書込番号：8326760

音質改善について

[たく わん]

初めてのMP3ですので他社品との比較はまったくできませんが、
この機種は音質がイマイチとの感想がレビューに多くあります。
私的には大変満足しているので投稿します。

ヘッドフォンはこのレビューで評判が悪かったので、最初から
別に購入しました（ｵｰﾃﾞｨｵﾃｸﾆｶATH-CKM50）。
それでも「こんなものなのかな？・・」が第一印象でした。

iTuneでPCに保存していたデータをそのまま連携していたのですが、
MP3の音質が薄っぺらく、高低音ともに音も割れるような感じである事を発見。
相性が悪いのでしょうね。

ACCへデータ変換する事でまったく音質が変わります。上記問題解決します。
またビットレートを192kbpsへ上げれば更に良くなりますね・・当然でしょうが。
（192以上は体感できる程の差がないとありました・・）

iTuneの操作
１．MPEGなどのﾌｧｲﾙを全て→ACCに変換する。※これだけでもずいぶん音質が違う！
　　　ファイルを選択し、iTuneツールバー「詳細」→「選択項目をACCに変換」
２．「取り込みの音質設定」でビットレートを128→192kbpsに変更する。
　　　設定マニュアル
　　　http://www.dougamanual.com/blog/107/641/m3037.html
３．既存のﾌｧｲﾙ（ACC)128kbpsを選択し再度「１．」のACCへ変換するを行うと192kbps
　　に変換されます（私の場合面倒くさかったので全選択して実行してもOKでした）　　
４．ipodと同期を取りましょう。
　　データボリュームは以前よりも当然多くなります。

この記事の音質とはあまり縁がありませんが
iTuneのPodcastで落語をダウンロードし聴くのも楽しみの一つです。
初めて落語にはまりました。

書込番号：8131448

[あららら??]

落語はビデオ版もあるので、視聴するとしてもらえると
もっとよかった。

書込番号：8132048

[たく わん]

あららら？？さん
レス有難うございます。
もちろんビデオ版も拝見してます。便利ですね〜これ。
落語の中に、落語は言葉を心で聞いて頭で想像するとありますが、
音声だけで想像するのもこれまた乙なものです。
通勤時に聞いてますので、単に手が塞がっているだけの理由からですがｗ・・


スレに誤りがありましたので訂正します。
　
　誤）ACC　→　正）AAC　　　でした。

書込番号：8133582

[ハマんヌ]

２回非可逆圧縮したら音質は悪くなるだけだと思ってたんだけど違うのかな…？？

書込番号：8133867

[ゆの'05]

既に圧縮されたMP3からAACに再圧縮しても
128kbpsのデータを192kbpsに再圧縮しても
普通に考えれば音質は悪くなる事はあっても決して良くなるはずはないのですが・・・

たく　わんさんにとって、それが「良い音」に感じるのであれば、それを否定する事は誰もできないですからね・・・(^-^;

書込番号：8135261

[たく わん]

ハマんヌ さん
ゆの'05 さん

ご指導有難うございます。
素人考えでした。デジタルなので128kbps→192kbpsも可能なのかと思ってました。

MP3→AACの変換は明らかに違う物と思うのですが、この圧縮方法の変換とビットレートの変換を混同して投稿してしまいましたね。大変失礼しました。

書込番号：8135660

[hijirhy]

不可逆圧縮とは、つまり失われた物は戻らないという意味ですから、
128kbps→192kbpsとしても音質が向上する筈は無いわけですが、

> 高低音ともに音も割れるような感じである事を発見。

と書かれているのは、元々音圧レベルが高かったmp3のデータが、再変換する時に改善されてクリッピングが発生しなくなったのではないでしょうか？
ちなみに、サウンドチェックやイコライザは御使用なさってますか？

書込番号：8136560

[kuropen]

極端に言うと、iPodは、
MP3の再生は下手で、
AACの再生は上手、
ということじゃないかな？と思います。

このことは、iTunesのエンコードにもあてはまるように感じられます。

書込番号：8137944

[ハマんヌ]

＞MP3→AACの変換は明らかに違う物と思うのですが

これが何を意味するかがイマイチハッキリしないんですが、MP3の128kbps→AACの192kbpsに変換してもMP3の128kbps→AACの128kbpsに変換した場合と変わらないが、元のMP3の128kbpsよりは音質がよくなるって意味なのであれば、自分の理解ではそれは違うんじゃないかなあと思います。２回圧縮しちゃうわけですから。

もちろん、ゆの'05 さんのおっしゃる通りどんな音を気に入るかは人それぞれであって、スレ主さんの感覚を疑うつもりなど全くありませんけどね(^-^)

書込番号：8138148

[たく わん]

hijirhy さん
>ちなみに、サウンドチェックやイコライザは御使用なさってますか？
イコライザは使用しています。

kuropen さん
>極端に言うと、iPodは、
>MP3の再生は下手で、
>AACの再生は上手、
>ということじゃないかな？と思います。
論理的根拠は持ち合わせてませんが、そのように感じてます。

ハマんヌ さん
>もちろん、ゆの'05 さんのおっしゃる通りどんな音を気に入るかは人それぞれであって、
>スレ主さんの感覚を疑うつもりなど全くありませんけどね(^-^)
そうです音質が良くなったというのは自分の感覚であり、自分好みの音になったとう事が正解です。それを良くなったという表現をしてしまいました。音質自体が改善されたのということは・・・・解りません。

iPodの音質が良いように表現されている事が少なく、いじくっているうちに好みの音質になった事で思わずスレ立ててしまいました。

皆さん有難うございます。勉強になります。

書込番号：8148222

[hijirhy]

> イコライザは使用しています。

iPodでイコライザを使うと音が割れるのは有名な話です。
サウンドチェックを使うと、ある程度改善される場合もありますが、逆にひどくなる場合もあります。
解消策としては、MP3Gain等のソフトで音圧レベルを下げてあげる方法があります。

書込番号：8176463

touchとどちらにするか。

[mitsuyajanaiyo]

まずまず思ったとおりの仕様と使い心地。
最初はちょっと高いかなと思ったけど、このサイズでこの携帯性であれば、
この値段は適正だと思う。

実際、touchとどちらにするか迷ったが決定的な違いは「大きさ」。
値段ももちろん決定的に違うが、やはりここは大きさで決めたいもの。
nanoに注目する人は「大きさ」という携帯性を重視しているから。
あとは値段に関して。
値段に関しては今後やや上がってくると思われる。
その理由はいろいろあるが…
何気に液晶テレビの値段の上がり方に連動している部分が感じられる。

音質は普通だが、SHUREのイヤフォンで聴いているので問題なし！

書込番号：7681377

ついに購入！

[onimusha]

前からずっとiPod　nanoが欲しかったのですが、
Yahoo!ポイント（1905円分）の期限が近づいていたので思い切って購入しました。
16727円−1905ポイント=14822円で買えました。

ただ、一緒にPCのマウスも一括注文したのですが、マウスを取り寄せてからのお届け、とのメールが来ました。なのでiPod nanoが手元に来るのは10日後ぐらいです。待ち遠しい！

書込番号：6839634

[onimusha]

先日商品が到着しました。
思ってたより早くて良かったです。
不具合も見当たらず、一安心です。細かい感想はレビューにて。

書込番号：6861268

買っちゃいました

[RY0]

きのう買っちゃいました。ちっちゃくて可愛い、それでいてメタルっぽい質感もあり良い買い物だったと思います。付属のステレオイヤホンがサイテーだったんですが、今まで使っていたAVモニター用ヘッドホンTH-15AVに変えるだけで見違えるような良い音になりました。当分はデジカメ用の液晶保護フィルムを貼って使うつもりです。詳しいレポートはブログに書きますからご参考まで。

書込番号：6735202

[RY0]

容量4GBですが、実際使えるのは3.63GBになっています。もっと多いかと思ってました(ｷﾞｬﾌﾝ)

書込番号：6735252

[♪ぱふっ♪]

＞ もっと多いかと思ってました(ｷﾞｬﾌﾝ)
あはは、100グラムおまけしてくれるお肉屋さんと勘違いしてません？
それはともかく、記憶容量に食い違いがあるという問題はiPodだけではありません。
記憶容量を計算する基準となる単位、1キロバイトを1000バイトとして換算するか、それとも1024キロバイトとして換算するかの違いによって、このような食い違いが発生しています。
ハードディスクやフラッシュメモリーを製造するメーカー側は1000バイト換算し、一方でソフトウェア側は1024バイト換算します。
結果として、画面上で容量を見ると1024バイト換算した計算結果で表示されるので、カタログに書いてある容量よりも少ない容量になります。
そして、業界ではこれをとりたてて問題視せずに慣例として黙認しています。
どちらが正しいのかは簡単に判断できませんが、どちらか一方に統一すべきであり、業界が消費者に誤解を招くやり方をずっと続けているのは我慢なりません。

書込番号：6735620

[hijirhy]

> 容量4GBですが、実際使えるのは3.63GBになっています。

簡単に言うと、同じドルですが、オーストラリアドルがカナダドルになったようなもので、
数字は減ってますが、実際の貨幣価値としては同じです。

書込番号：6738899