Photo Fine Player P-2000 のクチコミ掲示板

vaio type Uとの比較

P-2000とvaio type Uのどちらかで迷っています。
重さにはそれ程の差が無いようなのでtype Uにしようかと思いましたが、
液晶画面の綺麗さはP-2000の方が良さ気です。
実物を見ればよいのですが、近くに取扱店がありません。
持ち歩いて友達に写真を見せたりしたいと思います。
両方使ったことある方いますか？

書込番号：3675828

予算があるならvaioの方が良いんでは？
画面も一回り大きいし。

書込番号：3676987

[きんちゃん＠]

デジ一眼初購入さん、こんにちは。

vaio type Uはさわったことがありませんが、
P-2000は店頭でさわってみて、液晶のきれいさが違いますね。
あと、写真の表示が早いし、データの取り込みも早く
ストレス無く使えそうです。

一番いいのはニコンとキャノンのデジカメならＲＡＷがそのまま
表示できることですね。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/photofine/p2000/p20001.htm#a03

書込番号：3677248

ストレージとして考えるのならVaio Uはお勧めできません。
写真の表示に時間がかかりすぎますし、使いにくいです。
私は結局手放して暫くして発売されたＰ−２０００を購入しました。
余談ですが、パソコンとして考えてもVAIO-Uはあまり進められません。
薄型Ｂ４ノートの方が使い勝手が断然良いです。

書込番号：3679255

VAIO-Uはコンセプトとシチュエーションを選びます。
ノートパソコンとして考えるのでなく、新しい使用ジャンルで使わなければ使いこなせません。パソコン選ぶのにノートがいいかデスクトップが良いかなんて、同列で比較する人はいないでしょう。
必要環境がない人がその環境下で動くものを批判しても意味ありません。
私は完全にVAIO-Uにはまりました。これは私にとっては一つの理想です。このジャンルは今から発展もするように思えます。
学術プレゼンからビジネス管理まで、会社のネットワークとリンクして、最強の環境ができました。自宅と会社にそれぞれに「ポート」をおき、ポートにはすでに１９インチモニターとキーボードなどをセットアップしてＨＤもつないであります。とにかく仕事をするところでは「ポート」に差し込むだけです。なにより、トイレでブラウジングできるのがいい。笑　うちにはＩＴ関係のかたがたが集まりますが私のシステムを見て驚きますよ。
ここはパソコンではなく、データストレージとしてVAIO-UをP-2000と比較したいというスレッドですので、両者を使っての意見を言うべきでしょう。
私も両方使っています。私はもう１台３０Gの新型を発注して、現機種をストレージ、ブラウザとして用いようかと計画しています。
でも、それはあくまである程度のパソコンを利用した写真管理のできる場合だと思います。
P-2000は写真の再利用をオールインワンで考えるならちょっと辛いですよね。やはりとった画像データをとにかくどんどん分類前に放り込んでおく（ストレージ）といった使い方のベクトルでしょう。
ストレージはするけど、自分の分類法とか活用法とかにもっと自由度を持ちたい時は予算が許せばVAIO-Uの選択はありでしょう。もっと重要なことはVAIO-Uそのもので写真記録の利用を行うベクトルがあり得ますので、写真の再利用が主目的でその用途にVAIO-Uの液晶が役割を果たすと思えるなら迷いはないでしょう。
また、動画ファイルの扱いって結構問題ですが、VAIO-Uなら当然解決しやすいですね。

書込番号：3681638

[Panasonicfan]

Ｐ−２０００は、ＳＤスロットとＣＦスロットがあり、
動画の再生までできます。液晶も綺麗で４０ＧＢで、
価格も安いですからすごく魅力的と思います。

ＶＡＩＯ　ＵとＰ−２０００だと価格が違いすぎ？

ＶＡＩＯ　Ｕをすすめるくらいなら、モバイルとしては
レッツノートも軽くていいですね。

書込番号：3685750

液晶保護フィルムと車載電源

先日購入した者ですが、HP上で検索して見つからなかったが、
どなたか、サイズにあう液晶保護フィルムを知りませんか？

また、車載用の電源アタプタはあるでしょうか？車移動中にも
充電させたいけど....

情報を教えてください。

書込番号：3588920

車での充電ですが、まだ購入して1週間なので実際には試していませんが
「12V→100V」の変換する器具を使ってはだめなんでしょうか？

私はD70のバッテリーの充電に「12V→100V」を使っていますが今のとこ問題なく使えています。
なのでこのストレージでも「12V→100V」を使用して充電を考えています。

液晶保護フィルターは私も購入して張りたいです。
しかし空気など入れずに綺麗に張れるか不安です。
空気が入ってしまうとせっかくの綺麗な画像が・・・ ｐ(^_^)ｑ

書込番号：3589836

返事ありがとうございました。

なるほど「12V→100V」の変換する器具ですね...
ところで、カメラウーマンって羨ましいです、実はEOS 20Dが欲しくて、
金欠で今年は見送ることにした。今はコンパクトデジカメでがまんして
いる。

書込番号：3591966

保護フィルムは専用の物が市販されています。少々高いですが。
貼り方は簡単で、空気が入っても何度でもやりなおせますよ。

書込番号：3592303

エプソンさんへ。
専用保護フィルムってメーカーは何処のか教えて下さいませ〜。

書込番号：3597802

ロアス株式会社のＤｉｇｉｏ（Ａ６サイズ）がいいですよ。
自己吸着タイプで張り直しがきくので便利です。
ホームセンター等で入手出来ます。７３５円でした。
マジでっかいので他の用途にも使えそうです。

書込番号：3611869

専用保護フィルム
http://www.visavis.jp/shop/WebObjects/vv.woa/wa/dp?p=01301200100

書込番号：3653659

今日、品物が到着、早速貼って見ました。
感想
・透明度がすこぶる良好。
・ＯＫボタンとｃａｎｃｅｌボタンの形状に合あせてカットしてある。
・フィルムに厚みがあるので、貼り付け時の失敗がない。
・品物は満足のいく物でした。
問題は金額
品物１６８０円+送料８４０円+代引き３１５円＝２８３５円

書込番号：3671305

Divx【プレクスター PX-TV402】再生について

やっと在庫を見つけP-2000購入いたしました。
移動時間にTV録画を見ようと、新発売のハードウェアDivxエンコーダ　プレクスター　PX-TV402をあわせて購入いたしました。

これで、リアルタイムエンコードされた動画を快適に持ち歩けるかと期待いっぱいだったのですが、PX-TV402でエンコードしたDivx・MPEG4ファイル共にP-2000では、ファイル読み込み後に「データが壊れているか、サポートされていない形式」と表示されて再生が出来ません。
Divx・MPEG4共に総てのモードを試しましたが駄目でした。
またDivxはサムネイルが表示されますが、MPEG4はサムネイルもでません。勿論、PCでは総て正常に再生されますし、ソフトエンコードしたDivxは、P-2000で問題なく再生できています。

しょうがないので、今は再エンコーディングしている状態です。
これでは折角のハードエンコードが生かせません。

両製品ともに新製品のため情報も乏しいのですが、どなたが情報をお持ちでしたら教えていただけませんでしょうか？

書込番号：3569941

[Yttlord]

PX-TV402の方は持っていないのですが、
細かい設定が出来るのではなく、あらかじめセットされたプロファイルしか選べないようなので、正直P-2000での再生は厳しいのではないかと思います。
MPEG4系のcodecは私もいろいろ試してみましたが、結局まともに再生できるのはDivXくらいでした。

PX-TV402で気になったのは映像はハードウェアで音声はソフトウェアで圧縮してるとのことで、その辺のミックス（インターリープとか）の問題でうまく行ってないのかもしれません。

これ以上はP-2000でみれなくてPCでみれるというAVIの情報がないとちょっと分かりません（解像度、ビットレート、etc）

書込番号：3572616

[Yttlord]

ちょっとサンプルを見つけたので試してみました。
どうも、インターリープの問題とかそういう簡単なところではなく、
映像のエンコードが微妙に噛み合ってない感じです。
PC側でミックスなどをやり直ししてみましたが、P-2000で再生出来る状態にはなりませんでした。

PX-TV402Uは、DivXの認証を受けているので正しいDivXを作ってると思いますが、それをP-2000がうまく処理出来ていないようです。
サムネイルは出てるので、後一歩という所なのかもしれませんが……。

ひょっとしたら、今後のファームで、こっそり直ったり……という可能性は否定しませんが、現状では無理かもしれません。
これ以上は、PX-TV402Uを所持していないので、分かりません。

書込番号：3573142

Yttlordさん、テストまでして頂きありがとうございました。

どちらかのファームアップで解決される日を祈りながら、再エンコードでしのぎます。

どうもPX-TV402UのDivXがどうも少し違うようです。DivX対応の編集ツール等で、デコード出来ないものがありました・・・


それと
＞細かい設定が出来るのではなく、あらかじめセットされたプロファイルしか選べないようなので、正直P-2000での再生は厳しいのではないかと思います。

ですがプロファイルはセットされているのですが、プロファイルの設定ファイルを追加もしくは修正することで、細かい設定が可能でした。

書込番号：3575246

[Yttlord]

細かく設定できるのであれば、道は残ってるかもしれませんね。

解像度：640*480
フレームレート：24fps
ビットレート：2Mbps以下
インターリーブ：出来るだけ小さく
量子化方式：H.263

という感じで出来ればいいと思うのですが……うまく行かないようなら、表に出てないところでエンコード方式が違うのかも……。
QuickTimeのDivXplug-in入れた状態では再生出来たので、そんなに変な方式でエンコードしてるとも思えないのですが……

書込番号：3576424

解像度が解像度：640*480出ない場合、サムネイルは出るが再生できない状態に成るようです。（720*480のデータを送った時にそうなりました。）

書込番号：3638750

1DsRAW対応について

1DsRAW対応について、質問です。RAWで撮影しましたが、
表示ができません。
どなたか、教えてください。
マニュアルを見ると、1Dsは対応になってますし、
RAWの簡易表示も対応になっています。

書込番号：3599439

1Dsはサポートしてないのでは。
エプソンのホームページに1Dsなかったです。

書込番号：3610016

ここがちょっと・・

PCからコピーした画像データの並びがファイル名順にならないのが、ぅん〜です。せめて後から変更出来るようにしてほしかったです。ファームアップを期待します。

書込番号：3575682

私も同じで悩んでいます。PCで画像編集してP2000にコピーしたのですが、順番どうりにいかなくて困っています。写真の中の表示が連続写真でお客様に見ていただきたかったのですが、対策知っている方いましたら教えて下さい。

書込番号：3576160

[Yttlord]

P-2000での表示はファイルのコピー順になっている模様です。
私も、ファイルが意図した順番に並ばなかったので、ファイル移動などで整理しました。

マスストレージのファイル並び替えツールなどがあればそれで行けるかもしれません。

書込番号：3576440

組込みLinuxで動いているそうですが、
ユーザが改造できると面白そうですね。
でも、無理だろうなあ。
有償で良いからSDK出して欲しい。

書込番号：3585745

[Yttlord]

P-2000はLinuxではなくて、PrKERNELv4という組み込み系のＯＳだそうです。
TRON系のＯＳですね。
一応。

書込番号：3585943

購入を検討しています。ノートPCより安価で、小さくて、液晶が綺麗で
フォトストレージとしては、いいかなぁ〜と

しかし、ファイル名順に並ばないのは、問題です･･･
連続カットの中から、ベストショット選ぶにしても、ソート出来ないと
比較が出来ない
で、何を元にして並んでるのかと、EPSONの方に聞いても解らないらしい^^

CFから転送したファイルも、ファイル名順にソートされないみたいなのですが
デモ機でやっても、駄目でした
説明を受けたのは、カメラ側でCFカードに保存されたデータを消去した
ファイルがある場合に、バラバラに保存される可能性が有る。との事

つまり、カメラ側で削除しなければ、綺麗にファイル名順に保存される
という事なんですかね?
まだ、試した事はありませんが･･･

別のEPSONの人に、ファームアップを期待したいんですがと聞いたら、
あくまで、フォトストレージに、綺麗なビュワーがついているだけなので、
あまり過度な期待をされても、みたいな事を言われました^^うみゅみゅ。

PCから転送でも、ファイル名、バラバラに保存されてしまうのかぁ〜。

やはりそこまで、過度に期待しても仕方ないのかなぁ〜
中古ノートと比較検討した方がいいかな?

書込番号：3586999

今、私の持っている物で確認をしたのですがソート可能です。
ただし条件があるように思います。

1.ＨＯＭＥ画面の保存データはソート出来ない。

2.アルバムはソート可能。
　方法：ＨＯＭＥ画面→アルバム→Ｍｅｎｕ（名前順並び替え）→ＯＫ
　
　また、ソート後、同様の操作をすると
　今度は（作成順に並び替え）となります。←（後はこれの繰り返し）

3.上記の方法でソート出来ましたが、アルバムフォルダー内の全フォル　ダーが同時にソートされるみたいです。

上記　2.の方法で試してみてください。
どうでしょうか？

書込番号：3599041

追記
上記　ＣＦから転送したデータの場合です。
ＰＣからの転送はやった事がないのでわかりません。

書込番号：3599063

MSD-7さん。ご解答有難う御座います。

アルバムに移すと、ファイル名が変更されませんか?思い違いかな?
手元に無いので^^なんとも言えませんが、アルバムに移すと確かファイル名が変更されていたような･･･
でも、CFに取りこまれていた順番になるなら、いいのかな

液晶を使用した状態でのバッテリーの持ちの問題もあったり（予備は必要?）、
知人からは、それよりレンズでしょ^^って指摘も受けて、
買いたいトーンが下降気味^^

書込番号：3606187

ちゃりら〜さんこんばんは。
スレありがとうございます。

＞アルバムに移すと、ファイル名が変更されませんか?思い違いかな?
＞手元に無いので^^なんとも言えませんが、アルバムに移すと確かファ＞イル名が変更されていたような･･･
＞でも、CFに取りこまれていた順番になるなら、いいのかな


ちゃりら〜さんスゴイ！良くそこまで認識出来ましたね。
私なんか全然気がつきませんでした（苦笑）←恥ずかしい

以下回答になっているかわかりませんが参考までに。
例
１．デジカメ撮影保存時のファイル名：ＰＩＣＴ００７８

２．Ｐ−２０００の「保存データ」へデータを保存したとき
　　ファイル名：ＰＩＣＴ００７８

３．アルバム内アルバムフォルダーに保存した
　　ファイル名：ＥＰＶ０００１

となります。
つまり、PICT0011，PICT0012・・・PICT0015の保存データ内のデーターをアルバムフォルダーへ移すと、EPVT0001，EPV0002・・・EPV0005とアルバムフォルダー内の順序は常に先頭が「１」からファイル名は「EPV」となってしまうようです。

上記より、おそらく保存データはユーザーが後々必要となるデータだから生ファイル名、アルバムは楽しむためだけに存在するファイル名だから、生データをスライドショーや何やらで繁盛に使用するよりも分けて使った方がいいのではないか？としたメーカーの意図があるのではないでしょうか？あまり意味はないとは思いますが・・・
（↑個人的観測）
でもだからって、生データがソート出来ないって言うのはユーザーの意見が分かれるところでしょうか？

ですが、現状これ以上の精度とスピードで見せてくれる機材はないので私的には十分満足以上の物を感じていますよ。
確かに、ファームアップ等に期待したい部分ではありますが。。。？

どこかのスレでも拝見しましたが、スライドショーの見せ方が、にくい！かっこいい！きれい！ですので、これだけでもカメラが趣味の私にとっては涙モンです！動画は何やら面倒なようですがフォトストレージとして使用するのであれば、現状ダントツに最高だと言えると思います。

書込番号：3608378

屋外の液晶の視認性について

店内デモでは、屋外でどれ位見えるのか解りません^^

液晶部分の映り込みも結構見えてしまうので、屋外ではどうなんでしょうか?
また、プロテクトフィルムを貼ったりすれば、少し抑えられるのかなぁ。
映り込み対策も良き方法が有れば、アドバイスお願いします

実際にご使用になっていらっしゃる方のご意見を聞いてみたいです。
まぁ、逆光でカメラの液晶見る事考えるとなぁ^^
過度の期待は望めないのかなぁ〜

書込番号：3606192