『M500との比較』のクチコミ掲示板

[ひろだってよん]

こちらのMX518は光学式ですが解像度が1800
M500はレーザーですが解像度が1000

差が感じられないのならボタン数が多くて安価なMX518にしたいのですが
いかがでしょうか？

書込番号：12763888

[パーシモン1ｗ]

差は感じれますy
M500に方が反応が細やかです。比べると光学式はやや大雑把に感じますね。デジタルとアナログのような感じですかね。
あと、スクロールの違いもあります。スーと軽く転がる高速ホイールは良いですね。

MX518の利点は、ゲーミングマウスとして詳細ゲーム設定とボタンの数。そして値段。

普段使いであればM500をお勧めしますし、ゲーム用であればMX518もお勧めしますｙ

書込番号：12764463

[ひろだってよん]

パーシモン1ｗさん
早速ありがとうございます。

やはりレーザーの方が良さそうですね。
解像度はあまり関係ないのでしょうかね。

WEBで、「戻る」、「進む」以外に「コピー」・「貼り付け」を
+で割り当てたかったのでボタン数が良いかと思いまして。
普段使い用なのでM500が良さそうですね！

書込番号：12766310

[パーシモン1ｗ]

それなら、M500の左右のホイールボタンに「コピー」「貼り付け」を割り当てれば良いかと。ホイール中央ボタンもまだありますｙ

＞やはりレーザーの方が良さそうですね。
＞解像度はあまり関係ないのでしょうかね。
ありますが、レーザーと光学式との差の方が、私には違いを感じますね。
下手に安物レーザーマウス買うくらいなら、MX518の光学式のほうが良いですけど。

解像度に関しては、１インチあたりの読み取り回数となっているので、細かい動きや速い動作時に、読み取り回数が多ければ表示が速く操作しやすい利点はあります。
ただ、ゲームでも常にマウスを動かしながらプレイするような場合、CGに0.1mm単位でマウスを細かい作業に対応するには、解像度の高いものが欲しくなりますが、そこまで求めなければ1000dpiもあれば十分です。

書込番号：12766516

[ひろだってよん]

パーシモン1ｗさん
ありがとうございます。

M500購入することにしました。
親身にありがとうございました(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ

書込番号：12767220