『MediaMate�UとGX-77M』のクチコミ掲示板

初めまして！
私もこの２つのスピーカーのどちらを買おうか迷っている一人です。
一通りこの掲示板を読ませていただきました。
MM�Uの低音は相当凄い！ってことがよくわかりました。
それで質問なんですが、GX77の低音はMM�Uと比べると、どのくらい劣るのでしょうか。
私は音楽など主に聴いて使っていこうと思っております。
音楽はCHEMISTRYを良く聴いたりしています。
サウンドボードはオンボードでSoundMAX Integrated Digital Audioが
入ってるみたいです。
あとサウンドボードもSE-80PCIに変えたいなぁ、と思っております
すみませんがどっちのSPが向いているのでしょうか。
できれば、両方のSPをよく知っている人に答えてもらいたいですm(_ _)m

別件なんですが、音ならしはやった方がいいのでしょうか？(^^;
音鳴らしのスレをみたんですけど、２４時間つけっぱで1週間鳴らしっぱなしにするって書いてあったんですけど、そんなにやって壊れたりしませんかね？（笑）
初心者ですみません(;;)

もう一個別件が、、
MM�UもGX-77も発売して結構立っていますよね？
この二つのSP後継製品はまだ出る予定はありませんよね？
買ってから1ヶ月くらいで新製品の発表されることが多々あるので（笑
でわでわ(^^

書込番号：3042622

サブウーハーが独立しているのでレベル調整しやすいということと、聴感上100〜200Hzのレベルが高いのでそう感じるものであって、MMIIの低音が凄いということではありません。
周波数特性的にはGX77の方がフラットです（フラットだから物取りなさを感じる人も多い）。

サウンドボードについては、このクラスのスピーカーなら増設してもおそらく明確な差は出ないと思いますので、おすすめしません。
オーディオアンプとオーディオスピーカーをつなぐなら別ですが。

PCスピーカーで意識的な音慣らしはいらないと思います。
ただある程度のボリューム聞いてダンパーなど可動部分をなじませていくといいでしょうね。

この手の商品は、パソコンのように季節でモデルチェンジするようなことはありませんからモデルチェンジの予測は困難です。
なんともいえません。

書込番号：3042875

SE-80PCI使いたいなら自動的にGX-77Mですね。
恐らくその二つの選択肢でSE-80PCI+MMIIを選択する人は
いろいろな掲示板やらで情報を集めた人の中にはいません。
GX77MとMMIIはともに人気商品ですがこだわりを持つ人には
GX77Mをおすすめしています。

書込番号：3043668

聞いてきました。価格差からすると77Mの方がコストパフォーマンスがいいように感じました。サウンドカードですが、過去レスから見るとかなり音質が上がることがたくさん書いてあります。
　慣らしは、ラジオの音源など周波数の多いのがいいと聞きましたが、たぶんしなくてもいいでしょう。（ご自由に）
　
新製品のことですが、スピーカーは3年前でも5年前でもほぼ値段どおりの音がでます。新しいのが出てもおそらく、その値段なりの音がでるでしょう。逆に値段が下がった古いほうが得な場合もあります。

MMの方には触れていませんが、77Mを買ったほうが過去レスから見ても幸せになれそうです。できればご自身で視聴してください。できなければ77Mを一応薦めておきます。ではでは参考に

書込番号：3045279

MM-2はねぎとろさんがおっしゃっている通り意図的にある周波数にアクセントをつけているとおもいます。実はそれ以下の周波数はむしろ急激に減退(・・といいますかこのユニットではだせないいんですが・・)しているとおもいます。そのためどこかにアクセントをつけてバランスをとらなくてはいけないためボーズは聴感的に『お得な』このポイントにアクセントをつけてチューニングし豊かな低音を演出しながら同時に最低域の減退の方に意識を向けさせない巧みなチューニングをしているとおもいます。(もちろん音色等その他要素も多々ありますが･･･)

ちょっとオーディオをかじったことがある人の中にはこういったチューニングの仕方がもしかしたらあざとく映ることもあるのかなあなんて考えたりもしますｗ。ですがたった5.7cmのユニット一つということを考えるならこの低音のまとめ方はすばらしくおもいます。

＞ＧＸ７７の低音はＭＭ�Uと比べると、どのくらい劣るのでしょうか。

それぞれに良いところと悪い所があるので簡単に優劣は付けられないとおもいます。
ＧＸも低音域に厚み(緩めですが)をもたせていますがそれ以外はとても素直な音色だとおもいます。ＭＭ−２に比べレンジ端への伸びもさりげなくあるかとおもいます。ＭＭ−２と比べると全体的にゆったり余裕があり丁寧な鳴り方に感じます。ＭＭ−２はいかにも頑張ってマス！って感じですがこれもこれで悪くないかとおもいます。
要は完全に好みの問題になってしまいますｗ

それと・・・音慣らしは自然に終わるかとおもいますｗ

書込番号：3045674

[VAMOS-R]

>恐らくその二つの選択肢でSE-80PCI+MMIIを選択する人は
>いろいろな掲示板やらで情報を集めた人の中にはいません。

あらあら…私はいろいろ情報を集めた上でSE-80PCI+MMIIを選択した人間です(^_^;)
個人的には音質もナチュラルになりONKYOさんの独特なフラットな特性がMMIIの悪く言うと機械的な派手目な味付けをマイルドにしてくれて好印象ではあります。

GX-77MとMMIIの音質はどちらが優れているというより、音質の個性の差と言えると思います。
GX-77Mはオーディオ的なフラットな味付けですし、MMIIはメリハリのある味付けです。
音質については実際に試聴してみて気に入った方を選ばれる方がいいと思います。個人的好みで変わってくると思います。

ヘム鉄さんの趣旨とは異なるレスとなり申し訳ありません。
最近、他のスレでもGX-77Mの方が優れているという発言が多かったので気になって書き込んでしまいました。
MMIIとGX-77Mはどちらも優れたスピーカーです。おそらくGX-77Mを購入された方の意見だとは思いますが、ご自分の買ったスピーカーに肩入れしたいお気持ちも分かりますが、個人的な好みでMMIIをけなすような発言は止めて欲しいと思います。
もっと有意義な掲示板にして欲しいものです。

書込番号：3046107

GX-77MはHi-Fiな音を出します。
MM2はHi-Fiな音を出せません。
低音大好き！って方以外はこのMM2の常軌を逸脱した
低音に後悔するかも。試聴必須。

書込番号：3047131

77に一票

書込番号：3048837

両方聞いたうえで投票します。

GX-77Mが断然良かったです。
正直言って、GX-77M聞いたらMMIIは聞けないと思うな。
たとえMMIIのほうが安くて、場所をとらなくてもね。
MMIIのスレでGX-77Mを褒めたりしたらBOSEファンに叩かれそうだが、
実際そうなんだからしようが無い。

書込番号：3049633

[VAMOS-R]

うーん私の提案がご理解されないようで残念です。
私はMMII購入時にはこの掲示板を参考にさせていただき、MMIIを買って非常に満足しましたので、ありがたく思っています。
GX-77Mももちろん比較試聴しました上で、設置スペースやリスニング環境も考慮に入れてMMIIを選択しました。

オーディオ用スピーカーのようにある程度大きめな音で離れて聴く分には、GX-77Mは非常にいいと思いましたが、PCスピーカーとしてある程度ボリュームを絞って１ｍほどの近接距離で聴く分には、MMIIの方が音が聴きやすいと感じたのがMMIIを選んだ一番の理由です。
もちろん価格やサイズも重要な要素でした。

スピーカーのボリューム設定や音楽・DVDなどのジャンル等でも個々の音への感じ方は違ってくると思います。
ピュアオーディオ用のスピーカーではないのですから、汎用性のあるPCスピーカーとして考えればMMIIは非常に魅力あるスピーカーだと私は思います。

個々人の用途によってPCスピーカーに求める基準は違うのですから、ご自分の用途だけで判断してMMIIは全くダメみたいな書き込みはしないで欲しいということなのです。
ご理解いただけないのなら仕方ありませんが、MMIIを購入して満足されている方はたくさんいるということを少しは、考えて発言して欲しいと思います。

書込番号：3053126

この人の方こそ押し付けがましく感じる。
音質ではGX-77M＞MM�Uなのは紛れも無い事実なんだから仕方無いじゃん。

書込番号：3054372

>音質ではGX-77M＞MM�Uなのは紛れも無い事実なんだから仕方無いじゃん。
私はGX-77M=MM�Uと思いますが…多少の違いはあるにせよ。
どちらもアクティブスピーカーの性能の範疇なのだから、好みで選ぶレベルですよ。
GX-77Mの方がいいと思うヤツはそっちの板で書けばいい訳だし…
まあどちらが売れているかは一目瞭然なだけにMM2を叩くのでしょうね。

書込番号：3054966

＞ＧＸ−７７ＭはＨi-Ｆiな音をだします。

これは解像感が高いという意味でしょうか？
ＧＸ−７７ＭもＭＭ�Uどちらも高解像度系ではないとおもいます＾＾；

書込番号：3057616

＞私はGX-77M=MM�Uと思いますが…
この差がわからない人は安い方選べばいいんじゃないですかｗ
というかわからないんだったら口を出すなといいたいですがｗ

＞ＧＸ−７７ＭもＭＭ�Uどちらも高解像度系ではないとおもいます＾＾；
MM2は駄目駄目ですが77MはかろうじてHiFiといえます。
これも耳があれだとわかりませんがｗ

MM2をけなしているんじゃありません。
「わかっている人」「こだわりを持つ人」には77MとMM2だったら
77Mを推薦せざるをえないだけなんですね。＾＾

書込番号：3058512

ＭＭ�Uとの比較であれば確かにＧＸ−７７Ｍのほうが解像感は高いです。ですが特別に高いという意味ではありません。オンキョーはたしか80代後半辺りからでしょうか大型ブックシェフ市場でダイヤトーンと幾度もやり合っていました。ダイヤトーンは完全に高解像度路線で突っ走っていましてそれに対抗するためにオンキョーはノンプレスウーファ、ソフトドームツイーターなどの素材変更などをしてソフト路線の音で対抗しようと(主に普及価格帯のＳＰ)したわけです。(これは当時高解像度、高剛性系ではないヨーロッパ勢のＳＰが人気を集めていた影響もあるかとおもいます)
それから今日に至るまでそのポリシーはおおむね一貫しているとおもいます。ＧＸは素材こそ違いますがチューニングの仕方はそのころから大きくかわらないかとおもいます。
私が高解像度ではないと書いたのは以前の書き込みでＭＭ�Uとの比較以前にＧＸ＝ＨｉＦｉと書いてあったのでそれは違うとおもったからです。ＭＭとの比較であれば解像感はありますがスピーカーとして高解像度系であるかといわれればそうではないとおもいます。

とはいえＧＸ−７７Ｍはこの価格帯のなかで総合的にいい音ではあるとおもいます。ＳＮ感、レンジの広さ、ボーカル帯域の充実等優れた部分が多く『万人向け』かもしれません。私も一聴してクオリティーが高いのはすぐわかりました。
ですが人によっては低音域の緩さや骨格の出し方、高音域のどちらかといえばシルキー系の音色、さほど得意ではないスピード感・瞬発力等の要素が好みに合わない人も中にはいるかもしれません。
ＭＭ�Uは細かいことを考えずになりっぷりのよさで勝負しているとおもいます。5.7cmのユニット1つですべてのレンジをカバーしているのでユニットの全面で低音を出し中心部付近で高音を出す分割振動です。ですのでどうしても２WAYと比べれば色んな意味で余裕がないのはたしかです。ですが小音量時は小口径ならではの反応のよさがあります(ユニット質量が軽く相対的に剛性が高いため)またPAP回路(簡単に言えば自動可変ラウドネスみたいなもの)があるため小音量時にはオートでバランスが取れやすいようになっているのはよいポイントだとおもいます。設定なしでごくごく小音量で聞く場合はＭＭ�Uの方がバランス良くなりっぷりが良くきこえるかもしれません。

書込番号：3058729

＞高級アルコ−ルさん。
＞ＭＭ２の常軌を逸脱した低音・・・。

僕も聴き比べてみて、そう感じました。
ＭＭ２の低音には、不自然を感じます。

書込番号：3100215

BOSEのスピーカーは全体的に低音に癖があります。
それが、BOSEでありそれが好きな人もいるわけで・・・。
個人的に、音楽を楽しむならBOSEは買わないほうが良いと思いますよ。

書込番号：3159314

理性で買うなら７７M　感性で買うならMM�U

書込番号：3198404

[Charlly]

私はMM�U買ったばかりですがさすがにこの低音はありえないですね、でもヘッドホンメインの私にはコンパクトでなかなか良いです、性能の割には少々値が張る気がしますがカッコイイからアリという感じです。

書込番号：3200354