M2 (Computer MusicMonitor) のクチコミ掲示板

M3 聴き疲れませんか？

[しゃもじねこ]

はじめまして。
今月の始め、ネットでM３を購入し返品ぎりぎりの30日ちかく試しています。

設置当初、チェロ協奏曲の弦のこすれる感じや響きがリアルに再現されるのに聞き惚れていました。
安物の耳しか持たず、音楽関係者の方が書かれていたレポートのような「他機種とのダントツの違い」はわからなかったのですが、しかしこれはもう前のにはもどれないかな、と思っていました。

が、半月ほどたった頃からか、聞いている最中妙な感覚にとらわれるようになりました。
なんというか、しんどいというか。
「聴き疲れる」といえばいいでしょうか。

いつも「ながら」で聴いているのですが、M３だと音楽に集中しすぎてしまうのでしょうか？

Windowsで聴いていたときはオンボード、サウンドカード両方で聴き、今はiMacで聴いています。

M２とM３の比較を問われたスレッドは興味深く読ませていただきました。
workman429さんのレポートを読み、自分の現象はこれかな？と考えたりしています。

ただ、やはり音はいいと思いますし、なによりデザインが好きです！なにごとも形から入るたちなので。
そのため今度はM２を試してみたいなどと思っています。

M３を聴いて「疲れる」と感じる方はほかにいらっしゃいますか？

書込番号：8005601

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ヘッドホンでも、ながらで聴く時は安物使ってます、とか聞いたことある気がするので、音の分離がいいとかそういう理由かな、と素人ながら思ってみたり。

書込番号：8005725

[香坂]

＞ヘッドホンでも、ながらで聴く時は安物使ってます
MDR-F1なんかは淡々とあっさりした音が流れてくるので
なのでながらで聞く（漢字ｗ）には最適ですね。

M3持ってないんでわかんないですけど
イコライザで低音を下げるか
音量落とすといいかも。

精神的なものとは思いますけどね

書込番号：8006106

[Sanji082]

私も同様の理由でM3からM2に変えた口です。
主な用途はネットサーフィンをしながら、音楽を聞いているのですが、
音が耳につきすぎて、ネットに集中できなかったことでした。
単に私の集中力がないだけかもしれませんが^^;
気分的なものかも知れませんが、M2では特にそのような現象もありません。
参考までにサウンドカードはAudiotrak PRODIGY HD2 ADVANCEで聞いてます。

書込番号：8006117

[しゃもじねこ]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん　、
いらっしゃるんですね、そういう方が。
iMacのスピーカーでも満足する程度の耳なんですが。
ヘッドフォンは耳が痛くなるので使ってません。＾＾；

香坂さん、
低音が気になるという訳ではないのですが・・・。
精神的なもの、うう〜ん、そうなんでしょうか。
自分でもわかりません。

Sanji082さん
いらっしゃいました！うれしいです。
M３は返品してM２にしようかな、と思っているのです・・・。
ちょっとショップに申し訳なきがしています。

でも同じように感じる方がいらしてとても心強いです。

書込番号：8006251

[タカラマツ]

一般にBGMに向くSPというのは高音質を追及するのではなく、聴き疲れしないホワッ〜とした音がいいそうです。
ビル内や不特定多数の人が集まるような場所では鳴っていても気にならない、音楽に聴き入ってしまうこのがないような音づくりだそうです。

私はM3は持っていませんでM2を使っていますが、妙な表現ですけれどBGMとして“許せる範囲内”に収まっている音で、これ以上解像度が高くオーディオ的に鳴ったら多分質問者さんがお書きのような疑を持ってしまうかも。

大した装置ではないですが、私は別にJBLのモニターSPを中心したオーディオセットを持っています。
少なくともこの装置はBGMには絶対に不向きで音楽に聴き入ってしまいますし、またそうでなくては困ります。
あまりにも存在感を主張する音（装置）はBGMには向かないということで、仰るようにM3はPC用のBGMとして使うには音が良すぎるのかもしれませんね。
尚、私自身はM3を聴いたことがありません。

書込番号：8006670

[katoh2553]

私はM2のボーカルとスネアの張り出しが気になって、M3に買い換えました。
歌を聴くぶんにはM2のほうがいいですけれども、モニター用途で使用したかったもんですから^^
このM3やFOSTEXのNF-01Aを聴くと、他のオーディオ用のスピーカーは霞がかかったように聴こえます。
まあでも、そのほうが「ながらリスニング」には丁度いいように思います。

書込番号：8031255

[Koala in Japan]

katoh2553さん、皆さん、
こんにちは。私はＭ３かＭ２どっちが選びを困っています。メインの用途はゲームとネットサーフィンのときに音楽を聴きます。お勧めは？
よろしくお願いします。

書込番号：8041417

[SOZE.]

M2とM3では方向性が違うと思います。
M3は純粋で高品質な素材をそのまま、M2は素材は多少劣るがそれを補う味付けがされてる様に思います。

サウンドボード、オペアンプなどを換装し、自分好みの音を創りたいのであればM3
(M2と比較し、より高解像度で質感の高い音場感ある環境が創れます。)

オンボード音源から直差し、またiPod等での使用ならM2が良いでしょう
(この使用方法ではM3より勝っていると感じました。)

電池駆動がM3ではなくM2に載っていれば、方向性が、より明確になっていた様に思います。

書込番号：8050805

[しゃもじねこ]

いつの間にかいくつかコメントをちょうだいしてました。ありがとうございます。

M３は返品して現在M２を試聴しています。（なんといっても3０日返品可）（もちろん悪用はいたしませんが）
現状、大変満足しています。
M３のときの、何とも言えない全身の倦怠感（体調が悪かったのかな？）がなくなり、快適です。

といっても到着後一週間ですので、変更があれば事後報告させていただきます。

書込番号：8051386

[katoh2553]

Koala in Japanさん ＞
一般的にモニタースピーカーは音像や音色などの細かいところが聴き取れるように周波数特性がよりフラットなチューニングとなっているようです。
そのチューニングが必ずしも心地よい音楽再生になるとは限りませんよね。
そういう意味ではM3は音楽再生というよりも、音源の忠実再生ということを優先させているようです。
よく、M2よりもM3のほうが低音が出ているとのレビュー記事がありますが、
私はM2のほうは中域がややデフォルメされているチューニングなので、
低域と高域が相対的に聴こえにくいのかなあと思っています。
そのかわり、ボーカルの歌詞はすごく聴き取りやすいです。
ただし、息使いなどの微妙なところまで聴き取れてしまうのはM3のほうですが。
こういったところがはからずも耳についてしまったりすると純粋に音楽を楽しむことの弊害になりかねませんよね。

特にゲームやネットサーフィンなどの音を聴くこと自体が主目的ではないのであれば、M2のほうが値段も安いのでいいと思います。
モニタースピーカーのM3は一度にいろんな音が聴こえてしまうので、うっとおしいくて聴き疲れしてしまうかもしれません。

実際、FOSTEXのさらに解像度の高いモニタースピーカーではMIXのときしか使っていません。音楽を聴くとほんまに疲れますんで^^;
M3はそれほど極端でもないので、まあ音楽再生としても人によっては使えると思います。

長くなって申し訳ないです^^;

書込番号：8071602

M3 エージング

[乃]

こんばんわ。SP初めて買いました。
　
　最初はM3の低音に感動すら覚えたのですが、すぐに、その低音は低下しました。
耳が慣れたのかなと思いましたが、ズドーンってくるような地面から突き上げられるような音がなくなりました。（音が軽くなったような、クリアになった感じです。）　
　
　そして、曲の中で、強調される音のところが、くっきりはっきりするようになりました。そんなに聞こえなくてもいいのに思うぐらいです。（試しに、メーカー製付属のSPに変えると、ここまで聞こえません）

　上記のことがらは、みなさんが言ってるような、エージング効果っていうものでしょうか？
それとも、不良品に当たったってことでしょうか？最初に聞いた音色がとてもよかったもので。

　M/B　P35-DS4
　オンボードです。

　お願いします。

書込番号：7996968

[タカラマツ]

＞エージング効果っていうものでしょうか？

買った当初は多分、ボヤ〜ンとした音だったので、オンボードの特製があまり判らなかったのに、エージングによってそのSPが持っている本来の性能が発揮されてくると、それを鳴らす回路の“アラ”をさらけ出してきたのかもしれません。
このクラスのSPを鳴らすにはオンボードでは力不足でしょう。
私はそれが判っていたのでM2購入より先にサウンドボードを買いました。

このSPを充分に鳴らすには（グレード的に）オンキョー SE-200PCI LTD をお勧めです。
http://onkyo.jp/wavio/se_200pci_series/index.htm

書込番号：7999535

[タカラマツ]

↑誤字です
誤：オンボードの特製
正：オンボードの特性
失礼しました

書込番号：7999554

[乃]

こんばんわ。
　タカラマツさん　ありがとうございます。

　低音の低下を感じたのは、ゲームの中で流れてくる音なんです。
それが不快に感じるほどの音に変わったわけではないので、　なんか複雑な気持ちです。

　＞それを鳴らす回路の“アラ”をさらけ出してきたのかもしれません。
　なるほど。そう言われれば、そうなんだって思いました。気分が少し晴れました。
　モニターSPの特性だと、どこのサイトで見たことあります。

　
　スキマスイッチの「ガラナ」の曲を、
　Yahoo ミュージックのサウンドステーションと、
　http://station.music.yahoo.co.jp/channel?c=791600803

　MUSICOで、
　http://musico.jp/contents/artist_single.aspx?id=aORWO

　聞き比べたのですが、違いますね。
　サウンドステーションは、「スズムシ」が鳴いてるような音が、はっきりと聞こえてきます。
　なのに、MUSICOのほうは、スズムシ現象は、聞こえてきません。
　ネットを通しての試聴だから、会社側の違いで、こうなるんだとは思うんですが、明らかに、MUSICOのほうが、素人の耳からも、↑だと思いました。

　スズムシ現象は、アラを出してるんだろうなと思ったので、サウンドカードを導入してみようと思います。

　

書込番号：8020700

companion2IIとの低音の比較

[しゅんすけ１２３]

companion2の初めのバージョンを以前使用していた者です。
今、companion2IIとm2で迷っています。
companion2の時は低音をＰＣのイコライザーで絞っても響きすぎていたのでできれば買いたくないのですが、値段と大きさから言って購入対象になっています。
m2は低音がすごいとはいえcompanion2よりかは低音は弱いでしょうか？低音がcompanion2よりも小さければ購入しようかと思っています

書込番号：7990757

スピーカーのスタンバイモード

[イタメシ]

みなさんこんにちは。

　Boseのコンパニオン３とか５には、音声入力がないと、３分から５分後に入力が
　OFFになり、システムがスタンバイになる機能がありますが、このM2にも
　それがあるのでしょうか？
　M2,M3をお持ちの方、どうぞ教えてください。

書込番号：7903472

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ないかな。

書込番号：7903789

[キャバ大好き]

Ｍ３使っていますが、残念ながらないです。あればいいんですけどね。

書込番号：7907054

M2とM3の比較

[ぐるぐるかけら]

どちらもいいスピーカーだということで、個人の判断によるところが大きいかもしれませんが、M3とM2では販売価格で1万円ちがいます。
M3の購入を検討しているのですが、みなさんの意見で1万円払うか否かを理由を添えて教えていただきたいです。
今日ヨドバシでM2を試聴してきたのですが、周りの雑音もあるのでよく聞き取れませんでした。
低音に関しては素晴らしいのはわかるのですが、中〜高音のヌケ、明瞭感などはいかがなものですか？

書込番号：7754609

[けんジジイだよ]

Boseショップで聴き比べると良いと思います。
私は、２台目を買う時自分で作ったCDRで試聴させてもらいました。（１時間程度）
M3とM2の差は中高音にあると思います。M3が圧倒的に優れてます。
高い音が出ているのでしょう解像度はちょっと聴くだけでM3が良いのが分かります。
と言う訳で２台目もM3にしました。
どちらも良いスピーカーなので比較試聴しないと分らないと思います。
私は、１万円の価値ありと判断しました。
是非BoseShopで聴き比べて自分なりに判断してください。

書込番号：7754969

[ぐるぐるかけら]

＞けんジジイだよさん
さっそくBOSEショップにいってきました。
音の解像度が思ったより違うのでびっくりしました(((゜д゜;)))
これはＭ３に決まりですね。

書込番号：7762981

[絶対少年]

音もいいし、付属品も多いし、M3の方がお得ですよ。

書込番号：7770578

[workman429]

昨日、新宿伊勢丹のBOSEショップでM2とM3を比較試聴してきました。ピアノ、トランペット、ベース、クラリネットのソロ。ストリングス、ポップスなどを聞き比べたのですが、個人的な感想を述べます。

音の解像度という点ではM3は圧倒的です。また音像も明確。これは誰にでもわかるレベルでした。つまり技術レベルではどうみてもM3の方が上で、１万円の価格差をカバーしてあまりあるほどです。M2が４万ならM3は６万くらいでもいいかなという感じでした。

もっとも音というのは技術的な問題だけではありません。聴こえた感じというのが重要です。で、ソロの比較から感じられることは金管系はM3がとってもリアル、またベースも低音のしまりや弦がフレットにあたったときのアタック音などがクリアに出ます。一方、これらをM2でやると、ちょっと「安物のスピーカーっぽい、ぼんやりした音」になります。

ただし、この「安物のスピーカー」ぽいところは、ある意味くせ者で、ストリングスなんかは音像が少しぼやける分、耳障りのよい、まとまった音に聴けて心地よい。M3だとちょっとメタリックな音になり、うるさい感じになります。ちなみにバイオリンソロも金属音が目立ちます（言いかえると金管系はＭ３となります）。ピアノも同様でＭ３だと、強いて表現すると「ポキポキ」といった感じのキータッチに聞こえます。M2のピアノは優雅になります。こっちの方が高級なピアノというところでしょうか。ということはクラッシックピアノならＭ２、ジャズピアノならＭ３でしょうね。

と、考えるとクラッシックや柔らかめのボーカルを中心に聴かれる方、完全にＢＧＭとして音楽を楽しまれる方はＭ２。聞き込みたいという方にはＭ３というところになるのではないでしょうか。

私はジャズを中心に聴くのでＭ３にしようとおもいます。ブルーノートみたいな、ピアノの中にマイク突っ込んで録音するようなものは、どうみてもＭ３に分がありますね。

とはいうものの、どっちも欲しいという気分にはなりました。実は、初めからＭ３を本命に比較試聴に行ったのですが、Ｍ２の意外な実力に結構魅せられたもので……。要は味付けの問題かな？まあ、いずれにしてもＢＯＳＥの音であることにはかわりはありませんでした。

書込番号：7818054

[ぐるぐるかけら]

絶対少年さん＞ありがとうございます。Ｍ３購入しました(´∀｀)

workman429さん＞そうですね。私も似た印象を受けました。
個人的な「いい音」の主観がＭ３に近かったのでＭ３を購入しました。
クラシックはまだ聞いてないのですが、たぶん接続元がPCなのですが、近いうちにONKYOのサウンドカードが柔らかく澄んだ音がするらしいので合わせて使いたいです。
まぁピュアオーディオには及ばないですが。。。
オーディオはキリがないですね。

書込番号：7821405

音質―このサイズでは絶対王者か？

[シンハオ]

これは前提ということでよろしいですね？
なら わしはこれできまりです。

書込番号：7618958

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

そんなことないです。
M3とかありますし(^_^)

書込番号：7619501

[ＲＡＴＰ]

？？？？
お、おめでとうございます。
Ｍ３もクリアーでっす。

前提で思い出した。
すべての人間は死すべきものである。
ソクラテスは人間である。
ゆえにソクラテスは死すべきものである。

書込番号：7619643

[シンハオ]

ならばＭ２とＭ３でこのサイズ ダントツの二大巨頭なのだなむし。
小型中型のＣＤラジカセなんぞより重低音が出て音よさげなら 値段以上の価値あるけえど。

書込番号：7622073

[しろうと１０１]

Ｍ２を使っていますが、音質はいいですが絶対王者かどうかは私にはわかりません。

すべてのスピーカーを使ったわけではないし、音質の優劣を判断する耳を持っていません。

書込番号：7622410

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おいらも、「絶対王者か？」と聞かれたら「わからない」と答えますね。
サイズを考えると、ちょっと信じられなかった低音とか、かなり良いと思いますが、コレがナンバーワンかどうかは世の中全てのコンパクトなスピーカーを聴いてみないとわかりませんし。

小橋が絶対王者と言われながらも負けたりしましたので、コレよりいいスピーカーあっても絶対王者としたっていいかもしんないけど(^_^;

書込番号：7622745

[ＲＡＴＰ]

続き
ソクラテスは犬かもしれない。
故に死すべきものでもない。
大前提が覆されるのでＭ２も絶対王者ではない。

書込番号：7622803

[ipod nano初心者]

日経WINＰＣ４月号の特集
「AV評論家も納得のこだわりＰＣスピーカー」
での８ページにわたる音質評価記事から引用します。

１位：フォステクスPM0.4
　　　審査員３人の評価＝５・５・５（３人全員が満点評価）
２位：オンキョーＧＸ−100ＨＤ　
　　　同＝４・４・５（審査員１人が満点）
３位：ボーズＭ２
　　　同＝４・４・４
４位：ベリンガーＭＳ２０
　　　同＝３・３・４
５位：ローランドＭＡ−15Ｄ
　　　同＝３・３・３
というわけで、音質面ではＭ２が絶対王者の評価ではないですね。
Ｍ２／Ｍ３はあのサイズと音質のバランスからいうと、
非常に魅力的な製品であることは間違いないでしょうが、
価格対音質のバランス評価では、私も上記１・２位には劣ると思います。

書込番号：7626743

[シンハオ]

　＞ｉ‐Ｐｏｄ　ｎａｎｏ初心者さん　
　貴重な情報を教えて下さり 大変感謝します。

　ＰＭ０・４が頭ひとつ抜けているようですな。
価格．ＣＯＭにも載って無い機器なのに…

　スペースさえ確保できればなあと。

　しかし「ｉ‐Ｐｏｄには直接つなげられん。変換せにゃならん」らしく（音信号？接続ケーブル？�@-Podもってねえからワカンネー）、「メジャー志向・お手軽モノ」ではないのかな？
　パソコンにもＵＳＢチョクで即接続で使えないとヤだなあと。

　Ｍ２も接続スペックに不満を持つ人が多いようですね。
されど このサイズではやはりＭ３以外に対抗馬は無いか…

書込番号：7630228

[ipod nano初心者]

シンハオさん
フォステクスPM0.4は純粋なプロモニター用で、左右独立アンプの為、
ボリュームも左右別々に調整しなければならないのと、サイズもやや大きめ。
入力端子がRCAとﾌｫｰﾝｼﾞｬｯｸのみ（変換ケーブル必要）です。
実売18,000円前後ということからすると、
音質/価格のコストパフォーマンスは間違いなく１番でしょうが、
PCスピーカー用としての使いかってはかなりイマイチです。

Ｍ３、Ｍ２はあのサイズからしたら考えられないいい音質で、
（私は音のきめ細かさでＭ３の方が大きく勝っていると思いますが）
机上のセッティング自在でPCスピーカーとしての使いかって抜群なのが
何といっても利点でしょう。
価格差を別にすると、どっちを選ぶかは結局個人の好みと使い方しだいでしょうね（＾＾）

書込番号：7630440

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おいらも、スペースに余裕があればM2という選択はなかったかな、という思いはあります（ちと高いし、接続はやっぱねぇ）。
ですが、実際設置出来ない高音質スピーカーなんか買っても仕方ないので、そういう意味ではM3やM2かなあ、と。

書込番号：7630548

[kapustin]

私もスペースに余裕があればＧＸ−100ＨＤにしましたが、
店頭でみたら予想外に大きかったのでM3にしました。
M3とＧＸ−100ＨＤは2倍ぐらい大きさが違うのかな？
M2やM3 と　ＧＸ−100ＨＤを音質で比べるのは酷なきもします＾＾；

書込番号：7630743

[山中鹿之介]

大きさと音質を考えれば王者でしょう。M3は直販なので、視聴できない。BOSEのショールームでも行けば聴けるでしょうが。電池駆動もいらないし。

私も対抗馬はGX-100HDだったのですが、いかんせんでか過ぎ。設置できない。
視聴しましたが、大きさであっさりあきらめました。無理無理！

ということで自信をもってM2は王者と言わせてもらいます。値段も王者ですが････
（ヨドバで39,800円の5%還元でした）

書込番号：7631715

[シンハオ]

　みなさん体験談による貴重なアドバイス 本当にありがとうございます。

　そ、そ、ソクラテスもプラトンも「考える」だけでは ちっとも結論出ないものだなむ。
ソクラテスはどうも犬らしいけえど。

　Ｍ２・Ｍ３とおなじようなサイズのボーズ「Conpanion２（３だったか？）」はＰＣスピーカーにしては上等な値段ら。
なら「音」のほうも「ＰＣスピーカーにしてはいい音が出る」モノとおれは解釈するに。
　ほだら値段でいうとＭ２・Ｍ３はＰＣスピーカーのレベルを超えたモノと期待しますに。

　おれが欲しいのは いかにもＰＣスピーカーのようなコジンマリした軽い音しか出んモノでなく、９０年代にハバきかしとったデカイＣＤラジカセくらいの 重低音と奥行きのある音が出てくるモノですに。
それが（それに近い音が） もしＭ２・Ｍ３サイズで出てくんなら　とてつもなく有難いですな。
　
　Ｍ２のほうがシロート・一般向きなのかな？
「聴くならＭ２。作るなら（編曲するなら）Ｍ３」というクチコミも見ました…
指向が大きく違っていたり、このふたつにそれほどハッキリとした音質の違いがあるのかな？

　ともあれ「ＰＣスピーカーミニマム級」はＭ２・Ｍ３の「絶対二強」というのがみなさんと、そ、そ、ソクラテスもプラトンも同意した結論ということでよろしいでしょうか？

　ありがとうございました。

書込番号：7632965

[ＲＡＴＰ]

のさか！

書込番号：7633545

[がくわり]

やっぱりこれはいいよ

書込番号：7686132