『M2とM3の比較』のクチコミ掲示板

[ぐるぐるかけら]

どちらもいいスピーカーだということで、個人の判断によるところが大きいかもしれませんが、M3とM2では販売価格で1万円ちがいます。
M3の購入を検討しているのですが、みなさんの意見で1万円払うか否かを理由を添えて教えていただきたいです。
今日ヨドバシでM2を試聴してきたのですが、周りの雑音もあるのでよく聞き取れませんでした。
低音に関しては素晴らしいのはわかるのですが、中〜高音のヌケ、明瞭感などはいかがなものですか？

書込番号：7754609

[けんジジイだよ]

Boseショップで聴き比べると良いと思います。
私は、２台目を買う時自分で作ったCDRで試聴させてもらいました。（１時間程度）
M3とM2の差は中高音にあると思います。M3が圧倒的に優れてます。
高い音が出ているのでしょう解像度はちょっと聴くだけでM3が良いのが分かります。
と言う訳で２台目もM3にしました。
どちらも良いスピーカーなので比較試聴しないと分らないと思います。
私は、１万円の価値ありと判断しました。
是非BoseShopで聴き比べて自分なりに判断してください。

書込番号：7754969

[ぐるぐるかけら]

＞けんジジイだよさん
さっそくBOSEショップにいってきました。
音の解像度が思ったより違うのでびっくりしました(((゜д゜;)))
これはＭ３に決まりですね。

書込番号：7762981

[絶対少年]

音もいいし、付属品も多いし、M3の方がお得ですよ。

書込番号：7770578

[workman429]

昨日、新宿伊勢丹のBOSEショップでM2とM3を比較試聴してきました。ピアノ、トランペット、ベース、クラリネットのソロ。ストリングス、ポップスなどを聞き比べたのですが、個人的な感想を述べます。

音の解像度という点ではM3は圧倒的です。また音像も明確。これは誰にでもわかるレベルでした。つまり技術レベルではどうみてもM3の方が上で、１万円の価格差をカバーしてあまりあるほどです。M2が４万ならM3は６万くらいでもいいかなという感じでした。

もっとも音というのは技術的な問題だけではありません。聴こえた感じというのが重要です。で、ソロの比較から感じられることは金管系はM3がとってもリアル、またベースも低音のしまりや弦がフレットにあたったときのアタック音などがクリアに出ます。一方、これらをM2でやると、ちょっと「安物のスピーカーっぽい、ぼんやりした音」になります。

ただし、この「安物のスピーカー」ぽいところは、ある意味くせ者で、ストリングスなんかは音像が少しぼやける分、耳障りのよい、まとまった音に聴けて心地よい。M3だとちょっとメタリックな音になり、うるさい感じになります。ちなみにバイオリンソロも金属音が目立ちます（言いかえると金管系はＭ３となります）。ピアノも同様でＭ３だと、強いて表現すると「ポキポキ」といった感じのキータッチに聞こえます。M2のピアノは優雅になります。こっちの方が高級なピアノというところでしょうか。ということはクラッシックピアノならＭ２、ジャズピアノならＭ３でしょうね。

と、考えるとクラッシックや柔らかめのボーカルを中心に聴かれる方、完全にＢＧＭとして音楽を楽しまれる方はＭ２。聞き込みたいという方にはＭ３というところになるのではないでしょうか。

私はジャズを中心に聴くのでＭ３にしようとおもいます。ブルーノートみたいな、ピアノの中にマイク突っ込んで録音するようなものは、どうみてもＭ３に分がありますね。

とはいうものの、どっちも欲しいという気分にはなりました。実は、初めからＭ３を本命に比較試聴に行ったのですが、Ｍ２の意外な実力に結構魅せられたもので……。要は味付けの問題かな？まあ、いずれにしてもＢＯＳＥの音であることにはかわりはありませんでした。

書込番号：7818054

[ぐるぐるかけら]

絶対少年さん＞ありがとうございます。Ｍ３購入しました(´∀｀)

workman429さん＞そうですね。私も似た印象を受けました。
個人的な「いい音」の主観がＭ３に近かったのでＭ３を購入しました。
クラシックはまだ聞いてないのですが、たぶん接続元がPCなのですが、近いうちにONKYOのサウンドカードが柔らかく澄んだ音がするらしいので合わせて使いたいです。
まぁピュアオーディオには及ばないですが。。。
オーディオはキリがないですね。

書込番号：7821405