M2 (Computer MusicMonitor) のクチコミ掲示板

M2 購入しました

[タカラマツ]

オンキョーのサウンドボードSE-200PCI LTD を先に買って、数日後にこのM2を購入しました。
フラットで癖が殆ど感じられない素直な“鳴り”でいいです。
低音は量的にはこのサイズですから充分とは言えないですが、無理をせずに低音らしく鳴ってくれるので好感が持てました。
これの前はJBL“Creature”をオンボードのイヤフォーン出力から繋いでいたのですが、M2導入とサウンドボードから出力することにより、音がツーランクほどアップしました。
皆様はオンボードから繋いでおられるのでしょうか。
このクラスのスピーカーを使っておられる方はサウンドボードも使っているとは思いますが、そうされることによって更にいい音で聴くことができます。

書込番号：7954059

スピーカーのスタンバイモード

[イタメシ]

みなさんこんにちは。

　Boseのコンパニオン３とか５には、音声入力がないと、３分から５分後に入力が
　OFFになり、システムがスタンバイになる機能がありますが、このM2にも
　それがあるのでしょうか？
　M2,M3をお持ちの方、どうぞ教えてください。

書込番号：7903472

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ないかな。

書込番号：7903789

[キャバ大好き]

Ｍ３使っていますが、残念ながらないです。あればいいんですけどね。

書込番号：7907054

M2とM3の比較

[ぐるぐるかけら]

どちらもいいスピーカーだということで、個人の判断によるところが大きいかもしれませんが、M3とM2では販売価格で1万円ちがいます。
M3の購入を検討しているのですが、みなさんの意見で1万円払うか否かを理由を添えて教えていただきたいです。
今日ヨドバシでM2を試聴してきたのですが、周りの雑音もあるのでよく聞き取れませんでした。
低音に関しては素晴らしいのはわかるのですが、中〜高音のヌケ、明瞭感などはいかがなものですか？

書込番号：7754609

[けんジジイだよ]

Boseショップで聴き比べると良いと思います。
私は、２台目を買う時自分で作ったCDRで試聴させてもらいました。（１時間程度）
M3とM2の差は中高音にあると思います。M3が圧倒的に優れてます。
高い音が出ているのでしょう解像度はちょっと聴くだけでM3が良いのが分かります。
と言う訳で２台目もM3にしました。
どちらも良いスピーカーなので比較試聴しないと分らないと思います。
私は、１万円の価値ありと判断しました。
是非BoseShopで聴き比べて自分なりに判断してください。

書込番号：7754969

[ぐるぐるかけら]

＞けんジジイだよさん
さっそくBOSEショップにいってきました。
音の解像度が思ったより違うのでびっくりしました(((゜д゜;)))
これはＭ３に決まりですね。

書込番号：7762981

[絶対少年]

音もいいし、付属品も多いし、M3の方がお得ですよ。

書込番号：7770578

[workman429]

昨日、新宿伊勢丹のBOSEショップでM2とM3を比較試聴してきました。ピアノ、トランペット、ベース、クラリネットのソロ。ストリングス、ポップスなどを聞き比べたのですが、個人的な感想を述べます。

音の解像度という点ではM3は圧倒的です。また音像も明確。これは誰にでもわかるレベルでした。つまり技術レベルではどうみてもM3の方が上で、１万円の価格差をカバーしてあまりあるほどです。M2が４万ならM3は６万くらいでもいいかなという感じでした。

もっとも音というのは技術的な問題だけではありません。聴こえた感じというのが重要です。で、ソロの比較から感じられることは金管系はM3がとってもリアル、またベースも低音のしまりや弦がフレットにあたったときのアタック音などがクリアに出ます。一方、これらをM2でやると、ちょっと「安物のスピーカーっぽい、ぼんやりした音」になります。

ただし、この「安物のスピーカー」ぽいところは、ある意味くせ者で、ストリングスなんかは音像が少しぼやける分、耳障りのよい、まとまった音に聴けて心地よい。M3だとちょっとメタリックな音になり、うるさい感じになります。ちなみにバイオリンソロも金属音が目立ちます（言いかえると金管系はＭ３となります）。ピアノも同様でＭ３だと、強いて表現すると「ポキポキ」といった感じのキータッチに聞こえます。M2のピアノは優雅になります。こっちの方が高級なピアノというところでしょうか。ということはクラッシックピアノならＭ２、ジャズピアノならＭ３でしょうね。

と、考えるとクラッシックや柔らかめのボーカルを中心に聴かれる方、完全にＢＧＭとして音楽を楽しまれる方はＭ２。聞き込みたいという方にはＭ３というところになるのではないでしょうか。

私はジャズを中心に聴くのでＭ３にしようとおもいます。ブルーノートみたいな、ピアノの中にマイク突っ込んで録音するようなものは、どうみてもＭ３に分がありますね。

とはいうものの、どっちも欲しいという気分にはなりました。実は、初めからＭ３を本命に比較試聴に行ったのですが、Ｍ２の意外な実力に結構魅せられたもので……。要は味付けの問題かな？まあ、いずれにしてもＢＯＳＥの音であることにはかわりはありませんでした。

書込番号：7818054

[ぐるぐるかけら]

絶対少年さん＞ありがとうございます。Ｍ３購入しました(´∀｀)

workman429さん＞そうですね。私も似た印象を受けました。
個人的な「いい音」の主観がＭ３に近かったのでＭ３を購入しました。
クラシックはまだ聞いてないのですが、たぶん接続元がPCなのですが、近いうちにONKYOのサウンドカードが柔らかく澄んだ音がするらしいので合わせて使いたいです。
まぁピュアオーディオには及ばないですが。。。
オーディオはキリがないですね。

書込番号：7821405

イヤフォン出力端子部は？

[price1983]

M2を購入しようと思っていますが、イヤフォン出力端子部は無いので、チョット迷っている...

書込番号：7771024

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おいらの場合は、ヘッドホンアンプを使ってたね。
ＰＣ→ヘッドホンアンプ→M2ってかんじ。

書込番号：7773455

[がくわり]

そういやないね。

書込番号：7795571

感動した！

[煉獄鳥]

今までMediaMate（初期モデル）を使っていましたが、ここの書き込みを見て良さそうだったので買ってしまいました。

さっそく葉加瀬太郎のCDを試聴。
ビックリです。ヴァイオリンの音なんです。
目を閉じるとまるで目の前で弾いているように感じます。

MediaMateも同じくらいの価格でそれなりに良い音だなあとは思っていましたが、どうしても「スピーカーの音」感が拭えませんでした。
中〜高音域の伸びの良さではMediaMateを圧倒しています。
低音もわざとらしくなく、このコンパクトさを考えれば個人的には十分満足なレベルですね。

質感もメタリックな感じで、高級感を醸し出してくれてます。
我が家のパソコンルームは一夜にしてオーディオルームへと変貌しました！

まあちょっと大げさかもしれませんが（笑）、その位満足度は高いです。
久々に長く付き合えそうなモノに出会えました。

書込番号：7716125

[�@�A]

欲しいなあ・・・けどやっぱり高い＞＜

書込番号：7726677

[しろうと１０１]

ご購入おめでとうございます。私もこのスピーカーを使っていますがいいですね。シルバーの渋い筐体にＢＯＳＥのさりげないロゴ。何か大人のスピーカーといったたたずまいです。

私は、２２インチの液晶モニターの両側に置いていますがよく似合うと思います。音楽を楽しんでください。

書込番号：7734987

[がくわり]

購入おめでとう！！

書込番号：7736062

音質―このサイズでは絶対王者か？

[シンハオ]

これは前提ということでよろしいですね？
なら わしはこれできまりです。

書込番号：7618958

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

そんなことないです。
M3とかありますし(^_^)

書込番号：7619501

[ＲＡＴＰ]

？？？？
お、おめでとうございます。
Ｍ３もクリアーでっす。

前提で思い出した。
すべての人間は死すべきものである。
ソクラテスは人間である。
ゆえにソクラテスは死すべきものである。

書込番号：7619643

[シンハオ]

ならばＭ２とＭ３でこのサイズ ダントツの二大巨頭なのだなむし。
小型中型のＣＤラジカセなんぞより重低音が出て音よさげなら 値段以上の価値あるけえど。

書込番号：7622073

[しろうと１０１]

Ｍ２を使っていますが、音質はいいですが絶対王者かどうかは私にはわかりません。

すべてのスピーカーを使ったわけではないし、音質の優劣を判断する耳を持っていません。

書込番号：7622410

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おいらも、「絶対王者か？」と聞かれたら「わからない」と答えますね。
サイズを考えると、ちょっと信じられなかった低音とか、かなり良いと思いますが、コレがナンバーワンかどうかは世の中全てのコンパクトなスピーカーを聴いてみないとわかりませんし。

小橋が絶対王者と言われながらも負けたりしましたので、コレよりいいスピーカーあっても絶対王者としたっていいかもしんないけど(^_^;

書込番号：7622745

[ＲＡＴＰ]

続き
ソクラテスは犬かもしれない。
故に死すべきものでもない。
大前提が覆されるのでＭ２も絶対王者ではない。

書込番号：7622803

[ipod nano初心者]

日経WINＰＣ４月号の特集
「AV評論家も納得のこだわりＰＣスピーカー」
での８ページにわたる音質評価記事から引用します。

１位：フォステクスPM0.4
　　　審査員３人の評価＝５・５・５（３人全員が満点評価）
２位：オンキョーＧＸ−100ＨＤ　
　　　同＝４・４・５（審査員１人が満点）
３位：ボーズＭ２
　　　同＝４・４・４
４位：ベリンガーＭＳ２０
　　　同＝３・３・４
５位：ローランドＭＡ−15Ｄ
　　　同＝３・３・３
というわけで、音質面ではＭ２が絶対王者の評価ではないですね。
Ｍ２／Ｍ３はあのサイズと音質のバランスからいうと、
非常に魅力的な製品であることは間違いないでしょうが、
価格対音質のバランス評価では、私も上記１・２位には劣ると思います。

書込番号：7626743

[シンハオ]

　＞ｉ‐Ｐｏｄ　ｎａｎｏ初心者さん　
　貴重な情報を教えて下さり 大変感謝します。

　ＰＭ０・４が頭ひとつ抜けているようですな。
価格．ＣＯＭにも載って無い機器なのに…

　スペースさえ確保できればなあと。

　しかし「ｉ‐Ｐｏｄには直接つなげられん。変換せにゃならん」らしく（音信号？接続ケーブル？�@-Podもってねえからワカンネー）、「メジャー志向・お手軽モノ」ではないのかな？
　パソコンにもＵＳＢチョクで即接続で使えないとヤだなあと。

　Ｍ２も接続スペックに不満を持つ人が多いようですね。
されど このサイズではやはりＭ３以外に対抗馬は無いか…

書込番号：7630228

[ipod nano初心者]

シンハオさん
フォステクスPM0.4は純粋なプロモニター用で、左右独立アンプの為、
ボリュームも左右別々に調整しなければならないのと、サイズもやや大きめ。
入力端子がRCAとﾌｫｰﾝｼﾞｬｯｸのみ（変換ケーブル必要）です。
実売18,000円前後ということからすると、
音質/価格のコストパフォーマンスは間違いなく１番でしょうが、
PCスピーカー用としての使いかってはかなりイマイチです。

Ｍ３、Ｍ２はあのサイズからしたら考えられないいい音質で、
（私は音のきめ細かさでＭ３の方が大きく勝っていると思いますが）
机上のセッティング自在でPCスピーカーとしての使いかって抜群なのが
何といっても利点でしょう。
価格差を別にすると、どっちを選ぶかは結局個人の好みと使い方しだいでしょうね（＾＾）

書込番号：7630440

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

おいらも、スペースに余裕があればM2という選択はなかったかな、という思いはあります（ちと高いし、接続はやっぱねぇ）。
ですが、実際設置出来ない高音質スピーカーなんか買っても仕方ないので、そういう意味ではM3やM2かなあ、と。

書込番号：7630548

[kapustin]

私もスペースに余裕があればＧＸ−100ＨＤにしましたが、
店頭でみたら予想外に大きかったのでM3にしました。
M3とＧＸ−100ＨＤは2倍ぐらい大きさが違うのかな？
M2やM3 と　ＧＸ−100ＨＤを音質で比べるのは酷なきもします＾＾；

書込番号：7630743

[山中鹿之介]

大きさと音質を考えれば王者でしょう。M3は直販なので、視聴できない。BOSEのショールームでも行けば聴けるでしょうが。電池駆動もいらないし。

私も対抗馬はGX-100HDだったのですが、いかんせんでか過ぎ。設置できない。
視聴しましたが、大きさであっさりあきらめました。無理無理！

ということで自信をもってM2は王者と言わせてもらいます。値段も王者ですが････
（ヨドバで39,800円の5%還元でした）

書込番号：7631715

[シンハオ]

　みなさん体験談による貴重なアドバイス 本当にありがとうございます。

　そ、そ、ソクラテスもプラトンも「考える」だけでは ちっとも結論出ないものだなむ。
ソクラテスはどうも犬らしいけえど。

　Ｍ２・Ｍ３とおなじようなサイズのボーズ「Conpanion２（３だったか？）」はＰＣスピーカーにしては上等な値段ら。
なら「音」のほうも「ＰＣスピーカーにしてはいい音が出る」モノとおれは解釈するに。
　ほだら値段でいうとＭ２・Ｍ３はＰＣスピーカーのレベルを超えたモノと期待しますに。

　おれが欲しいのは いかにもＰＣスピーカーのようなコジンマリした軽い音しか出んモノでなく、９０年代にハバきかしとったデカイＣＤラジカセくらいの 重低音と奥行きのある音が出てくるモノですに。
それが（それに近い音が） もしＭ２・Ｍ３サイズで出てくんなら　とてつもなく有難いですな。
　
　Ｍ２のほうがシロート・一般向きなのかな？
「聴くならＭ２。作るなら（編曲するなら）Ｍ３」というクチコミも見ました…
指向が大きく違っていたり、このふたつにそれほどハッキリとした音質の違いがあるのかな？

　ともあれ「ＰＣスピーカーミニマム級」はＭ２・Ｍ３の「絶対二強」というのがみなさんと、そ、そ、ソクラテスもプラトンも同意した結論ということでよろしいでしょうか？

　ありがとうございました。

書込番号：7632965

[ＲＡＴＰ]

のさか！

書込番号：7633545

[がくわり]

やっぱりこれはいいよ

書込番号：7686132