M2 (Computer MusicMonitor) のクチコミ掲示板

M2, M3 用アクセサリ 2 点

[I.G.Y.]

写真 1	写真 2

M3 購入から 1 年，安価で手軽なアクセサリを 2 点，net 通販 から購入してのレポート
です．どちらも 2ch で既出ネタなんですが …

1，小型 AC Adapter（写真 1，左側が BOSE 純正 , 右が新規購入）
http://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?q=%22M-00937%22&s=score&p=1&r=1&page=

秋葉原の老舗？秋月電子部品（正しくは電子通商なのは 30 年も経って初めて知りました）
のサイトから購入．B5 Note PC 用（Dell or SONY) と思われます．DC コネクタも BOSE
純正品と同サイズ同極性，無改造ですぐ使用出来ます．税込み \1,500，送料 \,500, 佐川
代引き手数料 \,300．計 \2,300 でした．DC 出力 19.5V, 2.3A 表示（BOSE 純正は 19V,
3A 表示）15V, 0.8A でも M3 動くそうですが，音量が BGM 程度で限界らしいので私の場合
は仕事先で最大音量に達する事もあるので却下．電圧実測値が純正 19.5V, 秋月のは 20.1V
で 3% Up なら許容範囲と判断し，いきなり接続して丸三日以上使ってますが．発熱，最大
音量も特に問題ありません（容量比では 25% Down ですが）お約束ではありますが購入され
る方は自己責任でお願いします．故障の際 BOSE 社保証期間中でも実費修理対象になります
ので．

2, 超小型 USB DAC，DenDAC（写真 2）
http://www.interu.co.jp/DenDAC/syosai.html

税込み \9,800，送料 + クロネコ＠ペイメント手数料 \,640, 計 \10,440. 2/1 から \12,600
（税込み，送料込み）に値上げだそうです．USB バスパワーで電源不要，最も手軽に音質変化
が楽しめます．"改善" ではなく "変化" としたのは評価が分かれると思えたからです．PC
（IBM ThinkPad T40p）の Headphone Out から DenDAC に差し替えた瞬間の印象は "低域が
弱くなった？" だからです．しかし Source を色々変えてみると，その初印象が間違いなのが
分かりました．100Hz 以下の低域の鳴り方に制動が効き，打楽器系のアタックが正しく立ち上
がり，生楽器の再現性に富んでいて中高域以上の情報（特に弱音や響き）が増えているからだ
ったのです．丁度，安価な携帯 CD プレーヤーから高級 CD プレイヤーに切り替えた感じと
良く似ています．大音量時には些か耳障りだった 4k, 5kHz あたりの高音も気になりません．
アナログ盤時代の Jazz やクラッシックとかの "生楽器" が中心の音楽ジャンルこそ，この
DAC の良さが発揮できると思います．M3, M2 の分析的な Monitor 音質が聴き疲れするという
方にもお奨めできます．残留ノイズの少なさも相当優秀で PC 側 VR Full, M3 側 VR Full の
無音時で M3 の 10cm まで耳を近付けなくては認知出来ないレベルであり PC On Board DAC
の SN 比の悪さとは対照的です．欠点は PC の USB 16bit 再生限定である事（他の 市販品
DAC は光入力とか他のデジタル出力機器からの入力や 24bit にも対応しているのが普通）
と，WAV や CDDA のような非圧縮音源ならば良くわかる違いが MP3 や AAC のような高圧縮
音源では改善と捉えにくい事，元気良さや押し出し感，低域の増大を期待するなら明らかに
逆方向の製品である事，あまりにも超小型ゆえ改造による向上が不可能な事でしょうか．が，
市販品 DAC の中では最高のコストパフォーマンスなのは間違いないです．他の無改造市販品
で，この音を実現するには最低でも \50,000 以上はかかる筈です．

書込番号：7252064

M2とJBL Creature

[liugi]

今までJBL Creatureを使ってきたんですが、机の上にスペースなくて、サイドにおいてるので、ちょっと気になります。
M2ならちょうどいいサイズですから、購入を検討しています。
M2はCreatureと比べると音質はどれぐらい上がるのでしょうか？

書込番号：7218851

[I.G.Y.]

家電量販店にて試聴して来ました＞JBL Creature II。

M2 とはまったく異なる 2.1ch SP ですね。元ソースと関係なく、ひたすら低音強調できて
しまえるカーステっぽさが "売り" な気がしました。

M2 の方がソースに忠実なのですが、トーンコントロールが付いてませんからソースを加工
しない限り Creature と同量の低域を求めるのは無理だと思われます。

SUV のアメ車と国産ライトウエイトスポーツカーを比べて、どっちが良いか聞かれている
気がします …

書込番号：7228542

[ブンタ2]

音質がいいかどうか=自分の好みの音かどうか　です。
聴き比べないと誰にも答えられませんよ＾＾

ひとつだけ
・ブランド
・価格
に惑わされないことです。
BOSEは結構高いいですし、有名なブランドではあります。
それが自分の好みの音であるということとは全く関係がありません。

まあ、聴き比べずに「これ最高」と思い込める人は、それはそれでいいのですが
スレ主様は比較しているので。

尚、JBLとBOSEではかなり音のつくり方は異なりますよ。
聴いて確かめてください。

サイズ的に選択肢があまりないようなので難しいかもしれませんが。

お気に入りが見つかるといいですね。

書込番号：7241889

Companion3 IIとM2

[AVANTGARDE2]

Companion3 series IIかＭ2で迷ってます。
使用が夜中心なのですが、音の綺麗さではどちらがよいのでしょうか？(ｱﾝﾌﾟなどは付けていません)
Companion3 seris IIは低音が強く、ｱﾝﾌﾟがついているため、ﾉｲｽﾞが発生するため、静かなところでは不向きと聞いたのですが…。

書込番号：7226249

[I.G.Y.]

綺麗＝繊細かつ分解能が高い、と解釈するならば M2 に軍配があがります。特に小音量なら
より M2 の良さが生きるはずです。ただしトーンコントロールのような自分の好みで音質を
調整は出来ないので、その点は覚悟しておく必要があります。

＞Companion3 seris IIは低音が強く、ｱﾝﾌﾟがついているため、ﾉｲｽﾞが発生する

このアンプの意味がわかりません？？？どちらもアンプ内蔵のスピーカーなんですが …

書込番号：7228570

[AVANTGARDE2]

ありがとうございます
C3 ||はｻﾗｳﾝﾄﾞ効果を出すためにｽﾋﾟｰｶｰからﾉｲｽﾞがでてきてしまい、そのﾉｲｽﾞがひどくて交換・返品した方もいると聞いたので…
ということは、ｻﾗｳﾝﾄﾞ効果に関してはCompanion 3 series IIのほうが上なのでしょうか？

書込番号：7229114

[I.G.Y.]

勘違いされているようですが 2.1ch（L,R,Sub-Low) で 5.1ch サラウンドを仮想実現可能
（デジタルサラウンドプロセッサー "TrueSpace" で実現）なのは Companion 5 です．
Companion3 II は TrueSpace SSP（ステレオ・シグナル・プロセッサー）を搭載おり
家電量販店の展示品で試した限りでは左右の広がり感が実際の置き位置より広がっている
感じは体感出来たものの，擬似サラウンドではない 2.1ch スピーカーの範疇でした．

つまりサラウンドスピーカーが御所望なのでしたら Companion3 II と M2 は，そもそも
選択機種外と言わざるを得ません．M2 に至っては音像定位をいじるプロセッサーは入って
いないので論外でしょう．

私が述べたのは Companion3 II と M2 の比較です．自分の好みや音楽ジャンルで低域調整
が可能なのは Companion3 II（ベースモジュール専用ボリュームが付いている）であり
M2 にはその機能が無いゆえに，任意の低音増減が出来ません．

また M2 は設置方法や設置場所で著しく低域の増減が変化しますので，些か気難しい面も
持っています．物理的設置位置の自由度も Companion3 II の方が一歩上でしょう．

ですが TrueSpace SSP 常時 ON によるノイズの弊害は M2 では原理的に有り得ませんし
素性の良さは M2 の方が上です．

迷わすような書き込みになってしまいましたが，細かい事は気にせず自分なりに音楽のみ
を楽しむなら Companion3 II，オーディオファンの要素で "素の" 音質を追求出来るのが
楽しめるならば私は M2 をお奨めします．

書込番号：7230593

M3、M2で、レゾナンスチップは効果ありますか？

[vivichan-y]

どなたか御教示をお願いします。

BOSE-M3を購入し1月半ほど経ち、毎日音楽（ジャズ：MP3(320bit)）を楽しんでいます。
そのままでも凄くいい音でしたが、サウンドカードをオンボードからSE-200PCIに換え、太めのケーブルでつなぎました。
あとは何か音質アップのためにできることはあるかなあ、とインターネットで探していたところ、「レゾナンスチップ」というものがあることが分かりました。
スピーカーの検討をしていた際に、あるホームページ　　http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060310/npp83.htm　を見ていたことも思い出しました。

いろいろなサイトを見てみると、効果があり、そんなに高価でも無いようなので購入をしようかなあと思うのですが、実際にM3、M2でお使いの方の感想としてはいかがでしょう？
それと、どのあたりに貼れば最も効果があるのでしょうか？
また、お奨めのものは何かありますか？

図々しくも、もしお分かりであれば、さらに教えていただきたいのですが…
私のM3の隣には、自作PC（ケースはAntecのSolo）があり、これらPC本体への効果の有無、ベストポジションなど、もし同じ環境の方がおられればアドバイス頂ければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：7208815

[vivichan-y]

320bitではなく、320Kbpsでした。

書込番号：7208823

[586RA]

本機に使ったことはありませんが、レゾナンスチップはメインシステムのスピーカーネット枠の鳴き止めに使っています。

正確には鳴き止めと言うより響きを整える感じです。不要かつ嫌な響きを減らして音の純度を上げてくれます。なかなか効果があります。

>どのあたりに貼れば最も効果があるのでしょうか？

普通は一番振動しそうな所に張りますが、そこが一番結果が良いとは限りません。簡単に張ったり剥がしたり出来るので、色々な所に張って色々試してみるのが一番です。

>これらPC本体への効果の有無

PC本体になると金属製でガンガン鳴きますので、レゾナンスチップ程度では整振（確かレゾナンスチップはこう書いて宣伝してます）効果が十分ではないと思います。

”整振”よりも”制振”効果を生み出すデバイスの方が良いかと思います。

私はブチルゴムをPCケースの内部、鳴きそうな所に張って不要振動の防止を図ったことがあります。また、市販の鉛テープも効果があるかと思います。

書込番号：7216193

[vivichan-y]

586RAさん

早速のアドバイスありがとうございました。

＞正確には鳴き止めと言うより響きを整える感じです。不要かつ嫌な響きを減らして音の純度を上げてくれます。なかなか効果があります。

私としては、より「純度の高い」音で聴きたいなあと思っていましたので、ぴったり、楽しみです。

＞簡単に張ったり剥がしたり出来るので、色々な所に張って色々試してみるのが一番です。

これもまた愉し、ですね。

＞PC本体になると金属製でガンガン鳴きますので、レゾナンスチップ程度では整振（確かレゾナンスチップはこう書いて宣伝してます）効果が十分ではないと思います。（中略）私はブチルゴムをPCケースの内部、鳴きそうな所に張って不要振動の防止を図ったことがあります。また、市販の鉛テープも効果があるかと思います。

よく分かりました。ケース（Solo）自体が、かなり静音になっており、ファンなども静かなものにしましたが、それらのノイズがケーブルを伝うのを防げば更に音質が向上するのかなあと思っておりましたので、質問させていただきました。
チップ程度では効果がないということが良く分かりましたので、「ブチルゴム」や「鉛テープ」も研究してみたいと思います。

ご丁寧なアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：7218404

M2とM3

[シマリスの飼い主]

PC用のスピーカーでM2にするかM3にするかかなり迷っていて
昨年末に丸井のBOSEショップにて普段聞き慣れているCDでじっくり試聴してきました。
まずはM2、音の定位がしっかりしていて、今のミニコンポより上質な音で、
クリアーな音が印象的でした。低音が若干こもった感じに聞こええましたが
自分には十充分すぎるスペックだと思いました。この時点ではほぼM2決めていました。

次にM3を同じCDで視聴させてもらいました。
楽器の一つ一つがしっかり聞こえ、最初はM2と殆ど変わらないのでは？と思っていましたが、
M2でちょっと気になっていたこもった感じの低音がなく、ボリュームを上げて行くと楽器の一つ一つがしっかり聞こえ、低音がクリアーでうるさく感じず、長時間リスニングにはこっちの方が疲れないと感じ、迷った果てにはM3を購入して帰りました。

かなり高価な買い物でしたが、M3の方がSPケーブルが着脱式で太くてケース全体の造りや、
細かな仕上げに高級感があり、こういった細かな違いが音に出ているのかも知れませんね。
８畳の部屋でメインオーディオとして大活躍しています。
唯一の難点は、入力が一つしか無く、PCとCDプレーヤーを差し替えて使うのが不便で、3.5Φプラグ仕様のオーディオセレクターを購入しようと思っています。

書込番号：7194347

[I.G.Y.]

＞かなり高価な買い物

同一カテゴリー（PC スピーカー）なら，その通りですが，10 万円以下でコレだけ
Source に正直な再生音を出せるミニコンポ SP は，私の知る限り皆無です．

＞M3の方がSPケーブルが着脱式で太くて

これは Lch 側の BATT. Power を Rch 側の Amp に供給する為に 2 本余計に電源ケーブル
が含まれてる（SP ケーブルと合わせて 4 本）から結果太いだけなので，誤解なきよう．

書込番号：7211111

BDレコーダーとの接続について

[mura.sound]

最近、液晶TV（EIZO FORIS.HD27型）とSONYのX90を購入し、楽しんでおります。

液晶TVの画質には満足しておりますが、音質に不満が、、、。

2、3年後を目標にAVアンプ、スピーカー、プロジェクター等を揃え、
満足いく様な視聴環境を整えたいと思い、貯金＆オーディオに関する勉強をしております。

それまでの間、最小限の出費で最大限満足出来る音響設備を考えた結果、
M3に白羽の矢が。

ここで幾つか質問させて頂きたく思います。


1.X90とM3を直接接続し、映画等を楽しみたいのですが、
EIZO FORIS.HD27型のスピーカーと比較し、どれくらい音質Upするでしょうか？
金額に見合う結果は得られるのでしょうか？


2.M3以外に、同価格帯で私の場合に最適なスピーカーはありますでしょうか？
因みに同価格帯であればスピーカー、アンプ別の選択も有りだと思っております。


この様な音質に関する質問は個人の感性の問題だと十分承知しているつもりですが、
皆様の主観で、率直なご意見をお伺い出来ればと思っております。

面倒な質問だとは思いますが、ご教授、宜しくお願い致します。

書込番号：7147905

[にしげん]

mura.soundさん　初めまして

私の場合は結構大きな家から→小さなワンルームのマンションに引っ越したため、前は１００インチホームシアターでＤＥＮＯＮのＡＶＣ−Ｍ３７０で５．１チャンネル＋プロジェクターはパナソニックＡＥ７００で安価ですが臨場感のある映画を堪能していました。

今は逆にスペースが無いため　Ｍ３＋テレビとＰＣディスプレイ兼用で三菱ＭＤＴ−２４１ＷＧを使用してハイビジョンＤＶＤレコーダー２台とこの度ソニーのＢＤレコーダーＬ７０を購入してコンパクト化して楽しんでます。

将来的にプロジェクターを購入されるのならＭ３よりもホームシアターシステムのほうがおすすめできます。

でも、今の環境ではお金に余裕があるならばＭ３をおすすめします。
お持ちのＴＶで音楽ライブなどを鑑賞される場合は満足できますよ。
ただし　Ｍ３は音のソースが悪いと逆に他よりも悪いのが目立ちますが、Ｘ９０をお持ちならそのところはお解りだと思います。

書込番号：7166108

[mura.sound]

にしげんさん>
ありがとうございます！
ホームシアターに関しては、末永く使える様なシステムを考えていて、
結構な出費になるので、現在はまだ無理かなって状況です、、、。

僕は現在、にしげんさんと同じ様な視聴環境ですので、
M3を購入しようと思います。

本当にありがとうございました。
大変参考になり、購入に踏み切る事ができます！

書込番号：7168572

[にしげん]

　なぜかここの口コミには　Ｍ２よりもＭ３のほうが多いのはＭ３のほうが良いのがわかるような感じがします。
ほとんどの皆さんは堅い板の上に置くとのご発言がありますが、音楽だけを楽しむのならそのほうが良いと思います。
　でもＤＶＤなどの映像と連動したときはむしろホームセンターで販売されている家具などを地震から軽減する柔らかいパッドみたいな物？・・の上に乗せた方がライブの臨場感や映画館で観ている映画みたいになって面白いですよ。

結構置く場所によって音が変わるのでそれもおもしろい？ですよ。

書込番号：7170247