『感想』のクチコミ掲示板

視聴しただけですが感想です＾＾；
私の場合ちょっと好みに合いませんでした。一見して少し予想がついたのですがフルレンジ(ミッドハイかな？)の口径が小さく中音域の厚みがないです(一応ミドルは付いているようですが)。多分ウーファのクロスオーバーポイントはやや高めにしているはずです。それでも聴感的に中抜け気味に感じました。また低音域の諧調がちょっとないかな。量はすごいんだけどちょっとブーミー♪。高音域は割と抜けがよくまあまあでした。ちょっと癖があるから視聴をお勧めします＾＾；

書込番号：2704258

ミッドレンジドライバーが横向きに付いているのをご存知ですか？

チタンドライバーの指向性の高さからくる高音不足をいうなら、納得も出来ますが、中域が強く出すぎる傾向のこのスピーカーに中音域の厚みが無いとは・・？

単にエイジング不足のような・・
3300も持っていますが、クリエイティブのチタンドライバー採用のスピーカーの中域は、エイジングで激変しますよ。
それまではスカスカですから。

書込番号：2706107

ミッドレンジドライバーが側面についているのは知っておりますヨ＾＾；
ためしにウーファーをOFFにしてみると中音域が厚手には聞こえません。当然ですがこのサイズのミッドだとボーカル帯域のすべてを(密度を持たせて)カバーするのは無理かと思います。得意とする共振周波数が高くボーカル帯域の下の方は苦手に感じました。それを補う為ある程度ウーファーのクロスを上げている様に感じたのですが(位相等ﾈｯﾄﾜｰｸがどうなっているのかは知りませんし実際どうクロスさせてるのかわかりませんが･･･)そのクロス付近がミッド、ウーファー共に苦手とする部分と聴感的に感じたわけです。
低、中、高音と簡単に分けると３つになってしまい中音の範囲がとても広くなってしまいますがその中音すべてが中抜けしているわけではなく私が言いたかったのはクロス付近のポイントです。このポイントは私の場合とても気になったからです。
本当はウーファーのクロスは80HZ位までで後はミッドに任せたい所ですがこのミッドのサイズでは当然無理ですのでクロスを上げざるをえないのかと思います。例えば仮にクロスを150〜250HZと仮定してみた場合、本当にこのミッドでその付近が豊かに出ると御思いでしょうか？？ウーファーに関しても指向性の影響等出てきます。
＞指向性が高さからくる高音不足
指向性が高いからといって高音不足になるとは思いません。音場は不足するとおもいますが・・・
ちなみに音場感を出すのならもう一つのツイーターを外に向けミッドは本当は正面がよかったように感じます(もっともこのデザインの場合はできませんが･･･)スコーカを外に向けてしまう構造はとてもとても疑問です。

書込番号：2707235