Windows XP Professional 日本語版 のクチコミ掲示板

どなたかぜひ教えて頂けないでしょうか？

80GのHDDを買ってそこにXPprofessionalをクリーンインストールしたいと思ってるんですが、普通に出来るんでしょうか？
現在、プライマリマスターにパーティションを分けてCドライブ39G、Dドライブ1GなんですがそのHDDをスレーブに移して、新規で買ってきたHDDをマスターに変え、元のHDDをスレーブにしたいんですが、その場合って手順はどうなるんでしょうか？ただ単に買ってきたHDDを入れ替えてxpをインストールし、スレーブに元のHDDを付けるだけでいいんでしょうか？
起動ドライブが２つになって前のCドライブもDになったりしておかしくなるんでしょうか？
やりたいのは新しいHDDにクリーンでXPを入れ、前のデータも新しいHDDに移して元のHDDはバックアップ用にスレーブに繋ぎたいんです。
で、98も出来たらデュアルブートで使えたらいいかなと思ってるんですが。
メーカー製そのままで、関係あるかわかりませんが一応スペック載せておきます。
機種：FMVME4657U
OS：Win98SE
CPU：アスロン650
メモリ：320MB
MB；GIGBYTE GA-71MM
プライマリマスター：Maxtor 94610U6 UltraATA66 40GB
プライマリセカンダリ：空き
セカンダリはマスターにCDRがあり、スレーブは空きです。
どうかご教授お願いします。

書込番号：571298

普通に新しいHDDを増設して、それにXPを新規インストール。
起動時にどちらをbootさせるのか聞いてくるので、起動したいOSを選択する。
データの移行はその後で。

ツールを使う方法もあるが、あまり複雑に考えすぎないほうが良いでしょう。

書込番号：571522

＞80GのHDDを買って．．．普通に出来るんでしょうか？

できると思いますよ。

＞現在、プライマリマスターに．．．スレーブに元のHDDを付けるだけでいいんでしょうか？

BIOSの確認とジャンパの設定を行う必要はあります。
参考までに
　http://www.maxtor.com/products/DiamondMax/diamondmax/QuickSpecs/42072.htm

＞起動ドライブが２つになって前のCドライブもDになったりしておかしくなるんでしょうか？

HDDの接続を正しく行い、XPを新設ドライブにクリーンインストールすれば、前のドライブは単なるデータパーティションとして認識されるはずです。（当然増設側のドライブを１パーティションにした場合は、ＸＰ上ではそれがCドライブと認識され前のCドライブはDドライブとなります）

＞98も出来たらデュアルブートで使えたらいいかなと思ってるんですが。

98を使用する用途が明確でないならやめられた方がよいような気もしますが、デュアルブートを行うのであれば98を先に入れた方が初めての方にとっては簡単です。

書込番号：571971

ゆうしゅんさん、フェイクさん返信ありがとうございます。
ゆうしゅんさんが言うのは新しく買ってきたHDDをスレーブに付けてって事なんでしょうか？それで起動時に勝手にどちらのHDDから起動するかって選択出来る様になるんですか？
80GのHDDはそのまま認識してくれますでしょうか？何か63Gの壁があるとか聞いた事ありますが私の場合は問題ないんでしょうか？

＞(当然増設側のドライブを１パーティションにした場合は、ＸＰ上ではそれがCドライブと認識され前のCドライブはDドライブとなります）

新HDDをマスターに付け替えて40：40で半分にパーティションを区切ったとします。元HDDをスレーブにしたら新HDDはCとEドライブ、元HDDのCとDはそれぞれDとFになるんですよね？
その際、DにWin９８の起動情報が入ってる訳で、CにはXPの起動情報があり、PCの電源投入時にはどうなるのかと思いまして。
OSってCからしか起動出来ないって事はないんでしょうか？
それとも電源投入時にCとDのどちらか起動するか選べるんでしょうか？
それともDの起動情報っていうかブートファイルをCに移さないといけないんでしょうか？
また、以前とはドライブ名が変わるので起動出来ないアプリとか出て来るって事はないでしょうか？
元HDDのデータをEドライブに移す場合、まるごとpartitionmagic等で移せばそれで問題ないですか？
いろいろとややこしくてすいません。

書込番号：572479

＞HDDから起動するかって選択出来る様になるんですか？

ゆうしゅんさんが言われているのは、デュアルブート構築後のOSの選択のことです。

----- 64GBの壁について -----

一般的に言われる64GBの壁とはBIOSの制限によるものではなく、Windows98/SEにおけるFDISKに壁のことです。98のFDISKでは64GB以上の容量を正しく認識できませが、これはあくまで表示上の問題であり実害はないようです。つまり、フォーマットの際に98のFDISKを使用しない場合や、64GB以下のパーティションをきる場合には無視できます。私がBIOSの確認が必要であると言ったのは、BIOS側が対応しているかどうかではなく、増設後に正常認識しているかどうかという意味ですので。
ちなみに、FDISKの修正プログラムは以下から入手できます。
http://download.microsoft.com/download/win98/update/8266r/w98/ja/263044jpn8.exe

----- ドライブレターの割当順序について -----

以下の制限下では以下の順番で“C”から順に割り当てられます。
　※プライマリIDE接続のみに限定
　※OSカーネルをマスターの１番目の基本パーティション配置

1)マスタードライブの基本パーティション(複数ある場合は順次)
2)スレーブドライブの基本パーティション（複数ある場合は順次）
3)マスタードライブの論理ドライブ（複数ある場合は順次）
4)スレーブドライブの論理ドライブ（複数ある場合は順次）
（OSが認識できないパーティションはドライブレターは割当られません）

＞新HDDをマスターに付け替えて．．．元HDDのCとDはそれぞれDとFになるんですよね？

それぞれのハードディスクの2つ目のドライブが論理ドライブである場合はそのようになります。

＞OSってCからしか起動出来ないって事はないんでしょうか？

Windows系のOSは、厳密に言えばBIOSにて最初に起動すると設定されたドライブのアクティブな基本パーティションからしか起動できません。以前に関連すること書いたことがあるのでよろしければ参考にしてみてください。[458938]

＞それとも電源投入時にCとDのどちらか起動するか選べるんでしょうか？．．．

XPのインストーラがスレーブに移したWindows98を認識して以前のブートセクタをファイル化してくれれば98もそのまま使用できるかもしれませんが、検証してみたことがないのではっきりとは分かりません。基本的には98も再インストールすることを前提に作業されたほうが良いでしょう。再インストールしないで無難に作業を行ないたいのであれば、現状のドライブをマスターのままにしておくことをお勧めすます。
また、誤解されているかも知れませんので補足しておきますと、デュアルブート環境を構築した際には起動したOSが格納されているドライブがCドライブとなり、それ以後は上記で記載した順序でドライブレターが割り当てられます。

書込番号：573017

詳しい解説ありがとうございます。
[458938]の方も拝見させてもらいましたが、かなり大変そうですね。
もっと簡単にXPに移行出来るものと思ってましたがそうもいかない様ですね。
partitionmagicを使えば事は簡単に行くんでしょうか？

現在のHDDの環境はメーカーのデフォルトのままで、プライマリマスターに１台繋がれたのみでパーティションで以下の様になってます。
　　　　　　C：Win98SE(データ兼用、39G)
D：バックアップ用（1G）

となってますが、まずこのHDDを取り外して新しく買ってきた80GのHDDに繋ぎ変えます。そしてパーティションを20Gづつ４つ作ってE以外をNTFSでフォーマットし、CDROMからXPをクリーンインストール。
各20Gで
　　C：WinXP（基本）
　　D：空き（基本）(FAT32)
　　E：空き（論理）
　　F；空き（論理）
としたとします。
で、スレーブに元のHDDを取り付けます。
次に起動した時には
　マスタードライブ　C:XP　　　　スレーブドライブ　D:Win98＆データ
　　　　(NTFS） E:空き　　　　　　　(FAT32）　H:バックアップ用
　　　　　　　　　　F:空き　
　　　　　　　　　　G:空き　
　
となってると思います。デュアルブートは取りあえず置いといて、ここでDのデータをXPで使いたい訳なんですが、このままでも可能なんですか？
それともEやFにこのデータを移さないといけないんでしょうか？
その際、FATとかNTFSに関係なく移せますでしょうか？Win98本体はFATでないといけないと思いますが、データに関しては関係ないんですかね？
で、Eを基本パーティション(FAT32)にしたのはここにDの内Win98のみを移し替えてFとGにDのデータを移したいからなんですが。
移し終えて問題なくデュアルブートできたらスレーブドライブに基本領域は必要ない為、論理領域にフォーマットし直し、バックアップ用として使いたいんです。すると、またドライブレターが変わってマスターはCDEFとなり、スレーブはGHとなると思いますが。

以上、何のソフトも使わないでやろうとしたら大変そうですが、パーティションマジックを使えば問題なく出来るんでしょうか？
アクティブパーティションを切り替えてCを非表示にさせ、Dを起動、あるいはDを非表示にし、CのXPを起動という様に出来るらしいんですが。
出来なければOSはXPのみでもいいので以前のデータだけマスタードライブの論理領域にNTFSで移して使えるのであればそれでもいいんですが。

かなり長くなって読みづらくなってしまい、申し訳ありません。
みなさんHDD買ってきて98からXPにクリーンで移行する時ってどうやってるんでしょうか？

書込番号：573239

＞partitionmagicを使えば事は簡単に行くんでしょうか？

使用したことがないのでなんとも言えませんが、もし今から購入しようと考えているならこの製品の掲示板で所有者の方に伺ってみては？

＞ここでDのデータをXPで使いたい訳なんですが、このままでも可能なんですか？

BIOSレベルで認識できていれば、XP側では自動的に認識してくれますのでデータの利用は可能です。


＞（ご質問内容全般について）

ドライブレターの割当が気になるようでしたら、全て基本パーティションにしてみては？
（1つのドライブに5つ以上のドライブを作成する予定がないのでしたら．．．）

98の再インストールから行うつもりはありませんか？
そっちの方がすっきりとした環境になると思うのですが．．．

手順としては

１　購入したドライブだけを接続し、FAT32の基本パーティションを1つ作成し98を入れる
２　XPをCD-ROMブートして98とは別パーティションにインストール
　　（インストールの過程で、NTFSの基本パーティションを作成してそこに入れる）
　　これで、デュアルブートが完成！
３　XPのディスクの管理を使用して残りのパーティションを作成
４　以前のドライブを接続して両方のOSで認識できるかを確認
５　必要なデータだけを３で作成したパーティションにコピー
６　必要に応じて前のディスクをフォーマットしてバックアップ用パーティションを作成

といった感じです。

書込番号：574516

なるほど！その様にすればスッキリですね！
これが新規HDD交換XPクリーンインストールの王道ですかね？
ここでまたいくつか質問させてください。
1.マスターに基本４つでCDEFとなり、CのみFAT32で後はNTFS。
その際、DのデータはFAT32ですがNTFSに移すのに別に普通にコピーするだけで特に問題はないんでしょうか？
また、基本４つまでの制限がある訳ですが基本を３つ論理を１つにしてCDEG、スレーブのFのデータをEに全部移し、Dを基本から論理にフォーマットしたらマスターの４つ目の領域はFになりますよね？FになってからEのデータをFに分ける。こういうやり方ならEとFにデータを分けて入れる事が出来、後で論理を増やす事も出来て問題なし？

2.一番快適な方法として、CとDにはそれぞれ98とXPのOSのみにして今後もそこにはデータは置かない方がいいんでしょうか？そうとなればCとDは2G位のパーティションで十分ですよね？

3.98が不要になり、毎回起動時にOSを選択するのがわずらわしくなった時に98を消した場合はCは空きになりますが、その場合はどうなってしまうんでしょうか？Cの中身を消しただけの場合はCは残ると思いますが、そのままにしておくのがいいのか、Cの領域を消してドライブレターはDがCにと言う風に一個づつずれると思いますが、そうなると何か問題発生するんですかね？

4.起動時に選択せずに普通にXPで常に起動する様にして、起動中にOSを98に切り替えて再起動後に98で起動という様な「起動中切り替え」が出来るソフトってシステムコマンダーで出来るんでしょうか？
データのコピーはdriveimage、デュアルブートはシステムコマンダー、あるいはブートマジック、パーティションの設定はpartitionmagicと揃えれば事は簡単に終わるんでしょうか？(^^;)

今必死にHDDの事勉強してる最中でして質問だらけで申し訳ないですがフェイクさん、いろいろとアドバイスありがとうございます！

書込番号：574723

＞１

FAT(32) -> NTFS では特に問題はありません。
NTFS -> FAT(32) ではアクセス権の設定が解除されます。

ちなみにCのみFAT32にした場合は98からは他のドライブにはアクセスできなくなりますよ。

また、ドライブレターでなく下記のようにして (1)のドライブ といったように説明してもらえれば分かりやすいのでのですが．．．

マスター　(1)第１パーティション(基本)[FAT32] ----- 98
　　　　　(2)第２パーティション(基本)[NTFS] ----- XP
　　　　　(3)第３パーティション(基本)[NTFS]
　　　　　(4)第４パーティション(論理)[NTFS]
スレーブ　(5)第１パーティション(基本)[FAT32]
　　　　　(6)第２パーティション(論理)[FAT32]

この例では、HDD以外のデバイスを無視した場合は以下のようになるはずです。

　　98では C=(1) D=(5) E=(6)
　　XPでは C=(2) D=(1) E=(3) F=(5) G=(4) H=(6)

書込番号：576635

＞２

一般的にバックアップやレスポンスの観点から見た場合、システム（OS）インストールドライブとは別にデータを配置したほうが望ましいですね。
OS用の領域確保容量についてですが、どれだけのアプリケーションをどこに配置するかによって異なります。ソフトをほとんど入れないのであれば2GBでも事足りるかもしれませんが、HDD自体に余裕があるのですから、その場合も5GB程度は確保しておいた方がよいと思います。逆に多くのソフトを入れる予定があるのでしたら、その分も見積もって容量を決めないとだめです。一方で、アプリケーションをインストールするパーティションを別に用意するといった考え方もありますが、サーバー環境を構築するわけでもないでしょうからそこまでする必要もないでしょう。切り分けたからといって体感的できるほどのレスポンスの向上もないですし、管理が面倒になるだけです。
（もしかしたら、アプリも含めてた意味でデータと言われてるのですか？？？）

書込番号：576663

＞３

前回の説明では触れませんでしたが、XPを含めNT系OSでは一度認識したドライブのドライブレターは固定化します。いずれかの基本パーティションや論理ドライブを削除しても、その他のドライブレターが自動的に変更されることはありません。前回私が記載しました手順にて最初にマスター側のみ接続してXPをインストールし、後からスレーブを接続した際には、先の例で言うと
　C=(2) D=(1) E=(3) F=(4) G=(5) H=(6)
といった感じでドライブレターが割り当てられるはずです。
ただ、任意にドライブレターを変更することも可能ですので、特に懸念することもないと思いますよ。98を将来的に削除することを考慮するならば、XPのインストールが完了した時点で（アプリケーション等のインストールを行う前に）98が格納されるパーティションを他ドライブより後ろのドライブレターに変更しておけば削除時の混乱は回避できます。
余談になりますが、ドライブレターがずれた場合には、ソフトやそのインストール先によっては起動できなくなったり、構成の変更や削除が行なえなくなることもあります。

書込番号：576712

＞４

起動時にどちらのOSを起動するかを選択したり、普通はXPを起動するようにしておくといったことは、特にこの手のソフトを使用しなくてもできます。もちろんシステムコマンダーを導入しても実現できます。
記載されている一連のユーティリティーソフトを導入することで、特定の作業を簡略化はできると思いますが、使いこなすとなるとそれ相応の基礎知識は必要です。これらのソフトの導入は、OS の機能だけではどうにもならないような事が出てきてから考えても遅くないと思いますよ。仮にこれらを複数導入する際は、機能の重複や製品間での競合があるかもしれませんので、十分に検討された上で購入されることをお勧めします。

書込番号：576739

いつもながら丁寧でわかりやすい回答ありがとうございます！
非常に参考になります。

２の質問についてですが、アプリもデータとして捉えてました！アプリはOSが格納されてる領域と同じでないと何やら面倒な事になるんでしょうか？
そうなるとXPと98でアプリを共有しようと思った場合それぞれの領域に同じアプリをインストールしないといけないんでしょうか？

それと一つ思ったんですが、CDEが基本３つと言う場合Eにデータを納めたらそのデータは読みとれないのではないんでしょうか？
Cの98を起動した場合、他の基本領域は非アクティブとなり、DもEも見えなくなって論理であるFしか見えなくなり、マスターのみとした場合FはDと認識され、CとDの２つしかないと判断されると思うんですが。XPを起動した場合も本来の98が格納されてるCは見えないので(同じく基本であるEも見えない)XPが格納されてるDがCとなって同じく本来のFはDとなってCとDしか見えないと思います。
基本領域は同時に２つは見えないというのが原則で、領域にデータのみを入れる場合は必ず拡張の論理にしないといけないって事ではないんでしょうか？？

と言うことは、
　　　　　スレーブ　第１パーティション(基本)[FAT32]
　　　　　　　　　　第２パーティション(論理)[FAT32]
の第１パーティションは基本なのでここのデータを移そうにもマスターの98、XPどちらで起動しても見えなくなり、移せないのでは！？
ん？？と言うことは元HDDの98を起動させないと結局元データを読めないと言うことになり、元HDDはマスターにしないといけない宿命？せっかく高速のHDDを買うのだから新しい方をマスターにしたいのに！

うーん、この回避方として以下の手順を考えましたが可能かどうかわかりませんが合ってますでしょうか？

１．買ってきたHDDはスレーブ接続。
２．スレーブのパーティションを４つに切る。
　　　D：(1)第１パーティション(基本)[FAT32]--98用
　　　E：(2)第２パーティション(基本)[NTFS]--XP用
　　　G：(3)第３パーティション(論理)[NTFS]--XPデータ用
　　　H：(4)第４パーティション(論理)[FAT32]--98データ用兼アプリ用
　　（*マスターはCとF）
３．Cのデータを第３と第４の論理にそれぞれ全く同じ様に移す。(２倍のデー　　タ容量）アプリは第４のみにコピー
４．マスターとスレーブを入れ替え、98を第１パーティションにインストール
５．XPを第２パーティションにインストール（ドライバ類はここでインストー　　ル？また、CDR等で事前に前の環境で保存してCDRからインストールすべ　　　き？)
６．第１、第２にそれぞれ第４のアプリをコピー。
７．スレーブをバックアップ用にフォーマット（この場合はNTFSかFAT32はど　　ちらでもあまり関係ない？）
８．これで安定した環境で98でもXPでも問題なくデータを読める様になる？
　　ドライブレターはマスターとスレーブを入れ替えた時点でアプリの論理領　　域はHからGになり、アプリを基本に移すときにまたレターはGからC、Dに　　変わる事になりこれはアプリが起動しなくなる恐れあるんでしょうか？
　　
アプリをデータとみなしてたんですが考えたらアプリはインストール作業でレジストリに書き込んだりするので既にインストールしてあるものをそのままコピーしてはいけないんでしょうか？
って事はインストール前のファイルの状態にしてやらないといけない訳なんですか？？うーむ何やらまたややこしくなってきた(^^;)
何度もすいません。

書込番号：579315

＞アプリはOSが格納されてる領域と同じでないと何やら面倒な事になるんでしょうか？

アプリを別ドライブにした場合は、運用上においてドライブレターが変更されることが無いように留意しなければなりません。また、多くのソフトはインストール時に指定したフォルダーとは別にシステムのドライブにも様々なファイルを書き込みますので、確保する容量を厳密に見積もることが難しくなります。

＞XPと98でアプリを共有しようと思った場合それぞれの領域に同じアプリをインストールしないといけないんでしょうか？

アプリの共有は一種の禁じ手ですので忘れてください。将来的に間違いなく問題を抱えることになります。（中には問題を起こさないものもありますが．．．）つまり、それぞれのOSで必要なアプリをそれぞれインストールするようにして下さい。

＞それと一つ思ったんですが、CDEが基本３つと言う場合．．．

全て不用なご心配です。それぞれ起動中のOSからどのパーティション（ドライブ）が見えるか見えないかは、基本か拡張（論理）か、あるいはアクティブか非アクティブであるかは一切関係ありません。関係するのはファイルシステムが何であるかということだけです。それぞれアクセスできるファイルシステムは以下のようになります。

　　XP：FAT32 ○／NTFS ○
　　98：FAT32 ○／NTFS ×

98とXPのデュアルブート環境では、データの用途に応じて、以下のように配置するパーティションのファイルシステムを決めればよいと思います。

1) 98とXPの両方から利用したい。
　　・FAT32に配置
2) 98からだけ使えればよい、もしくはXP側からはアクセスしたくない。
　　・FAT32に配置した上で、XP側にてドライブレターの割当文字を削除する。
3) XPからだけ使えればよい、もしくは98側からはアクセスしたくない。
　　・NTFSに配置
4) 第三者には利用されたくない。
　　・NTFSに配置した上で、XP側にてファイルのアクセス権を設定
5) 壊れては困る、もしくはデータ変更のためのアクセスが頻繁にある。
　　・NTFSに配置（ファイル単位で見た場合、FATよりNTFSの方が壊れにくいため）

ただ、バックアップを最優先に考えた場合はFAT32にしておいた方がよいでしょう。既出のユーティリティーソフト等を使わない場合は、XPが起動しなくなった場合はXPを復旧させない限り、NTFS領域にアクセスできなくなります。

話を戻しますが、現行のハードディスクのファイルシステムはFAT32でしょうから問題なく移行できます。

＞アプリをデータとみなしてたんですが考えたらアプリはインストール作業でレジストリに．．．

当然コピーしただけでは動きません。（例外もあります）
OSとアプリともに一からインストールしましょう！

書込番号：579484

返信遅くなってしまい申し訳ありません。
デュアルブートにするのも一苦労ですね！
いろいろと教えてくださってありがとうございます！
まだまだいろいろとあちこち見て勉強しないといけないようです。

最後に一つ質問させてください。
アプリを共有しないで単独でインストールするにはXPなら専用の論理NTFS、98なら専用のFAT32領域を作ってそこにそれぞれインストールしたらいいんでしょうか？それともOSと同じ領域に入れた方がいいんでしょうか？
OSが入ってる基本にはOSのみを単独で入れた方が何かシステム的にいいような気がするんですが関係ないですか？
また、共有しない場合に同じアプリをそれぞれのOSで使いたい場合はそれぞれに同じ物をインストールするので普通の２倍領域を食うって事ですよね？

基本領域は見えないものと思ってましたがそうではなかったんですね。
そしたらスレーブに接続した元HDDの基本Cに格納されてるデータは問題なくアクセス出来るってことですか？
買ってきたHDDをマスターに繋いで、フェイクさんの言うやり方で基本２つ作って２つのOSを98から先にインストール、その後は普通に元HDDのデータにアクセスしてエクスプローラなりでコピーしてしまえばOK？

またいろいろと質問してしまいましたがどうかご教授お願いします。
いよいよHDDを買ってとりあえずやってみようと思います！
またつまずいた時はアドバイスよろしくお願いします！

書込番号：586624

＞そこにそれぞれインストールしたらいいんでしょうか？
　それともOSと同じ領域に入れた方がいいんでしょうか？

決めかねるようでしたら、OSと同じ領域に入れましょう。

＞OSが入ってる基本にはOSのみを単独で．．．関係ないですか？

これは個人的見解となりますが、通常のオフィス関連のソフト程度のものであればソフト本体を別のパーティションに配置しようが、OSと同じ領域に入れようが然したる違いはないと思います。返って、管理が煩雑になるだけです。例えば、Webサーバを立ち上げることが目的であってセキュリティーホール等の懸念からシステムのパーティションとは切り離したい場合や、Oracleデータベース等を立ち上げる際にファイルレベルでのパーティション配置計画を実現したい場合等には有効と思われます。いずれにしてもサーバー的な運用が必要な場合には十分に考慮すべきであって、パーソナル的な使用環境ではそこまで神経質になることはない．．．が私の持論です。実際、分けたところでソフトの立ち上げ速度や処理速度が体感的に変わることありません。（レスポンスを向上したいのであれば、もっと根本的なところから改善しないと効果は得られません。）

＞また、共有しない場合に．．．普通の２倍領域を食うって事ですよね？

そうなります。容量を気にするのならば、98とXPの各々で使用するソフトを切り分けてインストールすればよいでしょうし、突き詰めればデュアルブートそのものをしなければよいということになります。ただはっきり言えることは、ソフトの共有はよくないと言うことです。

＞　基本領域は見えない．．．問題なくアクセス出来るってことですか？

できます。（もちろん接続上の誤りがなければ）

＞買ってきたHDDを．．．エクスプローラなりでコピーしてしまえばOK？

ＯＫです。
厳密に言えば、FDISKでは基本領域はひとつしか作成できませんので、最初の段階で２つの基本領域を作成しておくには、FDISK以外のユーティリティーが必要です。Windows OSだけで実現する場合は、98のインストールまでを完了させた後、XPをインストールする過程で２つ目の基本領域を作成することになります。


主観的コメントも多々ありますので、疑問がある場合は具体的な内容に絞り込んだ上で、多くの方に意見を求めてください。（過去ログも参照の上で！）

書込番号：589295

マイネットワークについて教えてください

教えてください。XPを使って、ヤフーBBのADSLでインターネットをしてるのですが、マイネットワークを見ると多分同じ状況でインターネットをしている他人のパソコン名がたくさん出てきます。なんか、気味が悪いです。家のパソコンは一台だけなのに・・・。これは、どうしたら消したりできるのでしょうか？自分が見えるということは他人も見えるということですよね？でも、共有しようとしてもアクセスは拒否されますので、問題ないのでしょうか？

書込番号：566999

[yu-ki2]

それは明らかなヤフーのミスというかバグです
たしか修正するためのものをＨＰにあっぷしてます
ボクも１週間くらい前にしりました。

こーゆー大事なことも公表しないというか
ユーザーに連絡しないんだから
信頼もあったもんじゃない

書込番号：567089

[Panasonicfan]

YahooBBだと　あなたのプライバシーは　保証されないのかも。

自分が見えるということは　他人からも　見えるでしょう。

書込番号：567112

本当ですか？すぐ行ってみます。早速のレスありがとうございました。また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：567115

Microsoft PowerToys for Windows XP

今日「Microsoft PowerToys for Windows XP」をダウンロードしようとマイクロソフトのホームページに行ったのですが…
ダウンロードできなくなってるみたいです。
英語が読めないもので、なんて書いてるのかわかりません（泣）
いつになったらダウンロードできるようになるのですか？
知っている人がいましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：552681

4月みたいですね。

>英語が読めないもので、なんて書いてるのかわかりません（泣）

ここみたいな翻訳サイトを利用すれば何とかなりますよ。
↓
http://www.excite.co.jp/world/

書込番号：552762

こんばんわ　下記より(インドネシアより)できますよ。
http://www.microsoft.com/indonesia/windowsxp/pro/downloads/powertoys.asp
日本語化は下記より
http://plaza7.mbn.or.jp/~suto/index.html

書込番号：552843

理想郷さん、くにさん

本当にありがとうございました。
無事ダウンロード後にインストールできました。

書込番号：553047

XPセカンドエディションはでるのでしょうか？

ＸＰにＳＥが出るとの話を耳にしたのですが、はたして出るのでしょうか？
なんでも秋頃にＳＥが出るみたいなのです。
こちらでも過去ログ参照や検索をしたのですがそういう話が出てきていません。
どなたかお分かりになる方、ご返信よろしくお願いします。

書込番号：551288

[て２くん]

ＳＰはでると思いますが、ＳＥはわかりませんね。Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００からみればＸＰはＳＥって思っても仕方がないような気がしますがね・・・　たった０．１だけバージョンがあがってるので。バージョンがあがってるだけでＳＥにはならないと言えばならないけども・・・（笑）

書込番号：551291

それとも
Win98SEのSEとは違う意味のSEなのかなぁ？
例えば、Server Edition ？？　みたいな（笑）

書込番号：551355

＞て２くん さん
私的にはＳＰが出る事をＳＥと勘違いしたのでは・・とも思ってしまいます。
何分情報が無い（収集中）ですので良くは分からないんですけどね（＾＾;

＞きゃっと＠ねこねこ さん
駄文ですけど、Super Editionとかならまたスゴそうですが・・（笑）

書込番号：551377

[て２くん]

＞ＭＥユーザー　さん
＞私的にはＳＰが出る事をＳＥと勘違いしたのでは・・とも思ってしまいます。
何分情報が無い（収集中）ですので良くは分からないんですけどね（＾＾;

私も同じです。今までの流れ的にいってＳＰかな？と思うだけでＯｆｆｉｃｅ２０００みたいにＳＲかもしれないが・・・

情報がないからＭｉｃｒｏｓｏｆｔのＭＳＤＮライブラリーでもたのもうかな？ある程度の情報もらえるけれども・・・

書込番号：551483

そういえば、ＸＰのＳＰが出るんですよね？
何かの記事で読んだ覚えがあります。
（圧縮で？）１９ＭＢくらいだったような。。。

Secret agent Editionなんてどう？＜諜報部員；軍事スパイ＞
ライセンス認証システムより、恐いな(;^_^A アセアセ…

書込番号：551585

UNKNOWN HARD ERROR

先日ＷＩＮＸＰを終了しようとしたらＵＮＫＮＯＷＮ ＨＡＲＤ ＥＲＲＯＲがでました。
修復セットアップしようとしたら、ＷＩＮＸＰってコンソールからの修復をしてくださいといわれコンソール画面で何をして良いのやらわからなくなります。
もしかして、それ以外に修復セットアップの選択が有るのでしょうか？
教えてください。

書込番号：549556

NTSFとFAT32の選択について

インストールの際、ファイルシステムの選択ですがNTSFとFAT３２とではどちらの方を選択した方がいいのでしょうか？又、両者の違いは何でしょうか。宜しくお願いします。

書込番号：543269

当然、NTFSです。

書込番号：543341

[きこり]

Windows XPはWindows NT ver. 5.1です。NTFSはNTのファイルシステムです。なので、どれが良いかは一目瞭然です。
FAT32は、それ以前のWindowsと互換性があるファイルシステムです。構造が簡単なので扱いやすいもののファイルシステムが破損しやすいです。
NTFSはWindows NTでしか扱えないファイルシステムで、構造は複雑ですが多機能で破損しにくいという長所があります。しかし破損すると正常な状態に戻すのは難しいです。

書込番号：543370

虫の友達さん きこりさん 早速の回答有り難うございました
現在ＦＡＴ３２でインストール済みですのでＮＴＦＳに切り替えます
有り難う御座いました。

書込番号：545304

便乗質問させてください｡
NTFSにすることで使用できなくなるソフト等は無いでしょうか?

書込番号：546704

さらに便乗質問させてください。

linuxとデュアルブートさせたいんですが、その場合でもNTFSで問題ないですか？

書込番号：550159

遅レスかな？

>NTFSにすることで使用できなくなるソフト等は無いでしょうか?
無いです。アプリケーションが
ファイルシステムに左右されるようなことはありません。

>linuxとデュアルブートさせたいんですが、その場合でもNTFSで問題ないですか？
問題無いです。っていうかlinuxをインストールする時は、
linuxのインストーラーが独自のパーティーションを作成します。

書込番号：564880