『使うんだったらP4以上！』のクチコミ掲示板

絶対にCPUの性能は高いほうが速い。のですが、(^^;実はデスクトップ
と違ってノートはデータの転送中ソフトウェアでやっている部分が
あるので起動を速くしたいならCPUは必要条件ですとだけ
言っておきます。ノートで性能を追い求めても2年後にまた全然
すごいのが出てきますよ。きっと。（優越感は2年しか持ちません）
余計なお世話ですね。(^^;メモリを1GB積めばさらに高速には
なりますが、2.4モバイルの方が512MBでも多分速いでしょう。
デスクトップでもこれは同じ結果が出ます。Windows上で
ゲームを楽しむならグラフィックアクセラレータも必要ですが、
フォトショップだけであればP4の2.4以上が割安です。2.0も
悪くないんですけど、実売の値段が高いですね。(^^;
2.0が20万円だったらちょっといいかもしれません。23万円で
新品のSonyの2.4が売っていたもので。。。（余計なお世話かも）
検証というほどではないですが、こんな結果が出ています。
メモリを増やしたのはスワップが絡む映像の処理のほうですね。
2D静止画だとCPUって感じです。深くは無い情報です。(^^;

書込番号：1508483

[ジェド]

＞絶対にCPUの性能は高いほうが速い。

高いって値段のこと？性能のこと？

＞実はデスクトップと違ってノートはデータの転送中ソフトウェアでやっている部分がある

フォトショップに関してですか？デスクトップもノートも関係ないと思いますが、、、、

＞優越感は2年しか持ちません

半年、いや３ヶ月かな？メーカー製ＰＣは。

フォトショップ速くしたいなら、ＰＣの性能よりも使う人間のスキルアップも必要ですね（笑）

書込番号：1508613

[ichigiga]

なにかの返信ですか？

書込番号：1508673

個人のスキルアップは当然ですよね。痛いところですけど。ただ単純作業の場合どうなのかなと。今後軽いマシンでpentium-4Mのマシンが期待できませんので。そうすると一番軽いマシンでphotoshopが早いのはバイオPCG-V505R/PBのワークスの2.2GHzということですかね。

書込番号：1508754

私は、いくらノートＰＣの液晶が鮮やかで綺麗になったと言われても、
まだ仕事で使用するほどには液晶を信用してなかったりするのですが・・・。
この考え方はもう古いのかな？(^^;

書込番号：1512365

[ジェド]

↑色をモニタで確認しながら作業する人には不向きかもね↑

カラーチャートやデータで考えれば極端な話、モノクロモニタでもデザインは出来るでしょう（＾＾
まぁ、そんな人は世の中にそれほどいませんけどね。私も含めて。

書込番号：1514875