Adobe Photoshop Lightroom のクチコミ掲示板

明暗部補正機能に関して

[嫁にないしょでレンズ買う]

こんにちは。

現在EOS 5DとDPPを使用しております。
教えていただきたいのですが、明暗差の大きい被写体で、明るい部位に露出を合わせた場合、
暗い部位は黒くつぶれてしまう事があります。

この暗くなった部位に限定して明るく補正したい場合、どのソフトが最適でしょうか？
DPPでは全体に明るくなってしまいます。無料お試し期間で色んなソフトを試す事は可能ですがそこまで時間が確保できないので、ここでアドバイスいただき大まかな選定ができれば
ありがたいと思っております。宜しくお願いします。

書込番号：7498016

[miyajin]

LightroomとDPPを併用しています。
DPPももう少し補整機能が強化されると良いですね。

ライト側とシャドー側の補整については、
Photoshopの【ハイライト・シャドー】と言う機能は試してみましたか？
被写体にもよりますが【HDR】と言う手法もありますね。。。

書込番号：7513190

[嫁にないしょでレンズ買う]

miyajinさん、

参考になる情報をありがとうごじます。
Photoshopの【ハイライト・シャドー】の機能を調べてみましたが良さそうですね。
試供版で試してみます。

露出の違う複数の写真を合成して１枚に仕上げるのはLightroomではできないようですね。
CS3ならできるようですが値段がはるのでなかなか購入には至らないと思いますが。

書込番号：7526163

[hanchan-jp]

Dxo Optics Proがいいと思います。
ハイライトを変更することなしに、シャドー部だけを持ち上げる処理を持っています。
LightroomやPhotoshopCS3の補助光の機能よりも積極的です。
たとえば店舗を外から撮影して中は普通は暗く写るのに、その店内を明るくしようと補正がかかります。
こんな機能を持つソフトを私は他に知りません。
極端に効かせるとHDRのような感じにもなります。

書込番号：7575615

販売休止中？

[フローレス]

ヨドバシカメラさんでAdobe Lightroomを買おうとしたんですが、店員さんに
販売休止中と言われました。なにか不具合でもあったんでしょうか？

書込番号：7357267

[kodewriter]

どちらの店舗ですか？？

本日別件でヨドバシAKIBA に立ち寄ったのですが、普通に売ってましたよ。
しかも未だに発売記念キャンペーン版を。

書込番号：7369781

[おーくま]

もしかしてもう新ヴァージョンが発表予定とか。

書込番号：7388692

プリントしたときに色がまったく合いません

[ＥＯＳデジ]

Lightgroomでプリントすると、色がまったく合わなくて困っています。

　今まではプリンタのおまけソフト「EPSON Photo Quicker 3.5」を使ってデジカメの画像をプリントしていました。
　半年ほど前に、このソフトの使い辛さと、プリント時にいつも色調整をしなければならないことの面倒さから、Lightroomを購入しました。

　Lightroomでは、プリント時にカラーマネジメントの設定で、プロファイルを「EPSONからダウンロードした用紙のプロファイル」とし、プリンタ側は「ICM」としています。
　マッチング方法は相対的・知覚的の両方を試しました。プリンタ側はインテントという項目に彩度・相対的・知覚的・絶対的のすべてを試しました。
　また、プリンタの設定で「カラー調整」という項目も、ドライバによる色補正・オートファイン・色補正なし・sRGB・ICMなどすべて試しました。

　どのように合わないかというと、
　１．Lightroomの設定：用紙のプロファイル、プリンタの設定：ICM　→　主に強い赤被り
　２．Lightroomの設定：プリンタによって管理、プリンタの設定：ドライバによる色補正　→　主に強い緑被り＋非常に暗い
　
　ドライバによる色補正では、補正できる最大値（±25）まで色々設定を変え、補正の方法（どの色を上げ下げすればよいか）がよくわからないので、色々試してＬ版で60枚位プリントしましたが補正しきれません。

　測定器によるカラーマネジメントなどは一切やっていません。そこまでのレベルは求めていないのですが、Lightroomでは話にならないくらい合わないのです。

　「EPSON Photo Quicker 3.5」でプリントしてみると、±10以内の補正で満足する結果が出るので、プリンタの問題ではないと考えています。

　Photoshop7.01を使っていますが、以前にカラーマネジメントに関する本を購入し、200枚くらい色々試してみましたがそのときもまったく色が合いませんでした。最後は諦めて、プリント結果から元画像を補正するという不本意な方法に落ち着いていましたが、Lightroomでは上手くいくかもしれないと期待していただけに困っています。

　完璧な色合わせではなく「大体近いかな」程度のものを求めています。何か設定や方法が間違っているかもしれないので、詳しい方のご指摘・アドバイスをお待ちしています。

　　　　OS　　　　　　　WindowsXP SP2
　　　　プリントソフト　Lightroom 1.3
　　　　プリンタ　　　　PM4000PX（最新ドライバ6.53、インク純正、ノズル詰り無し）
　　　　用紙　　　　　　EPSON 写真用紙<絹目>
　　　　　　　　　　　　ELECOM絹目特厚

書込番号：7323057

[TAILTAIL3]

液晶可倒式はメリットもありますが・・・
どうしても液晶部のサイズに制約がありますから、2.7インチが限界でしょう。
またE-3は相当丈夫ですが、エントリークラスで液晶間接部など耐久性はまだ
未知数ですね。どうしても厚みが増してしまいますし、有機ELが出てくると
薄くできるかも知れませんね。

D60？？　あれは春モデルでもっとも遅れた性能のモデルです。
アクティブDライティングなどが追加されソフト面では改良がなされましたが
ハード的にはゴミ取り機能が強化された程度ですので、D40xとパーツの共通性
もあるでしょうし、発表→販売が早いのは当たり前です。
キヤノンも既にデモ機がショールームに並んでいますし、他社の動向いかんでは
発売日繰り上げもあり得るでしょう。EOS40Dにいたっては、発表→発売がわずか
10日というすご技をかましておりますから。

書込番号：7323484

[TAILTAIL3]

んーーーなんだか書き込み箇所を全く違うところに書いてしまったようです。
申し訳ありませんが、無視してください。

ごめんなさい。

書込番号：7323492

[tarmo]

大雑把でいいならこういう方法もあります。
1. カラーチャート表(紙)を用意する。
2. デジカメで撮る
3. 印刷する
4. 元の表と比較してどの色を調整すればいいのかチェックする
　→両者を並べてスキャナorデジカメで撮ってPC上の画像ソフトで色の値を見ると大雑把な数値の差は分かるので、必要に応じてその手の作業を行う。
5. 調整して再印刷を繰り返してみる

チャート表の様な基準物を使うと差異の程度は分かりやすいでしょう。
まあデータを調整した方が早いならその手の設定値をソフトに覚えこませて調整したデータを印刷した方が楽でしょう。その方法もプロファイルでやってることと大差無いと思えば別に気にならないものです。(オリジナルではなくコピーしたデータでやった方が無難ですが)

書込番号：7323744

[RYO_MA]

小生はMacユーザーなので、同条件ではありませんが、Lightroom1.3.1とPM4000PXでEPSON写真用紙<絹目調>を常用プリント用紙にしています。この組み合わせで用紙プロファイルを指定してプリントすると、sRGB、Adobe RGBに限っていえば、元画像に極めて忠実な印刷物が得られますよ。（※モニタはキャリブレート済み、色評価用高演色蛍光灯下での判定です）

ＥＯＳデジさんの問題はWinユーザー一般の問題ではなく、ＥＯＳデジさん個人の環境によるトラブルのような気がします。そこで、トラブルシューティングの基本的なところから、
Lightroom、プリンタドライバがきちんと働いているかどうか・・・
○ファイルが壊れていないかチェックしてみる。あと、XPはパーミッションは関係するのかな？
○ユーザー環境が悪さしていないか、新しくテスト用ユーザー環境を作って試してみる。
○Lightroom、プリンタドライバ、用紙プロファイルの再インストールしてみる。
○最後の手段として、OSのクリンインストール後、Lightroom、プリンタドライバ、用紙プロファイルのみインストール。
・・・を試してみるとか？

> 測定器によるカラーマネジメントなどは一切やっていません。そこまでのレベルは求めていないのですが・・・
> 完璧な色合わせではなく「大体近いかな」程度のものを求めています。
どの程度の「近い」をお望みなのかわかりませんが、それでも何か一つは基準になるものがないと「近い・遠い」の判断もつかないのではと、、、。

tarmoさんがお書きの方法も費用をかけない簡易な方法として良いでしょうね。
小生がこの方法で色を合わせるとしたら、
１、マクベスのカラーチャートを入手する。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/cms_chart.htm
２、RGB値が公表されているので、Photoshopでカラーチャートを作成する。（参考画像）
３、Photoshopで作成したカラーチャートをプリントしたものと、入手したカラーチャートを比較しながら色を合わせる。（色評価用の光源か太陽光の下で）
ということになりそうですが、今後を考えると、やっぱりモニタのキャリブレートはやっておきたいですね。

書込番号：7333638

[RYO_MA]

ごめんなさい、画像を貼り忘れていました。

書込番号：7333652

[echo21]

ライトルームはとかく色が合わないと苦情が多いな。
フォトショの７の方がよっぽど良いな。
4000PXではドライバを手動設定にして明度を上げ、Yをうんと落としてMを少し落とせば
ほとんどモニターと同じに仕上がる。これでモニターとプリントが大きく色が違うという
のだったら、まずモニターがおかしいと思って間違いない。
あとフォトショ側でマネージメントするんじゃなく、プリンター側でやる方が早い。
カラー調整は自然な色あい、ガンマは1.8あと適当にやってみな。
また、モニターは書いていないけど何使ってんの？うるさいこと言ってるから
最低でもL797クラスだろうね？それ以下じゃキャリブレーションの効果も不十分だ。
俺は4000PX使ってモニターと色が合わないなんて事は全く無い。フォトショから
プリントするが、いつもフォトショのプレビュー画面どおりに仕上がっている。
もちろんモニターは俺が作っているから完璧に調整はしてあるが・・・・

書込番号：7339328

[ＥＯＳデジ]

　みなさん、アドバイスをありがとうございます。
　
　プリンタドライバを再インストールし、RYO_MAさんが貼ってくれたカラーチャートを元に、色々なパターンでプリントしてみました。
　プリンタ側（用紙のプロファイル・相対的）、プリンタ側（色補正なし）の設定が、画面とプリント結果が一番近くなりました。やはり赤被りしていますが、プリンタの「ドライバによる色補正」でマゼンタを「-5」程度の補正をしたい感じです。

　しかし、ここでプリンタ側（プリンタによって管理）、プリンタ側（ドライバによる色補正でマゼンタ-5の補正のみ）とすると、まったく違う色になってしまいます。
　ドライバによる色補正ですべて補正0の状態は、「色補正なし」と同じだと思っていましたが、実際はまったく異なるようです。

　どう違うかといえば、今回はカラーチャートで試したから判りやすかったのですが、全体的に暗く「赤が茶色」になっています。
　プリンタでいろいろ補正してみましたが、茶色になったのを赤に戻すことができません。
　echo21さんのコメントを参考に、自然な色合い・明度+10・Y-15・M-5でやりましたがダメでした。

　モニターは、EIZOのM170とS1910をデュアルで使っており（この両方では同じ色が出ています）、厳密な色あわせには程遠い機種です。しかし、「プリンタで色補正なし」が一番近いものの赤が強く、子供の顔が赤ら顔にプリントされ、プリンタで補正すると赤が茶色になるのを何とかしたいという程度の要求です。肌色の微妙な質感レベルの話ではありません。
　
　「EPSON Photo Quicker 3.5」ではわずかな補正でモニターとプリントが一致する（自分的にはOKという意味で）ので、Lightgroomを疑っていましたが、これとPM4000PXの組み合わせで上手くいっている方がいるのだから、Lightgroomの設定がどこか間違っている気がします。
　他に設定すべき箇所などはあるのでしょうか。

書込番号：7339671

[zenzero77]

私も同じように、プリントの色が合わずに苦労しました。

LRの「プリントジョブ」パネル、カラーマネジメントで
下記のように設定したところ、ほぼ満足できる状態になりました。

マッチング方法→「知覚的」
プロファイル→「お使いになっているプリンターのプロファイルを選択する」
　私の場合は、「PX5500」としました。

改善されるかどうか分かりませんが、ダメもとで、ためしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：7342454

[RYO_MA]

ご苦労の様子、お察しいたします。

でも、キャリブレートされていないモニタの表示色を基準にいくらご苦労されても、費やされる時間と用紙・インクがもったいない気がするんですけどねぇ。そもそも、“R175　G54　B60”の「赤」といっても、透過光のモニタと反射光のプリントの違いもあるし、同じプリントでも光源で全く違って見えるし、第一、人間の目ほどいいかげんんなものは無いし、…。

ツール無しでいかれるのなら、プリンタドライバが出す色を信頼するのが無難じゃないですか。あとは好みで若干の調整を加えるのが宜しいかと思います。調整加減はecho21さんも書かれているし、PM4000PXの板を探せば、ほかの情報が見つかるかもしれませんよ。

書込番号：7344067

[echo21]

そうだな。RYO_MAさんも書いているが、プリンタの板参照してみるんだな。
あと、俺の言った設定で色が変だというのは、ありえない。
おそらく、フォトショのマネージメントでプロファイルを変換しないにチェック入れて
ずに、知覚的かなんかを選んだんだな・・・・フォトショの設定は全て切る。
プリンターのドライバーだけで調整してみな。明度は+5〜+7、Yは-20、Mは-10〜-15
あとは自然な色あい、ガンマ1.8、スーパーフォトモード・・・
言っておくがこの設定は俺が独自に編み出した物ではなくプリンター板の大御所の
受け売りだということを断っておく。俺の場合はこれで完璧にマッチングが取れる。
これでプリンターやモニターが正常なら赤が茶色になるわけがない。
まあ、モニターはS1910でもしかたないが、正しい色は出ないな。
ただ、4000はM乗りするという人も多いから、Mは調整の余地があるかもしれない。

書込番号：7344195

[しげち２]

どうも、しげち２です。
小生、canonのip7500を使ってモニタキャリブレーション+プリンタプロファイル
を作成して出力しております。最終的にはここまで行う必要があると思い、思い
切ってキャリブレーションツールを導入しました。

ここまで行うにはコストもかかります。
小生の環境で
photoshop6.0Jとlightroomの色はほとんど同じように感じております。
例）canon　EOSデジタルに付属のDPPでのモニタ再現色
Windowseditorなどのモニタ再現色
adobe　PHOTO　shopなどのモニタ再現色

ご利用になれらるアプリによってかなり色味が異なります。
photoショップなどはモニタのプロファイルを参照できるようになっております。
photoshop6.0Jもlightroomも同じ色をモニタ上で出力しています。

プリント出力でプリンタプロファイルをあてているのであれば、プリンタ側の
ドライバ設定では、色補正などの設定はなにもしないのが基本となるかと存じ
ます。ICMもドライバ側で補正しますので、NGです。

これでモニタと色が合わないということになりますと、モニタの色再現がおか
しいことになります。最低でもモニタのキャリブレーションツールを導入して
調整することをお勧めいたします。想像以上にモニタの発色はずれており、こ
れをあわせるだけでもかなり効果がでます。

さらに追い込みが必要な場合は、やはりプリンタプロファイルを自分で作成す
る必要がでてきます。

自分でプロファイルが作れることのメリットは、自分の機種と用紙（メーカ問わず）
組み合わせを自由に選べることです。メーカの用紙のプリントプロファイル
がでていますが、すべてのプリンタ機種ごとにでているわけではないですよね？

自由に用紙を選べるので、おもしろいです。
プリントとモニタのマッチングを極めようとすると、とても面白いですが、工数と
導入の費用が結構かかります。

ですが、モニタとプリント出力が近似してくるととてもうれしいですね〜
これが一致しなければ、レタッチの意味がまったくありませんので。
RAW現像やJPGでのレタッチを行う場合は、やはりマッチングされたシステムで
出力を行わないと、やはりだめだと思いました。

PM4000PXという、すばらしい機種をお使いのようですので、ぜひがんばって
頂きたいと思います。ライトルームというソフトウェアのみに頼ってこの色の
整合性は決してとれないと思います。

とにかく、モニタのキャリブレーションだけは必須かと存じます。
メーカはいろいろありますが、あって損はないと思います。
ぜひお使いになってみてください。

ちなみに、canonプリンタは赤と、紅葉、とくに黄色系の色再現はいまいちっす。
やはり、染料だと9000クラス、顔料だと、5500ですかね〜

書込番号：7348617

[ＥＯＳデジ]

１．「EPSON Photo Quicker 3.5」ではわずかな補正でモニターとプリントが一致する
２．Lightroomで用紙のプロファイルを指定すると赤被りするが、わずかな補正で修正できそうな程度
３．Lightroomで「プリンタによって管理」を選択すると赤が茶色にプリントされ、補正しきれない

　透過光と反射光の違いや、正確なカラーマッチングにはモニターのキャリブレーションが必要ということは理解できますが、１〜３を考えると、PM4000PXではなくLightroomの（設定の）問題ではないかと考えています。


　今回いろいろと試すにあたって、PM4000PXのクチコミでのjfsさんという方のコメントを参考に設定をしてみました。echo21さんのおっしゃっているプリンター板の大御所も、もしかしたらこの方のことかも知れませんが、
>明度は+5〜+7、Yは-20、Mは-10〜-15あとは自然な色あい、ガンマ1.8、スーパーフォトモード・・・
をあらためてやってみましたが茶色は変わらないまま全体的に青っぽくなっただけでした。

　すでにLightroom1.3を削除して1.31をインストールしましたが、まったく変わらずです。

　
１．プリント解像度
２．シャープ（プリント用）
３．カラーマネジメント（「プリンタによる管理」を選択した場合は４は無し）
４．マッチング方法

　プリント時にLightroom側で指定する箇所は上記の4箇所のみだと考えていますが、他に指定・設定する箇所はあるのでしょうか。

書込番号：7348747

[ＥＯＳデジ]

追記です。

アドバイスをくださった皆様ありがとうございます。

>zenzero77さん
　プリンターのプロファイルでPM4000PXを選択した場合もやってみましたが、用紙のプロファイルを選択した場合と同様に赤被りでした。
　この場合ほんの少しマゼンタをマイナス補正したいだけなのですが、ドライバによる補正をすると大きく色が狂ってしまうのが悩みです。
　
>RYO_MAさん
　すでにＬ版で100枚プリントしました。インクも紙ももったいないですが、プリント作業の効率化のために購入したLightroomが実質使えない状況なので、多少の無駄はやむを得ないと思っています。

>echo21さん
　
　私は古いバージョンの7.01を持っていますが、昨夏に今のPCを組んでから、現在の環境にはインストールしていません。
　Lightroomで上手く運用できればCs3を購入しようかと思っており、その際にトラブルをできるだけ防ぐためと考えています。
　Photoshop7.01では設定項目が多くあり、「プロファイルを変換しない」という項目もあったかと思いますが、Lightroomでは見当たりません。PM4000PXとの組み合わせで上手くいっているというのは、Lightroomではなく本当のPhotoshopのことでしょうか。

　1個前のコメントに書きましたが、Photoshop7.01と比べるとLightroomでは「本当にこれだけ？」と思うほど設定項目が少ないことも、他に私が気付かない設定項目があるのではないかと考える原因です。

>しげち２さん

　きちんとカラーマッチングが取れている環境というのを非常に羨ましく思います。
　過去にPhotoshop7.01で色合わせに悩んでいたとき、モナコという安価な製品の存在を知り、購入を検討した時期がありました。そのときはモニターが相応のものでないことと、安価な物ではあまり効果がないという発言をいくつか目にして見送りました。今は安価で良いツールがありますかね。
　Lightroomで上手く運用できたら、次の段階でキャリブレーションツールということも浮かんでくるかもしれませんが、赤が茶色くプリントされる現状では先にある程度の方向性を見出したいと考えています。

書込番号：7349063

[RYO_MA]

色の話になると、お互いの条件や感覚が一致しないので、ホント、難しいです。

同じことの繰り返しになりますが、基本で大切なことなのでご容赦を…。
> １．「EPSON Photo Quicker 3.5」ではわずかな補正でモニターとプリントが一致する
まず、キャリブレーションできていないモニタを比較対象にするのは、全く無意味です。
かえって、混乱を招くことになるので、この際、モニタに表示される色は無視した方がいいと思いますよ。

> ２．Lightroomで用紙のプロファイルを指定すると赤被りするが、わずかな補正で修正できそうな程度
> ３．Lightroomで「プリンタによって管理」を選択すると赤が茶色にプリントされ、補正しきれない
印刷物を見るとき、どんな光源で見ていますか？（演色AAAの色評価用蛍光灯が最適）
一般家庭用の蛍光灯（３波長形蛍光灯）での「色」の判断は当てになりません。部屋の壁紙やカーテンが色付きで、その反射光が混じっているような条件では尚更です。このあたりの条件は大丈夫ですか？
大丈夫として話を進めますが…

Photoshopもお持ちですが、そもそもPhotoshopでは“正しい色”にプリント出来ているのでしょうか？
また、PhotoshopとLightroom、どちらも同じ色になりますか？
デジカメの画像や小生が貼付けた画像（sRGB・AdobeRGBのカラータグが付いた画像）なら、同じになるはずです。
同じだったら、用紙プロファイルを適用してプリントすれば、出てきた色が“ほぼ”正しい色ということになります。
（モニタの表示と違っていても、モニタが当てにならないのですから…）

とにかく、基準となるもの（キャリブレーションされたモニタかカラーチャート）があれば、具体的な話ができるんでしょうけど、基準が無い今は、申し訳ないけど、「こう設定すれば、こうなるはず｣という内容に止まらざるを得ません。

後、参考になるサイトを紹介しておきます。
モニタに関して
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/index.html

http://www.denjuku.gr.jp/Contents/monitor_cal.pdf

カラーマネージメントに関して
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html

書込番号：7349420

[echo21]

そりゃもう完全にモニターがおかしい。
RYO_MAさんの貼ったマクベスのチャートを印刷してみるんだな。
恐らくモニターが色温度が低いか、Rの出力が強くなっている。
それで本来茶色の物が赤く写っているだけだ。
プリンターは恐らく全く問題ない。
ライトルームはフォトショのブランドではあるがフォトショではない。
やはりフォトショを使わねば意味無い。7.01は一番安定したバージョンだから、
俺も現役で使っている。コアになる部分はCS3もかわらんから、CSの新機能を
使うのでなきゃ７を使えば良い。
俺は液晶モニター屋だから俺の使っているモニターは完璧にキャリブレーション
されている。それで、大御所のアドバイスされた設定で、4000PXではほぼ完全に
マッチングが取れている。4000を買う前にここで相談して大御所にアドバイス
貰った時、最初は半信半疑でデータ持ってショールームでテストプリントしたが、
そこでプリントした物と、今俺んちの4000でプリントした物は、その設定では
全く同じ色だ。だからプリンターの個体差はほぼ許容範囲内。
ショールームのモニターはキャリブレーションしていないとねーちゃんが言ってたが、
やや彩度の強い表示だったが、それでも完全に色が合わないことは無かった。
スレ主さんのモニター、プリンター、ソフトいずれかのの設定が正しくないことは
間違いないと思う。で、大御所のアドバイスした設定が正しいことも俺をはじめ、
多くの人が認めていることだからな。スレ主さんには悪いが、俺は大御所の言うことの
方を信じる。

書込番号：7349735

[Paddington Bear]

色合わせは難しいですね。

http://www.epson.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/
に良い解説がありますので、一つ一つチェックしてはいかがでしょうか。特に７と９が参考になると思います。

私の場合、環境光とモニターの色温度を合わせるのが非常に重要なポイントでした。

書込番号：7351207

[ＥＯＳデジ]

�A　LR：プリンタで管理　　プリンタ：ドライバで補正（すべて０）	�B　LR：プリンタで管理　　プリンタ:ドライバで補正（明+7 M-15	�C　LR：用紙のプロファイル・相対的　プリンタ：色補正なし	�@　�A〜�Cのプリントをスキャン

　　コメントくださった皆様、ここまで私の質問にお付き合いいただきありがとうございます。
　ここまできたら私も十分納得したいので、すみませんがしつこく質問を続けさせて下さい。

　モニターの表示が合っていないのではないかとのご指摘ですが、確かに現状では完璧ではないと思います。
　しかし茶色が赤に表示されるほど不正確ではないと考えています。
　すぐにツールを購入して検証することもできません。そこで、RYO_MAさんが貼ってくれたカラーチャートをプリントしたものの内の３パターンと、そのときの設定画面のハードコピーを添付します。

　�@　�A〜�Cのプリントをスキャン
　�A　LR：プリンタによって管理　　プリンタ：ドライバによる補正（すべて０）
　�B　LR：プリンタによって管理　　プリンタ:ドライバによる補正（明+7 M-15 Y-20）
　�C　LR：用紙のプロファイル・相対的　プリンタ：色補正なし

　カラーチャートは元データを左に90度回転してあります。この前提でいうと、チャートの上から4段目・左から3段目のコマは一般的に「赤」と呼ぶことができる色だと思います。
　12色の絵の具や色鉛筆でいう「赤」であり、夜間に見るLEDの信号機の「赤」もこんな感じの色です。
　しかし、�A�Bの設定（プリンタドライバによる補正）でプリントすると、添付画像のような「茶色」になります。これは茶色っぽいとかではなく、12色の絵の具や色鉛筆で「茶色」に該当するかと思います。

　ドライバによる補正で、�A補正値がすべてゼロのときと�B（明+7、M-15、Y-20）でだいぶ変わりますが、どちらも茶色であり、�Cとは大きくかけ離れています。

　職場の安価なビジネス用ノートＰＣの数機種でこのチャートを表示しましたが、色味はだいぶ違うもののどれも「赤」でした。

　これらのことから、モニターは不正確であることは認識しているものの、�A�Bの発色はそれ以外の原因と思ってしまいます。
　これでも皆様の目から見て、モニターのキャリブレーションをしなければなんとも言えないということであれば、Lightroomには原因がないものと納得できると思います。
　よろしくお願いします。

書込番号：7353604

[Paddington Bear]

4で良く一致してますので、モニター、Lightroom、プリンタ本体とも問題無いと思います。問題があるとすれば、プリンタドライバーに組み込まれた色補正ルーチンでしょう。こればかりはEpsonの好みなので、プリンタドライバーが正常に機能しているとすれば、癖として捉えるしかないのでは。ドライバーのバージョンは最新ですか。古いドライバーを利用すると改善されるかも知れません。

４では不満ですか。

書込番号：7355539

[miyajin]

マックベスチャートを持っているので見比べてみましたが、４が近いですね。
グレイ再現も若干赤味がありますが良いのではないでしょうか。
左上のBluishGreen（浅緑っぽい色）はでにくい色ですが、４で方向性は良いと思います。
２，３は藤色みたいでおかしいですね。
やや黄味を増やして彩度もあげればもっと近付きますよ！

２，３はドライバーの色処理が上手く機能していない様に見受けられます。
どこか設定を見落としていませんか？

書込番号：7357490

[Paddington Bear]

昨日は、2、3の結果がおかしいことに対して、ドライバーの癖と書きました。が、
同様の設定で問題の無い方もいらっしゃるので、miyajinさんのおっしゃるよう
に、ドライバーの色処理が正常でない様に思い直してます。以前、RYO_MAさんがア
ドバイスしておられましたが、

(1) ユーザー環境が悪さしていないか、新しくテスト用ユーザー環境を作って試し
てみる
(2) OSのクリンインストールを行う

は試されましたでしょうか。(2)は大変な作業になると思いますので、まずは他の
PCを借りて印刷してみるのも原因究明の一助になるかと存じます。(2)までやって
もおかしいなら、サンプルを添えてエプソンに相談してみてはいかがでしょうか。

話は脱線しますが、私は、Mac、Lightroom、Canon iP8600（8色染料機）を使用し
ています。４と同様の設定で、通常の印刷においては満足できる結果を得ていま
す。ただし、iP8600（と多分同じインクを使用するPIXUS Pro9000）は濃い鮮やか
な青は苦手なようで、サンプルファイル（http://www.colormailer.ch/files/
colormailertestimage.jpg）を4の設定で印刷すると、赤の2つ下の鮮やかな濃青色
が見事に紫に変わってしまいます。Photoshopのカラープロファイル変換機能を
使ってEPSON機をシミュレートしてみると、EPSONの方が色域が広いようで、青っぽ
く印刷できるようですね。特にスレ主さんご使用の4000PXは、色転びも少なく、き
れいに印刷できそうです。小遣いが少ないので、壊れて無いのに買替えるわけにも
いかず、うらやましい限りです。

書込番号：7359890

ファイル名重複による読み込み防止機能について

[ニャン坊]

はじめまして。

トライアル版を使い始めました。
使い勝手はなかなかよいなと思っていますが、一点疑問というか質問があります。

今年撮ったデジカメ画像を一度に全部読み込んでみたところ、ファイル名の重複によって数百の画像が読み込まれませんでした。ディレクトリー構造は読んでくれるものの、ディレクトリーが異なれば同じファイル名でも管理してくれるという訳ではないのですね。

デジイチの方は１万枚を超えて0001に戻る際にファイル名のPrefixを DSC/DCD/DCE/と変更しているので何とかなりましたが、携帯で撮った写真はファイル名が重複しているのでまったく読み込めず。（以前の携帯は Mini SD クリアする際に連番覚えていてくれないので・・・）

これ、結構困ってしまう人もいるんじゃないかと思ったのですが、お使いになられている方々、どうしていらっしゃいますか？

書込番号：7180026

[ニャン坊]

自己レスで追加です。

その後、重複ファイルと表示されたリストのメンテを地道にやっていて気がついたのですが、これ、ファイル名は同じでも画像自体が異なるものは、重複ファイルとはしていないようですね。 EXIF データも参照して判定しているのかな。
本当に正真正銘まったく同じ画像が同じファイル名で２つ以上存在している場合だけピックアップしているようですね。なので、カメラ側でわざわざ Prefix 変更しなくても大丈夫ですね。

書込番号：7180162

[camshot]

>Sweet≒アマい？さん
具体的にバグどんながあるんですか？きになりますねえ。
もし本当に存在するならすぐバグＦＩＸの次バージョンがリリースされるでしょうね。

>「デジタル」が孕む、細かくも最大の問題点だと思うのは私だけでしょうか。
よく意味がわかりません。詳しくおしえてもらえませんか？

書込番号：7235095

EXIF情報の追記・変更する方法について

[miyajin]

画像データの整理にEXIF/メタデータを使って整理しています。
このEXIF情報について、
デジカメ撮影データについては予め撮影日時や露出などの撮影情報が書き込まれますが、
フィルム撮影→スキャナ入力したデータについては（当然）ありません。
通常これら撮影情報は変更できない様になっていますが、
スキャナ入力データ（TIFF）にも追記して併せて整理をしたいと考えています。
TIFFデータのEXIFを追記・変更できるソフト（Win/Mac問わず）がありましたら教えて下さい。
EXIFの項目名はソフトによって若干異なる様ですが、LightroomやPhotoshopだと、
　「原画像データの生成日時」
　「露光量」或いは、「シャッタースピード」「絞り値」
　「レンズ」
に相当する項目の追記・変更できるものを探しております。

（JPEGでしたらF6Exifと言うソフトでできることは存じておりますが、
TIFFにも対応しているものを探しております。）

よろしくお願いします！

書込番号：7177484

[ipod-boy]

通常の画像表示ソフト、ACDSeeなど、より簡単に使えるかな。

書込番号：8404895

メタデータの保存ができない？

[LOGIQ7]

はじめまして。もしよかったら教えてください。
Lightroomの購入を検討しており、30日の試用を始めました。

主な使用目的はメタデータ(撮影日、条件など）を用いたデータベースとして利用するためです。
扱う画像はJPGのみで、撮影時に記録された情報に加えて「作者名」にキーワードを入力して検索ができるようにしたいと考えています。

編集がきちんとできているか確認するために、市販のソフトACDseeと、EXIFの編集もできるフリーソフトF6Exifでメタデータを参照しています。
http://www.ryouto.jp/f6exif/

しかし、Lightroomで編集した「作者名」がこれらのソフトで見ると反映されていないのです。
ACDseeではIPTCの「バイライン」に入力した情報が表示されていてEXIFの「作者名」には表示されず、
F6Exifでは「作者名」に相当するTAG(013B)TYPE(0002)COUNT(0000000E)には表示されません。

逆に、これらのソフトを用いて「作者名」を入力すると、Lightroomで見てもきちんと反映されています。

Lightroomでメタデータを確認した分には、両者のちがいはないように見えます。
もちろん、dataの入力後、ファイルに変更を保存することも忘れずしています。
マイクロソフトのPhotoinfoでは"author"のボックスに入力した情報が反映されてはいます。

わたしがIPTCやEXIFの意味が十分理解できていないせいかもしれないのですが
できればLightroom一本で作業ができれば手間も減るかなぁと考えています。
よい解決方法がありましたら、教えていただけるとうれしいです。

書込番号：7140811

[RYO_MA]

Lightroomは、サイドカー又はカタログでメタデータを管理してるからです。
オリジナルファイルのIPTC情報は表示するが、オリジナルはオリジナルのままで書き換えない。
これがLightroomのコンセプトです。

このあたりは、Lightroomの【ヘルプ】をご覧下さい。
「メタデータの表示と編集」に解説されています。

> …できればLightroom一本で作業ができれば…
【ライブラリ】モジュールの機能も豊富ですし、他のグラフィックソフトとの連携もスムースですから
ご要望に適うかと思いますよ。

書込番号：7143317

[LOGIQ7]

ありがとうございます。

該当するヘルプは読みました。それによると、「RAWについてはサイドカーと呼ばれるファイルに情報を記録するが、それ以外についてはファイルに直接書き込む」とありました。
JPGに直接書き込むと思っていたわたしの読み間違いかもしれませんが、その対象となるファイルはカタログファイルのことなのでしょうか。

・・・であれば直接EXIFを読み書きできるソフトウェアを併用せざるを得ないということになりそうです・・・＾＾；
いずれにしても、ありがとうございます。
解決策がありましたら、ご存知の方、教えていただければうれしいです。

書込番号：7144431

[RYO_MA]

Lightroom【ヘルプ】の抜粋です
Lightroom でサポートされているその他すべてのファイル形式（JPEG、TIFF、PSD、DNG）の場合、XMP メタデータは、そのデータに対して指定されている場所にあるファイルに書き込まれます。XMP は、Adobe アプリケーション間および印刷出版関連の工程でのメタデータの交換に役立ちます。例えば、あるファイルのメタデータをテンプレートとして保存し、そのメタデータを別のファイルに読み込むことができます。
＃JPEGファイルに対して関連付けられているXMPファイルに書き込まれる。
＃カタログ設定で「変更点をXMPに自動的に書き込む」にチェックを入れていなければ
＃カタログ内に書き込まれる。
…と、Lightroomの挙動からも合わせて、理解したんですけどね。

＃それ故に、「あるファイルのメタデータをテンプレートとして保存し、
＃そのメタデータを別のファイルに読み込むことができ」るんじゃないかなぁ。
＃JPEGファイルのメタデータ情報を直接書き換えたら、テンプレートとして利用できないのでは…。

それから…
> 主な使用目的はメタデータ(撮影日、条件など）を用いたデータベースとして利用するためです。
Lightroomの検索機能はかなり強力です。LOGIQ7さんのワークフローはわかりませんが、目的には充分適っていると思いますよ。

…というか、JPEGファイルのメタデータ情報を直接書き換えなければならない必然性が、小生に理解できないだけかもしれませんねぇ。

書込番号：7150028

[LOGIQ7]

たびたびありがとうございます。

はじめのご相談は、変更をXMPに書き込むよう変更した上での状況です。
きちんと説明してなくてすみません。

メタデータを直接書き換える必要性は、必ずあるのか、といえばおっしゃるとおり
LRを使い続ける限りその必要はないのですけど、年間約10000枚ずつ増え続ける画像を少なくとも数年間にわたり蓄積しなければいけないという今後の見通しがある（すでに過去の画像数万枚がある)もので、Lightroomを導入すると同時に、いずれデータが膨大になってしまった時に整理の代替案を考えておきたいというのがあります。
そのためにはファイルそのものに情報を残しておきたいということがひとつと、ファイルのリネーム機能を用いてWindows標準の検索機能で最低限のデータは検索可能な状態にしておきたいと思っています。

そんなわけでLightroomの本来の機能とわたしの目的がズレているのも確かだと思うのですが、どう運用すればいいか自分なりに試してみて、ご質問してみたというのが今回の状況です。

ご親切にお答えいただきありがとうございます。

書込番号：7153027