Adobe Photoshop Lightroom のクチコミ掲示板

LightRoomで明るさ調整→PhotoShopではレベルが違うのはナゼ？

2007/11/08 17:22（1年以上前）

voc3286さん

クチコミ投稿数：6件

LightRoomでヒストグラムを意識して明るさ調整して現像して、
その後にPhotoShopで開いて明るさを見ると、全体的に暗く、ハイレベル側が異常に余裕があるというか、ひらいています。
また、画のトーンも現像時の調整より遥かにメリハリがなくなった感じです。
そこで再び明るさ調整するものの、ヒストグラムの山も左よりになっていて、
その右側（ハイレベル方向）の山の裾野が異様に右側に向かって低く広がっている感じです。

LightRoomでの調整は黒レベルが僅かに0となる感じで、ハイレベルもそれなりに100％以上にならない程度にしていました。
そこでの画のトーンは、それなりにメリハリのある画像でした。

ちなみに、モニターの明るさ調整は、PhotoShopのカラーレベルの白黒のレベル（0～255）が丁度再現できる明るさにしていました。

今のところ、PhotoShopを最終の目安にしていますが、LightRoomとの違いを、どう？解釈していいのか分かりません。┐(´～｀)┌

いかかでしょうか？？？　(゜ -゜ )？

書込番号：6957775

0点

RYO_MAさん

クチコミ投稿数：65件

2007/11/09 22:23（1年以上前）

Photoshop以外のソフト（Viewer Browser Bridgeなど）で開いたときはどうですか？
PC環境が不明ですが、お使いのOSとLightroomはマッチしていますか？
逆に、PhotoshopでレタッチしたものをLightroomに読み込んだらどうですか？
プリントに出力した場合はどうですか？

問題は、PhotoshopにあるのかLightroomにあるのか、それともOSか…
他のソフト・プラグインをコンフリクトを起こしていないか…
まずは、問題の切り分けが必要と思いますよ。

書込番号：6962776

0点

クチコミ投稿数：25件

2007/11/10 08:55（1年以上前）

もしや…ですが、Lightroomで現像して、そのあと「出力した」ファイルでの話でしょうか？
Lightroomはいわゆる非破壊編集ソフトです。

JpegやTiffに出力したファイルを閲覧するのではない場合、PhotoShopでは
現像前の、撮ったままの画像を開いていることになるのではないでしょうか…？
これはJpegやTiffをLightroomでいじった場合も同様みたいです。

つまりRawでもJpegでもTiffでも、Lightroomでいじったら『書き出し』しないと
いけないのが原則と…。
Lightroomの非破壊編集は、そのカタログファイル内で完結してるというのが
カラクリのようですが。

いや、事情が違っていたらゴメンナサイ(^^ゞ

書込番号：6964274

0点

voc3286さん

クチコミ投稿数：6件

2007/11/10 11:20（1年以上前）

RYO_MAさん、Sweet≒アマい？さんご意見有難うございました。ｍ（＿　＿）ｍ

ちょっと私の説明が足りませんでしたね…。(;^_^A
環境はWindowsXP　SP2の最近買ったPCでした。
そしてRAWデーターを読み込んで、明るさ調整に関しては、まず露光量を適度に上げてから、その後、現像時の上にあるヒストグラムが４段階（ダーク側～ハイ側）の所を任意に調整して、黒つぶれや白飛びなどクリッピングを確認しながら調整してました。

そして、それらをTIFFに書き出してソレをPhotoShopで編集するというセオリーでした。
すると、現像時はある程度メリハリのある画像だったのが、全体的に暗くて、メリハリ感もない感じでした。そこで今度はPhotoShopのレベル調整でハイ側のスライダーを上げるのですが、ヒストグラムの山の右側だけが異様に薄べったく広がった感じで（写真の種類を問わず）、ちょっとスライダーを動かした時点で白飛びするような感じでした。
（現像時には白飛びしないように抑えていたのに…）
単に「暗い」という事であれば、単純にレベル調整で明るくしてやれば済む事ですが、
「メリハリ感」も無くなっているので、結局、トーンカーブで「S」字補正をしないとメリハリがつけれないという状態でした。
こんな状況だったので「何でかな？？」と思った次第でした。

＞逆に、PhotoshopでレタッチしたものをLightroomに読み込んだらどうですか？

これはPhotoShopでの明るさと、LightRoomでの明るさは同じで、ヒストの山も同じ形状でした。
（確かに逆にオーバー気味になっていないのはナゼでしょうか？？）
また、プリントには出力していません。というのも、LightRoomからプリントする事はなく、最終的にはフォトショからするので、そうなると、絵づらの状況でどう出るのかは既に分かっていますし、また、プリントしないでデーターとして他人に渡す事もあったので。
そこで、単にフォトショでの絵面の明るさの違いという所だけが気になりました。

その後も、いろいろ現像時の明るさのいじり方を模索していましたが、
どうやら、今までアンダー側のクリッピングがギリギリ出ない（黒つぶれしない）所まで下げていましたが、実際にはもっと余裕を作った方が、後でのフォトショの編集がやりやすいような気がしてきました。( ´∀｀)

先の私の質問では「フォトショとLightRoomのレベルの違い」というように書きましたが、
今思うと、まず、現像時の「露光量」、次に「中間トーン」の設定に”コツ”というのがあるのかもしれません。　
それはフォトショでの編集の連携に対しての「慣れ」もあるのかもしれませんね…(^～^;)

書込番号：6964747

0点

RYO_MAさん

クチコミ投稿数：65件

2007/11/10 15:33（1年以上前）

voc3286さんのワークフローに従い、LightroomでTIFFに一度書き出して、それをPhotoshopで読み込んでみ、その表示をクリップしたものです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1137888&un=85685

＃ご覧のとおり、問題はありません。小生の環境はMacですが、Adobeソフト間ではプラットフォームは
＃関係ないでしょう。
＃つまり、Adobeソフトではきちんとカラーマネージメントされているので、カラープロファイルがRAW
＃とTIFFで異なってもモニタ表示に違いは出ないはずですから。

なぜでしょうねぇ…ちょっと思い浮かばないのですが、もう一つ試してみてください。
LightroomでTIFFに一度書き出して、それをPhotoshopで読み込むのではなく、Lightroomから直接Photoshopに渡してやるとどうですか？
＃その時、「Lightroom調整でコピーを編集」にチェックが入っていることを確認してください。

書込番号：6965619

0点

voc3286さん

クチコミ投稿数：6件

2007/11/11 11:37（1年以上前）

RYO_MAさん、お返事有難うございました。

＞Lightroomから直接Photoshopに渡してやるとどうですか？

早速やってみました。フォトショで確認すると、確かに同じ明るさ、ヒストグラムの形でしたし、LightRoomと切り替えても同じでした。

ただ、ここである事に気が付きました。
モニターはナナオのT965のCRTを使っていたのですが、LightRoomを表示させた時と、フォトショを表示させた時と明るさがカクンッと変わっていた事が分かりました。(>_<)
今までは、一連の作業を終えてから別々に立ち上げていたので気が付かなかったのかもしれません。┐(´-｀)┌
それに加えて、もう1つ…
LightRoom自体の作業画面というのはグレー系で”少し暗い”のに対して、フォトショ自体の画面はそれより明るい配色になっているので、写真に対する「明るさの感じ方」に若干の錯覚があったようにも思えてきました。(;^_^A
（ひょっとしたらこれはWindowsとMacの画面の違いから微妙～に差があるかも…？）
だから、現像する時の露光量もアンダー側へ控えめにしていたのも原因かもしれません。
それと、白飛びを防ぐために１番ハイ側を下げる傾向があったのもメリハリ感を損ねたのかもしれません。

RYO_MAさんの仰る通り、ソフト自体に問題は無かったようですね…（＾＾ゞ
また、モニターに若干”難”ありだったりで…(^～^;)
あとは、現像時の基本的な露光量の目安というのを自分なりに掴めば、
フォトショでの後作業の差異は無くなる様に思えてきました。

今回、RYO_MAさんのご指摘のおかげで新たな見識が見えてきたような感じです…。
有難うございました…。　ｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：6969324

0点

ナイスクチコミ2

返信2

迷ってます

2007/10/31 12:52（1年以上前）

ビリカメさん

クチコミ投稿数：20件

ライトルームにするか、アップルのアパーチュアにするかで迷ってます。現像に特化するなら、ライトルームかな～と思うのですが、Exifを検索に活用できるアパーチュアも良い思うし…。あと、操作性・軽快さがどのように違うかもいまいち決め手が見つかりません(-_-;) どちらも一長一短があるのでしょうが、総合的に見て、どちらがオススメなのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：6926704

0点

SPIKE-250SBさん

クチコミ投稿数：115件

2007/10/31 23:05（1年以上前）

LightroomとApertureとの比較ですが、

Apertureを快適に使用する為には、非常にマシン性能を必要とします。
しかし、運用枚数が1万枚を超える状況であれば、Apertureが断然快適に動きます。

両アプリケーション共に、トライアルがダウンロードできますので、まずは動作環境のチェックも兼ねて、両方試してみるのが良いと思います。

書込番号：6928761

1点

はまっさん

クチコミ投稿数：36件

2007/11/02 02:56（1年以上前）

私の場合現像はニコンキャプチャーなので写真管理用にAperture買いました。LIGHTROOMは
βしか使ってませんがＧ５　ＤＵＡＬ２．３　メモリ２．５ＧではLIGHTROOMの方が早い気がしましたよ。

書込番号：6933236

1点

ナイスクチコミ2

返信12

Lightroomから印刷すると暗く印刷される

2007/09/26 22:21（1年以上前）

ツクリタテさん

クチコミ投稿数：48件

Lightroomを購入して以来、デジ一（K100D）とコンデジ（フジF10）で撮りためた写真を印刷しています。
ところがどうもLightroomから印刷した場合と他のアプリケーションから印刷した場合、
Lightroomから印刷されたものの方が暗い場合があることに気付きました。
比較した印刷結果は以下のようです。

・RAW画像をLightroomからとPhotoshopElements5から印刷。
Lightroomの方が暗い。

・JPEG画像（フジF10）をLightroomからとEPSON ProLab Printから印刷。
Lightroomの方が暗い。

・JPEG画像（RAWをLightroomでJPEG変換したもの）とEPSON ProLab Printからの印刷。
明るさはどちらも同じ。

プリンタはEPSON PX-G930で、インクは純性、用紙は純性写真用紙です。
Lightroomからの印刷は"プリント"タブのプリントジョブ->カラーマネジメントで、
プロファイルPX-G930 PGPP（写真用紙）を選び、
プリント設定（ドライバ）は補正なし、スーパーフォトで印刷しています。
PhotoshopElements5、EPSON ProLab Printも同様に補正なしのスーパーフォトで印刷しています。

ちなみにディスプレイはhueyを使って簡易キャリブレーションしています。
Lightroomの設定の問題のような気がするのですが、どこに問題があるのかわかりません。
どこの設定を確認したらよいのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：6802593

0点

RYO_MAさん

クチコミ投稿数：65件

2007/09/27 03:10（1年以上前）

PC環境は？
OSがVistaではありませんか。
アドビのユーザーフォーラムで話題に上っていました。解決法も書かれています。
http://forums.adobe.co.jp/cgi-bin/WebX/.3e86ef03

余談ですが、hueyは「自動モニタ最適化ツール」（恒陽社サイト）であって、正しい色を表示させるためのツールとは言えないようですよ。また、正しい色を表示させるためには、モニタ選びも大切ですね。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html

書込番号：6803668

1点

ツクリタテさん

クチコミ投稿数：48件

2007/09/27 12:57（1年以上前）

RYO_MAさん，返信ありがとうございます．
PC環境を書くのを忘れていました．
仰るとおりVistaにて使っています．
リンク先を見てみました．
Lightroomを1.1にはバージョンアップしてありますが，
ドライバは再インストールしていません．
さっそく試してみたいと思います．

LightroomってVistaは非サポートだったんですね．

書込番号：6804526

1点

ツクリタテさん

クチコミ投稿数：48件

2007/09/29 03:02（1年以上前）

その後ですが、ドライバを再インストールしてみましたが、
結果はまったく変わらず暗いままでした。
Lightroomも1.2にアップしていたので、Lightroomのアップデート→ドライバ再インストールとしてみましたが、
こちらも変わらずでした。
最初の質問中の

・JPEG画像（RAWをLightroomでJPEG変換したもの）とEPSON ProLab Printからの印刷。
明るさはどちらも同じ。

というのはLightroomで書き出したJPEG画像をProLab Printで印刷した場合と、
同画像のRAWデータをLightroomから印刷したときを比較すると、
どちらも同じ明るさで、つまり両方とも暗いということです。
なので、ドライバやVista側よりも、Lightroom側の問題だと思っているのですが。
色空間とかでしょうか？
引き続きアドバイスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：6810524

0点

7Dらぶさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2007/09/29 15:58（1年以上前）

アドバイスじゃなくてスイマセン。
私もたぶんツクリタテさんと全く同じ問題で悩んでます。
VistaでLightroomもプリンタドライバも何度か再インストールしましたがダメ。
カラーマネジメントを「プリンタによって管理」にして、ドライバ設定を他の問題無いアプリケーション（ACDSeeとか）からの印刷と全く同じ設定にしても、Lightroomだけが暗い・・・。

Lightroomで読み込む際とかに色空間を選ぶような設定とかあるんでしょうか？

書込番号：6812063

0点

RYO_MAさん

クチコミ投稿数：65件

2007/09/29 18:59（1年以上前）

そうですか…ドライバのアンインストール→再インストールでは解決できませんか。
う～ん、申し訳ないのですが、わが家にはVista機が無いので検証する事ができません。
お役に立てなくて、ごめんなさいね。

これ以上は、アドビユーザーフォーラムで質問した方が早いかもしれません。
いや、それよりもアドビの正式なサポートを受けた方がいいでしょう。

## 個人的には、DLLかpluginのコンフリクトを疑っているんですけどね…。

書込番号：6812665

0点

7Dらぶさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2007/10/01 00:22（1年以上前）

RYO MAさん、返信ありがとうございます。
ごめんなさいだなんてとんでもない。
こちらこそすいません。

とりあえずもうちょっとがんばってみます。
進展ありましたらこちらへ報告させていただきます。

書込番号：6818298

0点

Succhiさん

クチコミ投稿数：125件

2007/10/03 09:26（1年以上前）

はじめまして。
当方、XPなのですが、PhotoshopElements5からの印刷結果の違いに同様に悩んでいたので、何かのお役に立てればと思い書き込みます。

環境
　WindowsXP
　Lightroom1.2
　PX-5500
　S2110W
　αSweetDigital(RAW-AdobeRGB)/DSC-T9/DSC-T100

フロー
　RAWおよびJPEGファイルを編集後、書き出しせずに直接印刷。

設定
　Lightroom側：プリンタプロファイルを「PX-5500」
　　(ここで、用紙のプロファイルは指定しません)
　プリンタ側：マニュアル補正
　　　　　　　(1)印刷したい写真に応じて「sRGB」や「AdobeRGB」を指定します。
　　　　　　　(2)ガンマ値1.8 もう少し明るくしたいなら、1.5を選んでみるのもあり。
　　　　　　　(3)必要に応じて明度を調整。

こんな感じです。
これで、ほぼ満足できる結果になりました。
書き出ししてからの印刷は試していません。
完全な憶測ですが、書き出しを行わない間は、独自の色空間(ProPhoto)で作業をおこなっているのかもしれませんね。

書込番号：6826204

0点

クチコミ投稿数：25件

2007/10/22 07:00（1年以上前）

先日、他のソフトと迷った挙句にLightroomを買いました。

普段は用紙のIccプロファイルを使って印刷しています。

以前このスレッドを読ませてもらっていて、自分でも試してみたら…あらら、やっぱり他のソフトと比べて暗いようです。
（薄暗い所がより暗いという感じ）

用紙のIccプロファイルを使った印刷では、プリンタドライバでのガンマ補正もできないので困っていました。

いろいろと調べて、アプリケーションカラーマッチングの場合に、このソフトでは無条件で
適用される「黒点の補正」が問題かと思ったんですが…私の場合、マッチング方法を
もっとも正確な色表現ができると言われているので使っていた「相対的」から、「知覚的」に
したらあっさり明るくなりました。
「彩度が下がる」などといわれる知覚的マッチングですが、「相対的な色域を保持する」マッチングより、
あきらかにモニタの表示に近いです。
詳しく分かりませんが、たぶんこれでいいんですよね。色の問題は難しいです。

参考にならないかもしれませんが、ココの掲示板にはお世話になっているので、書き込ませていただきます。

書込番号：6892997

0点

Succhiさん

クチコミ投稿数：125件

2007/10/26 01:33（1年以上前）

別件でPCの再構築を行いました。
その際、Sweet≒アマい？さんから教えていただいた方法を試してみました。
実は、以前にも同じ方法を試したことはあったのですが、結果はさんざんたるものでした。
失礼ながら、あまり期待せずに試したのですが、Sweet≒アマい？さんがおっしゃるとおりの結果となり、唖然としております。

なぜ、今まではうまくいかなかったのか。
なぜ、今回はうまくいったのか。
謎は深まるばかりです。
でも、確かに今まで以上に色が合うようになりました。
ありがとうございました。

書込番号：6906744

0点

クチコミ投稿数：25件

2007/10/28 09:01（1年以上前）

おぉ、Succhiさんうまくいきました？
お返事いただけて光栄です。
実はソフトを選ぶ際、ブログの方も拝見させてもらっていて、大いに参考になりました。
こちらこそありがとうございます。

色の問題って難しいですよね。
カラーマッチングについてはいろいろ調べてみているんですが、Lightroomは現像モジュールでは広いProPhotoRGBで処理、ライブラリのプレビュー表示はAdobeRGB…とか。んでさらに、私のモニタはsRGBで表示(^^ゞ

もっとも広い色域のProPhotoRGBをモニタで表示するために（おそらくプロなどが使う高級モニタの色域にあわせて）AdobeRGBにカラーマッチングして、それを私の平凡なモニタのsRGBで表示するため、さらに使用モニタのプロファイルとマッチングして…印刷の際はまた用紙の特性とマッチング…と、Lightroomは半自動で「一応最適な処理」を選択するようにできているのかなぁ、と思いました。
（現像の際のProPhotoRGBでの処理もそれなりに理由があるようですね）

私の場合、その相対的とか、知覚的とかマッチング方法の違いが、どうも気になったので試したらうまくいったのです。

マッチング方法について調べた上の憶測ですが、ProPhotoRGBとsRGBというかなり広さに差のある色域をあつかう場合には、知覚的マッチングがあうのかも…と思いました。

Lightroomは、びみょ～にオートマチックなせいで、妙な疑問にも悩まされましたが、でもそのおかげで、作業する色域の違いによる色飽和の問題などもあまり気にしなくてよさそうだ…つまり楽チンかも、という結論に達しています（これまた憶測です(^^ゞ）

さて、Succhiさんは以前「知覚的」マッチングを試していたようですね。
なぜ以前はうまくいかなかったんでしょう…？？
私の経験として、画像データの処理以外にも、結構そういうことってありますよね。

色の問題も難しいですが、それ以上にコンピュータの中身（処理の）の問題は難しいです。

こんなことなら、いっそデジタルじゃなくフィルムのほうが良かったりして。
…なんて(^^ゞ

書込番号：6914819

0点

Succhiさん

クチコミ投稿数：125件

2007/10/29 09:37（1年以上前）

Sweet≒アマい？さん。
＞実はソフトを選ぶ際、ブログの方も拝見させてもらっていて、大いに参考になりました。
＞こちらこそありがとうございます。
ありがとうございます。
そのうち、今回の件も更新しなきゃ。

＞さて、Succhiさんは以前「知覚的」マッチングを試していたようですね。
＞なぜ以前はうまくいかなかったんでしょう…？？
＞私の経験として、画像データの処理以外にも、結構そういうことってありますよね。

まったくの憶測で確証は無いのですが、以前の状況を少し整理しますと
1.用紙プロファイルを使用すると、色が合わない(緑がかる)
　もちろんプリンタドライバ側は、ドライバ補正なし。
　ただし、マニュアル補正をしても色は合わない。
2.プリンタプロファイル(PX-5500)を使用し、マニュアル補正すれば、色が合う。
　プリンタドライバ側で色管理するなら、アプリケーション側は「プリンタで管理する」が一般的なのでしょうけど、Lightroom側で「プリンタで管理する」を選ぶと色が合わなかったのです。
　そこで、ためしにLightroom側のプリンタ設定を「PX-5500」にしてから、プリンタドライバで補正すると、色が合いました。
　まぁ、それまで使用していたPhotoshopElements5.0では、マニュアル補正で利用していた
のであまり抵抗は無かったのですがなんとなく気持ち悪い状況でした。

今回、CPU、グラフィックカードなど、PCのメインハードウェアを変更したため、OSを入れ替えました。
そのうち、色に関する作業は以下のとおり。

1.OSはパーティションの切り直しも含め、クリーンインストール
　ディスプレイドライバも最新版に。
2.ディスプレイのプロファイルを設定
3.プリンタドライバは、現在入手可能な最新版を直接インストール
　・付属CD-ROMは、使えるバージョンのアプリケーションだけ使用
　・PX-5500およびPM-A920を順にインストール
4.Lightroom1.2のインストール
　体験版をダウンロードして、サインアップ。

これだけなんですよね。
他には、OSクリーンインストールしたので、昔使っていた「PX-G900のプロファイルが無くなった」くらいでしょうか。

まぁ、グラフィックカードまで一気に変えてしまいましたので、今となっては原因の切り分けは困難かな？「結果オーライ」ということで満足しております(笑)

書込番号：6918530

0点

クチコミ投稿数：25件

2007/10/30 05:07（1年以上前）

Succhiさん、
　それはたしかに気持ち悪い状況ですね（汗）
しかし私も、一眼レフ始めてからあわててディスプレイの接続をデジタルにして、
ドライバーなどをインストールしたりしましたが、なぜか使用しているディスプレイの
プロファイルが既定になっていなかったり…気持ち悪かったですよ。

DiMAGE Master Liteでは、ディスプレイプロファイルを参照するかどうか選択可能でしたが、
Lightroomではどうやらこの「既定のモニタ」というところを自動で参照するようにできているようですね。

嗚呼、親切だけど混乱を招きかねないオートマチック(^^ゞ？？

カラーマッチングなどについていろいろ調べて分かったことの一つに、WindowsとMacでの
色というものの扱いの違いがありました。
Windowsって、ぶっちゃけ「そこは結構いい加減」なんですね～。

Adobeは画像処理ソフトの老舗だけあるのか、LightroomからスライドショーをPDF出力しても
色を合わせているようです。

ま、私などはMacに乗り換えるほど写真にドップリ漬かっていない（今のところ）ですし、
他のファイルの汎用性などから、今後もやっぱりWindowsを選択していくのでしょうけど、
色のマッチングという点ではいろいろ気をつけたほうがよさそう…という感じですね。

んでは、またいずれよろしくですm(__)m

書込番号：6922118

0点

ナイスクチコミ1

返信3

PHOTOSHOP LIGHTROOMの操作性について！

2007/10/16 22:09（1年以上前）

ribbon2006さん

クチコミ投稿数：16件

どなたか教えて下さい。このソフトはWIN版とMAC版とあるかと思いますが、どちらの方が操作性がよろしいのでしょうか？また、PCとの相性とかあるんでしょうか？PCを買い換えるにあたって、その辺のアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：6874578

0点

RYO_MAさん

クチコミ投稿数：65件

2007/10/17 05:29（1年以上前）

Lightroom自体は、Win版Mac版どちらでもいいと思いますよ。少なくとも、ユーザーインターフェイスや機能は一緒ですし、大差はないと思います。
ただ、軽快に使おうと思ったら、このアプリはかなりCPUパワーを要求するので、できるだけハイスペックなマシンを導入する方が幸せになれると思います。そのあたりは、PCでもMacでも今はDualcoreが主流なので、どちらを選んでも大差はないでしょう。

小生としては、ribbon2006さんがデジタル画像に取り組もうとのお考えでしたら、Macをお薦めしたいです。
コストパフォーマンスを言えば、Macは割高です。わが家には、MacもWin機もあり、どちらでも画像を扱いますが、Macをお薦めしたい理由は、MacはOSレベルでカラーマネージメントに完全に対応しているけど、WindowsはVistaでも完全に対応できていない…というか、Windowsにはカラーマネージメントという概念がないのです。

デジタル画像を扱うからには、カラーマネージメントは大切です。なぜ大切か…という理由や、そもそも、カラーマネージメントとは何？　と思われたら、こちらをご参考に…。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html

書込番号：6875674

1点

ribbon2006さん

クチコミ投稿数：16件

2007/10/18 00:50（1年以上前）

早速のアドバイスをどうもありがとうございました。
WIN でも　MAC　でも　どちらでもいけそうな感じを受けましたが、正直　こちらにしよう！との決断に踏み切れません。
どなたか、決定的な理由でもって　背中を押してくださいませ！
よろしくお願いします。。。

書込番号：6878580

0点

クチコミ投稿数：25件

2007/10/22 06:34（1年以上前）

一週間前に、Lightroomを買いました。
背中を押すことは出来ませんが…私の場合はWindowsで使っています。
OSはXpで、CPUがPentium4の2.8GHz、メモリは1GBです。
問題なく動作しています。

カメラ付属のソフトウェアと比べ、カタログファイルを使った表示、編集という方法が
功を奏しているのか、とても快適です。

いろいろ調べていますが、カラーマネジメントを含め、色の問題って難しいですね。
調べている過程で、「画像はMac」と言われるゆえんも少し分かったような気がします。
画像データの扱いに関して、Windowsとは根本的に考えが違うようですね。

私のPCでは、モニタのプロファイルをちゃんと参照しているLightroomの画像表示と
Windows付属のビューアーでは、色がだいぶ違っています。
たとえば、プリントすることを考えて一生懸命調整した写真を、Windows付属のビューアで
スライドショーしてみると、全然違う印象の写真なわけです。

プリンターで出力すること（モニタとプリントした写真の色を合わせること）などを考える
と、Windowsではカラーマネジメントに対応したソフト以外では画像は扱えないということ
と思っていいと思います。
…が、私の場合は画像以外の（例えば仕事の文書とか）データの汎用性から、Windowsなんですけどね(^^ゞ

Lightroomは画像管理についてもよく考えられているようなので、その点ではありがたいですよ。

というわけで、PCの選択は、根本的に画像重視ならMac。
それ以外にいろいろお考えならWindowsでもLightroomを使えば画像の扱いには問題ないと思います。
ただ、私の場合、かなりシンプルなPCを使用しています。
使わないアプリケーションはできるだけ入っていないような。
もしかしたらOSの選択よりも、そういった点がソフトの動作には影響するのかもしれません。

書込番号：6892972

0点

ナイスクチコミ0

返信0

ジオタグ機能について

2007/10/14 13:09（1年以上前）

Alba Espressaさん

クチコミ投稿数：60件

写真に位置情報を付加して、日付じゃなくて撮影場所で整理することをジオタグと言うらしいのですが
（間違ってたらすいません）

現行のバージョンでLightroomの機能でメタデータにGPSの位置情報を書き込むことができるとのことですが、
GPS端末などから取り出してきたGPXなどのデータを使って自動的にメタデータに位置情報を埋め込むことは可能でしょうか。
（位置情報の時刻と写真の撮影時刻を照合して）

要するに、ソニーのGPS-CS1Kの付属ソフトのように出来たらと思いまして

ご存知の方いらっしゃいましたら、お願いします。

書込番号：6866180

0点

ナイスクチコミ1

返信3

システム移行時のデータの取り扱いについて

2007/10/02 23:58（1年以上前）

しげち２さん

クチコミ投稿数：163件