『インストールしなおしました。』のクチコミ掲示板

[習わぬ経読み]

苦労した話ですが、問題解決方法としてレポートします。

普段は画像処理にペイントショップを使っていますが、大量な画像の処理能力に引かれて購入しました。まだ試運転中です。

レポート１．突然詳細な画像にならなくなりました。
　普通は最初荒いピクセルで表示し、やがてフルピクセルで表示されますが、何時まで経ってもぼんやりした荒いままの画像になりました。
　これは、プログラムの再インストールで解決しました。

レポート２（質問）
　「読み込み」はわかりやすいインターフェースですが、「書き出し」はまだ十分理解できません。取説もいまいちで。。。
　「書き出し」は他のソフトで言う「保存」に相当するのだと思いますが、書き出し後の手続きが？？です。
　わかりやすい解説ってありませんでしょうか？

書込番号：6288272

[nchan9821]

解説本としては、現在発売されているものでは、毎日コミュニケーションズの

「Ａｄｂｅ　Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ　ＬｉｇｈｔＲｏｍマスターブック」

が、最も懇切丁寧に解説されています。

私はこれを愛用しています。

突然詳細な画面にならなくなったとき、ドライブはどこに入れていたのでしょうか。

私は最初、ＵＳＢ接続の外付けＨＤＤにインストールしたのですが、「ライブラリ」機能は正常に動作するのに、写真を選択して現像モードを指定すると、切り替わらず「応答なし」になりました。

一旦アンインストールして、Ｃドライブに入れたところ、正常動作しています。

システムドライブに市販ソフトは入れない主義の私にとっては、不本意な設定でした。

書込番号：6289408

[習わぬ経読み]

nchan9821さんご丁寧なレスありがとうございます。

私はソフトは本体ＨＤＤに入れています。
本体のＨＤＤはＣ，Ｄドライブといった区分がなく一体です。
ちなみに、ＤｅｌｌのＤｉｍｅｎｓｉｏｎ9150に２Ｇのメモリー
ＨＤＤは500Ｇ（250×２のＤａｉｄ１）で普段の作動は安定していました。

解説書のご紹介ありがとうございました。
勉強してみます。

書込番号：6291892

[nchan9821]

習わぬ経読み　さん

> ソフトは本体ＨＤＤに入れています。
> 本体のＨＤＤはＣ，Ｄドライブといった区分がなく一体です。
> ちなみに、ＤｅｌｌのＤｉｍｅｎｓｉｏｎ9150に２Ｇのメモリー
> ＨＤＤは500Ｇ（250×２のＤａｉｄ１）で普段の作動は安定していました。

私の本体はｅＭａｃｈｉｎｅ　Ｊ４４３２です。ＨＤＤは内蔵で２５０ＭＢ、外付けはＵＳＢ２．０接続で３００ＧＢ２台。ＬＡＮ接続したサーバーマシンに繋いだ５００ＧＢのＨＤＤとＬＡＮ接続線用のＨＤＤ５００ＧＢで運用しています（サーバーマシンには別に専用の５００ＭＢのＨＤＤが着いている）。

メモリーはＶｉｓｔａ化を過去に考えたため、２ＧＢ内蔵。ＧｅＦｏｒｃｅ７６００ＧＳ搭載のグラフィックボードを増設しています。

普段はどのドライブに入れても安定していますが、ＬｉｇｈｔＲｏｏｍのみ、本体でなければ動きませんでした。

私の新設ホームページに、つたない技術で扱った写真を掲載しています。ＲＡＷ現像にＬｉｇｈｔＲｏｏｍを使用（１枚はシルキーピックス）しましたので、参考になればと思います。

書込番号：6297867

[しゃりん]

当方のマシーンはＣでもＤでも正常に動きました。
常駐プログラムを全て停止してからデスクトップ上でインストールしたら正常に使えてます。

下記サイトのＡ−８〜Ａ−９の操作が参考になります。
http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?230857+002#anc_a-7

書込番号：6298670

[夢のデアドルフ]

nchan9821さん 今晩は！

＞「Ａｄoｂｅ　Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ　ＬｉｇｈｔＲoｏｍマスターブック」

私もこの本を昨日購入しました。

　かなりのスペックのＰＣ及び周辺機器を揃えるよう書かれておりますね。

　写真を拝見いたしました。

　　http://www.geocities.jp/ngse5635/sub3.html

　２枚の”藤”の写真かなり色味が違っておりますが、Adobe Photoshop lightroom　と　SILKYPIX3.0との比較ですがディスプレーのカラーマネージメントされておりますか？

　Photoshop CS2とLightroomは自動現像処理ありますが、SILKYPIX3.0は手動のみ（半自動？）ですね。

　視覚ゆえに双方の現像処理を比較させるには少々無理があると思いますが。
　
　

書込番号：6298797

[nchan9821]

夢のデアドルフ さん


> ２枚の”藤”の写真かなり色味が違っておりますが、
> Adobe Photoshop lightroom　と　SILKYPIX3.0との比較ですが
> ディスプレーのカラーマネージメントされておりますか？

カラーマネージメントはｓRGBに表示は統一してあります。ただし、写真自体は状況に応じて印刷することを考え、ＬｉｇｈｔＲｏｏｍで作成したものは、ａｄｂｅＲＧＢで作成しました。

ディスプレイの詳細なマネージメントを行うにはそれなりのマネージメント機器を用意する必要がありますので、予算的に私はまだ用意できていません。

というか、病後のため入院費用支払いに多くを使い、預金も大きくマイナス勘定。とてもマネージメント機器までの出費は不可能です。

そのため、メニューから「ｓＲＧＢ」に指定してあるのみです。詳細な色判定は、印刷によって確認しているのが現状です（カメラは入院前にそろえてましたので。でも、半数以上は売却しました）。


>　Photoshop CS2とLightroomは自動現像処理ありますが、
> SILKYPIX3.0は手動のみ（半自動？）ですね。

指導現像処理については詳しくないので、私にはコメントは出来ないです。

>　視覚ゆえに双方の現像処理を比較させるには少々無理があると思いますが。

シルキーピックスとの比較は、イメージ的なものが伝われば、という意図で行ったもので、比較しようと言うよりも私の技量を推し量っていただければ、という意図が強いものです（そうも書きにくいのでＨＰには書いてませんが、ここまでは）。


ＨＰにおいでいただいたことについて、御礼申し上げます。つたない技術で作成していますので、本当はいろいろ教えていただくための連絡方法を設定したかったのですが、嫌がらせ、迷惑メールが増えることも考えると、将来ＢＢＳでも着けようか、考えているところです。

しばらくはここの私の書き込みに対するコメント内で、いろいろお教えいただければと思いますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：6299805

[夢のデアドルフ]

nchan9821さん こんにちは！

　１枚の写真を現像した時に、２つの現像ソフトではこうなってしまいました。

　２つの現像ソフトでこんなに違うのかという風にみれてしまい、後から皆さんから反感を買うのではと思い書き込みいたしました。

　Raw現像ソフトの比較ありますが・・・。

　http://dslcamera.ptzn.com/article/1836/rawcvt-smp-okptx
　
　http://dslcamera.ptzn.com/article/1776/rawcvt-smp-arstech
　
私も詳しくありませんが、どういう基準で現像されているのでしょうかね。
　
　１枚の写真はいじり方によっては画像の劣化があると思うのですが。一概にどのソフトが良いとも決められないと思いますが、ご参考まで！

　私のＰＣは旧iMacですが、問題なく動いております。グラッフィックカードGeForce4 MX・メモリー１Ｇ・本体ＨＤＤ８０Ｇ・他外付けＨＤＤ２台

　nchan9821さん　の写真の確認の為にLightroomとSILKYPIX3.0も起動させましたが問題なし。アプリはすべて本体です。

　しかしこの間さすがにＰＣ動かなくなりました。

　PhotoshopCS2でＢ１サイズに写真を数十枚貼り付けのため、Ｂ１サイズではさすがに止まってしまうと思い、３分の２に縮小したのですが、レイヤーの枚数を重ねていくたびに動作が重くなり、メモリー不足で止まってしまいました。
　その途中のデーターを職場のIMac(2世代前）メモリー２Ｇで作業を進め、無事プリントできました。もう仕事の内容で限界がありますので来月ＰＣ購入します。
　
　しかしLightroom本の推奨ディスプレーＥＩＺＯのＣＧ221とプリンター5800だけで８０万円ゆうに超えてしまいますね。

　はじめて知ったことはsRGBとAdobeRGBの上の領域ProPhotoRGBでLightroomは現像処理が行われていると。ProPhotoRGBは別名あったような。
　
　いつかはどのディスプレーもプリンターもＰｒｏＰｈｏｔｏＲＧＢになるのでしょうか。
　Ａｄｏｂｅさんは先を見据えて作っているのでしょうね。

書込番号：6300356

[nchan9821]

夢のデアドルフさん ＞

お気遣いいただきまして、ありがとうございます。

あくまで見た人が、実物を見に行きたい、と思っていただければというイメージで仕上げています。

赤紫の花、青紫の花、共に色あせていましたので、過去に記憶している色で仕上げています。

まあ、比較というのではなく、こんなイメージですよという程度の意味合いでした。以後の掲載写真については、同じ写真を別ソフトで現像して載せる予定はありませんので、大丈夫と思います（実は、用意した写真にはＤＰＰで現像したものもあったのですが、スペースの問題で掲載しませんでした。今にして思えば、掲載しなくてよかったと思っています。意図が違って伝わる状況を助長するところでした）。

>１枚の写真はいじり方によっては画像の劣化があると思うのですが。
>一概にどのソフトが良いとも決められないと思いますが、ご参考まで！

ＬｉｇｈｔＲｏｏｍとシルキーピックスは、共に元のＲＡＷデータを変更せず、パラメーター設定ファイルのみで操作する非破壊現像？をすることをうたい文句にしたソフトです。
画像の劣化はこの言葉を信ずる限り、間がうぇられないことになります。実際ＬｉｇｈｔＲｏｏｍでは、途中設定したパラメーターの完全リセットを複数回繰り返していますが、最初の写真に戻っていますので。

まあ、できあがったＪＰＥＧについて、劣化が発生するのは仕方がないと思っていますが。

>nchan9821さん　の写真の確認の為にLightroomとSILKYPIX3.0も起動させましたが問題なし。アプリはすべて本体です。
>しかしこの間さすがにＰＣ動かなくなりました。

私は、ＰＣ本体のＨＤＤに対し、その容量に関係なく内蔵ＨＤＤにソフトは追加しない、データは保存しないことを基本にしています。
過去に故障で飛ばした際のデータの消失、復旧時の手間からこうした方法に決めており、データはＬＡＮＤＩＳＫまたはサーバー機の共有ＨＤＤに保存していますし、ソフトも外付けＨＤＤに保存しています。

しかし、今使っているメイン機は速度は速いものの、ソフト起動中、文字変換中に外付けＨＤＤを読みに行き、しばらくコントロールが返ってこないなど、かなり癖が強いこともあり、相性問題が強い本体であるため、仕方がないとあきらめています。

キャリブレーションの件は周辺機についても故障しない限り大蔵相の許可は出ないですし、ましてキャリブレーションのみの機器に投資は出来ません。

条件が整わない中で作って行くのは至難の業ですが、すこしずつでも勉強して行ければと思っています。

書込番号：6301044

[習わぬ経読み]

nchan9821さんこんばんは。
先日はありがとうございました。

＞私は、ＰＣ本体のＨＤＤに対し、その容量に関係なく内蔵ＨＤＤ
＞にソフトは追加しない、データは保存しないことを基本にしてい
＞ます。
　
nchan9821さんは大変ＰＣにお詳しいようなので、一度どなたかにお聞きしたかった質問をさせていただきます。

私は同じような心配から、ＲＡＩＤ１（250Ｇ×2）にしていますが、これってＨＤＤ故障対策として十分ではないのでしょうか？

またＲＡＩＤ１で、ひとつのＨＤＤが壊れた場合、画面にどんな表示が出るのでしょうね？

もちろん念のため、時々はＤＶＤにバックアップは取っています。
苦労して撮った写真が飛んだら泣くに泣けませんから。

ひとつご教示をお願いします。

書込番号：6301586

[夢のデアドルフ]

nchan9821さん こんばんは！

>ＬｉｇｈｔＲｏｏｍとシルキーピックスは、共に元のＲＡＷデータを変更せず・・・

　少々説明不足だったようですね。

　元画像ではなく、現像するソフトによって加工する時に劣化が生じていく度合いを比較した写真と言いたかったのですが！

　これが一番わかりやすかったでしょうか。

　http://dslcamera.ptzn.com/article/1596/rawtrp-cmp

　

書込番号：6301838

[nchan9821]

夢のデアドルフさん　＞

お話し、理解いたしました。確かにそういう比較写真が見られたら、参考になるのでは、と思います。

参考にさせていただきます。なにぶん、これまではJPEGのみで印刷しておりました。RAWは撮影時のミスをあとでカバーするため（もう一度同じところに行けない場合など）のバックアップ用でした。

元々興味はあったのですが、デジタル現像は始めたばかりです。またアドバイスがあれば、私はデジ一のページによく出没しますので、いろいろお教えいただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

習わぬ経読みさん　＞

> 大変ＰＣにお詳しいようなので、一度どなたかにお聞きしたかった
> 質問をさせていただきます。

いやー、参りましたね。確かに使い始めて21年目、ディスクトップを13台、ノートを５台使っていますが、ただ使い続け、必要なのでインターネットを始め、ＬＡＮをくみ、そしてＬＡＮＤＩＳＫも使用してきました。

会社のＰＣシステムの勉強がしたいと考えて、会社で組んでいるシステムの小型版を構築したまででした。

詳しいのは自分がやったことの範囲で、やったことのないことは、まるで疎いです。とてもお教えするような知識は持っていません。お詫びいたしますm(__)m

> 私は同じような心配から、ＲＡＩＤ１（250Ｇ×2）にしていますが、
> これってＨＤＤ故障対策として十分ではないのでしょうか？

ＲＥＩＤシステムを組まれているとなると、私などより知識をお持ちかと思いますが、聞いた範囲では手間いらずでよいと感じています。

私はデータをサーバー役のマシンに繋いだ共有ＨＤＤに保存し、バックアップをＬＡＮＤＩＳＫに入れていますが、この構成はあくまで一般保存先はアクセスが早いメディアへ、バックアップは遅いメディアへとしているだけです。
どうしても、ＬＡＮ接続のＨＤＤは遅いですので。

１０００ＢＡＳＥのＬＡＮ接続を別にしてやれば、ＬＡＮＤＩＳＫ自体は対応しているのでもっと高速化できるのですが、ＢＡＳＥのボードの増設や接続に頭を回す暇も余裕もありませんので。

> またＲＡＩＤ１で、ひとつのＨＤＤが壊れた場合、画面にどんな
> 表示が出るのでしょうね？

ＲＡＩＤについては取り扱ったことがありませんので、申し訳ございませんがＲＡＩＤが壊れた場合の表示は、私も知らないものでございます。

> もちろん念のため、時々はＤＶＤにバックアップは取っています。
> 苦労して撮った写真が飛んだら泣くに泣けませんから。

わたしはかつてデータを本体のマザーの故障でとばし、痛い目に遭いました。当時私はＮＥＣの本体だったのですが、使い始めて１年２ヶ月目にマザーが故障し、お亡くなりになってしまったのです。

当時データはすべて内蔵に入れていたので、コマンドプロンプトは出るのにフォルダ(当時はまだディレクトリと呼ばれたいました。Ｗｉｎｄｏｗｓ９５時代のことです)は消えました。

それを教訓に、内蔵にソフトは入れない、データは入れないことにしたのです。

自分にとって最も大事なのでー他であって、ソフトではありませんので。ソフトは入れ直せばすみますから。

ソフトも外部に入れる理由は、動作上の安定のため、内蔵には余裕を持たせたいこと、ソフトのインストール構成をあとで確認したいからです。

書込番号：6301963

[習わぬ経読み]

nchan9821さんありがとうございました。

私のＲＡＩＤはＤＥＬＬに組み込まれているのを買っただけです。
半可通で使っているだけで不安ですので、用心には用心を重ねてみようかと。

幸いまだ大きな紛失は経験していませんが、ラップトップはやられたことがあります。
サブで使っていましたので大事には至りませんでした。

それにしても、ＰＣはＨＤＤが必ずいかれるものであることを思うと、会社やお仕事のデータはサーバーベースの管理が必要なのでしょうね。

書込番号：6302084

[夢のデアドルフ]

習わぬ経読みさん　おはようございます！

　>それにしても、ＰＣはＨＤＤが必ずいかれるものであることを思うと・・・

　わたしはＰＣに係わってまだ４年ですが、あれこれ勉強してみると皆さん苦労されていますよね。絶対的保存方法はまだないようですが、この先写真のカット数がどんどん増えるばかりですからＨＤＤの数も増える事でしょう。
　写真家のある人はＨＤＤ数百本にストックしている記事をみましたが、ＨＤＤの費用と湿気カビ対策も大変でしょうね。

　私は年間１万カットほどしか撮影しませんが、撮影後ＰＣ本体に保存してすぐにＣＤあるいはＤＶＤに焼き付け、その後外付けＨＤＤにコピーしてます。画像加工後プリントし、元画像と一緒にもう一度ＤＶＤに焼き付けております。

　ＲＡＩＤ製品最近多くなりましたが、特に写真の場合ＨＤＤ一杯になったら新しいＨＤＤ２本を取り替えて保存になるのでしょうね。

　nchan9821さん　すみませんが！

　わたしはＰＣ歴まだ短いので判らないことだらけですが、

　＞私は、ＰＣ本体のＨＤＤに対し、その容量に関係なく内蔵ＨＤＤにソフトは追加しない・・・

　私は近いうちにＭａｃ Ｐｒｏを購入予定なのですが、本体に４台ＨＤＤを入れられるようになっております。考えていることは以下の事ですが。

　no.1・・・・ＭａｃＯＳとソフト
　no.2・・・・データー保存
　no.3・・・・データー保存（no.2のバックアップ）
　no.4・・・・Ｗｉｎ ＯＳ とソフト（予定）

　こういうＰＣの場合も一遍にＨＤＤ故障する事も考えられますかね。
　

書込番号：6302786

[nchan9821]

夢のデアドルフさん ＞

私が最も大きな経験をした、ソフトとデータをシステムドライブに入れない用にした原因が、1997年の故障でした。

1996年春にそれまで使用していた本体を、Ｗｉｎｄｏｗｓ95搭載のＮＥＣ製、ＰＣ−９８２１Ｘｅ１０／Ｃ４に交換しました。

私は長いＰＣ経験から必要なソフトは既に所有していたため、プレインストールソフトは不要でした。買った機種はＡＭＤ製のＣＰＵ搭載で、余分なソフトが入っておらず、価格も安かったのです。

1997年春のある日、時計が狂ったことに気づき修正、その３日くらい後に再度狂い、その翌日は起動しませんでした。

当時ソフトもデータも内蔵に入れ、外付けＨＤＤは４０ＧＢ程度のもの１台で、外付けには気晴らし用のゲームのみ入れていたため、データもソフトも飛んでしまいました。

時間的に修理を待つ余裕がなかったこともあり、ＰＣ−９８２１Ｘａ１３／Ｗ１２に交換はしたものの、データは復元できませんでした。

これ以降、外付けにデータとソフトを入れることにしました。

基本的に

Ｃドライブ　：　システムと起動ドライブでのみ動作するソフトのみ。
Ｄドライブ　：　ＣＤまたはＤＶＤ系の光学ドライブ
Ｅドライブ　：　ソフト本体のみ
Ｆドライブ　：　データ関係とゲーム

として使い始めました。以降数回の故障、本体交換をしていますが、データはそのまま使い回しています。今はサーバー機の共有ドライブにデータを入れ、ＬＡＮＤＩＳＫ内にデータのバックアップを入れています。

1998年に後継機が故障した際にＮＥＣと相談した際、こうした構成を話したところ、担当した人もデータをとばした経験があるので、私の方法を参考にしようかと言っていらしたのを記憶しています。

４台内蔵できる機種をお考えとのことで、計画自体の設定には問題ないかと思います。

これはあくまで参考にですが、外付けを増やせるなら、同じドライブをマック機能とＷｉｎ機能で共有できるなら、

Ｎｏ１　マックＯＳ
Ｎｏ２　マックソフト
Ｎｏ３　Ｗｉｎソフト
Ｎｏ４　ＷｉｎＯＳ
外付１　各種データ
外付２　各種データのバックアップ

という構成はいかがでしょうか。必ずしもこの構成がベストとは思いませんが、私であればこんな構成を考えますが。

こうすれば、万が一本体が故障して交換することになった際、外付けのドライブを差し替えるだけでデータを引っ越せますので。

４台のＨＤＤが同時に故障することはまれだと思います。

ただ、これまでの経験則からすると、内蔵ＨＤＤは私は選びません。私の機種も、もう１台内蔵できますが、内蔵はしていません。

私は故障しそうになると（異音などで判断します）、別途ＨＤＤを購入してきて接続し、内容をすべてコピーの上で問題のＨＤＤを抜き去り、そっくり入れ替える方法でＨＤＤの交換をしてしまいます。

こうした使い方が、内蔵では難しいからです。内蔵させると、外付けがある場合はドライブレターがＷｉｎｄｏｗｓでは変わってしまうため、最悪起動しない場合が出てくるからです。外付けを使用しなければいいのですが。

幸い４台入れられるとのことですので、３台内蔵１台ないし２台外付けとされた方が、本体交換時やＨＤＤ交換時の作業が楽ではないかと思います。

参考にしていただければ、幸いです。

書込番号：6302948

[夢のデアドルフ]

nchan9821さん

　こまかく説明して下さってありがとうございます。

　念には念をですね。
　　
　なるほど・・・あくまでもデーター保存は外ということですね。

　内蔵ＨＤＤに容量の小さいのを積んでおけばコスト的に安上がりもしますね。

　一度私のiMacですが、電源入れて作動しているのですが、まったくモニターが明るくならず焦ったことありました。サポートセンターなど問い合わせてみると修理は出来ても中のデーターは消えてしまうと言われて半分あきらめていたところ、もう一台のMacあれば中のデーターをIEE1394通じて出せると聞いて、半分賭ですが大枚はたいてラップトップを購入し、データーを全部引き出したことがありました。ＰＣ本体もＯＳを再インストールして無事に蘇っております。
　
　nchan9821さんのように痛い思いを何度も経験しているのですからnchan9821さんの案でいってみます。
　最近私は初めてアップルにあるiDisk（５７０ＭＢ）を借りてMaillアドレスを保管し、レイアー重ねて苦労して出来たばかりのデーターを一時的に保管ということを最近しております。入れておけばどこからのＰＣでも引き出せますし、ＰＣやデーターを再加工しおかしくしても安心ですので。
　
　お気に入り写真もすべて任意サイズに何枚かプリントして残していた方が良いのでしょうね。　しかしお金かかりますね。

　フイルムからデジタル移行は企業戦略のようにもみえますね。

　アドバイスありがとうございました。

書込番号：6303677