Capture NX のクチコミ掲示板

色温度

[jack24]

ＰＩＥでこのソフトを知ってインストールしてみました。
色温度と色かぶり補正はないのでしょうか？
ニコンのＨＰでは色温度はニュートラルコントロールで
やるような事が書いてありましたが、もっと簡単に
バーをいじってやりたいのです。
よろしくお願いします。

書込番号：7569178

[やつだ]

　色かぶりは
　調整->明るさ->自動レベル　で、高度な編集を選択するとスライダで調節できます。

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/capturenx/guide171.htm

書込番号：7572220

[jack24]

photoshop lightroomのように
色温度と色かぶり調整を同時表示にはならないのですね。
後、白とび軽減や黒レベルはないのでしょうか？
個別に暗いところにカラーコントロールで暗くしたり
明るくしたりするしかないのでしょうか？
ハイライト・中間・シャドーの明るさやコントラストを
調整するには、レベルトーンかカラーコントロールで
ハイライトならハイライト部分に複数置いて調整でしょうか？

書込番号：7573279

[Cafe Tom]

jack24さん
ハイライトの調整や、シャドーの調整はD-ライティングの
高画質（HQ)で、普通に出来ますがそれでは駄目なのでしょうか?

色かぶりは「明るさと色の調整」で細かく出来ます。
微調整であれば「Raw調整」　ホワイトバランス　で行います。

「Capture NX 完全ガイド」を購入してお読みになれば現像に関してはおやりになりたいことは全て出来ることがお解りになると思います。

書込番号：7573757

[Interplay]

こんにちは、jack24さん。
Cafe Tomさんが仰られることをふまえて、ピクチャーコントロール→ホワイトバランス等を
全て駆使し試してみて下さい。細部はその後で良いと思います

Dライティングは、先に高輝度(明部)の好みの基準を整えてからが良いでしょうね。

書込番号：7574908

[jack24]

こんばんわ。ＰＩＥでのデモを聞いてる時は
すごく簡単そうでしたが、いざやってみると
イマイチわからないので、本を一度見てみます。
後、いろいろ調整した後戻るやる方は
元に戻すで出来るみたいですが、戻ってやぱり進んで
みたいなのは出来ないのでしょうか？

書込番号：7576392

[Interplay]

CaNXのヘルプの10章に「編集バージョンメニュー」があると思います。
この項目が該当するんではと思います。

書込番号：7576548

[Cafe Tom]

jack24さん、大丈夫ですよ戻す、進むよりも色々な効果を施しますがその効果だけ取り消す、もう一度かける。
こんな事が簡単にできるのでどれ位の効果がかかっているのか何時でも検証できますよ。
そのためには結構最新鋭のパソコンと、そこそこの価格のモニターが必要になると思います。
デジタル写真を趣味にするとカメラ、レンズ以外にもパソコンやプリンターにも投資が必要になりますよね。

書込番号：7576636

PC

[D2XXX]

昨日からNXを使い出しているのですが、想像していたよりはましでしたがやはりちょっと遅いですね。

皆様がNXをインストールして使っているOS、CPU、メモリなどのPCスペックを教えて下さい。

今後NXを使って行く上での参考にしたいと思ってますので宜しくお願い致します。

書込番号：7541136

[Cafe Tom]

D2XXXさん　
私は全くこちら方面には詳しくありませんが以下のスペックで特にストレスはありません。
NEC ValueOne G ﾀｲﾌﾟMT
Core2Duo　E6400　2.13Ghz/ﾃﾞｭｱﾙｺｱ
Windows Vista Home Premium
Intel Q965チップセット＋DVI‐Dインターフェイスボード
メモリーは当初２Gでしたが後に4Gまで増設しました。
ただしその恩恵は全く体感することは出来ていません、つまり気休めです。
今度はバルクの500G 7200rpm メモリ16M　HDDを追加して見ようと日夜研究しているのですが、全く何時になるのやら見当も付きません。
RAID等何のことやら。

書込番号：7542159

[とんかつサンド]

D2XXXさん

こんばんは。
僕はつい先日まで5年ほど前の中堅ＰＣ上でNXを使っていました。
（セレロン2.3ＧＨｚ　メモリ768MB）
ただ、扱うRAWデータがD40やD2Hといった〜600万画素のものだったので特に大きな不満はありませんでした。（それでも遅かったけど、、、。）
しかし最近のモデルは皆1200万画素化しているので、今後のためにと思い、試しにD2XのRAWデータを現像してみたところ、まるでＰＣがフリーズしたかと思うような重さに、、、。
そこで遂にＰＣを新調し、先日のD2XのRAWデータを現像テストしてみました。
結果は、、、。

・ファイルをクリックして画像が表示されるまでの時間→約２秒
・RAWからJPEGへの変換保存にかかる時間（ノイズリダクション無し）→約０．５秒
・RAWからJPEGへの変換保存にかかる時間（ノイズリダクションあり）→約４秒

という比べ物にならないほどの時間短縮を果たしています。
また、画像調整時のレスポンスも全く問題はありません。
ちなみに私のＰＣのスペックは下記のとおりです。

OS→Windows XP HOME
CPU→Intel Core2Duo E8400（デュアルコア, 3GHz, L2キャッシュ6MB 1333MHz）
メモリ→DDR2 SDRAM 2GB PC6400（FSB800MHz, 1GB×2, デュアルチャンネル対応, 最大4GB）
マザーボード→Intel P35 Express チップセット ATX マザーボード 　FSB1333MHz
ハードディスク→500GB シリアルATA II HDD（7200rpm）
グラフィック→ NVIDIA GeForce 9600GT 512MB

詳しいレポートは↓にまとめました。
http://www.geocities.jp/syori59/galleria/galleria.html

Cafe Tomさん

>メモリーは当初２Gでしたが後に4Gまで増設しました。
>ただしその恩恵は全く体感することは出来ていません、つまり気休めです。

これはＯＳが３２ビット版のWindowsを使う以上、全アプリがトータルで使用できるメモリは２ＧＢまでという制限があるためです。ＯＳそのものは約３ＧＢまで認識しますが、その内アプリが２ＧＢ、ＯＳそのものが使ってもせいぜい５００ＭＢ程度なので、実質２．５ＧＢ以上のメモリは全く使われないのが実情です。

書込番号：7543328

[D2XXX]

レス有難う御座います。

NXを使ってみてネットで見てた程の遅さではなかったのですが、それでもNC4に比べると若干遅いですね。

PCはいずれ作り変えはする必要があるので今回質問させていただいたのですが、実際に作るのはまだ先の話なので作る時期のパーツで組めば問題なさそうですね。

今使ってるのはPen4なのでマルチコアは結構興味ありますので作る時を楽しみにしてます。

それにしても現像ソフトをコロコロ変えるのは極力辞めて欲しいですね。

デジカメのデータは永久に残せても現像ソフトが対応してなかったり、ビュアソフトが対応していなければ鑑賞も、現像もできなくなりますね。

書込番号：7544276

[Interplay]

こんにちは、はじめまして。
まぁ、CPU 2G 以上で　メモリー2G あれば十分でしょうね。
NC から比べて、強力なエディットも備えてることもあって、よけい重いでしょうしね。
でも、レンダリング中であってもエディットが加えられるようになった改良は良しとしてます。

その他、インストールソフトの数/稼動状態/競合にも影響している部分でスピード等も
まちまちなのかとも思います。

書込番号：7574847

高画質？

[kwxr250]

Ｄ４０でＲＡＷ現像をしています。今までは余り画質に不満に思うことはありませんでしたが、昨日建物の中から逆光気味に撮った物を現像してみたら　”酷いジャギーとパープル収差”がありました。他社の現像ソフトを使ってみると収差はほぼ解消され、ジャギーも目立ちにくくなりました。但しモアレはＮＸがうまく処理できてました。ＮＸの画質に関しては信頼していた私にとって残念な結果でした。

書込番号：7540156

[D2XXX]

他社のソフトとは何を使ってますか？

書込番号：7540170

[kwxr250]

DigitalDarkroom、DxO Optics Proの試用版です。カメラのＪＰＥＧでも同様に補正されてますけど・・　残念です。今ニコンにその件について報告しました。
画像アップしました。検証願います。

書込番号：7540295

PCのスペックで重視すべき点を教えてください。

[umihiko ZX-RR]

PCの買い替えを機にCaptureNXを使おうと思っています。
スペースの都合でノートPCにするのですが、CPUとメモリではどちらを重視したら
良いのでしょうか。
ちなみに現在下記構成の2機種が候補なのですが、下記の構成ではどちらが
快適に使えそうでしょうか。
OSはWinVISTA Home Premiumです。
A．CPU：Core 2 Duo T9300（2.5GHz）
　 メモリ：2GB（デュアルチャネル）
　 グラフィックアクセラレータ：ATI Mobility Radeon HD 2600
B．CPU：Core 2 Duo T7250（2.0GHz）
　 メモリ：4GB（デュアルチャネル）
　 グラフィックアクセラレータ：GM965 Expressチップセットに内蔵
なお、B．の液晶はNTSC比90％の色再現性を謳っているのですが、ノートの
液晶には期待は禁物ですか？

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：7512872

[かっぱ巻]

ノートパソコンとなるとスペックよりも液晶の品質が一番重要だと思います。

具体的な候補機種名は何ですか？

書込番号：7513011

[umihiko ZX-RR]

かっぱ巻さん

ありがとうございます。
液晶が重要ですか。
具体的な機種は次のとおりです。
A.東芝　dynabook Satellite TXW/69EW（グラフィック強化モデル） 型番:PATW69ELP10W
　（WEB限定モデルで、15.4型 ワイド WXGA TFTカラー　Clear SuperView液晶搭載です）
B．NEC　LaVie G タイプL アドバンスト(G)　型番：PC-GL20EMWAA
　（直販サイトのカスタマイズモデルで、15.4型 ワイド WXGA+ TFTカラー
　　スーパーシャインビューEX3液晶搭載です)

よろしくお願いいたします。

書込番号：7513168

[かっぱ巻]

両方とも実機を見たことがありません。

類似機種からの推定になりますが、WSXGA+（高解像度）でありEX3液晶のNECを推します。

書込番号：7515032

[umihiko ZX-RR]

かっぱ巻さん

液晶ディスプレイとメモリでNECにしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7515229

[passo4]

umihiko ZX-RRさんこんばんは！

私ならという意見ですがまずNXはいろいろな点でOS、CPU、メモリに負担をかけますのでこの２つという条件ならAでメモリ増設をお勧めします。

あともう一つの理由にフィルター方式の安いキャリブレーションセンサーを用いて調整するとかなり色がよくなります。
その際グラボがある方がよりよい結果が得られることが多いです。

かっぱ巻さんのおっしゃるとおりパネルはかなり重要なので特に上下の視野角等しっかり見て検討されるのがよいかと思います。

差があまりないならやはりAで差があってBの方が良いならBの方がいいかもしれません。

しかしT9300はクロック値も上がりキャッシュも増えたのでNXにはかなり有効です。

書込番号：7515263

[Cafe Tom]

umihiko ZX-RRさん　私はメモリーを初期2GBであったものを4GBまで増設しましたが全くスピードの変化を今の使い方では認識できません。
もともと3.3GBしか認識してくれませんよね、10枚ぐらい同時にRawファイルを開くと3GB程度のメモリーを使う程度です。
ノートパソコンの場合液晶の見た目が最も選択のポイントになるので現物を見て決めるのが良いと思いますが、ノートは画面がどうしてもピカピカ反射するタイプが多いと思いますがそれだと写真をいじる場合に色が部屋の照明によって左右され印刷したとき、或いは他のパソコンで見たときに何だこれ?
となります、パソコンショップで出来るだけ高価そうなモニターを装備したパソコンにお店の人に頼んで持参のjpegファイルを写してもらい、色目が出来るだけ同じになるノートパソコンを選ばれると良いと思います。
派手に写るのはおやめになったほうが良いと思います。

書込番号：7515305

[umihiko ZX-RR]

passo4さん
Cafe Tomさん

詳細なアドバイスをありがとうございます。

実は、お二方からのご返信を見る前にB．をポチッてしまいました。
折角のアドバイスを生かすことが出来ずに申し訳ありません。

現在使用しているPCの状態がかなり危ういので焦っていて、両メーカーの実機も
見ずに購入してしまいました。

本当にありがとうございました。

書込番号：7516352

イメージウインドウ内の表示色について

[もっけだ]

CaptureNXイメージウインドウと同じ写真をWindowsビューアで見たとき

NikonD200で撮影しCaptureNXで画像処理をしていますが、CaptureNXのブラウザに表示されて
いるサムネイル写真を選択し、イメージウインドウに表示させると何故か写真の色合いが変わ
ります。（自動補正？特に、緑や青などが顕著に変わります）
少しどぎつく自動補正？される為、色を自分なりに調整し保存するのですが、保存された写真
が何故かイメージウインドウで調整した色合いとかなり違う色合いで保存されてしまうのです。
はてな？と思い、再度その写真を選択し表示させると、イメージウインドウでは先ほど調整し
た色になっているのです。
つまりは、イメージウインドウに表示される写真だけ色が濃く変わるのです。そして、そのイ
メージウインドウに表示される色のまま保存されれば何の問題も無いのですが、イメージウイ
ンドウに表示されている色合いの写真のまま保存されないのです。

CaptureNXを購入して半年ぐらい何の支障もなく使っていましたが、このような現象になった
のはつい最近からです。
ちなみに、�潟\リューションシステムズのSpyder2expressでキャブレーションを行っています
が、同キャブレーションは半年前ぐらいに行っており、その時は上記の現象は起きていません
でした。最近２回目を行いましたが、その時も影響しなかったと記憶しています。（ちょっ
と、曖昧です。(^^;)）

Nikonの相談室に相談して、CaptureNXを削除し（キャッシュも削除し）再インストールした
り、Ver1.3.2を更新インストールしてみましたが改善されませんでした。（逆に、とてつもな
く重くなりました(--;)）
CaptureNXのブラウザやWindowsビューアに表示させるために使っている色の基準と、イメージ
ウインドウに表示させるために使っている色の基準が違っているのではないのではないか？と
質問したところ、
『ブラウザに表示されている画像は、カラーマネージメントされていない表示となり、イメー
ジウィンドウに表示される画像は、カラーマネージメントが行われております。そのため、ブ
ラウザとイメージウィンドウで色の違いが出ることについては、製品の仕様であり、誠に恐れ
入りますが現時点では、Capture NXの設定にてブラウザに表示されている画像とイメージウィ
ンドウに表示されている画像の色を同じにすることは難しい状況でございます。』
と、棚上げにされてしまいました。

しかし、これだけ色が違うと写真を仕上げることは困難で、このソフトはまったく使い物にな
らないことになります。（画像参照）

どなたかこのような現象があると言うこと及び改善方法を知っている方、いらっしゃいません
でしょうか？
どうかご教授下さい。よろしくお願い致します。
（ＰＣデータ）
SONY VAIO VGN-FS33B メモリ増設して１Ｇ
Windows XP　SP2
CPU Intel Pentium M processor 1.73GHz
ＨＤの空き容量　ドライブＣが18.6GB中2.76GB
　　　　　　　　ドライブＤが68.0GB中48.7GB
　　　　　　　　ドライブＧ(外付け)が298GB中236ＧＢ

書込番号：7479220

[甜]

ハードウェアキャリブレーションとカラーマネジメントは別物ですから。
XPだとPhotoshopやFirefox3以外だとほとんど対応してないようです。
解決方法として一番楽なのはMacでいじることじゃないでしょうか。
Vistaでも特定のもの（標準ビューア）ならカラーマネジメントに対応してるとか。

書込番号：7479303

[甜]

書き忘れですが、XPだとガンマ補正データはほとんどの場合自分で指定しないといけないようです。
ハードウェアキャリブレーションを行った直後は付属ソフトなどで自動で行ってくれるようになってたんじゃないでしょうか。
Macだとガンマ補正も含めてやってくれるようなのですが、実際どうなのでしょう。

書込番号：7479386

[もっけだ]

甜さん、早々に対応頂きありがとうございます。感謝致します。

ただ、ちょっとのみ込めない部分があるのですが、
XPマシーンだとPhotoshopやFirefox3でなら、カラーマネジメントに対応してるから大丈夫、
と言うことでしょうか？
でも、解決方法として一番楽なのはMac、っておっしゃってますよね。
でも、ちょっとMacだと手が出ないですね。

実はお試し版を別のXPマシーンにも入れてるのですが、こちらは色合いがほとんど一致して
いるのです。じゃあ、そっちでやれば！と言われるかもしれませんが、こちらのマシーンは
メモリが512MBでCPUも今となっては前時代的なもので、作業するとなるとメロメロ状態なの
です。(--;)こ、困った・・・。

書込番号：7479581

[甜]

Windowsだとかなりソフトとかに左右されるし限定されるから、色んなことを気にせずに画像を扱うならMacがいい、という意味で勧めてみました。
色が一致してるXP搭載PCでは、たぶん様々なこと（特にモニタ）が偶然の一致をしてるのか、何か特殊なソフトを使用しているとかではないでしょうか。
こういうテストページを開いた場合どうでしょう？

http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement_test.html

他にもカラーマネジメントについて詳しく載っているので一通り目を通してみてはどうでしょう。

書込番号：7479876

[Cafe Tom]

もっけださん
私も何となく色味が違うことに気がついていました。
Vistaでも同じように差が出てしまうのですね。
Webでは又変化しているように思えます、完全に合わせることは出来ないのでしょうがもう少し差を少なくする方法は知りたいですよね。

甜さん　ご紹介頂いたページ余りにも高度な話で付いていけませんでした。
印刷したときにがっかりするほど色が変化する事があるのでスパイダー等の校正機を買おうと考えていましたがそんなに簡単な話ではないのですね。
ちなみにディスプレーはDiamondcrysta　RDT201Lと言う三菱のお安いモニターを使っていますが、十分美しいと思っています。
でも美しいだけじゃ駄目で正確でなければならないのですね。

書込番号：7480095

[もっけだ]

甜さん、ありがとうございます。

いや〜、ご照会頂いたテストページを見てびっくりでした。
このページによると色がまったくなっていませんね。
カラーマネジメントなどについてはまったくの ど素人ですが、以前から見るパソコンによっ
て自分の写真の色合いがかなり違う事には気が付いていて、デジ一眼をはじめるときにRAW現
像するのだからと基本となる色表示を求めてSpyder2expressを買ってキャブレーションするこ
とで満足していた自分が浅はかでした。(-_-;
グラフィックはMac、と言われていた事がやっと理解できた気がします。

しかし、今の自分の悩みがどんどん深まっていくようで、落ち込んでしまいますね。(^^;)
普通で良いんですがねぇ。以前はほぼ一致した色になっていたんですが、何かをいじっちゃっ
て、偶然ほぼ一致していたものがずれたんでしょうね。
リカバリするしか無いか・・・。(T_T)

書込番号：7482900

[もっけだ]

CaptureNXのイメージウインドウと同じ写真をWindowsビューアで見た時

Cafe Tomさん、コメントありがとうございます。

＞私も何となく色味が違うことに気がついていました。
そうなんですよ。私も多少の違いがあるのは認識していたのですが、気にするほどの違いでも
なかったので、十分にカバーできる範囲内だったんです。
しかし、添付画像ぐらい違ってくると、ちょっとねぇ・・・。
参考までに、もっと違いが分かる画像を添付します。これだと青空がまったく違う印象なのです。

＞完全に合わせることは出来ないのでしょうがもう少し差を少なくする方法は知りたいですよね。
まったくその通りなのです〜。(T_T)

書込番号：7482915

[Miyahan]

こんばんは。これは誰もががぶちあたる有名な問題ですね。ソフトごとに色が変わってしまうのはWindowsの仕様で、Capture NXやNikonのせいではありません。可能な限り同じ色を出すには、sRGBとほぼ同じ色域を持ったディスプレイ（EIZO L997など）に買い換えるくらいしか解決策がありません。抜本的に解決するには他の方がおっしゃっているようにMacにする他ありません。実際、Mac版のCapture NXは全く問題なく標準の画像ビューアや、ウェブブラウザでも同じ色がでています。ちなみにWindows Vistaでは標準画像ビューアでのみCapture NXと色が同じになります。

以前は合っていたのに、今は違う色になってしまうのは、Spyder2express でキャリブレーションを行ったからだと思います。Capture NXはキャリブレーションの結果を基に写真の色を正しい色に変換するからです。またマシンによっては色に大きな差がでないのが「正しい色」と「テキトーな色」が偶然一致したからだと考えられます。（またはキャリブレーションしていない） なんにせよ、Capture NXで表示されている色が本当の色ですから、それを信じてレタッチすれば問題ないと思いますよ。

書込番号：7486255

[Miyahan]

Capture NX、OS標準画像ビューア、標準Webブラウザ

すみません、スクリーンショットを貼り忘れました･･･。

書込番号：7486275

[Cafe Tom]

Vista

私も比べて見ました、NXと壁紙と、何時も使っている able CV for Windowsと言うビュアーです。
ビュアーと壁紙は同じ色でNXだけが異なった色に見えます。
Webに載せても壁紙と同じ色になります、勿論同じモニターの場合ですが。
こうなると困りますよね。

Miyahanさんのは素晴らしいですね、私には同じ色に見えます。

書込番号：7487070

[もっけだ]

Miyahanさん、とてもわかりやすいアドバイス、ありがとうございます。

やはり、抜本的に解決するにはMacにする他はないのですね。
添付いただいたものを見ると、確かにMacだと完全に色合いが一致しているように見えます。
こんな環境で写真の調整ができればバッチリですね。
私のＰＣが違う色になってしまったのは、やはり Spyder2express でキャリブレーションを
行ったからですね。私もそんな気がしていました。だって、それ以外に思い当たるフシが無い
んですよね〜・・・。
正しい色で写真調整をやろうとして行ったキャリブレーションが、アダになってしまったわけ
ですね。(T_T)

Capture NXで表示されている色が本当の色で、それを信じてレタッチすれば問題ない、と言わ
れますが、Capture NXで表示される写真以外はみんな変な色に見える、って言うのもなぁ・・・。
やはり、Macを考えざるを得ないのでしょうかねぇ・・・。お金がなぁ・・・。(--;)

書込番号：7488172

[もっけだ]

Cafe Tomさん、コメントありがとうございます。
添付写真もとても参考になります。

Cafe Tomさんのも、微妙に色が違いますね。
以前の私のＰＣもこの程度でした。それが、キャリブレーションしたら、色の違いが鮮明に
なるなんて・・・。(T_T)

Macに買い換えるほどお金が無いので、とりあえずはＰＣのシステムの復元をしてキャリブレ
ーション以前の状態にする方法がありますが・・・、直るのかなぁ・・・。(--;)

書込番号：7488197

CNXを1.3.2にバージョンアップしたが・・・

[gassann]

CNXを1.3.2にバージョンアップして使われているみなさんに質問があります。

CNXをVer1.2.0から1.3.2に上げて使って見ました。
1.3.0の不具合(撮影情報の表示が変)は修正されていたので良かったのですが、
なぜか処理速度がとても遅いのです。

特に修正したNEFの画像を開く時と開いた画像を100％で表示する時が1.2.0と
比較して明らかに違います。(処理時間にして数倍差)

皆さんの使われた印象はどうだったでしょうか。私のだけでしょうか？

PCはAthlon×2　+　3GBでそんなに遅くはないと思います。
CNXは1.3.0を使用したことがありますが、上記の不具合がいやで1.2.0に戻して
使っていました。今回も1.2.0に戻しました。そしてやはり1.2.0の方が速いと
実感しています。

書込番号：7420406

[☆電車男☆]

先日私もＮＸの最新バージョン1.3.2にＵＰしました。
私のシステムは
ＯＳ　ＶＩＳＴＡ　Ｕｌｔｉｍａｔｅ　３２ビット
ＣＰＵ　Ｑ６６００　２．４Ｇ（規定値でドライブ）
マザー　ＡＳＵＳ　Ｐ５Ｅ　（チップセット×３８+ＩＣＨ９Ｒ）
メモリ　３Ｇ　ＰＣ２−６４００　
ＨＤＤ　２５０Ｇ×２　ＲＡＩＤ０
グラフィック　ＧＦ７６００ＧＴ
以上で際立って高速な部品は一切使用していません。

私の場合同じように修正したNEFの画像を開く時は約１秒程で表示します。
また開いた画を100％にて表示する時はもっと速く瞬間で表示します。

gassann さんのＮＸはどのように遅いのでしょうか。
感覚的ではなく具体的に教えていただけましたら、答えやすいのですが・・・
またＣＰＵの動作周波数、ＨＤＤやグラフィックについても合わせて表記いただければと思います。

書込番号：7422779

[やつだ]

gassannさん　

情報ありがとうございます。たった今　１．３．２　にバージョンアップしてみました。

>特に修正したNEFの画像を開く時と開いた画像を100％で表示する時が1.2.0と
>比較して明らかに違います。(処理時間にして数倍差)
　１．３．０の時はウィンドウが開いたら直ぐ表示されていたような気がしますが、
　１．３．２では画像によって、ウィンドウが開いた後、黒く見える時がある、という感じでしょうか。

　私の場合、修正したファイルは上記の傾向があるようです。
　特にＤライティング処理したものは、３〜５秒ほど黒いままです。
　100%表示に関しては、あてはまらないようです。
　
　ちなみに私の環境は、
　SOTEC　PC-STATION　PX7513P　Core2Duo　E4300、1.8GHz、RAM　2GB（増設しました）、OS　Windows Vista Home Premium
　です。

　EXIF　バグが直ったのは良かったが・・・

書込番号：7422974

[gassann]

☆電車男☆さん、やつださん、ありがとうございます。

もっと詳しく説明します。
昨日　NikonのサポートからCNXの1.3.2VerUP案内のメールをもらい、(1.3.0の不具合を
報告していた)今日早速1.3.2にUPしました。そしたらUPする前まで整理していた画像の
処理が見違えるほど遅くなってしまったんです。

いちばん変わった所はCNXで修正したNEFの画像を開く時と、その画像を100％に表示する
時です。1.2.0では画像を開く時間が約3秒ほどですが1.3.2ではその2倍、100％に表示す
る時間は3-5秒が10-15秒ほどになりました。これはCacheが読み込んでいない新しい画像
での話です。

PCはhp5150、Athlon64×2(4200+)、RAM3GB、RADEON X300(128MB)PCIExpress、HDD320GBです。
少し古くはなりましたが、まだまだ問題ないと思っています。

今は、このトラブルはインストールミスとかではなく、これがこのPCとCNX1.3.2の相性
ではないか思っています。CNX1.3.0はインストールして直ぐ不具合に気がついて1.2.0
に戻してしまいましたので、そのバージョンでの処理速度はよく分かっていません。も
しかしたら1.3.0でも遅かったのかもしれません。

確実なのはこのPCとCNXの組み合わせは1.3.2より1.2.0の方が速いということです。それ
もハッキリわかるほど違います。また1.2.0に戻して使っています。

書込番号：7423712

[☆電車男☆]

私も同じようなシステムがありますので実験してみました。
gassann さんのＰＣよりは若干遅いＣＰＵです。
またグラフィックがオンボードなので若干ＣＰＵパワーとメモリが食われますので不利な条件です。
ＰＣはAthlon64×2(4000+)、RAM2GB、オンボードATI 1250(128MB)xpress、HDD320GBにてＱ６６００と同じ条件のファイルにて実験しました。
Ｄライティング処理もしているNEFファイル15.7MBで、一時キャッシュが81.1MBと表示されています。
このファイルの表示には6秒かかっています。でも100％表示は瞬間でした。
またやつださんのような黒い画面も出ますがこれも瞬間で消えてくれます。
このＰＣのＯＳはＸＰですがソフトは静止画像処理系とオフィス2007、動画のエンコード等、結構種類は入ってますがメーカー製のＰＣではありませんので、必要なソフトのみで余計なソフトは一切入っていません。
またこのＰＣはＷｉｎｄｏｗｓをクリーンインストールし、ソフトのアンインストール等は一切せず結構フレッシュな環境であるので、ソフトの起動も結構速く動作しています。
以上の事からＷｉｎｄｏｗｓの環境も影響しているようにも思えますがいかがでしょう。

書込番号：7426757

[gassann]

☆電車男☆さん　わざわざ実験していただいて恐縮しています。

実はこの板に新規書き込みをしてから何か忘れている・・・と思い出したのは
家にはもう1台パソコンがあって、その上CNX1.3.2はこのPCにまず入れて問題
ないのを見てからAthion4200+のPCにインストールしたのでした。

このPCではCNXは使わないのですっかり忘れていましたが1.3.2はそのままにし
てあるし、何よりもこのPCはAthion5200+が入っていて処理能力は全然上です。

そこで昨日この2台のPCで処理時間の比較などをしました。
その結果ある程度理解できて昨日遅く(今日？)お礼と返事の書き込みをしたので
した。

たしかに☆電車男☆さんのおっしゃるように4200+のPCは使い放題で最初のころよ
りも遅いかなと感じていました。そのうちリフレッシュしないとと思っています。

テストに使用したのは編集したNEFファイルで15-17MBの大きさです。
キャッシュファイルは全て削除してWindowsも再起動してから行いました。

画像ファイルを開く時間は4200+と1.2.0では3-4秒、5200+と1.3.2は4-6秒。
100％表示の時間は4200+と1.2.0では3-5秒、5200+と1.3.2は2-3秒はどです。

キャッシュメモリからではなくファイルを直接開くとこの位かかります。
ただ、編集したNEFファイルを保存する時キャッシュファイルが作られ、次回開く
時はこのキャッシュファイルを読み込みます。<○○MB一時キャッシュ>とタイトル
バーに表示されるのがこれです。このファイルはHDDに作られるので開く速さはHDD
の能力によります。5200+と1.3.2では4-6秒が2秒ほどになります。

そして、このキャッシュファイルが無いと上記の時間がかかり、閉じる、開くを何
度繰り返しても一緒です。

100％表示のキャッシュファイルはメモリに一時保存されます。<画像更新中>と表示
なっている時がメモリに一時保存している時で、タスクマネージャを開くとPF使用量
がどんどん増えていくのが分かります。ファイル1枚開いただけでなぜか1.0GB以上と
すごい量を食います。そして<画像更新中>の表示が消えると100％表示はほぼ一瞬で
開きます。(2台のPC同じ)
その後ファイルを閉じるとメモリは解放され、そのファイルをもう一度開く時はやはり
上記の時間がかかります。

2台のPCですが100％表示は5200+と1.3.2の方が速いのは処理能力の差で良いとして
画像ファイルを開くは4200+と1.2.0の方が速いのはどう考えても1.3.2と1.2.0の違い
か、4200+のPCとの相性としか考えられません。

私は当分このまま(CNX Ver1.2.0)で行きます。もし、どなたかの何かの参考になれば
幸いです。

書込番号：7428442

[☆電車男☆]

ＮＸ起動前のメモリ使用量815ＭＢです。	ＮＸ起動後のメモリ使用量８７７ＭＢです。	15.8MBのファイルを開いた時のメモリ使用量1.64ＧＢとなりました。

>100％表示のキャッシュファイルはメモリに一時保存されます。<画像更新中>と表示
なっている時がメモリに一時保存している時で、タスクマネージャを開くとPF使用量
がどんどん増えていくのが分かります。ファイル1枚開いただけでなぜか1.0GB以上と
すごい量を食います。

以上のことから今回はメモリの使用量について、ＯＳはビスタで実験しました。
ＮＸ起動前はメモリ使用量815ＭＢ。
ＮＸ起動後のメモリ使用量８７７ＭＢです。
15.8MBのファイルを開いた時のメモリ使用量1.64ＧＢとなりました。
gassann さんのおっしゃるように結構大きなメモリを使用していることが判りました。
ＮＸは４コアに対応していないとのことですが、上の画像の通り４つのコアはほぼ平均して動いています。
４コアの処理の速さのがここにあるように思います。
画面表示にはグラフィックのＧＰＵの処理速度にも影響をされるとも思いますし、またこれだけのメモリを食うということは、ＨＤＤののファイル断片化も影響すると思われますね！！
そこでデフラグをかければ若干速くなるかな〜という気がします。

書込番号：7438244

[gassann]

☆電車男☆さん　重ね重ねの実験ご苦労様です。

NEFファイルを修正すると8.5MBのファイルが13.5MBとかになります。
とすると、HDD上でこのファイルの隣が空いているということはあり得ない
ので、☆電車男☆さんのおっしゃるようにファイルの断片化が進むと思われ
ます。

今のHDDは速いので多少の断片化は影響ないと思いますが・・・
>そこでデフラグをかければ若干速くなるかな〜という気がします。

私の場合はPerfectDiskでスケジュールを組んで動かしています。
どの位効果があるのかはわかりませんが、精神衛生上いいと思うので使って
います。

先日テストをしていて思ったのですが、私のCNXの使い方は良くないですね。
修正したファイルを保存する時作られる<一時キャッシュ>をもっと活用すれ
ばいいのに(ファイルを開く時も速いし、100％表示もほとんど一瞬)修正した
ファイルは別の保存用フォルダに整理してしまうのです。
そのためせっかく作られたキャッシュファイルが役に立たないことになるの
です。

このキャッシュファイルもいつまでも存在するわけではないみたいですが・・・

書込番号：7443050

[miztama07]

私のパソコンはロースペックで
　　　ｃｐｕ　　　　　ｃｅｌｅｒｏｎ　１３００Ｇｈｚ
　　　メモリ　　　　　２５６Ｍｂ
　　　ハードデスク　　４０Ｇｂ
　で、ＣａｐｔｕｒｅＮＸをインストール、バージョンアップして使用したところ、
　動作はおネムちゃん（一枚の画像表示で何十分単位）で、又　メロメロンの誤作動に悩ま　されていました。
　ｐｃのグレードアップを検討したところ、マザーボードの交換から始める必要があること　が分かり、資金の調達など大問題がありましたが新規導入を決心しました。
　
　パソコンショップの店員さんに相談しながら、ショップオリジナルのｐｃをグレードアッ　プする事になりました。
　ｃｐｕの入れ替え、メモリの増設、ハードデスクを容量大の型番に変更するという内容で　す。結果
　　　　　ｃｐｕ　　　　　　Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ　Ｅ６８５０（２．９９Ｇｈｚ）
　　　　　メモリ　　　　　　２Ｇｂ
　　　　　ハードデスク　　　３２０Ｇｂ
　　　で、ｐｃが、組みあがりました。
　
　ハードデスクをフォーマットし、Ｃ・Ｄにパーテーションを切って手持ちのＣＤ−ＲＯＭ　からＷｉｎ　ＸＰ　ｐｒｏをクリーンインストールしました。
　Ｃドライブの内容を軽くするために、Ｗｉｎ関連の他は画像ソフトのみにして、
　ドキュメント関係のマイデータや設定上移せる項目のものはＤドライブに設定移動しまし　た。もちろん画像はＤドライブに保存です。
　各ドライブの使用率は
　　　　　　Ｃ：　（５０Ｇ）　　　５５％
　　　　　　Ｄ：　（２５０Ｇ）　　　６％　　　　　です。
　Ｃドライブの画像ソフトは、
　　　　　ＣａｐｔｕｒｅＮＸ　　　ｖｅｒ　１．３．２
　　　　　Ｐｉｃｔｕｒｅ　Ｐｒｏｊｅｃｔ　　　ｖｅｒ　１・７・６
　　　　　ＶｉｅｗＮＸ　　　ｖｅｒ　１．０．３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　です。

　動作ですが
　画像は、ｇｏオンー１−２のタイミングで表示します。
　つまり、１で一瞬黒い画面が入り２秒後には表示完了です。
　１００％表示は同じく、クリックー１−２で完了です。
　画像更新後は、即表示します。
　Ｄ−ライテング処理画像も表示スピードは同じです。
　
　試験的に、以上３っつのソフトを同時に立ち上げた状態での動作をテストしたところ全く　同じ結果でした。誤作動はありません。
　
　他の画像ソフトは使用経験がないので比較は出来ませんが、
　ＣａｐｔｕｒｅＮＸは軽く動いているという感じで重いという印象は全くありません。
　
　この結果がどこに起因しているのかは、そこまでの知識がないので何とも云えませんが
　もしかすると、このクチコミでも出ていましたがｃｐｕのスペックが関係しているのかも　しれません。
　
　以上、新規パソコン上でのＣａｐｔｕｒｅＮＸの動作報告でした。
　　
　
　

書込番号：7475982

[gassann]

miztama07さん ありがとうございます。

パソコンをグレードアップなさってよかったですね。

>ｃｅｌｅｒｏｎ １３００Ｇｈｚ
>メモリ ２５６Ｍｂ

celeronはともかくメモリ256ＭＢでCNXを動かすのは無謀というか何というか・・(^_^)v

前にも書いたように私の家にはもう一台パソコンがあり（持ち主別）念のため
CNXの1.3.2をインストールしてあります。
このPCは<Athlon5200+>が入っていてRAMやグラフィックボードも上のクラスで
普通使うソフトなどの処理は私のPCと比べてとても速いのです。
CNXのこのPCでの処理速さ感覚はたぶん miztama07さんのとそう変わらないと
思います。

今私のPC<Athlon4200+>にはCNX1.2.0が入っています。画像処理をしていない
NEFファイルを開くのはさすがに処理能力の差で<Athlon5200+>の方がすこし
速いようです。
しかし、画像処理をしていて尚かつ<一時キャッシュファイル>が存在しない
NEFファイル（私の場合多い）は<Athlon5200+とCNX1.3.2>より<Athlon4200+
とCNX1.2.0>の方がハッキリわかるくらいとても速いのです。（1/1.5ほどの処理時間）
その理由で私のPCのCNXは1.3.2から1.2.0に戻して使っています。

何故そうなのかは良くわかりません。
考えられる理由として
�@CNXは1.3.2より1.2.0の方が処理速度が速い。（バージョンアップして遅く
なったソフトはいくらでもあります）
�A私のPCにはCNX1.3.2より1.2.0の方が相性はいい。

多分このどちらかと思います。

CaptureNXを使う（使える）というのはNikonユーザーの特権です。
miztama07さんもがんばって使ってください。

書込番号：7478291

[miztama07]

gassannさん

　遅れました。
　
　２５６及び拙い報告に汗顔です！
　
　旧ＰＣは４年ほど前に、主にＡｕｄｉｏと観るだけのＤＶＤを楽しもうと組んだものです。　（組んだのは私では無いですが）
　その時はまさか自分がここまでカメラに凝るようになるとは思いもしなかったですね。
　で、必要最低限のスペックで間に合わせてしまったのが今度の結果になってしまった訳で　　す。
　でも正直、ＮＸをインストールした時はもう少しは軽く動くんじゃないかと真面目に考えて　いましたからね。
　大分、勉強になりました。
　そして、ＰＣもカメラも底が深いなと、あらためて感じている此の頃です。
　
　

書込番号：7493620