『Capture NX と PhotoshopCS3 の現像に関して』のクチコミ掲示板

[you2_s]

まもなくＤ３が手元に届きます。Capture NX と PhotoshopCS3 のRaw現像で仕上りに違いはあるでしょうか？
　現在はPhotoshopCS2を使用しており、Capture NXを入手すべきか考えています。Capture NXはPhotoshopCS2に慣れているものにとって使いにくいのでは？と案じております。
　両方をお使いの方、ぜひ教えてください。

書込番号：7127292

[Cafe Tom]

you2_sさんD3ですかうらやましいです。
私はD200のRawをCaptureNXとPhotoshopCS2で行っていますがCaptureNXの方がカメラの用語がそのまま共通して使えるので便利だと思います。
仕上がりは、同じようにすることは出来ますが何故か別のもののように現像してしまいます。
慣れの問題だけですが、CaptureNXは現像しか出来ませんから目的によってはその後はCSでいじる事にはなります。

書込番号：7127328

[やつだ]

　you2_sさん

　Ｄ３購入　うらやましいです。
　
　今の時期、Ｄ３入手された方は、もれなく　CaptureNX　が付いてくるのではないですか？

　初期ロットはプロダクトキー、もう少し後からの出荷だとCD-ROM同梱とのうわさです。

書込番号：7127691

[passo4]

　you2_sさんはじめまして。

　私はNX,CS3,Lightroomを使用していますが違いについては簡単に説明するには難しいですが仕上がりについては簡単にする分には画質レベルでいえば早く簡単にできるという意味でNXの方に軍配が上がると思います。

ただしノイズリダクション、D-ライティング、マスクによる処理をすれば相当重たいです。

CS2の感覚とはPCの動きがまったく違います。

ただしD3はCS3もしくはLightroomでしか対応しませんのでご存知だとは思いますがCS2では使えません。

CS2の感覚に慣れてらっしゃるなら僅かに割高ですがCS3の方がよろしいかと思います。

CS3になってCamera Rawは割と進化しました。

それとBridgeがかなり使いやすくなりました。

しかし管理、整理、現像、プレビュー、いろんなカメラに対応　と考えればAdobe Photoshop Lightroomに勝るものはないです。

私の考えでは写真としての概念以上の表現として加工していくならCS3で写真の概念としてのみの表現処理ならNXでトータル的に撮影することが重要であくまでも撮影自身が主であるならLightroomだと思います。

２万円前後の投資ではこのあたりが考え方の肝だと思います。

しかしCS3をメインで使われていたならやはりCS3ではと思いますが現像だけでというならCS3ha高価すぎるソフトだと思うのでCS３とNXを比べるのは難しいと思います。

お勧めはCS2のCamera Raw画質でご満足ならCS3もしくはLightroomもしくは両方だと思います。

それとNXはかなり使いやすくわかりやすいソフトだと思います。

書込番号：7127826

[デジカメ、銀塩]

私もＰhotoshop使用してますがPhotoshopの方が楽です。

CaptureNxは何だかゴチャゴチャしていてＡｄｏｂｅでは暗室作業の理屈道理出きるのですが温度のソフトはＮｉｋｏｎに限定されてるので不便はあります。

書込番号：7131624