Capture NX 2
選択コントロールポイント/自動レタッチブラシを搭載した画像編集ソフト（Mac用）。価格はオープン
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
販売形態：パッケージ版
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全222スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 USB接続で |
1 | 2 | 2011年3月16日 22:06 |
| ソフトがおかしい？ |
0 | 11 | 2011年3月9日 22:27 |
 NX2の後継。。。 |
19 | 10 | 2011年2月27日 19:50 |
| パソコン選びについて・・・ |
3 | 13 | 2011年1月30日 22:40 |
プロダクトキーと再ダウンロードについて |
7 | 8 | 2011年1月5日 01:53 |
| RAWとＪＰＥＧの撮影の絵について |
12 | 11 | 2010年12月20日 17:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
画像編集ソフト > ニコン > Capture NX 2
smash modelさん、初めまして。
ご質問件ですが、Capture NX 2ではなく、
Camera Control Pro 2というソフトかと思います。
↓
http://www.nikon-image.com/products/software/camera_control_pro2/
トライアル版（体験版）もダウンロードできますので、お試ししてみてはいかがでしょうか？
体験版
↓
http://nikonimglib.com/nccp/index_ja_jp.html#os-windows
書込番号：12762194
1点
画像編集ソフト > ニコン > Capture NX 2
以前Capture NX（1.3）を使用していて、つい最近Capture NX2（2.2.6）を手に入れて使用し始めました。
最初は何の違和感も無く使用していたのですが、ある時色が何か変だなと持って
撮影したままのJPEGファイルと比較したところ全く違う発色をしていました。
（プリントスクリーンした写真も投稿します）
最初からなっていたのか、最近おかしくなったかは分らないのですが
大分色が変わって写るので気がつくはずなので、恐らく最初は問題無かったと思います。
Capture NXの時もたまに色がおかしくなる事がありましたが
撮影したままのJPEGでこんな事が起こった事は有りませんでした。
色がおかしく表示している写真を何もせず保存すると元のJPEGの色で保存されていて
どうもCapture NX2の表示だけがおかしいようです。
また、同じファイルをCapture NXで開くと問題無く表示します。
Capture NX2を再インストールしてみましたが改善されず途方に暮れています・・・
何か改善する方法等は無い物でしょうか？
サポートに連絡しようと思いましたが、先ずこちらで質問させて頂きたいと思います。
0点
http://nikonimglib.com/cnx2/index_ja_jp.html#os-windows
こちらのページの説明書PDFのp.171とp.250のことは当てはまらないでしょうか。
書込番号：12746058
0点
環境設定のカラーマネージメントの設定はNX、NX2とも同じになっていますか？
書込番号：12746080
0点
素早いレス有難う御座います。
甜さんの言われる説明書のページを見つつPower Mac G5さんの指摘を確認しました。
カラーマネージメントはどちらも同じでしたが
NX2のカラープロファイルを変えてみるとほぼ同じ発色をする設定がありました。
若干色が違うような気もするのですが、先入観なのか本当に違うのか僕の目見分けがつきません。
しかし、何故いきなりこうなってしまったのか・・・
質問に質問の上重ねで申し訳ないのですが
プロファイルの設定で何とか元の色？で見る事が出来るようになりましたが
毎回画像を開くたびにカラープロファイルを変更しなければいけないのでしょうか？
以前は普通に開けていたのでとても面倒に感じてしまいます（汗
カラーマネージメントの設定の「標準RGB色空間」を元の色がでるプロファイルと同じにしても
画像を開くと違う色で表示して、その時はプロファイルを変更しても色が戻らなくなります。
書込番号：12746300
0点
体験版入れて確認してみましたが、ソフトプルーフのオンオフは保存されないようですね。
問い合わせて仕様かどうか聞いてみた方が早いかもしれません。
書込番号：12751012
0点
＞RD28さん
２つ思いつきました。
スクリーンショットの左側は Capture NX 2 ではないように見えます。
広色域ディスプレイの時にカラーマネージメント非対応のソフトで開くと大幅に鮮やかに表示されることがありますが、
これは鮮やかに表示しているソフトの設計が原因です。
デジタルカラーに関してはカラーマネージメント対応のソフトを使うべきです。
＞NX2のカラープロファイルを変えてみるとほぼ同じ発色をする設定がありました。
原理上は、スクリーンショット左側のソフトがカラーマネージメントに非対応の単純な設計であれば、
Capture NX 2 で現在使用中のディスプレイ用プロファイルを適用することで同じ色で表示されます。
しかし、こうなるとしたらスクリーンショット左側のソフトで表示される色を信用してはいけません。
信用できない理由は、ディスプレイを替えると表示される色が変わるからです。
AdobeRGB の画像も sRGB の画像もおそらく同じ色で表示されるでしょう。
「ディスプレイを替えたら色が変わって当たり前じゃないの？」と思われるかもしれませんが、
カラーマネージメント対応環境で適切に画像を扱えばディスプレイを替えてもほぼ同じ色で表示されます。
他には・・・、可能性は低そうですが、ICC プロファイルのバージョンかもしれません。
ディスプレイのキャリブレーションツールをお使いでしょうか？
カラーマネージメント対応ソフトの中にはICCプロファイルのバージョン4に非対応の物が存在します。
キャリブレーションツールの設定画面を開いて、バージョン2 の ICCプロファイルで保存されるように切り替えてください。
駄目なら、Capture NX 2の環境設定→カラーマネージメント画面のスクリーンショットをアップしてみてはいかがでしょうか？
あとはスクリーンショット左側のソフトの名前と設定画面をアップ。
書込番号：12755451
0点
 |
|---|
alfreadさん
スクリーンショットの左側はWindowsの標準のビューアで開いた画像を重ねてみた物です。
使用しているモニタはナナオ製のSX2462Wを使用しています。
つい最近までT766を使用していまして、モニタを買い換えてその後CaptureNX2を入手し
最初はは普通に使えていて突然今のような状況になってしまいました。
新しい事が分ったのですがカラープロファイルを変更すると同じような色になると思っていたのですが
それを保存するととんでもない色になって保存されていました。
NX2で色あせたように見える状態を画像が編集されて同じ色に見えるだけのようです。
ICC プロファイルの事はあまりよく分りませんが
モニタに付属していたソフトでScreenManager Pro for LCDとEIZO EasyPIXが入っています。
言われますようにカラーマネージメントの画面をアップします。
右側に開いたままと左側に色空間の中身を開いた画面を付けています。
今更気が付いたのですがニコンのサービスは土日関係無く電話対応していたんですね。
メールで問い合わせしようと思っていたのですがまた今週末に電話で問い合わせしてみたいと思います。
書込番号：12755870
0点
＞RD28さん
画像アップありがとうございます。特に変わった所は無いように見えます。
広色域ディスプレイは Windows ユーザーにはハードルが高く、
Windows はカラーマネージメント機能が貧弱ですので、貧弱な分をユーザーがカバーしなければなりません。
SX2462W は広色域のようですので、カラーマネージメントにきちんと対応していないソフトで画像を開くと本来の色では表示されません。
sRGBやAdobeRGB を区別できて、ディスプレイ用プロファイルへ変換してから表示するソフトが必要です。
従来色域のディスプレイの場合、カラーマネージメント非対応環境では正確な色ではないものの違和感がない範囲だったため
気になる人が少なかったのです。
突然というのが気になります。何でしょうね。
もし Windows のビューアーに問題がなければ、Windows や EIZO の付属ソフトも含めて色々なソフトの設定が競合しているのかもしれません。
・RAW+JPEG で撮影して、両方を Capture NX 2 で開くと同じ色かどうか確認する。
・GIMP、Photoshop Elements、Safari、FastPictureViewer 等のカラーマネージメント対応ソフトで JPEG を開いて、
色味が Capture NX 2 に近いか確認する。
・EIZO EasyPIX でディスプレイを調整しているなら、ICCプロファイルのバージョンを 2 に変更できないか確認する。
下記サイトも参考になると思います。
http://www.sekitechnologies.com/blog2009/0910061319.html
書込番号：12760323
0点
alfreadさん
色々親切丁寧に対応して頂いて感謝です。
>カラーマネージメントにきちんと対応していないソフトで画像を開くと本来の色では表示されません。
と有りますが、と言う事はヴューアとNX2では違う色を表示してしまうのはしょうがないと言う事なんですね。
教えていただいたサイトを読んでみてもその様なことが書かれていたのでしょうがないのかな。
そうなるとNXの方はカラーマネージメントにきちんと対応していないのかなと言う疑問が残ります・・・
取り合えずEIZO関係のソフトの再インストールと設定を見て様子を見ましたが症状は同じで
ICCプロファイルの変更項目も見当たりませんでした。
その他のソフトでPhotoshop Elements9の体験版をインストールして確認してみました。
標準の状態ではNX2と同じ色で表示し、カラー設定でマネージメント無しにするとビューアと同じ色で表示する事が分りました。
原因と言うか、現状での僕なりに答えが見えてきた気がします。
まず一点、以前のT766のモニタでは言われる通り従来色域で違いに気が付いていなかった。
もう一点は凄く単純な事になるのですが、モニタを替えてからの写真が雪景色が多く色があまり無かったので
細かいところの違いに気が付いていなかった。
それが今回真っ赤な鉄道の写真を撮っておかしい事に気が付いた。
今更こんな事でお恥ずかしいのですが、どうも後者がもっとも正解に近いと自分で思っています・・・（汗
広色域のモニタをお使いになっている人は
例えば、ビューアとNX2等のカラーマネージメント対応ソフトとで色が違って見えるが当たり前なんでしょうか？
今まで気軽に写真をネットや知り合いにメールで公開していましたが、相手にどんな色で見えてるのか凄く不安になってきました・・・
書込番号：12761288
0点
＞と言う事はヴューアとNX2では違う色を表示してしまうのはしょうがないと言う事なんですね。
ビューアーでそのように表示されるなら、そういうことでしょう。
色はあきらめてビューアーを使い続けるか、本来の色で表示されるソフトを使うか、
ディスプレイに sRGB モードがあればそれで妥協するかでしょうね。
今はカラーマネージメントに対応しているフリーソフトもあります。
私はMassiGra にカラマネ代行 Susie プラグイン、FastPictureViewer を画像表示に使っています。
＞そうなるとNXの方はカラーマネージメントにきちんと対応していないのかなと言う疑問が残ります・・・
NX は購入して使い続けたことがないため何とも言えませんが、
比較的有名なソフトでもバージョン4の ICC プロファイルに対応していないことがあります。
Firefox は 3.0 以降はバージョン4のプロファイルにも対応していたのに 3.5 以降はバージョン2だけしか対応していませんし、
昔使っていた Nikon Capture 4.4 のカラーマネージメントにも癖があったのを記憶しています。
＞広色域のモニタをお使いになっている人は
＞例えば、ビューアとNX2等のカラーマネージメント対応ソフトとで色が違って見えるが当たり前なんでしょうか？
従来色域のディスプレイでは大きな違和感がないだけで、カラーマネージメントに非対応のソフトでは色は別物でした。
カラーマネージメント非対応のソフトが想定している sRGB とディスプレイの色域等の差が大きければ大きいほど変な色で表示されます。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html
この辺が分かりやすいと思います。
相手の PC 環境がどうであれ、この２つを守るのと無難です。
・カラーマネージメントが効くソフトで画像調整と表示を行う
・メール配布やブログには sRGB を使う（出来れば画像にプロファイルを埋め込む）
書込番号：12763111
0点
alfreadさん
最後まで色々僕の疑問に答えて頂き大変感謝しています。
今回カラーマネージメントやICCプロファイルなど今まで分らなかった事を
色々勉強出来てとても良かったです。
取り合えずWindows標準のビューアはやめて他のソフトを使用してみます。
送ったり公開する写真は仰られるように
>相手の PC 環境がどうであれ、この２つを守るのと無難です。
>・カラーマネージメントが効くソフトで画像調整と表示を行う
>・メール配布やブログには sRGB を使う（出来れば画像にプロファイルを埋め込む）
この2点に今後は気をつけて行こうと思います。
書込番号：12765331
0点
画像編集ソフト > ニコン > Capture NX 2
今年のニコンは大豊作ですね。。。
カメラ本体もさることながら、
レンズ群の新作発売ラッシュとも言うべき年です。
ですが、このNX2のリニューアルはどうなっているのでしょうか？
今や編集ソフトはカメラやレンズと一体のモノ！
まさかこのままで何年も放置プレイなのでしょうか？？？
ニコンさん！忘れないでNX2の大改良を！＾＾
皆さんもそう思いませんか？？？
3点
タミンさん、ご無沙汰してます。
>まさかこのままで何年も放置プレイなのでしょうか？？？
>ニコンさん！忘れないでNX2の大改良を！＾＾
今はD3なのでストレスなくPCが動きますが、これからカメラがどんどん多画素化してきて、
おそらくD4Xでは３０００万をオーバーするでしょう。
そうなるとNX2では、とてもやってられなくなるのではないでしょうか？
タミンさんのD3Xでも、現状相当つらいのでは？
NX2の大改良は賛成です。
が、そうなるとNX3となって有償アップグレードになるような気がします。
自分の場合、Nik Color Efex Proも持っているのでこれも有償なんでしょうね〜。
書込番号：11934919
3点
全く、同感です。
これだけ、新機種を投入して、ソフトはそのままという事は、ないですよね？
ＮＸ２の導入を考えましたが、新ソフトの発売に期待して、先送りにしました…
書込番号：11934970
4点
☆ババ☆さん
早速のレスありがとうございます！＾＾
こちらこそご無沙汰いたしております。
＞おそらくD4Xでは３０００万をオーバーするでしょう。
そうなるとNX2では、とてもやってられなくなるのではないでしょうか？
タミンさんのD3Xでも、現状相当つらいのでは？
おかげで、パソコン（ノート＆デスクトップ両方）の更新を余儀なくされました。。
そしたら、i7との相性の悪さも出てきて、閉口することしきりです。。（苦笑）
＞NX2の大改良は賛成です。
が、そうなるとNX3となって有償アップグレードになるような気がします。
自分の場合、Nik Color Efex Proも持っているのでこれも有償なんでしょうね〜。
有償になると思います。。。
ニコンはNX2を外注ですからね！
皆さんのご意見とは違うとは思いますが、
私は1万程度であればやってくれるほうが嬉しいです。。。
編集のイライラから解放されると思えば。。という意味で！＾＾
ありがとうございました！＾＾
書込番号：11934975
3点
Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん
はじめまして。。レスありがとうございます！＾＾
＞これだけ、新機種を投入して、ソフトはそのままという事は、ないですよね？
そう思います！
またニコンはそうしてくれると信じています！＾＾
書込番号：11935119
1点
＞ニコンはNX2を外注ですからね！
ニコン社内でつくっていないという意味では外注ということになりますが、Nik Softwareにはニコンは資本参加して業務提携していますから、グループ企業と言えなくもないですね。
書込番号：11935456
2点
Power Mac G5さん
レスありがとうございます。。＾＾
＞Nik Softwareにはニコンは資本参加して業務提携していますから、
グループ企業と言えなくもないですね。
確かにそうですね。。。
ですが、これだけ評判の良し悪しが分かれるソフトも。。。（笑）
会社の経費でニコンのカメラを使っているからではないでしょうか？？？
これだけ長い間色々と指摘を受けているのですから、
「本社のニコンさん」はもっと指導を行う必要があるのではないでしょうか？？
ソフトはカメラと一体ということで大改革をお願いしたいものです！^^
書込番号：11935535
2点
新スレ建てようとしたらこのスレが見つかったので、ここに。長文失礼・・・
アップデートが出たばかりですが、Capture NX 2(以後CNX2)/View NX 2(以後VNX2)を使っていて、次には改良して欲しい点を書いてみます。勘違いなどありましたらご指摘下さい。
○ブラウザ機能
VNX2に比べ、全画面表示機能や拡大機能が実質上ないのが困っています。
１つの被写体を複数撮った画像の中からサムネイル表示で最適なものを探し出すのは難しいです。
CNX2で全画面表示するのは面倒。画像ファイルを開き、窓を全画面にストレッチして、表示縮小率を最適にする動作が要ります。
ダブルクリックだけで全画面表示、Shiftだけで等倍表示が出来、矢印キーだけで次のファイルを開けるVNX2に比べるとあまりに面倒です。
ぶっちゃけ、ブラウザ機能部分はVNX2を組み込んだようなCNX2が欲しい・・・開発元が違っていれば難しいかも知れませんが。
CNX2のブラウザ機能強化が難しいなら、編集現像機能を切り離した軽量VNX2から、ブラウザ機能を切り離した軽量CNX2を呼び出したり、VNX2のファイル変換で現像機能だけを持たせた軽量CNX2を呼び出したり出来るといいな・・現状ではVNX2からCNX2を呼び出すのは重くて大変。
○VNX2でのCNX2編集ファイルの扱い
CNX2で編集されたNEFファイルは、VNX2では編集・ファイル変換出来ません。
そこそこの全画面ブラウザ表示くらいは出来るのですから、画質についての警告付きでblogやフォトフレーム用縮小JPEG変換くらいは対応して欲しいと思います。双方純正ソフトなんだから・・・
また、CNX2の編集をご破算にしてVNX2で操作できるモードも欲しい。CNX2の撮影時に戻る機能相当。
ADLの副作用が出た場合などにVNX2ではどうしようもないのも問題。ADLオフ機能だけでもVNX2に欲しい。
まあ、拡張子NEFをTIFFに変えて読み込ませる手もありますけど・・・
○バッチ処理
VNX2で現像する場合、フォルダ内のサムネイルを選択してファイル変換ボタンを押せば、選択されたファイルだけを、それまでの編集を生かした状態で現像してくれます。これに対してCNX2バッチ現像処理ではフォルダ内の一部のファイル選択して現像することはできません。フォルダ内一括変換のみ。
設定貼り付けや読み込みについては選択ファイルのみ対象とすることができますので、小変更でどうにかなりませんでしょうか？
VNX2からファイル変換時にブラウザ機能なし現像専用モードの軽量CNX2によるバッチ現像が出来る形でもいい。
○RAW+JPEG保存設定が欲しい
RAW編集→適切なサイズのJPEGファイル生成→利用 という流れがよくあります。
同名で、あらかじめ設定しておいた解像度のJPEGなどを同時保存することができればうれしい。カメラ側でRAW+JPEG同時保存撮影していたRAWを編集した場合は、自動でJPEGも新規生成出来たりすればうれしい。
○CNX2で画像拡大率を変更しても窓のサイズが変わらないため、編集窓を大きく開きたいとき、窓を大きく広げる動作と拡大率を変更して大きく表示する動作両方が必要になります。よくある画像編集ソフトのように、拡大率を大きくするとそれに応じて窓が大きく・小さくなる仕様にして欲しい。
○ダブルモニターで使っていたら、CNX2本体をサブモニター、画像用ウィンドウをメインモニター側に開くような設定も可能にして欲しい。これもViewNX2にはある機能です。
○調整リスト内の処理の順番を変えられるようにしてほしい。
特にトリミングや画像サイズ調整が絡むときそう思います。
○トリミングサイズ位置を後から調整できるようにしてほしい。
○トリミング中切り取った領域の縦横画素数を表示できるようにして欲しい。できれば縦横画素数指定でもトリミング出来るとありがたい。
○コントロールポイント適用後のトリミングでポイント位置表示がおかしくなるバグを直して欲しい。
書込番号：12132452
1点
akibowさん
レスありがとうございました！
本当に仰られる事ご尤もだと思います！
そんな意味でも「マルチタスク対応」をベースで改良、
そして64ビットに正式に対応してほしいモノです。。。
書込番号：12132677
0点
古いスレッドですが追加してみます。
○バッチ処理
＞CNX2バッチ現像処理ではフォルダ内の一部のファイル選択して現像することはできません。
これ、できる方法がありました。
ブラウザでファイル選択状態で、[別名で保存] Alt+F+A又はCtrl+Shift+S を使うと、複数ファイルに対し選択ファイル対象で保存ファイル形式が選べます。RAWを選んでJPEGを選択すれば現像もできます。マニュアルに記載はないですね。
また、あらかじめファイルサイズ変換処理バッチを「調整の保存」で保存しておき、これをバッチ適用＋ファイル形式指定で現像出力することはできます。
現像時多くの場合は画像サイズも変更するので、このやり方が妥当かな・・・
でもわかりにくい。調整ファイルを作る必要なくボタン１つでサイズ変更・形式変更ができるViewNX2方式が楽だなぁと思います。
○調整適用を外すバッチ処理ができない
一括して特定の調整適用を外す処理や、一括して初期状態に戻す処理が簡単にできるとありがたいです。
これも、該当処理でニュートラル状態の設定を保存し、これを置き換え設定でバッチ適用することで実現はしますが、面倒でわかりにくいし、ダミーの調整項目が残ってしまいます。
書込番号：12704746
0点
akibowさん
古いスレにも拘らず、追加の情報ありがとうございました！
今年はD3sやD700・D300sの後継機種が想定されていますので、
NX2の後継も有り得るかもしれませんね！＾＾
感謝します！＾＾
書込番号：12716394
0点
画像編集ソフト > ニコン > Capture NX 2
いつもお世話になっております。
現在使っているパソが古くなり新しいパソを検討しています。
そこで皆様のご意見をお伺いしたいのですが・・・
Capture NX2を使うにあたりCPUはi5とi7ではどちらで足りるでしょうか？
i5では http://jp.gateway.com/products/product.html?prod=SX2850-N54EL
http://jp.gateway.com/products/product.html?prod=DX4840-N54FGL
i7では http://jp.gateway.com/products/product.html?prod=FX6840-N74FGL
を検討しております。（現在の機種もGatewayなので）
i5の６００番と７００番の違いも教えて頂ければ幸いです。
0点
とりあえずi5の６００番と７００番をお教えします
600シリーズは内蔵グラフィック搭載で2コア4スレッドです
700シリーズは内蔵グラフィックがなく4コア4スレッドです
どちらも共通しているのは自動オーバクロック機能(ターボ・ブースト・テクノロジー)に対応していることですね
性能的にはコアの数が倍の700シリーズのほうがいいですね
しかし今年に入って新しいCPUがでたのでそちらをおすすめしますね
新しいほうがコアあたりの性能が高いので性能が上がりますし、内蔵グラフィックもかなり強化されています
ですので新しいCPUも検討してみてはいかがでしょうか？
書込番号：12572916
0点
がんも＾＾さん
こんにちは＾＾
扱われるデータ量（ＲＡＷ撮りだと思いますが）は
どの程度のものでしょうか？？？
D3xなどの30M以上のデータ量になるとi7-870の方が宜しいかと思いますが、
15Ｍ前後であれば、i5でも高クロックモデルであれば大丈夫ではないでしょうか？
そもそもＮＸ２がマルチタスク対応ではなかったと思われますので。。。
私はデスクトップはi7-875K、ノートはi7-620Mで構成しておりますが、
30M〜40M程度のデータであっても、
デスクトップならば2秒も掛からずＲＡＷ→ＪＰＥＧ変換は終了しております。
ポイントはＣＰＵもさることながら、メモリー増量・ＨＤＤにＳＳＤを組み込むことや、
バックアップも含め外付けＨＤＤ向けにUSB3.0も体感速度を上げる意味でも、
重要かなぁ〜と思います。
余りパソコンの事は詳しくはないのですが、
結構ＮＸ２向けのシステムで苦労したタチですので、
少しはご参考になるかと存じます。
過去のスレッドもご参考にされてください。
ニコン富士太郎さんを始めとする詳しい方々の書き込みは凄く参考になられると思います。
楽しいお時間を！＾＾
書込番号：12572973
0点
>i5の６００番と７００番の違いも教えて頂ければ幸いです。
この辺の記事でも読んでください。
http://www.dosv.jp/feature/1003/03.htm
今更ひと世代前のCPUは買うのはおかしい気がする…
あと、Gatewayって、指名して買うようなメーカーかな?
とりあえずGatewayからは新CPUを載せたのはないようなので、親会社のですが。
http://kakaku.com/item/K0000221872/
書込番号：12573048
0点
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/59283/?_from=feed
これを見るとCaptureNX2でのRAW現像に関してはHTを使用した場合逆効果となって余計に時間が掛かるようです。
ページの真ん中よりちょっと下辺りに書いてあります。
RAW現像以外の操作については分かりませんが。
というわけでCore i5 760モデルで無難なところではないでしょうか。
BIOSいじるのも面倒でしょうし。
IntelのCPUのスペックの違いを調べる時はここが便利です。
http://ark.intel.com/
それぞれの言葉の意味を知っておく必要はありますが、大抵Googleとかで検索するとすぐ出てくるでしょう。
書込番号：12573071
0点
AMD 大好きさんへ
同じ４スレッドでも４コア４スレッドのほうが
性能が高いのですね。
「しかし今年に入って新しいCPUがでたのでそちらをおすすめしますね」
新しいCPUであればあるほどCapture NX2の処理能力が上がると
言うことなのでしょうか？ 又内蔵グラフィックも写真加工に左右
するのでしょうか・・・素人なのでご教授お願い致します。
書込番号：12573211
0点
タミン 7155さんへ
確認したところ扱うRAWデーターは15M前後でした。
メモリ増量、たとえば４Ｍから８Ｍに変えることで
やはり違いがあるのでしょうか？
CPUだけではなく色々な環境設定が必要なのだと勉強に
なりました。
書込番号：12573250
0点
kanekyoさんへ
「i5の６００番と７００番の違い」の記事
有難うございます。
素人考えで、Capture NX2に必要なCPUは最新の
ものでもなくてもいいのかなと思い、書き込み
質問させてもらいました。
Gatewayに関しましては現在使っているパソなので^^
書込番号：12573277
0点
甜さんへ
まず始めに甜さんの読み方が解らずに検索しました^^
甜さんの「甜」は芋焼酎の甜でしょうか？
甜さんの甜の読み方もさることながら・・・
甜さんの紹介して頂いた記事も難しく、素人には
お手上げです^^・・・パソは深いですね。
書込番号：12573296
0点
＞＞新しいCPUであればあるほどCapture NX2の処理能力が上がるのでしょうか？
CPUの性能は新しいほうがはやいので処理もはやくなると思います
しかし、そこまで体感するほど高速になるってわけではないと思います
＞＞又内蔵グラフィックも写真加工に左右するのでしょうか
いやあまり関係ないと思いますが、将来的に良いほうがいいと思うので・・
ただその理由です
書込番号：12573309
0点
＞がんも＾＾さん
今のところ Capture NX2 ではグラフィック性能は現像や画像処理の速度に無関係です。
しかし、GPGPU （グラフィックの GPU をグラフィック以外に使う）に対応しているソフトが出て来ました。
もし Capture NX3 が GPGPU に対応すれば、GPU の性能が現像速度を左右するようになると思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/GPGPU
64bit OS で、メモリー食いのソフトを同時に動かすならメモリーの 8GB 化も良いと思います。
私はメモリー 6GB ですが、32bit XP に 3.3GB、RAM ディスクに 2.7GB を割り当てています。
システムディスクに intel の SSD、データディスクに WD Green 2TB を使っています。
デジタル画像について言えば、ディスプレイのグレードを上げたり、カラーマネージメント機器で
ディスプレイを定期的に調整することも重要です。
書込番号：12581739
0点
AMD 大好きさん＆alfreadさんへ
ご回答して頂き有難うございます。
正直なところ難しいところはよく解らないのですが
皆様のご意見を伺う限り、将来性も考えて予算の許す
限り性能のよいパソがよさそうですね^^
ディスプレイはナナオのＬ９９７を使っております。
趣味の写真ではプリントをすることがないので
画像処理をすることがなく、たまに家族旅行などの
写真を印刷する時に加工するぐらいなので、今のパソ
よりソフトの動きがいいぐらいの気持ちで新しいパソを
検討しておりました。ちょいがんばって性能のいいパソを
探してみます。
書込番号：12584273
0点
画像編集ソフト > ニコン > Capture NX 2
ＰＣをリカバリーして初期化をしようと思います。
色々、改めてインストールしなければいけないと思いますが、
ニコンダイレクトでダウンロード購入したソフトのプロダクトキーが分からなくなってしまいました。
再ダウンロードはできるのでしょうか？
またネットからプロダクトキーの確認とか再確認はできるのでしょうか？
詳しい方居られますか？
0点
ちなみにプロダクトキーとはメールに記載されていたのでしょうか？
メールは全部削除してしまいました。。
書込番号：12456385
0点
何とか調まくって購入履歴のページにたどり着きました。。
でもそこから再ダウンロード（最購入）の方法が分かりません。。
書込番号：12456609
0点
ニコンダイレクトに聞いてみては？
ダウンロード購入なら、プロダクトキーも履歴に有るかもしれません。
不親切な会社なら、新規で買ってくれとか・・・
たぶん、それは無いと思いますけど。
書込番号：12456619
3点
サンライズ・レイクさん、有難うございます。
購入履歴でキーと番号は分かりました。
実はＰＣが不安定で起動が出来なるかもしれないのでリカバリーを今してみようと思っているのです。
ニコンダイレクトはお休みみたいです。
お返事ありがとうございました。
書込番号：12456667
0点
プロダクトキーがわかったのなら、トライアル版をインストールしてキーを入力すればいいと思います。
Mac版
http://nikonimglib.com/cnx2/index_ja_jp.html#os-macintosh
Windows版
http://nikonimglib.com/cnx2/index_ja_jp.html#os-windows
書込番号：12456725
1点
Power Mac G5さん、ありがとうございます。
そのリンクで解決すると思います。
どうもありがとうございました。
早急に教えて頂き皆さん有難うございました。
書込番号：12456776
0点
以下、2ちゃんねる情報ですけど。
OSリカバリ前に、ネットに繋いだ状態で一度Capture NX 2をアンインストールした方がいいようです。
アンインストールしない状態で再インストールすると、プロダクトキーが無効化されてしまうみたいですので。
書込番号：12456837
3点
u-skeさん、ありがとうございます。
無事リカバリーして、再ダウンロードできました。皆様ありがとうございました。
書込番号：12462930
0点
画像編集ソフト > ニコン > Capture NX 2
気になる事があり、質問させて頂きます。
RAWにて撮影したものでも、現像する際は必ずJPEGにしてからでないと
現像できないという事でいいんですよね？
結局、RAWで撮っても、JPEGにすると画像自体悪くなるのでは？
と思うのですが、実際どうなんでしょうか？
編集用としてのRAWなのでしょうか？
例えば、こちらにUPするにしても、RAWで撮ってJPEGに変換しての場合と
最初からJPEGで撮っての場合は違いがあるんでしょうか？
素人質問かもしれませんが、説明書よ読んでみてもよくわからなかったので
質問させて頂きました。
どうか宜しくお願い致します。
0点
現像?この質問内容でスレ主さんは、プリントのことを言っているのかな?レタッチのことを言っているのかな?どちらもRAWのまま出来ますよ。
書込番号：12389691
0点
RAW現像の流れは、次のような感じです。
【RAWファイル】→[現像処理]→【現像結果(JPEGなど)】
この流れの通り、現像処理はRAWファイルに対して行います。JPEGにしないと現像できないということではありません。（現像した結果の1つがJPEGです）
RAWファイルは撮影した生データなので、人が見るために現像処理を行います。現像後の写真は、JPEGやTIFF形式になります。JPEGになった写真はRAWファイルより扱える情報が少なくなっているので編集には向きません。ただ、JPEGファイルは他の人に見せたり観賞用としては最適な形式です。
現像処理を行っても、TIFF形式で書き出せばRAWファイルの高ビット情報が失われることはありません。そのため、編集用に現像するときは、JPEGではなくTIFF形式がよく使われます。
・RAWファイル→オリジナルのファイル（いつでも色々現像するために残す）
・現像結果（JPEG）→他の人に渡したり鑑賞用。（編集には向きません）
・現像結果（TIFF）→他のソフトで編集する場合に多用。（RAWのビット情報が失われません）
RAWファイルは現像してJPEGファイルになるため、最初からJPEGファイル（カメラ内部で現像処理が行われています）で撮影するのと、後からソフトウェアでJPEG現像するのとでは、結果が違ってきます。
RAW撮影する一番のメリットは、後からの現像処理でいろいろな調整ができることですね。（たとえば、JPEGだと白飛びした部分はどうすることもできませんが、RAWなら何とか白飛び部分を取り戻せる場合があったり…）
書込番号：12389762
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
(1)撮影時のオリジナル |
(2)RAW現像→JPEG |
(3)撮影時JPEG→JPEG編集 |
RAWが後からの編集に向いているという事について、サンプルを…。
(1)の写真は、撮影時のオリジナルです。やや露出がオーバーしていて、照明付近の情報が飽和しています。
(2)の写真は、(1)のRAWファイルを現像する際に調整した物です。飽和していた部分の情報を全て取り戻すことができています。
(3)の写真は、(1)の状態でJPEG撮影していた物を、編集した物です。写真全体を暗くすることはできても、飽和していた部分の階調は取り戻せていません。（赤丸あたりが特に顕著）
JPEG画像を再編集する場合、元のJPEGファイルで飽和している部分は、いくら頑張っても元の状態を取り戻すことはできません。
他に、後からノイズ低減処理を行う場合も、RAWの方がきれいに処理できます。JPEGはRAWに比べて含まれる情報が少なくなっているため、ノイズ低減処理をするとのっぺりとした画像になりやすくなります。
書込番号：12389847
5点
＞RAWにて撮影したものでも、現像する際は必ずJPEGにしてからでないと
＞現像できないという事でいいんですよね？
間違いです。
現像という言葉を検索して理解して下さい。たくさん出てきます。例えば
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAW%E7%94%BB%E5%83%8F
書込番号：12389871
1点
RAWの利点は、編集が出来ること。明度の変更や色の加工など、多彩な編集が可能です。
それに比べ、Jpegになると少しだけしか手を加えることができなくなります。
RAWをフィルムとすれば、Jpegはプリントされたモノですね。
書き出しにJpegを使うのは、容量が少ないことです。カメラ屋にもっていくときも、Jpegのほうが対応しやすいです。RAWだと現像データも必要ですから、使用ソフトも合わせないと。
古い記事ですが、参考になるかと。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/24/news023.html
書込番号：12389947
0点
みなさん、たくさんのお返事、そして親切丁寧にありがとうございます。
私はあまり高度な事はわからなく、恐縮ですが、ＲＡＷ（きれいで情報量が多い）
という認識でした。
せっかくのそのデータをなぜそのままキタムラなどで現像できないのかなと
思っていました。どうなんでしょうか？
というのも、知り合いなどに写真データをあげたりする（子供の試合の写真など）
のですが、腕がないので、結構トリミングするのですが、JPEGだと、トリミングしたら
かなり情報量が小さくなるので、トリミングしない写真と比較されると、粗い写真になるのではないかなと、心配です。
RAWだと、今度はトリミングして新たにJPEGで保存しなければいけないし、かなり面倒です。
その程度のものなら、JPGトリミングでも問題ないものなんでしょうか？
また、参考サイトを見させて頂きましたが、RAWで白とびなどしたものを修正して
それをJPEGで保存しても、きれいに修正された状態で保存されるという事でよろしいんでしょうか？
ちなみに、RAWで撮影したものを、ViewNX2で見たら、RAWボタンを押す前と
RAWを押してON状態だと、全然見た目が変わり、ｼｬｷっとするので、RAWのままﾌﾟﾘﾝﾄできた方が
ｼｬｷっとなるのではないかと思ったのです。
RAWで撮影したものは、RAWと同じようにｼｬｷっとした状態でJPEG保存できるのでしょうか？
どうか宜しくお願い致します。
書込番号：12390497
0点
＞なぜそのままキタムラなどで現像できないのかなと思っていました。
キタムラ等で使えないのは機械やシステムが対応していないからです。
例外もあるかもしれませんが、お店プリントで失敗しないためには、sRGB 色空間、8bit 諧調 (24bit カラー)、JPEG か TIFF が安全です。
別料金で RAW ファイルからプリントして貰えるサービスもあるかもしれません。
詳細はお店の人に聞くのが一番だと思います。
＞RAWで白とびなどしたものを修正してそれをJPEGで保存しても、きれいに修正された状態で保存される
ホワイトバランスやピクチャーコントロール等は好きなように変えられますが、
大幅な露出ミス等の失敗は修復が困難で、大幅な修復を行うほど低画質になります。
また、手間隙かけて失敗写真を修復しても満足できる写真になる可能性は低いと思います。
手抜き撮影の修復に時間を掛けるのをやめて、撮り直しがきく場合は設定を変えて撮り直す方が好結果に繋がります。
これに気付くまでは私は露出補正なんて殆どしませんでしたが、今は露出には常に注意しています。
JPEG より懐が少し広く、色の調整ができるのが RAW 程度に考えておく方が良いと思います。
＞トリミングしない写真と比較されると、粗い写真になるのではないか
トリミングで荒く感じるかどうかは、プリント密度と鑑賞距離が関係します。
プリント密度は1インチあたり300画素（＝300dpi）あれば十分です。
L判 (127mm×89mm) で100〜160万画素、2L判 (178mm×127mm) で200〜320万画素、
A4 (297mm×210mm) で540〜870万画素あればプリント自体の性能には不満を感じないと思います。
今春まで600万画素データをA3ノビにプリントしていました。
大きなプリントは離れて鑑賞するため、600万画素でも特に不満はありませんでしたよ。
トリミングする時に重要なことがもう一つあります。
画素数の少ない画像と画素数の多い画像を同じ大きさの用紙にプリントすることを考えて欲しいのですが、
画素数が多いほど1画素あたりの面積が小さくなります。
そして、画素数の少ない画像から切り出すのと画素数の多い画像から切り出すのでは、
画素数が多い画像から切り出すほど、小さな範囲を切り出すほど、微細なぶれや解像の甘さが目立ち易くなります。
同じ機種でも、JPEG S と JPEG L の双方から100万画素で切り出して比較すれば、
JPEG L から切り出す物ほど厳しいことに気付くはずです。
これを回避するには、シャッター速度が遅くなり過ぎないように注意したり、
最新のレンズを使ったり、最適なピントと絞りで使ったりしなければなりません。
＞AWで撮影したものは、RAWと同じようにｼｬｷっとした状態でJPEG保存できるのでしょうか？
ViewNX は使っていないので分かりません。輪郭強調の度合いは調整できます。
書込番号：12392097
1点
お返事ありがとうございます。
L判程度だと、JPEGからトリミングして1GB切る容量程度でも
そんなに粗さが目立たないのなら、ありかな（汗）
Rawで撮影した場合、RAWからJPEGに変換するのに、
ViewNXで見てNX2を立ち上げて、名前を付けて保存って
結構面倒です。（汗）
書込番号：12393288
0点
CaptureNX2 はバッチ処理で、ViewNX2 はブラウザでファイルを選択してファイル変換を使うことで一括変換できるみたいですよ。
RAW に上書き保存しておいて、必要な時に JPEG 化するのであればこれを使えます。
編集後に RAW に上書き保存する時にも一括変換が使えるとしても、
現実には撮影条件が揃っている画像群でないと意味がないように思います。
書込番号：12394288
0点
>せっかくのそのデータをなぜそのままキタムラなどで現像できないのかなと思っていました。どうなんでしょうか？
○画像１枚のデータがRAWファイルだと大きすぎる
○RAWファイルはカメラメーカー毎に多種あるので対応が大変。JPEGは１種類で済む
○RAWの持つ情報全てを印刷で表現することはどのみちできない。JPEGで充分
モニタやプリントで表現できる色や明暗は、RAWファイルが持つ能力よりずっと狭いです現像とは、そんな制限された表示機構(モニタやプリント)で、RAWの持つ豊富な情報のうち、どの部分を取り出しどのように見せるか決定する動作とも言えます。それを全ての場合で自動で行うのは困難です。だから手動で調整する余地を残すためにRAWで撮影するわけです。
極端に言えば、手動調整しないRAW(自動的に決められた現像条件で現像される）は、カメラ内で自動的に決められた現像条件で現像されたJPEGファイルと変わらない事になります。(正確に言えばJPEGは圧縮劣化などがありますが、気にするならTIFFフォーマット画像にする方法もあります）
そういうわけで、よほど凝るのでないかぎり、低圧縮JPEGで問題ないと思われます。
プリントに出すのにいちいち現像ソフトで現像するのが面倒なら、RAW＋JPEG-L/FINEで撮影するのが良いと思います。RAW撮影と同時にカメラの能力で自動現像されたJPEGファイルも添付されます。
得られたJPEGファイルでOKと思うならJPEGファイルを使い、RAWファイルは削除してもOK。何らかの画像加工をしたいと思う写真についてはRAWファイルから加工すれば、JPEGを加工するよりは画質劣化なく加工できます。
書込番号：12395010
1点
この製品の最安価格を見る
<329
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと12時間
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
