超圧縮XVD plus のクチコミ掲示板

教えてほしいんです。

試供版を使ってみて、MPEG1の23分物を変換しました。
1パスで大体25分ぐらいでやっちゃいました。

買おうかどうか迷っている理由は、
私の環境ではテレビをMPEG2でキャプチャし、それを
このソフトでエンコードしようと考えているからなんです。
でも、試供版ではMPEG1のエンコードしか試すことができず
MPEG2の変換にどのぐらい時間がかかるのかわなんないので、
教えてほしいです。

ちなみにパソコンのスペックは
XP Pro
Pen�V800MHz
メモリ384M
マザーボードなどはわかりません。

書込番号：2097877

[ＮなＡおＯ]

コーデック形式が普及していないとつらいかもね。後々自分の首を絞める羽目になる。

書込番号：2101031

うちの環境だとＭＰＥＧ２ビットレート４Ｍの３０分のファイルを
変換するのに１pass１Ｍで丁度３０分（つまり元ファイルと同じ）
ですね。
結構速いと思いますよ（＾＾）

XP Home
アスロン２５００（豚）
メモリ５１２M

書込番号：2127465

XVD Audioってどうよ？

ＭＰ３（１２８Ｋｂｐｓ）の半分のビットレート（６４Ｋｂｐｓ）でありながら音質は勝るとも劣らないとのＢＨＡの表記は本当なのでしょうか？試してみた方はいらっしゃいますか？画質､音質共に宣伝の通りならば今後の勢力図は一変しますね。

書込番号：2096743

音はなかなかいいですよ。多分64KでMP3の128ｋ並みくらいかな。
画質や圧縮率はぴか一、また特に初心者にとって使いやすいのも○
画質がにじむ、ボケルなどは仕様のため仕方ないと思います。
MPG2からなるべく高画質、低ビットレートで変換するのに適してます。
あと、再生時の負荷が高すぎるためある程度新しいパソで再生したほうがいいでしょう。
私としては十分金払って使う価値はあると思います。

書込番号：2570772

このエンコスピードって・・・

ついにソフトエンコが出るようですね、しかしエンコ時間を見るとかなり高速のようですが、これではＩＯのハードエンコと同じ位なのではないでしょうか？ＩＯのハードエンコ機ではビットレート１Ｍで最高画質に設定した場合、再生時間の約２倍の時間がかかりましたが、これでは大差ないような・・・、それともハードとソフトでは画質等に差があるのかな？私的にはどちらかと言うとソフトの方がアップグレードや修正が簡単に出来そうな気がしますが、どうなんでしょうね？いずれにせよ発売前ですので何とも言えませんね、発売後購入者様の御意見を参考にさせて頂きたいと思いますのでよろしくお願い致します。

書込番号：2039765

HOLON社のDivX5.05日本語版が発売され、購入したら本ソフトが発表されていました。カタログ上DivXよりエンコスピードは速いようです。いずれにしても使用ＰＣのＣＰＵに左右されるのがソフトです。

書込番号：2045483

確かにソフトの場合ＣＰＵ等のスペックに大いに左右されますが、
現在それなりのスペックマシンを持っていれば、今後ダウングレードで遅くなる事は無いと思いますのでやはりソフトエンコを選択すべきなのかなー？と思ってます、アップグレードを続ければエンコ時間は未知数？になるのかな、やはり自分で買って試してみたい・・・

書込番号：2052971

メインマシンにマルチドライブを入れるのに合わせて購入してみました。

早速試しに５５分ほどのビデオ（ＶＨＳ標準で録画）をキャプチャ、エンコしてみました。
ビットレートは1000kbps（1M）、エンコードモードは画質優先、フィルタにノイズリダクションと色調補正をONの設定で再生時間とほぼ同じくらいの時間でできました。

画質は元ソースがあまりよくないこともあり、チト厳しかったです。ただ、元ソースでは判別できた大きめの文字がつぶれて読めなかったことを考えると、もう少しビットレートを高くした方がいいのかも知れません。もう少し使い込んでみて、最適な設定を探ってみようかと思います。

ちなみに家のPC環境は・・・
XP Professional
Intel865PE
Pentium4 2.4GHz
PC3200 512MB×2

書込番号：2085682

え〜と。私はＩＯのハードとＢＨＡのソフトを両方所有していますが、使ってみた感想を何点か言わせていただくと、以下のようになります。

・XVD Plus には プロファイルとビデオフィルタがあるが、ＩＯの XVD Compressor には それがない。こいつに意味がある人はソフトも買ったほうがよいかも。
・XVD Plus の エンコード設定ページを見てもらうとわかりますが、H/W エンコードというチェックボックスがあり、こいつを使うとＩＯのボードを使ってさらに速くなります。
・そしてハードを併用した場合にはエンコード中のＣＰＵ負荷率が、ソフトだけの場合とかなり違います。

次にエンコード速度ですが、手持ちの２６秒ほどの AVI ファイルをソフトだけとハードを併用した場合についてやってみました。

1500kbps、1-pass、画質優先、インターリーブ自動、アスペクト比 4:3、最小フレームレート 20、インターレース解除 でやってみて、

ソフトだけの場合・・・５６秒
ハード併用・・・・・・５２秒

上の条件で 2-pass にすると、

ソフトだけの場合・・・１分５０秒
ハード併用・・・・・・１分４１秒

でした。ハードを購入するほどの意味は今のところないみたいですね。
ただし、エンコード中にワープロしたり、ブラウジングしたりすると、ハード併用の場合はエンコード速度に差がありませんが、ソフトだけの場合だと１分５９秒になってしまいました。しかもハード併用の場合はエンコード中に結構普通に使えますが、ソフトだけの場合だとかなり遅くなって、まあ使えんこともないだろうってな感じです。

ところで XVD って BHAが開発元とグルになって大もうけしてやろうなんて気がプンプンして嫌ですね。 インターネットを使っての配信は Windows Media みたいに Windows 2000 でサーバを立てて 簡単に配信てなわけにはいかないみたいですね。 ホームページとかみてると高いお金をBHAに払って専用ソフトを買わされそうな気がしますが、あまり個人は相手にしないぞ見たいな空気が漂っていますね。

以上です。

書込番号：2086387

内容の追加です。

先ほどの ２６秒の AVIファイルを、ほぼ同じ条件で ＩＯの XVD Compressor を使ってやってみると １分１８秒でした。
どちらがきれいですかと聞かれると、あまり見分けがつかんかなあってな感じです。時間があればその辺をもう１回やってみたいと思います。

書込番号：2086420

ごめんなさい。
ハードウェアスペックは

ＣＰＵ Athlon XP 2.0GHz
メモリ 512MByte
ＨＤ IC35L080AVVA07

でした。

それから、上の

＞ソフトだけの場合だとかなり遅くなって、まあ使えんこともないだろうってな感じです。

というところを

＞ソフトだけの場合だとかなり遅くなって、使う気がしない。

に訂正されて下さい。

何度もすいません。

書込番号：2086711