ProCoder EXPRESS のクチコミ掲示板

やっと試してみたのだけど

[武蔵関って]

やっとProCoder EXを試すことができました。
皆さんからアドバイスいただいたとおり他のどのエンコーダーにも見劣りせず、そこそこ快適なスピードでDV AVIをMPEG2に変換できて満足しています。
ＤＶＤを作成するのが目的なのですがひとつ疑問に思うことがあります。
それは変換の詳細設定でストリームフォーマットをDVD（MPEG）を選択して、音声にPCMを選択すると映像のビットレートがCBRで7800bps以上にどうしても設定することができないことです。8000bpsに設定したいのですが・・。
やむを得ずストリームフォーマットをISO標準のMPEGを選択し、プロファイルレベルを手動でMP＠MLというところを選んでいるのですが、これはそういう仕様なのでしょうか。また、今の方法で問題や注意すべき点があればアドバイスお願いします。

上位版のProCorder2.0も同じような仕様なのでしょうか。他のソフトと比べていじれるところ少ないのであまり悩まなくてすむのはありがたいのだけど。

書込番号：4518233

DV(avi) → mpeg-2 へのエンコード後のアスペクト比

[canoぷあ]

CCE-BとTMPGencXpress3 にてエンコしていますが疑問があります。ビデオカメラからキャプチャし(CDVC)、アスペクト比をまったく変更していないにもかかわらず、エンコ後再生するとなぜか縦に微妙に伸びています。ピクセルは720*480と変わっていないのに。家族のDVDを主に作りますが、ＴＶに表示させてみてもやはり伸びています。4:3でしか録画できないものなので勝手に16:9担っているはずもなく、いつもこんな調子です。しかし自分だけなのかもと思い、初めて書き込みました。
　ただ、Divx Playerデ再生するときのみ、元の比になってくれます。なんでだろう?オリジナル比にチェックが入っていたので、ここを認識しているのかと考えると、じゃあpowerDvDとかはどこ見て表示してるんだろう?と、頭がこんがらがってしまいます。　この問題はうちだけでしょうか?皆さんはどうやっていらっしゃるんですか?　よろしくお願いします。

書込番号：4432118

[canoぷあ]

訂正です。proCoderとTMPGencX3とCCE-Bです。

書込番号：4432125

[Monster2]

設定をきちんと行えば、３エンコーダソフトともに、元ファイルがCDVCでも正しい16：9のDVDが作れます。
入力のアスペクト比と出力のアスペクト比両方で、正しく設定する必要があります。

CDVCというのは、CanopusDVコーデックですね。DVSD（DV標準コーデック）とは少し違います。

・TMPGEnc３Xでは、入力段階でアスペクト比が４：３に認識されますので、クリップ情報で１６：９に変更します。出力設定も16：9にします。
・CCEBasicでは、エンコード設定のアスペクト比を16:9に設定します。
・ProcoderExpは、クリップ設定で４：３を１６：９に変更します。ジョブ概要の詳細設定でも16：9に設定します。

書込番号：4432443

[canoぷあ]

返信ありがとうございます。録画時は16:9ではなく4:3でした。でもmpegにすると720*480に設定していても、aviとmpegのアスペクト比の違いで少し縦長になってしまいます。これはどうしたらいいかがわかりませんでした。

書込番号：4432691

[Monster2]

ああ、そういう質問でしたか。

解像度とアスペクト比は別です。

CanopusDVやDivX、Huffyuvは、PCでWindowsMediaPlayerなどで再生すると解像度720×480でアスペクト比３：２になります。これは正しいアスペクト比ではないです。少し横に広がって見えます。
標準DVファイルは、解像度720×480でも、WMP再生でアスペクト比４：３に表示されます。

MPEG2をPowerDVDで再生すると、解像度は720×480でもアスペクト比４：３になります。こちらが正しい表示です。
テレビもだいたい４：３になっていますので、CanopusDVをWindowsMediaPlayerで再生する時と比べると縦長に見えます。

つまり、canoぷあさんの環境に何ら問題はないと思います。そういうものだと思ってください。

書込番号：4432905

[canoぷあ]

縦長を修正できませんか?たとえば、3:2の720*480を維持した形の4:3に対するピクセル***×***。　できるんでしょうか?　無理なのかもしれませんが。

書込番号：4433089

[はなまがり]

2chとマルチかよ。
さて、DVをタテヨコ4:3に変形すると微妙に縦長に見える・・・この見方は正しい。
ではどうすればいいか、それは2chにアスペクト比スレがあるから過去ログ読め。

＞3:2の720*480を維持した形の4:3

意味わかんねえ。まず日本語を勉強しろ。

書込番号：4433633

[Monster2]

>縦長を修正できませんか?

設定次第で、どうにでもできますよ。
（ヒント）
TMPG3X・・・クリップ情報のアスペクト比を正方形画素に変えてみる。
Procoder・・・クロップの設定で入力ピクセルアスペクト比をSquarePixelに変えてみる。
CCEーB・・・アスペクト比をSAR1：1にする。

書込番号：4434417

フィールドオーダー

[武蔵関って]

こんばんは。最近とりためたDVカメラの映像をDVDビデオに変換して保存し始めました。
DVカメラからキャプチャしたDV AVIはボトムファーストになっていますが、このソフトでMPEG2（ＤＶＤ目的）に変換する際、フィールドオーダーをトップファーストを選択すればエンコードの際にボトムファーストからトップファーストに正しく変換されると理解してよいでしょうか。
現在ペガシスのTMPGEnc3.0を使用しているのですが、編集ソフトにEDIUS PRO３を導入したいと考えています。できればタイムラインから直接MPEG2に出力したいので。
ビットレートは通常8Mbps CBRで行っていますのでエンコードソフトによる画質の差はどれでも大差ないと考えていますが、このソフトでエンコードした場合、TMPGEncやCCE-Bと比較した場合の特徴などあればアドバイスお願いします。ひとつ上（といっても随分価格違いますが）Procorder2.0とこのソフトでどのような違いがあるかもアドバイス頂ければ助かります。

書込番号：4388396

[Monster2]

＞トップファーストを選択すればエンコードの際にボトムファーストからトップファーストに正しく変換されると理解してよいでしょうか

はい、そのとおりです。

＞エンコードソフトによる画質の差はどれでも大差ないと考えていますが

CCE-B　TMPG3X　Procoder　に関しては、それぞれ画質や動きに特徴がありますが、どのソフトもレベルは高く、満足できるものだと思います。

＞TMPGEncやCCE-Bと比較した場合の特徴

・ProcoderExpressは、解像感・階調感を感じさせる映像です。1440×1080　25Mbpsの出入力もできます。
・CCE-Bは、プロ用というだけあって、バランスの取れたSD用の優れたエンコーダですが、HD出入力に対応していません。
・TMPGEnc3Xも解像感・色彩感を感じさせる映像です。HD入出力はできますが、出力のビットレートは１５Mbpsまでです。

＞Procorder2.0とこのソフトでどのような違い

使っているエンコードエンジンは基本的に同じだという事です。エンコードした映像を静止画キャプチャーしてを比べましたが、全く同じにしか見えません。
機能面はProcoder2.0が充実しています。
http://www.canopus.co.jp/catalog/procoder/procoder_difference.htm

EDIUS PRO３を買われるならば、Procoder2.0　for EDIUSの優待販売があるので、そちらが良いようです。タイムラインの直接出力に対応しているかどうかはわかりません。カノプスさんに直接問い合わせてはいかがでしょうか。

EDIUS　３　for HDVは、ProcoderExpress　For　EDIUS　が付属してきます。タイムライン上の編集結果を直ちに目的のファイルに出力できます。

書込番号：4388989

[武蔵関って]

Monster2さん
お返事ありがとうございます。一つ前の投稿日が結構古いのでもう誰も見ていないかもと少し心配してました。
EDIUSからのエンコードはこのソフトで行ってみることにします。
実はダウンロードで購入したCCE-Bを持っているのですが、このエンコーダーだと元の動画と比較して若干色が薄くなる（？うまく表現できなくてごめんなさい）傾向が感じられ、その後ずっとTMPGEncを使用していました。
TMPGEncに特に不満があるわけではないのですが、解像度感、色彩感が近いようであれば直接EDIUSのタイムラインから変換できるのでこちらに乗り換えようと思います。
エンコードの結果は感覚的な問題で好みの問題があるのかも知れませんが、第一印象で一番これはいいなと思ったのはTMPGEncの2.5以前のバージョンのような気がするのは私だけかなあ。（鬼のように時間がかかるのには参りましたが）

書込番号：4390935

[はなまがり]

＞CCE-Bを持っているのですが、このエンコーダーだと元の動画と比較して若干色が薄くなる

使い方が間違ってるか再生環境がおかしいか、仕様を理解してないかのどれかでしょう

書込番号：4391062

[Monster2]

>第一印象で一番これはいいなと思ったのはTMPGEncの2.5以前のバージョン

好みの問題もあるかもしれません。DVのスーパーホワイトが眩しくて嫌いだという方もいるかもしれませんが・・・
しかし、オリジナルDVやに近い変換をしてくれる（白クリップしない。データ落ちしない。）という点で比較すると、

TMPG３X　＞　TMPG2.5以前

ということになります。僕は個人的に３Xpressで変換したの映像が好きです。
TMPG3Xから、CCE-BやProcoderのようなYUV処理するエンコーダになりました。堀さんが方針転換したのも画質重視を追及した結果ではないでしょうか。

＞解像度感、色彩感が近いようであれば

ProcoderExpressは解像感は、TMPGと同レベルかもっと上だという感じがします。
色合いでも癖のない、クリアなエンコーダだと思います。
スクイーズ記録のDVをDVD化して、32型程度の液晶ハイビジョンテレビで見ても、十分に見れる画質です。

書込番号：4391286

[武蔵関って]

はなまがりさん、Monster2さん
アドバイスありがとうございます。CCE-B久しぶりにインストールして最新のものにアップグレード、以前撮影した子供の運動会の映像（Canopus DV AVI)をTMPGEnc3.0とCCE-B、同条件で比較してみました。CCE-Bの色合いが薄いと思ったのは私の勘違いのようですね。失礼しました。ただ、ちょっと気になったのがビットーレートを低くすると、今回テストした素材では、同条件ではCCE-Bの方が早くブロックノイズがではじめました。4000BPS・CBR（CLOSED GOP)あたりで動きの早い部分でCCE-Bではブロックノイズが目立ち始めます。CCE-Bを2PASS CBRで再度試してみましたがあまり変わらないようでした。TMPGEncの性能がバージョンアップ重ねた結果それだけ上がったということなのでしょうか。普段は１時間程度のものしか扱ったことがなかったので気づきませんでした。ProCorderは低ビットレート（4000BPSぐらい）での性能はTMPGEnc、CCE-Bと比較した場合如何でしょうか。個人的には解像度よりもブロックノイズの方が気になるのですが。

書込番号：4393326

[はなまがり]

じゃあ画質のスライダ調整すればいい
・・・説明書読んでる？

書込番号：4393484

[Monster2]

TMPGEncは、VCD時代から徹底的に研究されたエンコーダですから、MPEG2でも低ビットレートに強いことには定評があります。
TMPG3Xになってからは、低ビットレートが優れているは勿論のこと、高ビットレートでもCCEーBに対抗できるほど素晴らしい画質になったように思います。
だから、総合的にTMPG3Xが善戦しているのですが、変換速度がCCEの3倍かかりますので、CCE-Bを使う方が作業が捗ります。
ある掲示板によると
4000kbps以下がTMPG、4000kbps以上がCCE-Bという意見が出てました。
CCE-Bは、はなまがりさんが指摘されたようにスライダの調整を適切にすれば4000kbpsでブロックノイズはほとんどでませんが、2500kbps以下になるとブロックノイズが出ることがあります。
　
PcocoderExpressの4000kbpsの画質ですが、かなりいけますよ。ブロックノイズがでることはめったにないですね。解像感も保っています。

書込番号：4393752

[Monster2]

↑の4000kbpsは、固定レートCBRで変換した場合のことです。

書込番号：4393761

[武蔵関って]

はなまがりさんMonster2さんアドバイスありがとうございました。
ProCoder Expressは思った以上のよさそうですので今後これを使用することにします。

書込番号：4399909

[Monster2]

DVだけでなく、HDVやハイビジョン変換を考えると、ProcoderExpressは群を抜いて使えるエンコーダです。

DV-->MPG　だけでなく、
MPG−−＞AVIでも高速、高画質変換をしてくれます。
MPG-->AVI変換でも、TMPGEnc３XpressよりもProcoderExpressが高速です。

書込番号：4412921

７５％で、、、

質問があります。お解かりになる方がいらっしゃいますでしょうか？CBRのプログラムストリームでエンコードしていたら、途中でエンコードを辞めてしまいました。７５％付近でした。再生をしてみると、やはり途中で映像と音が切れていました。保存先の空き容量がたっぷりありますし、原因がわかりません。ちなみに３回同じ設定で試してみましたが駄目でした。CBRのエレメンタリーストリームだと大丈夫なのです。どうしてなのでしょうか？このままだとCBRのプログラムストリームは使えません。ぜひ使いたいのです！どんな些細なことでもいいです。何かひらめきがありましたらぜひぜひ教えて下さい。

書込番号：2316667

その失敗したファイルの容量はどれくらいありますか？
保存先HDDのフォーマットはFAT32？NTFS？

あとはお使いのPC環境（本体、メモリ、OSなど）を。
もっとそちらの情報提供していただければ答えやすいんですが。

書込番号：2317023

rynexさんお返事ありがとうございます。私のパソコンは自作です。PC環境はPen4で2.8G、１GBRAMです。保存先のHDDのフォーマットはNTFSで、OSはXPです。ちなみに保存先の容量は７４．５ＧＢあり、５２．９ＧＢ使用でプロコーダーを使用したとき２５ＧＢ近くありました。空き容量は

書込番号：2324467

すみません。続きです。返信の途中で送信ボタンをクリックしてしまいました。「ちなみに保存先の空き容量は７４．５ＧＢあり、５２．９ＧＢを使用中、空き容量は２１．５ＧＢありました。」と書くつもりでした。なにかおわかりになることがありましたら教えていただけると助かります。なにとそなにとそ。

書込番号：2324490

うーん、すいません。
OSや他の環境のほうで問題になりそうなところは見当たりません。
ところで、アップデートはされてますか？

メモリ不良などの可能性も無くは無いのですが、特定できるほど私はこの製品について詳しくないので、
カノープスのサポートフォーラムを利用するか、テクニカルサポートを受けるのが良いと思います。

http://www.canopus.co.jp/tech/forum/login.htm
http://www.canopus.co.jp/general/mail.htm

書込番号：2329705

アップデートはしていました。
本当にどうしてなのでしょうか？謎は深まります。
いろいろとご意見をありがとうございました。
また何かおわかりになることがありましたら教えて下さい。

書込番号：2344285

[kaiplus]

今更の返信ですが？
VBRのプログラムストリームでエンコードしていたら、途中でエンコードを辞めてしまいました。７５％付近でした。
自分も、たんたんさんと同じ症状がでてしまい、解決したのかが、気になります。
　サポートフォーラムを利用するしかないのかな？

書込番号：3911526

速度比較訂正します。

[IP7FAN]

Kaiplusさん、下記の速度比較について、一部事実と違っていましたので、訂正させていただきます。
高画質で定評のある３つのエンコーダの速度比較をしてみました。

（測定器）Pentium4　3GHZ　メモリ256MB×4　HDD120GB×2　RAIO0
以下の映像ソースは全て同じ場所で5分です。
１．CanopusDVコーデック−−＞8MbpsMPEG2、MPEG音声256kbpsへ変換
（CCEBasic）　　　2分18秒
（ProCoder体験版）4分15秒
（TMPGEnc３Xpress）4分41秒

２．PanasonicDVコーデック5分−−＞8MbpsMPEG2、MPEG音声256kbpsへ変換
（CCEBasic）　　　2分41秒
（ProCoder体験版）4分10秒
（TMPGEnc３Xpress）5分40秒

３．12MbpsMPEG2LPCM音声5分−−＞8MbpsMPEG2、MPEG音声256kbpsへ変換
（CCEBasic）　　　2分36秒
（ProCoder体験版）4分4秒
（TMPGEnc３Xpress）4分49秒

＃ProCoder体験版は、速度/品質設定を高速に設定しました。
　TMPGEnc３Xpressは、エンコードモードを速度重視、動き検査精度を高速検索に設定しました。

（所感）
・エンコード速度は圧倒的にCCEBasicが優れています。
・CCEBasicはMPEGファイルが読めないので、WAVやMPAを抽出したりAvisynthでスプリクトを書く時間がかかります。
・画質はそれぞれ美しさがあり、どのエンコーダも使ってみたくなります。
個人的評価としては、
CCEBasicの落ち着いた色と、動きの滑らかさ。
ProCoderの光沢感と解像感と動きの正確さ。
TMPGEnc３Xpressの鮮やかで格調高い色合い。
を感じます。

書込番号：3808827

[kaiplus]

IP7FANさん、ご親切に有り難うございます。
比較をしてくれて報告有り難うございます。私も、比較を行う予定で
したが・・

「CCEBasic体験版・AviSynth2.5」をインストールまで行いましたが・・
　問題発生
　ここで、「CCE」の話をするのは問題がある気がするので、「CCE」で
　書き込みします。

書込番号：3813504

Mpeg2 高画質へ

[kaiplus]

ＤＶＤにする為に、Avi2→M2ファイルに圧縮する場合、超編で作業中ですが
ＢＥＳＴな方法を、どなたか教えて下さい。
　画質良否　１：超編でＭ２ファイルに変換
　　　　　　２：Procoder ExpressでＭ２ファイルに変換

　時間良否　１：超編でＭ２ファイルに変換
　　　　　　２：Procoder ExpressでＭ２ファイルに変換

　※ＣＣＥで変換をする場合の比較も評判がいいので検討中なのですが、
　　 「Procoder Express」より良いですか？

書込番号：3767878

[IP7FAN]

画質
一般的評価は
CCEBasic＞Procoder Express＞超編付属エンコーダ
画質最優先の場合、超編付属のエンコーダでも十分綺麗です。ただ、ボトムファーストなりますね。（TMPGEncも以前はボトムファーストでした。）

速度
速度最優先の場合、どちらもCCEと大差なし。
でもCCEBasicで読ませるために、一度CanopusDVに書き出すので、トータルではCCEBasicが時間がかかります。
CCEプラグインfor超編がほしい。

書込番号：3768168

[kaiplus]

IP7FANさん早々返信・アドバスありがとうございます。

＞CCEBasic＞Procoder Express＞超編付属エンコーダ
　やっぱりそうですか、CCEBasicは凄いですね。購入しようかな？
　でも、超編がCCEプラグイン出してくれると自分もうれしいですね。
　やっぱり「プラグイン」の方がいいな。

＞ボトムファーストなりますね
　すみません初心者で理解できないのですが、想像で２パスエンコの
　時の設定で、たとえば 「8〜9bps」で8bpsを優先する事ですか？
　　超編の「オプション・エンコード時間モードの・速度優先
　・画質優先・画質最優先」の設定欄と関係がありますか？

　すみません教えて下さい、お願いします。

書込番号：3768801

[はなまがり]

IP7FANは
実体験・伝聞・妄想　を書き分けることができません
ついでに前提の知識が間違っていることも多いです。
何を信じるかは自己責任で。

書込番号：3769953

[IP7FAN]

kaiplusさん

僕への評価は、はなまがりさんの書かれた通りですが、参考になることも書いていますので、内容についてはご自分で裏づけを取られてください。

＞画質優先・画質最優先」の設定欄と関係がありますか？

それとは関係ありません。
ボトムファーストとは、フィールドオーダーのことです。
TV(NTSC)の映像は、1フレームを偶数走査線と奇数走査線の2回に分けて表示しています。
奇数→偶数と書き始めるものをトップファースト（上位フィールドが先）
偶数→奇数と書き始めるものをボトムファースト（下位フィールドが先）
と言います。
http://yougo.ascii24.com/gh/84/008439.html
http://www.nnet.ne.jp/~hi6/lab/field/

超編付属のMPEG2エンコーダは、どのような設定をしても、自動的にボトムファーストに変換されます。
CCEBasicやTMPGEnc３XPressで変換すればトップファーストになります。
TMPGEnc３XpressやMoviewriter等にロードすれば、そのファイルのフィールドオーダーを判定してくれます。

DVはボトムファーストで、
ほとんどのMPEG2キャプチャーボードやMPEG2変換ソフトはトップファーストです。

書込番号：3771718

[kaiplus]

はなまがりさん 返信有り難うございます。

＞何を信じるかは自己責任
　そうですね、自覚します。
　映像を処理する事に「どんどん欲」が出てきて追求しています。
　とっ・・言いたい所ですが、今の方法（解釈）がまちがっているのでは
　と不安になっている所です。VHS・SVHS・MiniDVとホームビデオのテープ
　が60本ぐらいあり途中ですが、テープが劣化しているのですがやり直しを
　しようかどうか検討中であります。
　図々しく思うのですが、これからも知識を分けて下さいお願いします。
　
　過去の映像処理
　GV-MVP/RZ・CRX-7000・Vs7・Moviewriter2・3

　現段階の所有機器等
　超編+AC3・Procoder EX・TMPGEncAuthor1.6+DVDSource+AC3

　予定機器
　DigitalVideoRecorder

　知識と実力ともに「HDV編集」予定・・目標
　しかし、映像テープが時間の問題で焦っていて、知識もなく処理をしている
　のが現状です。

書込番号：3773497

[kaiplus]

IP7FANさん 返信有り難うございます。

＞http://yougo.ascii24.com/gh/84/008439.html
＞http://www.nnet.ne.jp/~hi6/lab/field/
　上記の内容を理解するのに、時間が掛かりました。
　とても、大切な事ですね、でも実施的に応用が出来ません。
＞超編・・・自動的にボトムファーストに変換されます。
　解釈：「２．ｂ」になってしまうと言うことですか？
　Procoder EXで「インターレス：「下位フィールドが先」にして書き換えな　いといけないと言うことですか？
　トップファーストにする事が出来るのでしょうか？
　トップファーストになってないとどういう状態になるのか理解できていませ　ん？　ボトムファーストは良くないと思いますが？
　スミマセン、返信いただければ助かります。
　宜しくお願いします。

書込番号：3773602

[IP7FAN]

超編のMPEG2エンコーダは、ボトムファーストのMPEG2ファイルしか出力できませんが、超編のタイムラインに乗っているファイルがトップファーストであれボトムファーストであれ、入力ファイルのフィールドオーダーに応じてきちんとした変換をしてくれるので意識する必要はないと思います。
超編は自動的にタイムライン上のファイルのフィールドオーダーを正しく判定し、エンコーダに渡しています。だからDVとMPEGの混在編集も高画質を保ったまま行うことができます。
（MediastudioProなどは入力ファイルに応じたフィールドオーダーを手動設定しなければなりませんので、間違えるとガクガクした映像に変換されます。）

ボトムファーストでしか出力できないことが特に問題となるケースは少ないと思います。
ただ、DVDはほとんどトップファーストですので、他のDVDと一緒にMIXして再編集する場合にソフトによっては困ることがあるぐらいでしょうか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
kaiplusさん、編集環境をカノプス中心に変えられたのですね。羨ましいです。僕はMonsterTVとMediastudio中心にやっていますので、参考にならないかもしれませんが、自分のVHSをDVD化した体験を少し。
一度、MonsterTVP2HというMPEG2ハードエンコで8000kbpsやりましたが、画質が気に入らず、結局全て可逆圧縮AVIキャプチャー＋Avisynth＋CCEBasicでやり直しました。画質の差は確かにありました。はなまがりさんが超編スレで説明された内容とほとんど同じ方法でした。

書込番号：3773860

[kaiplus]

＞超編のMPEG2エンコーダは、・・意識する必要はないと思います。
　安心しました。
　「超編・Procoder・TMPGEncAuthor1.6」は使い慣れていない状況ですが、　やり直しを検討中でDVとVHSでは作業工程が異なる事から
　エンコードソフト・ボードなどの書き込みを見ていた所です。

>＋Avisynth＋CCEBasicでやり直しました。
　はなまがりさんも「Avisynth」の事を書いていましたが、何をするもの
　ですか？データの受け渡し？・フィルタなどの書き込みをよく見ますが、
　同様な条件の時に使用しているのか？

書込番号：3776616

[IP7FAN]

Avisynthは一言で言えば、フィルタソフトです。
AVIファイルやMPEG2ファイルを読んで、YUY2やYUV4:2:0処理でフィルタをかけて、avsファイルとしてVirtualDubやCCEなどに渡して、変換となります。
Avisynthのフィルタは色調補正、ノイズ除去、フィールドオーダー逆転、リサイズなど、多彩な機能を持っています。スクリプト言語を使うソフトですので覚えるまで苦労しますが、要領がわかれば、コピペなどを使ってスムーズにスプリクトを作成できます。

CCEBasicは、Avisynthをフレームサーバーとして使うことができ、Avisynthの良質なフィルタをかけて変換することができます。
単独ではMPEGファイルを読めないCCEBasicですが、AvisynthのMPEG２プラグインを通してMPEG2ファイルも読むことが出来ます。
CCEBasicはAvisynthと一緒に使うことによって、何倍もの威力を発揮します。どちらもYUY2処理ですので、合理的に高画質に高速に処理できます。

残念ながら超編やProCoderはavsファイルを読むことができないので、すれ違いになるかもしれませんが、参考までにどうぞ
参考URL
http://niiyan.s8.xrea.com/avisynth/index_avisynth.html

書込番号：3777374

[kaiplus]

IP7FANさん早々返信・アドバスありがとうございます。

＞CCEBasicはAvisynthと一緒に使う
　CCEBasicはAvisynthを使用する条件の場合、エンコードするさいは
　超編やProCoderは不要と言う事になるのですか、参考になりました。
　CCEBasic（体験版）でAvisynthをさわって見る事にします。
　IP7FANさん有り難うございました。

書込番号：3781090