販売形態：パッケージ版
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全45スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 4.5で結構快適に編集できるようなspec |
0 | 8 | 2007年8月21日 02:06 |
| このソフト必要なHDDの環境について |
0 | 2 | 2007年8月11日 21:55 |
| コマ落としの方法 |
0 | 9 | 2007年8月16日 21:50 |
 EDIUS Benchについて |
0 | 8 | 2007年8月4日 09:30 |
| ファイル出力方法を教えて |
1 | 10 | 2007年7月25日 03:14 |
 EDIUS PRO 4.5がダウンロードできます |
0 | 30 | 2007年8月1日 11:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro version 4
今、
AthlonX2 +4600でMEM2GBのPCを持っているんですが
映像編集用に新しくCore2かXeonで組もうと検討しています。
EDIUSBenchとかも色々見ているんですが、
上位の所でなぜExtreameの方が下なんでしょうか。
やはりOCとかでしょうか。
あとCore2かXeonだと、やはりコスト的に考えてもCore2かなーと思っています。
EDIUSではマルチカム編集(HDV)をやるつもりなんですが、どのぐらいのspecを組んだら結構快適に動きますでしょうか。
回答お待ちしております。
0点
EDIUSBenchってのがちょっと良く分からないんですけど、どんなもんなんでしょうか？
まぁCPUはQ6600辺りがコストパフォーマンス的にも良いんじゃないですかね？
僕はPremiere Elementsでちょいちょいやってますけど、定格のQ6600で編集自体はストレスを感じません。
ただ、CPU的にはスペックを満たしてもHDDが遅いとちょっとどうにもならないかもしれません。
書込番号：6652051
0点
ほぉほぉ！こんなのがあるんですね〜
見たところ上位に居る方はどうもOCで3Ghz程度（∽X6800程度）まで上げてる様子なので、そう言う数字になってるかもしれませんね。
この数字を見る限りではEDIUSはクアッドに対応していない様に思いますので、Core2Duoの公クロックの方がこのベンチの数字は良くなるかも？知れませんね。
ただ、編集作業の裏でレンダリングやエンコ、DVD焼きをするならタスマネからCPUリソースの割り当てを指定して同時並行作業が可能だったりするので、その辺りをどう考えるか？ですかね？？
その他、できれば予算と現状の構成を書いたほうが良いレスがつく思います。
書込番号：6654201
0点
なるほど。。
予算は40万-50万あたりになります。
Intelへの乗り換えを検討しています。
書込番号：6654357
0点
今ざっと調べた感じでは、どうやらテープへの書き戻しがマルチコアに対応してるようですね。えらく時間が掛かるので、まぁクアッドコアを選んでおいて正解っちゃ正解でしょう。
ただ、予算や内容を見ると僕が個人でやってるレベルでは流石に的外れになりそうな悪寒がするので、ちょっと書きにくいなｗ（＾＾；
ハード的には自作で行くならば現状ならP35系のチップセットで来年はじめ頃にリリースされる予定の45nmのCPUが乗せられるしておけば、後のアップグレードが可能でしょう。
若しくは来月にはX38系のチップセットが乗ったMBが出るので、それを狙うのもありかも知れませんね。
今度のCPUは拡張命令が増えて、どうやらソフトが対応していればデュアルコアでも現行のクアッドよりも速くなるらしいので、期待してます。
その他、編集がサクサクってことならばHDDの速度は結構気にしたほうが良いかと。（まぁ、ご存知だろうとは思いますが＾＾；）
コストパフォーマンスは悪いですが、WD7500AAKS辺りはシーケンシャルでラプターを上回る場面があるようなので、いまちょっと気になってます。
予算的にはXEONも行けそうな感じですが、入手性なんかも含めてコンシューマー向けのハイエンドの方が楽かもしれませんね。
予定している機器の構成を書いてもらえれば、実際に運用してる人からレスがもらえるかもしれませんよ？
書込番号：6655544
0点
うむ。。
自分としてはCore2かXeonで悩んでいるところです。
HDDはもちろんRAID組みます。
メモリは3GBぐらいで。
EDIUSBenchは参考で見ているんですが
上位がCore2なので、、
意外とXeonの低さに。。
まぁOCとかあると思いますけどね。。
書込番号：6656089
0点
＞HDDはもちろんRAID組みます。
私はRAID0でHDV編集していますが、編集対象のビデオクリップが断変化すると
滅茶苦茶編集プレビューが遅く、カクカクになります。
そうなると、CPUなどがいくら高速でも意味がないですね。
EDIUSやフリーのHDVSplitなどでシーン分割取り込みすると、すぐにクリップや関連
ファイルが数千を越えますから、編集後他のHDDなどに移したりあれこれしてると、
HDD空き容量に余裕があっても、意外に早く断変化してしまうようです。
（ファイル単位のデフラグツールがあれば、すぐ解消できますが）
OSなど一般作業用HDDと、ビデオ編集・作業用RAID-HDDとは分けた方がベターかも
しれません。
書込番号：6661885
0点
なるほど。。
とりあえずHDDをOS用と編集用で分けることは前から考えてあったのですがCPUの選定でかなり決まらない状態です。
やはりCore2かX2かXeonだと思いますが、、
あと自作するかメーカー製にするか、、
Core2とかX2だったら自作にしますけどXeonだったらどうかわからないなー とか。。
EDIUSPro4.5または4を使用している方々はどのようなCPUを使用されているのでしょうか?(ここ見られてる方含)
書込番号：6662354
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro version 4
本来ハードウェアの方の内容なのかもしれませんが、ソフトに関する環境ということで、こちらに質問させてください。
このソフトを使用する際に必要なHDDの Sequential Read/Write としては50〜60MB/s以上必要ということなのですが、皆さんはどんなHDD環境でお使いですか？
現在、このソフトを使用するにあたってPCの構成をHDD２台（500MB×２）かHDD４台（250GB×４）かどちらかを考えています。(serial RAID 0 接続)。必要十分なラインはどのあたりなのでしょうか？
ちなみにBootと保存用は別のHDD構成にあてて、RAIDインターフェイスはHighpoint RocketRAID2310(4ch)で行う予定です。
宜しくお願いします。
0点
HDD単体でもRead/Write共に50MB/sくらいは出るんですが。。。。
2台のRAID0で十分すぎる速度出ます（WDの500Gモデル×2でRAID0組んでみましたが130MB/s出ますし。。）
WD5000AAKS×2のRAID0のFDBENCHでのスコアは
ReadWrite 78635
Read 130779
Write 112899
RondomRead 18882
RondomWrite 51979
Cドライブを100MBで計測しています（Cは先頭部分を150G程度で切って使っています）
ちなみにHDS721616PLA380（160GB）単体では
ReadWrite 47796
Read 69707
Write 62976
RondomRead 24908
RondomWrite 33595
でした
どっちも一回しか計測してないのであまり当てにならないかもしれませんが、、
書込番号：6631629
0点
Birdeagleさま レスありがとうございます。
そうですか、単機使用でも結構でますね。私の頭の中は120〜160GB時代のHDDでイメージで止まっていました。
RAIDインターフェイスの相性の関係でHITACHI 500Gになりそうなのですが、、せっかく4chありますので余裕みて500GB×２台 のこりはホットプラグの単機500GB×２台で組んでみます。
詳細かつ貴重なデータ、大変参考になりました。ありがとうございました。
書込番号：6631904
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro version 4
EDIUS４の場合、いわゆるコマ落としの効果はどうやればいいのでしょうか？EFFECTのオールドフィルムはありますが、それだと純粋なコマ落としはできないような気がします。どなたか教えてください。
0点
編集鬼さんへ。
EDIUSでも結構色々変化を付けられますよね。
別のソフトですが下記を参考にされては如何でしょうか。
Premiereの方は、CanopusのPlug-inを使っていますので参考になるのではないでしょうか。
http://homepage1.nifty.com/senzaki/1/fcp/lab/5.html
http://www.carvingmachine.com/makingvideo2/10.html
書込番号：6633977
0点
>カボスで焼酎さま
ありがとうございます。
Edius4でもプラグイン設定でodds fieldなどにすればいいのでしょうが、細かい調整はできませんよね？
「コマ落とし」は、編集の中でも比較的シンプルな効果なので、もっと簡単にできるはずなんですが・・・ediusでは発見できないのです・・・
書込番号：6635674
0点
編集鬼さん、こんにちは。
OddとかEvenは静止画への設定だと思いますが、如何でしょう。
オールドフィルム効果の設定項目「フィールド間効果」は、私のPC環境ではバッファー再生のため違いがはっきりとは分かりません。
フリッカーを強めにかけたり、モノトーンやソフトフォーカスなど、別フィルターを重ねがけすると効果的というTipsもあります。
それでは。
書込番号：6639695
0点
EDIUS3だが、10秒で発見できたぞ
オールドフィルムではない。
EDIUS4でどういう名前になっているか知らないが
ビデオフィルタを上から順に見ていけばすぐ見つかるのでは。
書込番号：6641234
0点
＞カボスで焼酎さま
＞OddとかEvenは静止画への設定だと思いますが、如何でしょう。
そうですね。お恥ずかしい・・・
どうもありがとうございました。
書込番号：6641579
0点
はなまがりさん、こんにちは。
お知らせ有難うございます。
オールドフィルムよりも効果的なものを見つけられたのですか。
編集鬼さんに書き込む前に、私もいくつか他のビデオエフェクトを試しました。
中々、動きがカタカタするようなものが見当たりませんでした。
また、それらしいものにはオールドフィルム効果が入った、
複合フィルタが結構あることも分かりました。
EDIUS４でもきっと同じような名称だと思いますので、
教えていただければ編集鬼さんのお役に立つかと思います。
書込番号：6643425
0点
EDIUS3ではストロボ
パラメータは多少いじる
書込番号：6645155
0点
はなまがりさん、有難うございます。
EDIUS 4のストロボ、試しました。
質問された編集鬼さんの感想が一番なのですが、
どうなんでしょう。
私としては、オールドフィルムのフリッカーを、
強めに掛けるのもいいのかなと思います。
書込番号：6647371
0点
皆さんどうもありがとうございました。
編集で試してみましたが、ストロボ効果をいじるのが
最も理想的だと感じました。
お世話になりました。
書込番号：6647945
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro version 4
candypapa2000さん、自作映画が好きさん今晩は。
新しく書き込みます。
candypapa2000さんへ、Quad Coreの性能などのアドバイス有難うございました。
気持ち的にはQだったので、背中を押してもらった感じです。
なお、EDIUS Benchの集計で、投稿者のPCスペックについてはおっしゃるとおりOver Clockが多いようで、これについては左端のID番号をクリックすれば表示されますのでご覧下さい。
それでは。
0点
AVCHDについて。
VAIOでは、PremiereでのHDVとAVCHD編集についても、EDIT COMPONENTS使用で、PROXYによる軽い動作とスマートレンダリングに対応しています。
勿論AVCHDでの書き出しです。
こんなところがVAIO離れのできない理由なのですが、高くて買えません。
また、AVCHDの機器を持っていないので、今のところ差し迫っていません。
書込番号：6598941
0点
カボスで焼酎さん こんにちわ
なるほど、IDをクリックするとスペックが全部でたんですね。気が付きませんでした。
やはり、RTプレビューには、Quad coreよりDual coreでクロックが高いのが効果的みたいですね。でも、スピードレンダリングを使う場合は、Quad Coreが有利なので、その辺はなかなか難しいですね。
わたしみたいに適当な編集しかしない者にはEdiusのスマートレンダリングは非常に重宝しますが、複雑な編集をされる方は、結局フルレンダリングになりますし、RTプレビューも重くなるのでいろいろと考える要素が増えて大変ですね。
Vaio+premiere+edit coponentの組み合わせは、HDVだけでなく、AVCHDのスマートレンダリングが唯一できるのがなんといっても素晴らしいですね。でも、Vaiioの最高機種はやっぱり、高いですね。
書込番号：6601277
0点
自作映画が好きさん今晩は。
ご覧になったかも知れませんが、下記を見つけました。
念のため。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070801/zooma317.htm
書込番号：6602296
0点
カボスで焼酎さん こんにちわ
情報ありがとうございます。
とかくこの道楽は金がかかります。
ン十年前、たった4分半の8ﾐﾘカラーフィルムが1本￥2000していた頃と比べてどうなのかな？と考えてしまいます。
（学生時代、小遣いの食事代を削って貯めていました）
この金を旅行に回せば、どんなに良い旅が出来るだろうに-
かといって、今年は夏休みも取れそうもない。
カボスで焼酎さんは、今後の海外旅行のご計画は？
私の夢はカナダの大自然の撮影に行きたいです。
話題がずれてすみません・・・
書込番号：6604397
0点
自作映画が好きさん、こんにちは。
＞とかくこの道楽は金がかかります。
同感ですが、同僚に毎週ゴルフに行っている人がいて、お金が掛かるといっています。
その点、今使っているVAIOと液晶ディスプレイで初期投資は５０万円、４年間使っていますので月当たり１万円程度。
他にソフトの購入アップグレード、カメラの購入・・・・ありゃ〜、やはり掛かりますね。
自作映画が好きさんは8mmフィルムに投資されていたそうですが、私はフィルムカメラに精を出していました。
ビデオカメラを購入したのは、「Hi8は画質が良い」といわれだしてからです。
その頃は、カメラ⇒S-VHSへの切り貼り編集でした。
もうご存知かとは思いますが、ノンリニアは８年前に１台目のVAIOを導入してからです。
旅行計画ですが、年に１度の楽しみなので行きたいのですが、何しろ親類縁者が高齢のため、諸般の事情のため慎まなければならないかもしれません。
一昨年、Spain ＆ Portugalに行った時のビデオ編集が、今、８割方終わりました。
昨年のHolland ＆ Belgium編は、心移りがするといけないので、まだ録画したテープも見ていません。
やはりHDVは重たいので、今のPCでは気分が乗りません。
長くなりました。
書込番号：6605378
0点
自分のことばかり書いてすみませんでした。
カナダの大自然・・・５年前の９月下旬〜１０月初旬にかけ、紅葉のカナダを狙って行きました。
ナイアガラからローレンシャン高原⇒メープル街道⇒ケベックを走りました。
毎日数100ｋｍ（500kmとか）の移動でくたびれました。
途中３０分ほどのトレッキングで、小さな山にも登りました。
残念ながら、観光写真で見るような紅葉シーズンは過ぎていました。
しかし、DV編集からDVDへの作成の第１号で良い思い出でした。
私はツアー利用でしたが、１か所集中のような旅で、雄大な自然を撮影されたら如何でしょうか。
書込番号：6605444
0点
カボスで焼酎さん
コメントありがとうございます。
> カナダの大自然・・・５年前の９月下旬〜１０月初旬にかけ、紅葉のカナダを狙って行きました。
いいですねぇ。数年前の５月の連休に紅葉のニュージーランド（クライストチャーチ滞在）へは行きましたが。
> 私はツアー利用でしたが、１か所集中のような旅で、雄大な自然を撮影されたら如何でしょうか。
私の場合は、撮影目的ですのでツアーは使わず鉄道の旅です。
時刻表見ながらヨーロッパ、特にチロル地方中心に計画します。
不案内なので、現地の人の温かさを感じます。
ヘソマガリなので、特に日本人が行かないところを狙って-
その日の天気次第で、計画を変更したり・・・
でも、旅先での日本人に会うと妙に親しみを感じますね。
スミマセン。題目とかけ離れました。
書込番号：6605548
0点
自作映画が好きさん 、おはようございます。
＞５月の連休に・・・
連休とか夏休み期間は、ツアーは高額になるので行ったことはありません。
一生懸命、有給休暇を旅のために貯めております。
＞鉄道の旅・・・・
前の書込みでは失礼なことを書きました。
とっても旅に詳しい方へ、つまらないおせっかいでした。
昨日、昔のことを思い出したのですが、Hi8の時代に友人がドット文字のタイトラーを購入したので借りました。
点々が見える汚い文字でしたが、感激しました。
A/Bロールができるエディター（効果は、確かトランジションだけ？）は高値の花でした。
２台の再生デッキを接続し、エディターの出力をもう１台の録画デッキにつなぐ、そんな物だったような記憶があります。
パソコンでどんな編集もできる、便利な世の中に変わりました。
それでは。
書込番号：6607405
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro version 4
EDIUS初心者です。
初めて、編集し、ファイルを出力にトライしたのですが、「保存先の容量不足」メッセージが出て、出力が途中で止まってしまいました。
DVでキャプチャーし、110分に編集したものを「ファイル出力」→「CanopusProcoder Expressfor EDIUS」→「ファイルタイプで選択」→「MPEG」→「ファイル名入力」→「変換」の手順で行いました。
その結果、処理に３時間以上を要した挙句に「保存先の容量不足」メッセージが出て、出力が途中で止まってしまいました。
残されたファイルは、９０分弱で4.19GBでした。ちなみに、保存先の空き容量は、１８GBあります。
３時間もかかるのも疑問に思っていますが、途中で止まってしまう原因をどなたかご教示願います。
0点
HDのフォーマットが、FAT32になっていませんか？
NTFSじゃないと1ファイル4GB以上の扱いが出来ないと思いますよ。
もしそうなら、ConvertコマンドでNTFSに変換すれば
直るかも知れません。
書込番号：6567013
0点
☆まっきー☆さん、早速のご教示ありがとうございます。
何分、全くの素人で、わからないことばかりです。
そこでもう一度教えてください。
「HDのフォーマットが、FAT32になっていませんか？」については、
どこでどのような方法で確認できますか？
「NTFS」の設定方法についても、ご教示願えれば幸いです。
よろしくお願いします。
書込番号：6567089
0点
☆まっきー☆さん、ありがとうございます。
今回、外付けHDDを使用したのですが、ファイルシステムが「FAT32」でした。
あるHPに以下の記載がありました。
FAT32→NTFSへの変換は可能ですが、元に戻すことはできません。その場合はハードディスクの初期化が必要になります。
この変換方法についてご教示いただけますか？変換する場合には初期化が必要になるのでしょうか？
それから、NTFSのHDDでファイル出力をしたところ、問題なく出力できました。しかし、110分のものが5.1GBになってしまいました。
これではDVD１枚に収まらず、また、困っているところです。この点についても、よい方法がございましたら、アドバイスお願いします。
書込番号：6569113
0点
初期化しなくても、変換できるはずです。
元のファイルはそのままで、FAT32→NTFSに変換する方法です。
コマンドプロンプトから
Convert e:/fs:ntfs ← 例 Eドライブの場合
詳しくは、ヘルプとサポートから
Convert と入力してみてください。
＞しかし、110分のものが5.1GBになってしまいました。
これではDVD１枚に収まらず、また、困っているところです。この点についても、よい方法がございましたら、アドバイスお願いします。
レートを下げれば良いのでは？
これは、ごめんなさい 分かりません。
書込番号：6569154
0点
追記
ここも参考になると思います。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/350fat2ntfsconv/fat2ntfsconv.html
書込番号：6569162
0点
ノリサムさん
こんばんは。横から失礼します。
NTFSからFATに戻すときは初期化するということで、FATからNTFSはまっきーさんの言うようにコンバートできます。
また、110分のビデオをうまく４．７Gに納めるためには、ビットレートを細かく設定しなくてはいけません。
変換の最後の画面で、詳細を設定できますので、うまくビットレートを設定してください。
それにしてもEDIUSを購入して、説明書を読んでいないのでしょうか？
EDIUSは高機能の割に(高機能のため？)直感的でないので、マニュアルを熟読するか、マニュアルを片手に操作を一通り覚えたほうが良いと思います。
書込番号：6570230
0点
☆まっきー☆さん、
再び参考情報をありがとうございます。
とても参考になりました。
プレミアで編集さん、
親切なご教示ありがとうございます。
EDIUSを使う者にしては不勉強な私で、反省している次第です。
人(￣。￣；) ご勘弁を
お知らせいただいた詳細設定に昨晩気づき、今朝から再トライ中です。メディア選択を「DVD-R」に設定したので、
今度は、4.7GBに収まるものと思っています。
参考書を購入しつつも、つい頼りになる皆さんにおすがりしてしまう次第です。
書込番号：6570988
0点
ノリサムさん。こんばんは。
ごかんべんを、なんて、せめているつもりではないのですが・・・・
ただ、ビデオ編集というのは知識がないと汚い画像のDVDが出来あがってしまうので、注意されたほうが良いかと思ったので・・・・
ちなみに、110分のビデオをDVDにすると、たいていきれいに出来ないので、私は90分までを目安にしています。
書込番号：6573789
0点
動画編集ソフト・動画再生ソフト > カノープス > EDIUS Pro version 4
７月下旬からダウンロードできるとなっていたアナウンスとおり、下記に発表されました。
取敢えずインストールはいたしました。
http://www.canopus.co.jp/download/ediuspro4.htm
0点
カボスで焼酎さん こんにちわ
私はまだVer3.61ですが、今回のバージョンアップに食指が動きましたが、VELXUS未対応なので見送ります。
対応した時点で乗り換えるか、あるいは次期Ver5（？）まで待つか迷っています。
そこで是非、Ver4.5の使用感についてのレポートをお願いします。
書込番号：6567677
0点
自作映画が好きさん 、ご無沙汰でした。
正直に申し上げると、Ver.アップのニュース提供をしただけで、EDIUSではまだ一度も作品？を作ったことはありません。
VAIOのEdit components利用、Premiere Proによる編集が主体で、今、旅行紀みたいなものをやっていますが、Pen 4 3.0GHzではEDIUS上でNative Fileはスムーズに動かず、時たま練習程度でしか使っていません。
購入は優待版で、対象にPremiere Pro使用があったのと、以前からWeb上で拝見するEDIUSによる作品には、結構面白いエフェクトがあるので興味を引かれ衝動買いをしました。
VELXUSについては名前は見かけたことはありましたが、どんな用途の物か先ほどCanopusのHPで知ったところです。
なお、EDIUSは、後日、VELXUSにも対応する旨のコメントがありますね。
上述のとおり、PCのスペックはHDV編集には厳しいところがあり、VAIOならではのPROXY編集で何とかやっています。
PCの買換えをBTO（VAIOは高くて替えない）で計画して、いざ購入という段階で去る7/22のIntel新CPUの発売を知りお預けにしました。
CPUはQ6700かE6850にするのか迷っていて、今後も機能の良いCPUが出て来そうですが、残りの時間がなくなるのでこの辺で決断します。
使用感については、新PC購入後、また書き込ませていただきます。
有難うございました。
書込番号：6568372
0点
カボスで焼酎さん 早速のコメント、ありがとうございます。
> VAIOのEdit components利用、Premiere Proによる編集が主体で、
カボスで焼酎さんの過去のログを思い出しますとそうでしたね。
私も当初、両刀使いでしたが、結局サクサクいくEDIUSに絞ってしまい、今ではPremierePROはPCから削除してしまいました。
> VELXUSについては名前は見かけたことはありましたが、どんな用途の物か先ほどCanopusのHPで知ったところです。
これを使うと、TVでの色調とPCとのそれは全然違うのがよく分かりますし、老眼になりかけた私にとって、リアルタイムチェックに重宝しています。
> 使用感については、新PC購入後、また書き込ませていただきます。
是非その節は宜しくお願いいたします。
こちらこそ有難うございました。
書込番号：6568458
0点
4.5にアップデートしました。GUIが変わって別のソフトみたいな感じにはなりましたが、でも、使い勝手はそんなに変わらないですね。
今回の最大の売りは、スマートレンダリング（セグメントレンダリング )対応になったことですね。EIDUSで軽快にネイティブ編集して、あっという間にレンダリングできたので実に快適でした。
でも、あえて、VISTA対応にしなかったのはある意味、正解かもしれないです。今のVISTAは不安定で、まだまだ、バグがいっぱいあるようですね。
書込番号：6581419
0点
candypapa2000さん
早速のレポート、恐縮です。
> あっという間にレンダリングできたので実に快適でした。
これはいいですね。
AVCHDについても興味あります。
> 今のVISTAは不安定で、まだまだ、バグがいっぱいあるようですね。
そうなんですか・・・
VISTAはしばらく様子見ですね。
ありがとうございました。
書込番号：6581485
0点
AVCHDの場合は、私の環境(Xeon 2.66GHz Quad)でAVCHDコンバーターでHQコーデックに変換するのに、その時によって変わるのですが、実時間の2倍から3倍以上掛かります。ただし、編集はHQコーデックなので軽快です。やはり、HDVの方がキャプチャーが面倒といっても、実時間で済みますので後の処理は圧倒的にHDVの方が快適です。HDVの場合、スマートレンダリングで出力するのに編集したのが20分程度のものでも数分で終わりです。
書込番号：6581706
0点
candypapa2000さん
度々のコメント、ありがとうございます。
> 実時間の2倍から3倍以上掛かります。ただし、編集はHQコーデックなので軽快です。
> HDVの場合、スマートレンダリングで出力するのに編集したのが20分程度のものでも数分で終わりです。
取り込みに2〜3倍時間が掛かっても、出力が早いと言うことですね。
これならトータルでは今までのVer3でHDV作業と同じくらいと言うことになりますね。我慢できそうです。
検討したいと思います。感謝です。
書込番号：6581741
0点
自作映画が好きさんこんにちは、 candypapa2000さん初めまして。
引き続きこの書き込みを見ていますが、 candypapa2000さんの
＞Xeon 2.66GHz Quad 環境と
＞HDVの場合、スマートレンダリングで出力するのに編集したのが20分程度のものでも数分で終わりです
は参考になりました。
前に書きましたとおり、現在BTOでPCを購入予定ですが、Xronとは行かないまでもCPUをCore 2 DuoのE6850か、Core 2 QuadのQ6700にするかで迷っています。
私も使っている、TMPGEncでのベンチマークテストではQuad Coreが良い成績で、また、Cine Benchでもそうです。
しかし、PremiereやEDIUSでのテスト報告はありませんので、とても参考になりました。
どなたかE6850をお使いの方の報告があればと、期待しているところです。
なおOSは、EDIUS Pro 4やPhotoshop CS2が走らないので、VISTAではなくXP Professionalにします。
それでは。
書込番号：6582305
0点
またまた訂正、ごめんなさい。
＞Photoshop CS2が走らないので・・・・
は、VISTAで走らないかどうかは分かりません。
サポートというか対応アップデートはしないという意味です。
書込番号：6582388
0点
カボスで焼酎さん こんばんわ
> CPUをCore 2 DuoのE6850か、Core 2 QuadのQ6700にするかで迷っています。
ご希望のベンチマークテストとは少しズレますが、下記サイトがご参考になればと-
テスト方法
http://www.next-zero.com/nle/EDIUS_Bench/ill.php
テスト集計結果
http://www.next-zero.com/nle/EDIUS_Bench/
書込番号：6582549
0点
カボスで焼酎さん 余談ですが・・・
HAMAPROさんのブログ(7/27付)に「HDRECS」のレポ−トが掲載されています。
これによると「HDRECS」使用ならP4D 2．8GHzマシンでもOKだとのことです。
ただしデジタル入力はiLinkでなくHDML端子からのようで...
http://blog.so-net.ne.jp/hamapro
「HDRECS」
http://www.canopus.co.jp/catalog/hdrecs/hdrecs_index.php
おっと、もう今夜は"カボスで焼酎時間"でしょうか？＞明日ごゆっくりとご覧になって下さい。
書込番号：6582723
0点
自作映画が好きさん
>おっと、もう今夜は"カボスで焼酎時間"でしょうか？＞明日ごゆっくりとご覧になって下さい。
今日は暑い中、肉体労度をしてくたびれました。
年金プラスαの生活、文句は。言えません
明日、お知らせ頂いた件ちゃんと見ます。
有難うございます。
書込番号：6582954
0点
自作映画が好きさん、おはようございます。
昨日お知らせいただいた件、先ほど確認しました。
EDIUS Bench 測定方法は良いサイトを教えていただき有難うございます。ベンチ以外にもためになるコーナーがあるようです。
後でゆっくり見ます。
どなたかベンチマーク・テストしてください！！！！。
またHDRECSについては確かCANOPUSから案内メールが来て、高いな〜ぁと思いました。
VELXUSとかHDRECSは良さは分かりますが、年間何本しか撮影しない私にとっては宝の持ち腐れというか、一寸手が出せません。
購入予定のPCにアナログ映像取り込みのボードを装着します。
これでPCIのポートは残り１つになります。
あっすみませんHDRECSはPCI Express接続ですね。
またなにか良い情報がありましたら教えてください。
有難うございました。
書込番号：6584473
0点
カボスで焼酎さん おはようございます
少しはお役に立てましたでしょうか？
私もたまに【Next-Zero】『BBS』サイトで（ハンドルネームは違いますが）出没し、お世話になっております。
カボスで焼酎さんも新PC購入されたら、ぜひベンチマークテスト結果を載せてください。
宜しくお願いいたします。
書込番号：6584543
0点
自作映画が好きさんへ。
早速現PCにてテストをしました。
説明にあるCrntの表示がないので悩みましたが、Currentと判断しました。
「再生が間に合わない時には停止する」を何故有効にするのかと思いましたが、なるほどどこまで持つかのテストかと解釈し実行しました。
結果は６秒一寸でした。
この場合、結果は600程度になるのでしょうか。
それだと悪くない数字のように思いますが、どうなんでしょう。
PCはCPU Pen 4 3.0GHz HT,RAM 2GBの、今ではお粗末なスペックです。
＞【Next-Zero】『BBS』サイトで（ハンドルネームは違いますが）出没し・・・・
了解いたしました。
探り当ててみます。
今朝はこれに掛かりっきりでした。
それでは。
書込番号：6584727
0点
カボスで焼酎さん
> 早速現PCにてテストをしました。
おつかれさまです。
> 説明にあるCrntの表示がないので悩みましたが、Currentと判断しました。
私のEdiusも”Crnt”ですが、もしやVer3だからかな？
> 結果は６秒一寸でした。
> この場合、結果は600程度になるのでしょうか。
> それだと悪くない数字のように思いますが、どうなんでしょう。
> PCはCPU Pen 4 3.0GHz HT,RAM 2GBの、今ではお粗末なスペックです。
かなり良いスペックではないですか。
データは管理人マシンAthlon 64 X2 4200+より超しているのですから-
”お粗末なスペック”なんてとんでもない。
Ediusはバージョンアップするたびに軽快になる傾向です。
充分現役でお使いになれそうな気がします。買い換えは勿体ないです。
書込番号：6584924
0点
自作映画が好きさんへ。
今外から帰って来ました。
早速の書き込みを有難うございます。
ベンチマークの結果計算は、単純に秒（１００〜１０００の位）＋フレーム数（１〜１０の位）ではないのではないのでしょうか。
結果の一覧を見ますと、下二桁に２９を超えたものがあります。
例えば６秒ですと６病×３０（フレーム/毎秒）＝１２０、この計算ですと２９を超える数値があってもいいと思われます。
集計の１番良い数値が１０１９ですから３０で割ると３４秒になり、プロジェクトが６０秒物ですから、半分以上は再生できた・・・・こんな感じかなと思いますが、如何なものでしょう。
もしそうだとすれば、プロジェクト全体を再生するのは非常に困難ということになります。
どういう風に思われますか、またいつか、ご都合のいいときにお知らせ下さい。
それでは。
書込番号：6585074
0点
カボスで焼酎さん
数字に弱い私ですが、仰ることは判ります。
> もしそうだとすれば、プロジェクト全体を再生するのは非常に困難ということになります。
この辺の疑問に関しては、私よりこのテストの管理人宏哉氏へBBSで質問なさることをお薦めします。何しろ映像のプロですから・・・
書込番号：6585186
0点
自作映画が好きさん、カボスで焼酎さん こんばんわ
4.5でのAVCHD編集なんですが、AVCHDコンバーター経由でHQコーデックに変換以外にダイレクトにネイティブの取り込みができるようになったみたいです。取り込み自体は、あっという間に取り込めるのですが、編集はやはり重くてRTプレビューは不可能のようです。
それと、最終的なレンダリングもかなり時間がかかります。SPEED ENCORDERを使ってもHDVに変換するのに実時間の３倍程度かかりました。
それから、カボスで焼酎さん が迷われているCore 2 DuoのE6850か、Core 2 QuadのQ6700の件ですが、SPEED ENCORDERを使ったフルレンダリングに関しては、多分、Core 2 QuadのQ6700の方が速いと思います。SPEED ENCORDERの部分はマルチスレッド化したソフトだと思いますので、コア数が多い方が有利だと思います。
ただ、編集自体はどちらが軽いかは実際テストしたことがないのでよくわかりません。
あと、ベンチマーク実験してみました。私の環境で20秒ちょっとでした。
結局、実験データの数値はトータルのフレーム数ということなのでしょうか？
書込番号：6593142
0点
この後に10件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<11
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
動画編集ソフト・動画再生ソフト
（最近3年以内の発売・登録）
