TMPGEnc DVD Author 2.0 のクチコミ掲示板

変な音が・・・

バージョンが新しくなったので早速インストールしてみると、
ファイルの編集に再生から一時停止、再生から早送り等を行うと、
「ぶーーーー」と鳴ります。もう一度再生を行うと音は止むのですが・・・
皆さんこのような症状出ていませんか？

書込番号：4030645

私のパソコンでも昨日同じような症状になりましたが，サウンドボード（オンボード）のドライバをアップデートしたら，無事解消しました。
どうぞ，お試しください。

書込番号：4076541

エンコードとレンダリングって？

ずっと気になっていたのですが、聞くは一時の恥。。。　ちょっと教えてくださいな。

＞＞TMA2.0は、エンコードはできません。１フレームごとのカット・
＞＞並び替え、結合のスマートレンダリングだけです。

エンコードとレンダリングってどう違うんでしょう？　なんとなく
「スマートレンダリング」＝「編集点の前後部分だけをエンコードする事」かな？っと思ってたのですが、これも間違いですか？

なんか文脈を読むと、そもそもの「レンダリング」と言うのが「エンコード」とは違うようですね。　よろしくお願いします。

書込番号：3938589

[りーまん2]

レンダリング：描画
エンコード：符号化

書込番号：3939332

[IP7FAN]

りーまん２さんの書かれたことが基本だと思いますが、

実際ビデオ編集の用語としては、言葉として混同されたり、区別をつけにくい使われ方をしていると思います。
レンダリングは、同フォーマート間で再圧縮すること。
エンコードは、異なる映像フォーマートに再構築すること。
という使い方でいいのではと個人的に思います。

TMA2.0の1フレームカット編集は、「スマートレンダリング」＝「編集点の前後部分だけをエンコードする事」という言い方も間違いではありません。
しかし、この場合、「編集点の前後部分だけをレンダリングする事」と書いたほうがより適切な感じがします。
エンコードについては、TMPGEncDVDEasyPackのユーザーガイドでは、
「エンコードとは元の映像を出力フォーマートに合わせて置き換え、再構築する技術です。」と述べています。

TMA2.0のトランスコード技術は、
「MPEG2の再圧縮ではなく、部分デコード＆部分エンコードにより、短時間での変換処理を実現しており、その根底となる技術は非常に高度なものであることがわかった」（INTERCOM製作者弁）
つまり、このトランスコーディング技術もエンコードとも言えなくはありません。しかし、エンコードという言葉を前面に出すとTMPGEnc3.0Xpressとの区別がつきにくくなります。
ビットレート変換とベースバンド変換は別のものとして捉える必要がありますし、
ビットレート変換＝トランスコーディング、
ベースバンド変換＝レンダリング、エンコード
とした方がすっきりすると個人的には考えています。

書込番号：3941255

[りーまん2]

意味わかんねな。

もう、最近は変な用語の使い方が氾濫してるから
もうどうでもいいですって感じだけど。
レンダリング≒エンコードのような使われ方をした時点で
混沌としてしまった感じ。

書込番号：3943478

[はなまがり]

IP7FANのような輩のせいで
用語の意味がぐちゃぐちゃになりました。
こういう掲示板に（大量に）書かれるとそれが間違いであっても
さも正しいかのように伝わってしまいます。
昔の人はこれを「ウソも100回言えば真実になる」と表現しました。

最近では「ホームページ」「役不足」「確信犯」なんかが有名ですね。

書込番号：3944248

[IP7FAN]

まとめます。

（ベースバンド変換）
エンコード・・・無圧縮AVIにしてから、他の映像フォーマートへ再構築
レンダリング・・・無圧縮AVIにしてから、同じ映像フォーマートに再圧縮

（ビットレート変換）
トランスコード・・・無圧縮AVIにせずに、ビットレートの節約をする。

＃無圧縮AVIには、RGBとYUY2、YV12などがありますが、ソフトによって処理が違います。

書込番号：3946937

まとまってない
嘘を書くな

書込番号：3947810

[りーまん2]

来週までに再提出。

書込番号：3947986

[IP7FAN]

色々なソフトのユーザーガイドを読んでみたんですが、

エンコードという言葉は、ベースバンド変換全般に使われていますね。つまり、異なる映像フォーマートへの変換だけでなく、同じフォーマートの再変換にも使われています。

レンダリングは、ビデオ編集において、同じフォーマートに再変換する場合に使われています。特にDV編集でよく使われています。

書込番号：3971821

[はなまがり]

ガイドが間違ってるのか、IP7FANの言語能力に問題があるのか・・・
過去の経緯からは圧倒的に後者と思われますが。
辞書の引き方から勉強しなおせば？

書込番号：3974426

[IP7FAN]

はなまがりさんの解釈と解説をお願いします。

書込番号：3975171

[うさむ]

お邪魔しても良いですか？

【エンコード】
指定のファイル形式に変換・暗号化すること。
映像の場合、映像データをMPEGやDivXなどの指定されたファイル形式に変換（圧縮）すること。
再エンコードは、変換されたデータを映像データに戻し、その映像データを再度指定のファイル形式にエンコードすること。

【デコード】
変換・暗号化されたデータを元のデータに戻すこと。
映像の場合、MPEGなどのデータから映像データに戻すこと。

【トランスコード】
変換されたデータをデコードせずに圧縮を行うこと。
一般的なトランスコードソフトでは、MPEGファイルのシーケンスヘッダやBピクチャを間引いて圧縮を行うこと。
ただし、InterComはMPEGを途中までデコードし、再度エンコードを行うなど、独自の方式で圧縮を行う。

【レンダリング】
データから映像を作り出すこと。
MPEGデータでは、GOPの最初にＩピクチャ、最後にＰピクチャが必要ですが、フレーム編集をすることによって失われたＩピクチャやＰピクチャを、データから映像として作り出し（ＩピクチャやＰピクチャを作成）、GOPを再構築すること。
スマートレンダリングとは、編集を行った部分はレンダリングを行うが、編集していない部分はレンダリングを行わないこと。

こんな感じだと思うのですが、いかがでしょうか？
間違っているところを教えていただきたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：3979023

[IP7FAN]

うさむさん、参入と詳しい解説、有難うございます。かなりの部分勉強になりました。気づいたことを少しですが書かせていただきます。
間違いがあったらご指摘ください。

＞【デコード】
映像の場合、MPEGなどのデータから映像データに戻すこと

これは無圧縮映像にすることではないでしょうか。（うさむさんもそういう意味で書かれたのでしょうけど）
つまり、元ソースがDVの場合、
MPEG2からDVに戻すことではなく、MPEG2から無圧縮AVIにすることですよね。

＞InterComはMPEGを途中までデコードし、再度エンコードを行うなど、独自の方式で圧縮を行う。

これは聞いたことがありますが、やはりそうでしたか。
というのは、InterCOMでトランスコードを行うと、圧縮後のビットレートが情報として残りますね。何かエンコード処理をやっている部分があるのか？とは考えていました。

書込番号：3979714

[kaiplus]

レンダリング・エンコ−ドについて私もお邪魔しても良いですか？

　　皆様の他の書込をいろいろ見ると、私も正しい用語を理解していない
　　ような気がしていて私が勘違いしないよう確認したく書込ました。

　　例＞超編のキャプチャ−＞ＭＰＥＧ２（元）

　　　　１．ＭＰＥＧ２データ（元）を二分割・レンダリング
　　　　　　・プロジェクトファイルに保存。

　　　　２．プロジェクトファイルを呼び出し
　　　　　　・ファイル書き出し＝（エンコード）新ＭＰＥＧ２。

　１．レンダリングとは最終処理のファイル書き出しまで考えると
　　　仮装場での処理機能と考える。
　　　ＭＰＥＧ２（元）は変化無し、変化する内容はプロジェクトファイル
　　　存在する。

　２．レンダリング機能を利用した部分のエンコードができない。
　　　つまり、スマートレンダリングが悪いのではなく、エンコード機能
　　　が充実していないと考える。（スミマセン！超編事で）

　まとめ
　　レンダリング＝＞ＭＰＥＧ２（元）・・・・変化無し
　　　　　　　　　
　　エンコード＝＞ＭＰＥＧ２（新）・・・・変化有り
　　　　　　　　　プロジェクトファイル通りにＭＰＥＧ２（新）

　　
　�@．ＭＰＥＧ２は変化無しのデータを同じソフトでエンコードを繰り返して
　　　も、画質は変化しない？

　　うまく書込できなくてスミマセン！
　
　　
　　間違っているところを教えていただきたいと思います。
　　宜しくお願いします。

書込番号：3980545

[kaiplus]

大変申し訳ないです。
書き違いで変更です。

　２．レンダリング機能を利用した部分のエンコードができない。

　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　２．レンダリングした部分のみのエンコードができない。

書込番号：3980568

[IP7FAN]

Kaiplusさんも参加有難うございます。
僕の捕らえ方を書きますと、

>レンダリング＝＞ＭＰＥＧ２（元）・・・・変化無し

プロジェクト保存だけの場合はレンダリングとは言わないと思います。
カットと並べ替え、結合だけだとしても、何らかの処理をして、新しいファイルに書き出すことがなければレンダリングという言葉は使わないのでは・・・

＞２．レンダリングした部分のみのエンコードができない

仰りたいことはわかりますが、
ビデオ編集の場合、編集の結果を書き出すことをレンダリングと言うと思います。

超編の場合、（MPEG2編集では）、
編集の手を加えた部分だけ再変換して、手の加えない部分はそのままコピーするというスマートレンダリング機能がないですね。
編集の手を加えると全ての部分が再エンコになってしまいます。

書込番号：3981829

[IP7FAN]

�@．ＭＰＥＧ２は変化無しのデータを同じソフトでエンコードを繰り返して
　　　も、画質は変化しない？

MPEG2もエンコードを繰り返せば劣化しますね。
画質や輝度も変化します。比較的変化が少ないのはYUY2処理をするソフトだと思います。
でも、超編でやってもTMPGEncでやってもCCEでやっても世代ごとに劣化していきます。

DVの場合は、DVコーデックによって各世代ごとの劣化度合いが違います。
MicrosoftDVは一回の再圧縮で劣化がわかります。
CanopusDVやIrisDVは10世代の再圧縮を繰り返してもほとんど劣化がわからないですが、いくらかは劣化していきます。

書込番号：3981950

[kaiplus]

　IP7FANさんいつも返信有り難う御座います。

　＞何らかの処理をして、新しいファイルに書き出すことがなければレンダ
　　リングという言葉は使わないのでは・・・

　　たとえば、ＡＶＩを二分割してトランジションを入れ、トランジション部
　　にレンダリングのみをかける事ができます。この時点では処理をした
　　ファイルは存在しないので、レンダリングと解釈。ファイルを書き出す事
　　でエンコードするのはレンダリング部に処理を行っているように
　　思えます。
　
　　でも、ＭＰＥＧ２ファイルを同じ事をすると、トランジション部に
　　レンダリング、書き出しをすると全てエンコードしている感じがします。

　　超編では「全てをレンダリング」・「レンダリング」の２種の機能があり
　　スマートレンダリングと言う機能は無いですね。

　　アプリケーションによって異なるのかな、スマートレンダリングが使える
　　アプリケーションはあるのでしょうか？

　＞�@　MPEG2もエンコードを繰り返せば劣化しますね。

　　やっぱり、劣化すると自分も考えていたのですが、スミマセン初歩的な事
　　で再度確認がしたく質問しました。

書込番号：3982273

[kaiplus]

すみません上記の内容は無視して下さい。↑↑


　　修正するつもりでしたが「前の画面に戻る」ではなく「書き出し実行」
　　を押してしまいました、。

　　超編での事で、ＡＶＩを二分割してトランジションを入れ
　　トランジション部にレンダリングをかける事ができます。
　　この時点では処理をしたファイルは存在しないのでレンダリングと解釈。

　　ファイルを書き出す事で処理をするのはエンコード、それとエンコード
　　するとレンダリングをかけた所だけエンコードを行っているように
　　思えます。

　　でも、ＭＰＥＧ２ファイルを同じ事をすると、トランジション部に
　　レンダリング、書き出しをすると全てエンコードしている感じがします。

　　超編では「全てをレンダリング」・「レンダリング」の２種の機能があり
　　スマートレンダリングと言う機能は無いですね。

　　アプリケーションによって異なるのかな、スマートレンダリングが使える
　　アプリケーションはあるのでしょうか？

　＞�@　MPEG2もエンコードを繰り返せば劣化しますね。

　　やっぱり、劣化すると自分も考えていたのですが、スミマセン初歩的な事
　　で再度確認がしたく質問しました。

書込番号：3982439

[はなまがり]

kaiplusも日本語が崩壊しかかってるな。中坊ですか？
とりあえず[3939332]をもういっぺん読もう。
それが結論。

書込番号：3983261

[りーまん2]

つけくわえ。

トランスコード：形式変換
------
それからAVIはメディアコンテナです。
したがって、文脈からは

>（デコードとは）MPEG2から無圧縮AVIにすることですよね。

のような使い方は意味が通りません。

また、Macの場合は
MPEG2から無圧縮QTにすることですよね。
とでも言うのだろうか？

書込番号：3983462

メニュー作成の自由度

UleadのDVD Workshopからの乗り換えを検討しています。
デモ版を使ってみたところ、動作も無茶苦茶軽いし、かなり
使い勝手も良いのですが、メニュー作成の部分がクセがあるなあ
と思いました。
メニュー画面はテンプレートで入っているものからしか作成
できないのでしょうか？　たとえば、いろいろ試してみても
チャプターが15個ほどあると、勝手にトラックメニューが2ページ
作られてしまうのですが、これを1ページにおさめることなんかは
可能でしょうか？
メニュー作成さえ思い通りにできたら、絶対乗り換えるんですが・・

書込番号：4008556

メニュー画面
「新しいテーマの作成」を選択すると、ある程度自由に設定できます。
チャプターが15個も１ページに収まるはずです。

書込番号：4008760

自分も、たろもんてぃ　さん　と同じで、Ｍｏｖｉｅ　Ｗｒｉｔｅｒ３でメニュー作成してるのですが、ＤＶＤレコでチャプター分割したものを結合して１つのファイルにしているのに、ＭＷ３でＶＲ読み込みすると、チャプターが分割されて読み込まれてしまい、メニュー画面でトラック数が増えます｡
この悩みを解決するために、チャプターは存在していても、メニュー上でトラック画面を出さないで好きな個数に設定する機能などはあるのでしょうか？
たぶん、にたろもんてぃ　さんの質問も同じようなことが可能かというものではないかと勝手に想像しているのですが・・・。

書込番号：4009563

あります。
TMPGEnc　DVD　Author1.5だと
メニュー設定の表示→チャプター表示
2.0は試用版期限切れで確認できないが、同様の設定ができます。

書込番号：4009733

お返事ありがとうございます！
「新しいテーマの作成」という項目がどこを探しても見当たらない
のですが、どこにあるのか教えて頂けねいでしょうか？

いろいろ試してみたところ、「メニュー作成ウィザード」→「レイアウト、部品を指定してユーザーオリジナルメニュー」を作成するを選ぶと、アスペクト比が4:3だとチャプター24個まで1メニューに収められるのですが、16:9だとチャプター10個までしか１メニューに表示できないみたいです。

書込番号：4009872

＞16:9だとチャプター10個までしか１メニューに表示できないみたいです。

すみません。16:9では未確認でした。
4:3だとAuthor1.5でも24個なので、そこで10個しか設定できないのなら
無理かも知れません。

2.0は試用版期限切れで確認できません。
希望を持たせてしまい、ご勘弁。

書込番号：4010001

[けーえす/ks]

メニュー作成ウィザードで、「レイアウト、部品を指定して、ユーザーオリジナルのメニューを作成する」が新規に当たる物のようですが。

16:9メニューだと10コが限度みたいです
4:3は24コOKのようです。

TDA2試用版で確認

書込番号：4011575

1ページに1〜24まで可能だったと思います。
体験版でも可能だと思いますよ。

書込番号：4013979

書き出しでエラーがでるんですけど

ＤＶＤ作成の最後の手順で「書き出し」というものがありますがここで書き出そうと「ストリームがありません」というエラーが出てＤＶＤを作成できません。これってファイルの問題があるのでしょうか。Elemently streamとかSystem streamとか・・・

書込番号：3964486

素材のファイルはどこに置いてますか？
書き出しが終了するまで、移動とかしてないでしょうね。

書込番号：3965149

すみません。Marlboronさんの仰られているように確かに作業の合間にファイル名を変更していました。その為次回起動時に〜のファイルが見つからないと出てそれでやっと問題の解決方法がわかりました。Marlboronさん、ご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした。もっと勉強します。

書込番号：3965664

編集機能・・・

[ＺＥＮＹ]

以前Easy Packの購入を考えていたのですが、こちらの製品が新しくなると知り、ちょっと様子を見ていたのですが、お聞きしたいことが一つあります。メーカーページを見ても良く分からなかったので・・・

このソフトでは、MPEG Editorのように、Ｉピクチャ単位での編集は出来るのでしょうか？

宜しくお願いいたします。

書込番号：3951048

[IP7FAN]

TMA2.0も、1フレーム単位でカット編集してオーサリングという手順は踏むことができます。オーサリング前の調整としては十分役立つと思います。

しかし、ビデオ編集の中でMPEG2のカット結合を使うためには、EasyPackのTMPGEncMPEGEditorの方が便利でしょうね。多くのMPEG2ファイルを結合して一つのMPEG2に出力したり、AC3音声への変換、音声フィルタを入れるなどの作業ができるからです。

書込番号：3952242

[ＺＥＮＹ]

IP7FANさん、毎度毎度大変お世話になっております。
早速のご回答ありがとうございました。

では、価格も安いですし、EasyPackのほうがよさそうなんで、EasyPackを注文したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：3952577

でもEasyPackはすべて簡易機能しかないので、不便さはあるかもしれないですね。
自分はMpegEditor＋TDA1.6+AC3を使ってます。
今のところ満足です。
2.0がもっと安ければバージョンUPするんですが。。。

書込番号：3965572

高速なオーサリングソフトについて

高速でＤＶＤのイメージを作成できるオーサリングソフトを
探しています。
ペガシスから発売になったＡｕｔｈｅｒ２．０のお試し版を
インストールしたところ、３．５Ｇくらいのｍｐｅｇ２から
ＤＶＤのイメージをハードディスクに書き出したところ
約１６分ほどかかりました（ノートＰＣＰｅｎＭ１．６　７６８ＭＢ）
これではＤＶＤに書き込む時間を考えると３０分以上もかかてしまい
ます。
とにかくオーサリングに時間をかけたくないので、画質よりも
オーサリング処理速度優先でソフトを探してます。
たくさんたまってるＤＶテープをＤＶＤにしたいので、できる
だけ短時間で作成したいと思ってます。
あまり詳しくないので投稿させていただきました。
どなたかアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：3944166

[はなまがり]

DVDレコにしなされ。

書込番号：3944224

[IP7FAN]

オーサリング処理のスピードそのものは、Moviewriterの方が少し速いです。
Pentium4　３GHｚのPCで
８Mbps　音声LPCM　1時間、４GBのデータをオーサリングする速度は6分ぐらいです。
TMA2.0だと７〜８分かかります。

大差はないので、オーサリングスピードは気にしなくて良いのでは。

書込番号：3944743

DVDレコならスゴ録は止めとけ。編集時に気が狂う。
RD にしなせい。

書込番号：3945596

[IP7FAN]

DVテープのDVD化をPCで高速にやるとしたら、オーサリングソフトよりもMPEG2に変換するソフトのスピードを上げることが効果的です。

CCEBasicは、TMPGEnc３Xpressの標準精度モードの約２．５倍のスピードができます。画質はどちらも優れています。

書込番号：3946885

いろいろとご意見いただきありがとうございます。
レコーダーは予算外なのでもう１，２年後になると思います。
オーサリングがわずか６分程度でできているということを知り
ショックです。電気店でｐｅｎＭ１．６はｐｅｎ４の２．５くらい
との説明を受けたので購入したのですが、３Ｇと同じとまでは
いかなくてもせめて１０分以内でできる程度の処理能力があったら
よかったです。アドバイスいただいたｍｐｅｇ２への変換方法も一度
調べてみます。
ありがとうございます。

書込番号：3947732

[はなまがり]

＞ノートＰＣ

オーサリングのみでそこまで差がつく原因はたぶんこれか？
タルいHDD積んでるんだろ。

書込番号：3947962

[りーまん2]

エレメンタリストリームのMPEGを用意する。
工程が減って少しは早くなろうもん。

書込番号：3948314

[IP7FAN]

僕の[3944743]レスに一部誤りがありましたので、訂正させていただきます。
（誤）TMA2.0だと７〜８分かかります。
（正）TMA2.0だと１１〜１２分かかります。

丁度DVD作成中でしたので、次のような実験をやってみました。

（内容）TMPGEnc３Xpressで変換した
　　　８Mbps　音声LPCM　1時間、４GBのMPEG2データを
　　　各オーサリングソフトでオーサリング
　　　モーションメニューは入れず、
　　　チャプターも入れませんでした。
（PCのスペック）Pentium4　３GHｚ　メモリ1024MB　HDD120GB×２　RAID0

＜オーサリング時間＞
Moviewriter3−−−６分５秒
Videostudio8−−−５分５０秒
MｙDVD5ーーーーーー７分４７秒（その他にファイルロードの時間が３分ぐらいかかります。）
TMA２．０−−−−−１１分５０秒

オーサリングソフトによって、時間がかなり違うことがわかりました。結果出来上がったDVDの画質も比べていますが、違いは見分けられません。
TMPGEncDVDAuthorは、確実に処理するためにスピードを抑えたソフトだと思います。
Moviewriterは、処理スピードに重点を置いたソフトだと言えるのではないでしょうか。
オーサリングの信頼性か、スピードか・・・どちらを選ぶかは、人それぞれだと思います。

＞ｐｅｎＭ１．６はｐｅｎ４の２．５くらいとの説明を受けたので

それは正しいでしょう。Pentium4　３GHｚ　で１２分ぐらいですから、PenM1.6（Pen4　2.5ぐらい）で１６分ぐらいというのは妥当ではないでしょうか。
HDDやメモリも微妙にスピードに影響しますが、CPUクロックが一番スピードに影響します。

書込番号：3950023

大変くわしいテストとても参考になりました。
とりあえずＵｌｅａｄの掲示板を見ると、ちょっと不安そうなので
今回は多少遅くともＡｕｔｈｅｒ２．０にしようと思います。
いろいろありがとうございました。

書込番号：3952327

[りーまん2]

>オーサリングの信頼性か、スピードか・・・どちらを選ぶかは、
>人それぞれだと思います。

とゆうことは、Moviewriterでオーサリングすると何回かに１度は
失敗するのか？
それともいつもの感想か？
安易に信頼性とゆう表現を...（以下略）

書込番号：3952480

>３．５Ｇくらいのｍｐｅｇ２からＤＶＤのイメージをハードディスク
>に書き出したところ約１６分ほどかかりました

DVD-ROMの読み出しはそんなものです。DVD-Rでもドライブにもよります
がかなり時間がかかります。ソフトの問題では、ないでしょう。

シンプルな機能でよければ、このソフトは正解と思われます。当方Ulead
から転向しました。

書込番号：3953459

[IP7FAN]

僕はUleadのMoviewriter２と３もよく使ってオーサリングしていますが、ビデオ編集ソフトを使ってきちんと再ストリームしたMPEG2ファイルで失敗したことはありません。ハードエンコで生成したMPEG2ファイルへの相性に弱いソフトですが、オーサリング処理に問題があるとは思いません。

TMPGEncは何でもそうですが、ゆっくり時間をかけて確実に処理することを基本としていると思います。僕はこの会社のソフトも愛用していますが、安心感と信頼感を持っています。

書込番号：3954129

[りーまん2]

了解。
今回もただの感想ね。

書込番号：3954608

当方Uleadでくじけました。

書込番号：3954631

[IP7FAN]

りーまんさんのフォローに感謝しています。
僕だけのペースで掲示板のコンセンサスが進んだら、公正が保てなくなるって、自分でも不安に思うことはあります。
お気づきの点がありましたら、ご指摘をよろしくお願いします。

書込番号：3954649